Ces dernières années nous constatons une augmentation des conflits. Mais contrairement à avant, les conflits sont plus ethniques que territoriaux : nous assistons non plus à une guerre entre état mais à une guerre interne, une ethnie contre une autre ethnie. Pouvons-nous utiliser alors les mêmes procédures pour tenter de pacifier ces zones de guerres ?
Xavier Lhote [travaille depuis
plusieurs années sur les terrains de crises en Afrique et au
Proche-Orient en tant que consultant puis au sein de l’AFD. Il a vécu en
Somalie, en Centrafrique et couvert les pays du Sahel. Normalien,
Xavier a enseigné à Sciences Po Paris et à la Sorbonne (Source : Agence Française de Développement)], dans l'article mentionné ci-dessus, estime personnellement que "non", il faut adopter une nouvelle approche.
Il nous met là en garde contre le système actuellement utilisé qui encouragerait plus le conflit à perdurer qu'à s'arrêter car certains y trouvent leurs comptes et s'enrichissent grâce aux ONG chargées d'aider les populations locales à surmonter ces terribles épreuves. Il signale, entre autre :
Faut-il donc cesser de vouloir aider ces populations ?
Non. Il faudrait juste le faire "autrement" en encourageant, peut-être, les ethnies à mieux se connaître afin d'éviter toute source de conflit ??? en décourageant la séparation géographique, ethnique, religieuse, tout en encadrant l'union afin que celle-ci puisse se faire en toute sécurité pour tous ??? En n'acceptant pas de tomber dans les "pièges" / "chantages" de ceux qui ont tout intérêt à ce qu'un conflit persiste ??? en donnant plus de libertés d'intervention à nos militaires qui se trouveraient à combattre contre une "épuration ethnique" dont ils sont les témoins impuissants ??? en fournissant les moyens financiers et logistiques à nos militaires d'assurer temporairement (= le temps de leur présence) la sécurité des populations placées sous leur protection ???
Bref, agir pour redonner l'envie à la population de se reprendre en main au plus tôt dans une atmosphère durable de paix.
Article disponible sous le lien suivant :
Il nous met là en garde contre le système actuellement utilisé qui encouragerait plus le conflit à perdurer qu'à s'arrêter car certains y trouvent leurs comptes et s'enrichissent grâce aux ONG chargées d'aider les populations locales à surmonter ces terribles épreuves. Il signale, entre autre :
En 2016, la demande en levée de fonds a atteint plus de 20 milliards de dollars pour une population cible de près de 90 millions de personnes : des montants quatre fois plus importants qu’il y a une décennie, pour une population cible qui a doublé.Il remarque aussi que les populations deviennent de plus en plus dépendantes des aides internationales ce qui encouragent aussi les dirigeants locaux à faire de moins en mois face à leurs responsabilités...
Faut-il donc cesser de vouloir aider ces populations ?
Non. Il faudrait juste le faire "autrement" en encourageant, peut-être, les ethnies à mieux se connaître afin d'éviter toute source de conflit ??? en décourageant la séparation géographique, ethnique, religieuse, tout en encadrant l'union afin que celle-ci puisse se faire en toute sécurité pour tous ??? En n'acceptant pas de tomber dans les "pièges" / "chantages" de ceux qui ont tout intérêt à ce qu'un conflit persiste ??? en donnant plus de libertés d'intervention à nos militaires qui se trouveraient à combattre contre une "épuration ethnique" dont ils sont les témoins impuissants ??? en fournissant les moyens financiers et logistiques à nos militaires d'assurer temporairement (= le temps de leur présence) la sécurité des populations placées sous leur protection ???
Bref, agir pour redonner l'envie à la population de se reprendre en main au plus tôt dans une atmosphère durable de paix.
