Wiki-merde-truc : gratuit ???

Bon, n'allant jamais consulter cette pseudo encyclopédie sauf accidentellement quand je clique sur le premier lien qui apparaît dans le moteur de recherche (alors que j'ai paramétré le dit moteur pour qu'il ne recherche pas l'information dans cette m...) parce que j'étais trop pressée pour regarder sur quel site j'allais aller... j'en ai marre que certains s'estiment obliger de m'en faire de la publicité ! A chaque fois que je l'ai consultée, les informations récoltées étaient erronées en plus d'être incomplètes par rapport à d'autres encyclopédies, aussi en ligne mais aussi faites de papier et de carton... et j'en ai marre aussi qu'on me dise, pour encore et encore me faire de la propagande pour ÇA que c'est "gratuit"... parce que, vous, ça, vous qualifiez d'encyclopédie gratuite ?

Elle est bien étrange, votre définition du "gratuit" !! oui... parce qu'une fois par an ? ;)... en plus, Wikimerdetruc ment car ce 1 fois par an apparaît bien plus d'une fois par an ou alors cette demande de fonds apparaît bien 1 fois par an, du 1er janvier au 31 décembre inclus... oui, à chaque fois, cette année, qu'on m'a montré ce site pour me prouver que Wikimerdetruc était une encyclopédie soi-disant valable, à chaque fois cette demande apparaissait (depuis le mois de février 2019 ? jusqu'à aujourd'hui (23 octobre 2019))... c'est long ou c'est plus qu'une fois par an ??? Mais bon, vu la place en 1er qu'elle a dans tous les moteurs de recherche qui m'énerve énormément et l'encart qu'on ne peut nullement effacer (même avec une extension qui bloque les sites qu'on souhaite bloquer), ça doit lui coûter extrêmement cher, cette place privilégiée et ce passe-droit, c'est pour cela qu'elle organise une collecte de fonds plusieurs fois par an ou ("1 fois par an") du 1er janvier au 31 décembre inclus...

Merci de cesser de me casser les oreilles avec Wikimerdetruc parce que je connais d'autres encyclopédies, fiables elles, réellement gratuites et qui ne tentent pas de nous soutirer de l'argent à chaque visite, comme la Bibliothèque Nationale de France, comme le Dictionnaire de l'Académie Française, comme le Dictionnaire Larousse, et ils ne sont pas les seuls ;)... et là, l'information est bonne et non trafiquée :) ! tout comme elles ne font nullement de propagande politique (d'extrême-gauche d'après ce que je constate en discutant avec les lecteurs assidus qui me sortent du wikimerdetruc à chaque phrase presque, comme s'ils avaient subi un lavage de cerveau !! il faudra un jour que je compte le nombre de fois qu'ils la nomment dans une conversation... cela pourrait être très intéressant ;)... ça se trouve, ils ne s'en aperçoivent même pas ;)...

Tentative d'hameçonnage : Un cas d'erreur ;)... oups !

Certains ont vu fleurir ce style d'annonce :

D'abord, c'est assez étonnant qu'on nous dise : "Je remplis les informations en me référant à ma pièce d'identité (CN ou passeport)" tout comme au-dessus : "je me réfère à ma carte d'électeur et je rentre bien les informations telles qu'elles y sont écrites"...

Ouhhh là !!! là, ça sent tout de suite la tentative d'hameçonnage ! est-ce qu'elle provient (ce qui serait très étrange) du Ministère de l'Intérieur ? petite vérification et le résultat tombe :

L'hébergeur du Ministère de l'Intérieur ne connaît pas cette page "referendum" !! donc ;)... au minimum : je protège mes données personnelles et je ne vais pas sur le site-mentionné...

Mais voilà ;)... Ben... non... il y a erreur : le robot qui vérifie l'existence / l'inexistence réelle des sites a rencontré un problème, à savoir : une mauvaise configuration du dit-site... et on s'en aperçoit quand on va sur le site du Ministère de l'Intérieur et qu'on trouve le dit-lien (à condition de savoir où il se trouve... parce que là où je l'ai trouvé, ce n'est pas là où on le cherche : il est placé dans le bandeau déroulant et non dans la colonne de droite où le webmaster y met tous les liens en relation avec le Ministère de l'Intérieur, et donc là où on s'attend à l'y trouver ;)...) l'information suivante :

qui nous mène vers la page incriminée :

https://www.referendum.interieur.gouv.fr/

où l'on découvre le même problème qu'a rencontré le robot vérificateur, à savoir, une mauvaise configuration du site qui, par exemple ici, m'avertit que "mon" navigateur internet explorer n'est pas compatible avec le site alors que... ben... sur Linux, j'aurais du mal à être avec Internet Explorer comme navigateur ;) mdrrr !!! et en plus parmi les 4 mentionnés, le mien y est ;) mdrrr !!

Donc, que le webmaster replonge dans les codes de la page et qu'il supprime cette mention mensongère qui apparaît sur tous les écrans, parce que là, des esprits mal tournés pourraient croire qu'il y a tentative d'empêcher la population française de s'exprimer...
Eh non ! nous n'allons pas tomber dans la paranoïa et accuser le gouvernement... ce n'est pas le ministre qui gère le site du ministère, mais bien un webmaster : un professionnel payé avec l'argent de nos impôts... qui fait très mal son boulot !!! ben oui... si ça avait été un ordre du Ministre... le boulot aurait été fait de telle sorte qu'il soit in-vi-si-ble ;)... car il aurait été fait par un réel professionnel qui s'y connaît en réseau...

G.A.F.A.M. : pour ou contre ?

G.A.F.A.M. : G pour Google, A pour Amazon, F pour Facebook, A pour Apple, M pour Microsoft, sont considérés comme étant les GÉANTS du web (à voir). Ces entreprises sont accusées, par certains, de collecter nos données personnelles afin de les étudier et/ou de les revendre à notre insu (comme beaucoup d’autres, jamais nommées, jamais mises en cause). Aujourd’hui c’est la mode d’être anti-GAFAM ;)… faut pas s’inquiéter, demain ce seront d’autres entreprises ;)… donc ne vous précipitez pas à devenir anti-GAFAM acharnés ! vous aurez toujours un train de retard sur la mode non-constructive des pseudo « anti »-capitalistes qui adorent tellement l’argent qu’ils ne cherchent qu’une seule et unique chose : profiter du nôtre…

Quand on me fait de la propagande pour que moi aussi je devienne anti-GAFAM, actuellement je me pince les lèvres pour éviter d’éclater de rire… mais cette envie de rire devenant de plus en plus forte au fil des tentatives, je préviens que je risque, dans un avenir plus ou moins proche, de ne plus parvenir à me retenir :D… Pourquoi ?

Comme tout le monde (donc comme eux aussi) je me connecte à la toile… contrairement à eux, j’ai paramétré mon navigateur afin que celui-ci ne conserve aucune données concernant mes « clics » lorsque je surfe sur la toile… ce manque d’« historique », sûrement gênant pour ceux qui ignorent comment accéder à tel site ou tel autre sans l’utiliser, empêche un total accès à mes centres d’intérêt… de plus, certainement contrairement à eux, j’utilise un navigateur qui me permet de supprimer tel ou tel cookies de mon PC quand je ne souhaite pas attendre la fermeture de mon navigateur pour supprimer tous les cookies récoltés lors de ma dernière connexion à la toile… c’est mieux, question sécurité il paraît ;), mais là aussi, c’est un tout petit « mieux » relatif… et cette habitude encourage aussi un nettoyage complet effectué lors de la fermeture du navigateur… donc la collecte de mes données personnelles (soi-disant via exclusivement les cookies, ils oublient ou ignorent que pour nous espionner, ce ne sont pas les cookies qu’il faut incriminer principalement ??), bien malin (y compris les entreprises du sigle GAFAM) qui parvient à savoir quels sont tous les sites auxquels j’ai eu réellement accès lors de ma session actuelle ;D (s’ils regardent juste l’historique et/ou les cookies : ils l’ont dans le baba, tandis que s’ils regardent « ailleurs », là où je ne nettoie que lorsque je quitte le navigateur… là, il y a probabilité de trouver tous les sites sur lesquels je suis allée). Donc, déjà, rien qu’en faisant cela, GAFAM ou pas GAFAM… ben… ;)… donc, de ce côté-là, inutile d’être pour ou contre le GAFAM… je ne suis pas concernée !

Comme eux, j’ai un ordinateur… certes non Microsoft (comme plus de 60 % de la population mondiale), non Apple (comme ± 20 % de la population mondiale), mais un Linux (comme la majorité d’entre eux)… le système est-il protégé contre les espionnages du GAFAM ? Ceux qui le croit sont bien naïfs ! mon PC est autant protégé contre ces risques d’espionnage que tous les autres… seule ma vigilance et mes connaissances en informatique peuvent le protéger de ce style de surveillance qui n’est pas une exclusivité GAFAM…

Comme eux, mon téléphone est un HD,

comme eux j’ai un téléphone portable,

comme eux, mon FAI me fournit une adresse courriel (inclus dans mon forfait), mais contrairement à eux je ne l’utilise pas et ne la communique à personne (je suis pour compliquer l’accès à mon réseau aux hackers mal-intentionnés, je ne suis pas pour le leur facilité l’accès).

Mais certainement contrairement à eux, mon agenda, mon carnet d’adresses ne s’y trouvent pas stockés ;)… donc, par là aussi, toute tentative d’espionnage est vouée à l’échec car tout ce qu’on pourrait récolter n’est que l’historique entre deux « suppressions d’historique d’appel », c’est-à-dire si peu, que ça n’en vaut pas la peine…

Comme eux, étant dans la population active, j’ai l’obligation d’avoir un compte sur réseau social (sinon je risque de passer pour une extra-terrestre… déjà qu’on me regarde avec des yeux étranges quand je dis que je ne regarde pas la télévision… là, ça leur ferait trop d’informations hors-normes à emmagasiner d’un coup… mdrrr !!). Sur les réseaux sociaux, quels renseignements vous trouvez me concernant ? ceux que je ne peux pas dissimuler parce qu’il y aura toujours quelqu’un, plus ou moins consciemment, qui y fera allusion ici ou là sur la toile… à moi de savoir « gérer » cela au mieux pour protéger ma vie privée, c’est-à-dire en évitant une propagation mondiale de ce style d’informations, ce qui est, ma foi, assez facile à faire du moment que je reste maître des dites informations circulant sur la toile me concernant… et ceux qui pensent protéger leurs informations en « mentant » sur les réseaux sociaux font une énorme erreur s’ils croient que les robots du dit-réseau social ne s’en est pas aperçu (ne serait-ce qu'en récoltant l'information via l'IP / adresse Mac)… quant aux autres robots (qui n'ont pas accès à notre IP) si par exemple, vous prétendez habiter à Peta-où-Chnock et parmi vos contacts : aucun de Peta-où-Chnock mais de File-moi-ta-voiture-parce-que-je-suis-en-panne, cela indique au robot que vous habitez à File-moi-ta-voture-parce-que-je-suis-en-panne… où alors vous prétendez que vous habitez sur le continent asiatique et vous ne cessez pas de communiquer des informations sur le bled, de la France profonde… le robot enregistre alors que vous habitez dans le bled, de la France profonde… il y a aussi le pseudo « privé » des différents posts... là aussi, c'est assez marrant le nombre d'individus qui estiment être protégés... parce qu'il suffit, par exemple, qu'ils utilisent telle ou telle application pour que... ben... beaucoup de monde peuvent profiter de ce qu'ils tentent de dissimuler à tous ;D...

Maintenant les achats en ligne… où est la surveillance d’Amazon ? je ne la vois pas… quand vous achetez en ligne, vous vous faites livrer un produit, non ? c’est bien pour cela que vous communiquez votre adresse, non ? il est normal que votre fournisseur la connaisse afin de pouvoir vous livrer, non ? Vos coordonnées bancaires… ben… pas moyen de faire autrement (sauf qu’Amazon pourrait peut-être éviter une sauvegarde sur ses serveurs)... Tout bon commerçant possède un suivi de vos achats chez lui, cela lui permet, quand il y a un SAV à effectuer, de savoir tout de suite quel est le produit incriminé et ce qu’il faut faire… n’allez pas maintenant prétendre que vous voulez perdre 1 semaine supplémentaire en cas de SAV ??? si ? pas moi ! j’adore trop avoir du matériel qui fonctionne :) ! et pourquoi s’attaquer seulement à Amazon ? Amazon n’est pas la seule entreprise qui fait de e-commerce, loin de là…

Comme vous le comprenez, être anti-GAFAM à cause d’un prétendu espionnage de vos données personnelles, c’est du N’IMPORTE QUOI ! surtout que les données personnelles sont plus facilement accessibles via les serveurs de l’administration française que via chaque Français… ben… ils sont sur Windows-Server-2016 (rien de plus facile à hacker, il y a même la procédure à suivre en ligne… il est donc parfaitement inutile de s’y connaître en réseau et de tenter un espionnage individuel, plus long avec son lot d’erreurs potentiels plus ou moins grands).

Par contre, vous diriez que vous êtes contre le fait que de nombreuses sociétés profitent d’avoir leur siège social hors de l’hexagone pour ne pas payer leur quote-part d’impôt à la France alors que nous, Français, sommes nombreux à être leurs clients… là, JE VOUS SUIVRAIS à plus de 200 % car il est juste qu’ils ne profitent pas et du beurre et de l’argent du beurre ; il faut qu’ils choisissent :

• soit ils profitent du marché français et donnent une quote-part de leur bénéfice à la République afin que les Français puissent bénéficier du fruit de leur travail tout en permettant à l'économie nationale de fonctionner,
• soit ils refusent de donner cette quote-part et dans ce cas, ils n’accèdent pas au marché français…

CQFD !

Smartphone / I-Phone & les « Actualités»

Quand vous voulez faire croire à un individu qu’il choisit les sujets sur lesquels il veut être informé en priorité,
Quand vous voulez faire croire à un individu qu’il est maître de ce qu’il lit et de ce qu’il ne lit pas,
Quand vous voulez manipuler un individu afin qu’il ne s’aperçoit jamais que vous omettez telle ou telle information importante pour son avenir & compagnie,
vous le noyez sous un flot d’informations « secondaires » (sans trop d’importance quand ce n’est pas simplement des Fakes news) et/ou un flot d’informations provenant de soi-disant plusieurs sources alors que… ben… quand vous cherchez qui possède tel ou tel journal, rare quand vous tombez sur « un autre groupe » car il existe, même en France, très très peu de « concurrence » dans les médias car ils appartiennent quasi tous à un même groupe (et ce groupe n’est pas le gouvernement ! au cas où vous ne l’auriez pas remarqué) ;)…

La première fois que j’ai constaté qu’une telle application existait sur mon smartphone, j’ai été assez contente car elle me donnait l’impression (hélas ! ce n’était qu’une fausse impression) qu’elle m’offrait l’accès à de nombreuses sources et donc, qu’elle allait me permettre de « comparer l’information » afin de déceler le faux du vrai, la propagande de la réalité et de construire mon opinion personnelle…

Au bout d’une semaine, n’ayant pas (déjà à cette époque-là) abandonné mes habitudes de vérifier l’information (j’en avais déjà marre de me faire manipuler), je me suis aperçue qu’en fait, une personne qui se base seulement sur ces applications se fait manipuler encore plus facilement car elle croit qu’elle est bien informée vu que toutes les autres sources annoncent la même chose… cherchez l’erreur ! de plus, ces applications créent de « faux problèmes » qui deviennent « réalité » car les personnes, soi-disant, « en cause » se trouvent dans l’obligation d’en parler « elles aussi », et là, nous arrivons à des trucs complètement hors de toute réalité ! dignes d’un bon roman fantastique !!

Donc au bout de cette première semaine, j’avais même désinstallé la dite application car elle utilisait beaucoup de Mo pour des mises à jour que je ne consultais jamais plus… et ce n’est que ce matin, alertée par un de mes amis, que, depuis mon PC, j’ai été voir ce fil d’actualités qui s’affiche sur les écrans de tous les smartphones / i-phones… Ne voulant pas informer (là Google… d’ailleurs, à ma connaissance, la seule application appartient exclusivement à Google, non ;) ? mdrr ! oui, je pense là à tous les pseudo anti-GAFAM) de mes centres d’intérêts personnels, j’ai ouvert des articles autres que ceux qui m’auraient intéressés… c’est comme ça que je me suis retrouvée sur un article de Lemondeinformatique (information qui, malgré qu’elle soit datée du 10 octobre 2019 est déjà vieille de plus d’un an) et un autre concernant les propos tenus par le mari de Sylvie Vartan concernant Laetitia Hallyday (dont je me fous mais à un point, pas possible)…

Donc ce matin, en lisant ce fil, je me suis aperçue que la situation avait empiré depuis la dernière fois où je l’avais consulté (ça fait bien maintenant entre 5-6 ans). Elle a empiré car maintenant il y a plus de « presse à scandale » qu’autre chose ; les articles de la « presse people » se trouvent mieux placés que ceux qui ont un intérêt pour l’avenir de la France, du monde… et ne parlons pas de la presse spécialisée ! celle-là se trouve bien reléguée à la fin… bien-sûr, je sais qu’on peut paramétrer cette application pour opter pour tel ou tel journal en priorité, mais dites-moi un peu ! Qui le fait parmi vous ?? Tout comme, qui pense à descendre tout en bas pour lire les articles des vrais spécialistes et non des gogos qui se prétendent ès-  et qui polluent de leurs inepties et âneries nos cerveaux et dont les articles se trouvent plus haut ???

Oui, car c’est bien de cela dont il s’agit : la désinformation totale par le « trop » d’informations ! oui, ceux qui sont branchés 24h/24 sur ces « Actualités », croyant être bien informés, sont en réalité désinformés pour ensuite être manipulés ! comment ? ces « Actualités » ne proposent qu’un « point de vue » du monde et pas toujours le « vrai » monde tel qu’il est réellement, mais un monde très souvent transformé permettant une meilleure manipulation et permettant de propager plus aisément leur propagande (qu’elle soit économique, sociale, environnementale, politique, religieuse)… Bref, si vous cherchez l’information, c’est très rarement dans une telle application que vous la trouverez… à moins de rechercher la désinformation...

Hoax/Fake à l'écologie [un exemple parmi tant d'autres :(] : Nos amies, les Abeilles

Quand on s'intéresse à l'écologie, on ne peut pas avoir manqué l'annonce faite concernant les Abeilles qui ont été déclarées être "l'être vivant le plus important de la planète" car elles "sont le seul être vivant à n’avoir aucun type d’agent pathogène, qu’il s’agisse de champignons, de virus ou de bactéries."

Il est clair que ceux qui ânonnent de telles inepties (en plus d'être pro-hégémonique pour une seule race) ne connaissent pas le monde des abeilles (il en existe plus de 2.000 races au monde) et sont des total ignorants concernant les problèmes véritables qui sont les causes de leur disparition, tout en prouvant qu'ils n'ont aucun contact avec les chercheurs qui veulent aider à ce que les abeilles puissent survivre et qui, de ce fait, étudient les causes pouvant amener les abeilles à disparaître... cherchez l'erreur !

Les virus et les abeilles... il y a dans le monde 18 virus connus qui attaquent les abeilles (qui sont immunisées naturellement contre 2 à 3 virus dits "locaux"... mais à cause des ingérences humaines visant à importer des abeilles d'autres régions, beaucoup d'entre elles meurent car non immunisées contre les virus des "importées" qui, elles aussi meurent à cause des virus "locaux" contre lesquels elles ne sont pas immunisées... bref, en déplaçant les ruches, nous contribuons à leur disparition et leur faisons plus de mal que de bien). De plus, ces déplacements peuvent créer des famines dans les ruches quand la race d'abeille ne peut accéder à l'intérieur des plantes environnantes... oui, ça aussi, il ne faut pas l'oublier : toutes les abeilles ne peuvent pas butiner toutes les plantes parce que... ben... certaines ont plus de faciliter que d'autres à aller dans telle ou telle plante ;)...

Ces pseudo-écologistes font, avec leurs déclarations stupides, plus de mal à nos amies, les abeilles, plutôt qu'ils ne font avancer les recherches qu'ils entravent par leur lourde crasse d'ignorance... mais peut-être cherchent-ils en réalité à ce que les abeilles disparaissent totalement afin de nous vendre le très mauvais ersatz de miel, fabriqué en usine, sans aucune intervention des abeilles ???

A l'heure d'aujourd'hui nous savons que la disparition des abeilles est surtout liée aux virus, souvent transmis (peut-être accidentellement, il faut l'espérer) par les apiculteurs eux-mêmes, qui estiment soigner leurs ruches alors qu'ils les assassinent... ces apiculteurs oublient aussi qu'il ne faut pas plus d'une ruche par hectare (afin que les abeilles aient suffisamment à "manger") et qu'il ne faut pas mettre plusieurs ruches côte à côte car les abeilles, si elles sont trop nombreuses pour le "peu" qu'il y a à manger, vont "s'entre-tuer".

Il est vrai que les pesticides n'aident pas non plus... mais ils sont loin d'être les principaux et uniques responsables de la disparition de nos amies les abeilles...

Alors, que ces imbéciles, qui s'auto-proclament "écologistes" et "défenseur de la Nature", cessent de condamner telle ou telle personne et aident à informer les apiculteurs qu'ils doivent tous, sans exception, respecter les règles établies par Dame Nature... là, ils agiront réellement et utilement pour la survie de nos amies, les abeilles (miam ! miam ! le miel !!! j'adore <3 !)

"Mauvaise traduction" ou "On ne lit pas en entier l'article en anglais" ? = Naissance d'un Fake

Voilà ce qui arrive quand, peut-être, on ne connaît pas la langue de Shakespeare ou alors quand on ne lit qu'une entrée en matière d'un article scientifique qu'on ne comprend pas car trop "technique" :

A la lecture du titre : "Hein !???"
A la mention du scientifique :

"Il doit y avoir une erreur quelque part"...

Comme dans ses récentes publications il n'y a absolument rien qui pourrait correspondre au titre en français... ben... petit clic sur l'article mentionné par CNews :

D'abord "Regulation of lifespan by neural excitation and REST" n'a rien à voir avec le titre en français. Le titre de l'article original peut se traduire ainsi : "Régulation de la durée de vie par excitation neurale et Repos" (cela signifie et savoir exciter nos cellules grises et savoir les laisser aussi se reposer). Qu'est-ce à voir avec le titre de l'article de CNews qui titre même tout le contraire de ce qui est écrit ???

Sur le lien mentionné on constate que nous avons là un court résumé qui nous parle de chromosomes (bon, là, j'avoue, mes connaissances ne sont pas assez poussées pour tout comprendre, surtout en anglais)... comme on n'y lit toujours pas l'explication du titre français et que pour lire l'article il faut payer plus de 8 US$... on va voir sur quoi travaille le dit-chercheur en génétique et... ben... dans ses travaux nous n'y trouvons rien qui ressemble à ce que mentionne l'article français (il y parle surtout des recherches concernant la maladie d'Alzheimer, de Parkinson et du rôle de l'ADN dans ces 2 maladies) :

Bref, il n'y a rien dans ce qu'a écrit le dit chercheur concernant un vieillissement plus rapide du cerveau quand nous utilisons nos neurones !! et cela même depuis 2010 !!!

En conclusion, quand on ignore une langue : on s'abstient de vouloir en faire la traduction ! Merci !!

Escroquerie téléphonique : un exemple

Reçu un appel émanant du n°03804961XX (sûrement un n° volé vu les renseignements que j'ai découverts concernant le véritable titulaire du dit-numéro).

Je décroche et j'entends un message enregistré m'invitant à appuyer sur "1" (aucun autre choix possible) pour consulter l'état d'avancement de mon dossier maladie. Oui... ma caisse maladie ne sait pas qui elle appelle et qui elle est pour ne pas dire "Bonjour XY, ici ZZ, nous vous appelons pour..." ?? cherchez l'erreur !

Il va de soi que je n'ai cliqué ni sur "1", ni sur aucune autre touche (vous savez ? ce fameux hoax du # entre autre ;) !) - elle ne peut donc pas, logiquement, utiliser mon n° pour appeler sa prochaine victime... et, tout de suite après, qu'ai-je fait : Bloctel... pour les suites à donner. Oui, Bloctel ça fonctionne très bien du moment que vous n'attendez pas de Bloctel autre chose que ce pour quoi Bloctel existe... ;) (lire sa FAQ)

Collector d'informations personnelles : un exemple parmi tant d'autres

Qui n'a jamais participé à une tombola organisée par la marque d'un produit qu'on achète ?

Pour cet exemple, j'en ai choisi un parmi des millions d'autres (oui, des millions) : la marque Sodebo (assez bonnes pizzas industrielles, quand on ne sait pas les faire... à condition de rajouter du sel avant de la mettre au four. Certes elles ne valent pas celles du pizzaiolo du restaurant italien qui joue avec la pizza sous nos yeux ébahis et admiratifs, surtout quand elles sont accompagnées avec un bon petit vin italien, mais elles sont bonnes quand-même).

Donc Sodebo annonce sur certains produits qu'ils organisent une tombola dont le premier prix est de 10.000 €.

Source : https://passionnes.sodebo.com/#!/

Pour ce faire, il fournisse un code à recopier sur leur page sur un petit papier collé à l'emballage (qui va leur permettre de savoir quel est le produit de leur gamme qui nous intéresse) sur lequel nous lisons aussi (comme la législation européenne l'exige) que nos données personnelles seront supprimées de leur fichier dès que nous en formulerons la demande auprès d'eux.

Bon. La première chose qu'il faut faire avant tout, c'est de vérifier si selon la dite-promesse nos données personnelles récoltées à cette occasion seront réellement supprimées... pour cela, il faut savoir qui gère réellement le site. Petite vérification rapide pour savoir qui est le propriétaire du site... c'est bien Sodebo, donc la promesse sera tenue - très bien, Sodebo ! cela prouve que vous respectez vos clients. Nous pouvons donc y aller sans risque... enfin... tout est relatif dans la vie, surtout sur la toile ;)...

J'insère donc mon code d'achat et la collecte commence  et pour ceux qui ne lisent pas autre chose que le code pour participer, lisez ce que j'ai entouré en rouge :

Petite erreur de marketing, là, Sodebo... en quoi ? en voulant obliger les gens à "consentir" :(... s'il n'y avait pas eu ce "consentement juridique" obligé et forcé qui peut même rendre caduque toute demande future, même devant un tribunal, de suppression des données personnelles, mes quelques données personnelles, vous les auriez aujourd'hui et cela pour quelques jours encore, le temps que je sache ce que j'avais gagné, que je récupère mon lot et que je fasse, ensuite, les démarches nécessaires afin que vous les supprimiez de vos fichiers... démarches rendues plus difficiles car on "consent"... et difficultés accrues en échange de quoi, comme lot (s'il y a gain, car nous savons tous que dans une tombola tous les participants ne repartent pas avec un lot) ? un sac en toile marqué "Sodebo" dessus, qui vous aura coûté moins de 10 cents à l'achat ??? ta... ta... ta... mes données personnelles, tout comme ma vie, valent beaucoup beaucoup beaucoup plus (même beaucoup plus que 10.000 €)... ce marché-là étant à mon total désavantage => je ne participe pas !

Sodebo n'est malheureusement pas la seule marque à jouer ainsi sur les mots ;)... tous les collectors d'adresses courriel,  d'informations personnelles, etc. le font. Alors, n'oubliez pas de faire très attention à ce qui est marqué... sinon, ben... ne venez pas vous plaindre parce que, là par exemple, votre boîte courriel deviendra une boîte pourrielle... et cela, en échange de quoi ??? ;)

Facebook : tout le monde ne veut pas de Facebook...

Selon Facebook (chiffre donc à prendre avec le dos d'une cuillère), leur nombre d'utilisateurs serait de "2,41 milliards d'utilisateurs actifs chaque mois". Quand je constate que, tant que nous sommes dans la vie active, nous sommes obligés au moins d'avoir un compte Facebook et/ou Twitter, nous nous disons que, ben... après tout... nous n'y sommes pas si obligés que cela quand nous lisons ce "petit" chiffre de 2,41 milliards... ce qui est, ma foi, très rassurant :)...

Oui, il est très petit, honnêtement je m'attendais à un chiffre bien plus élevé ;)... surtout quand on pense que pour commenter certains sites, pour contacter certaines personnes, il faut obligatoirement se connecter à Facebook... sinon, même sans utiliser le site à proprement parler, on ne peut rien faire... on reste bloqué devant la mention "connexion à Facebook". Faut-il expliquer à ces entreprises qui n'utilisent que Facebook pour leur communication, qu'en agissant ainsi, elles s'interdisent des clients potentiels ?? oui... car perso, quand je constate qu'il faut que je me connecte à mon compte Facebook pour ci ou pour ça... ben... je vais voir "ailleurs" ;)... là où nous ne sommes pas obligés d'utiliser un compte sur un réseau social...

Certains disent que ça ne les dérange pas... qu'ils s'en moquent...

Ils sont libres...

Ils sont libres de fournir les armes afin qu'ensuite on puisse mieux les manipuler en utilisant ce qu'ils aiment et ce qu'ils détestent...

Ils sont libres de brader leurs libertés personnelles pour un clic, un commentaire, un achat, un contact...

Ils sont libres d'être spoliés de leurs droits fondamentaux si ils le veulent...

Mais dans ce cas, qu'ils ne viennent pas râler !

Mais dans ce cas, qu'ils ne viennent pas manifester !

Ils sont libres...

alors, parce que nous les laissons être libres, qu'ils n'oublient pas que tous les autres le sont aussi et qu'ils n'utilisent pas Facebook et/ou qu'ils ne veulent pas utiliser Facebook ;)...

Devoir avoir Facebook, ça me fait c... ça m'énerve devoir aller aussi là pour... oui, comme qui dirait : ça me gonfle à un point, pas possible à décrire...

Facebook est populaire grâce à ses utilisateurs actifs parce qu'ils lui font de la publicité... mais Facebook ne rend pas ce même service à ses utilisateurs... oui, allez sur votre onglet "Accueil" et regardez ce que vous y trouvez... si vous parvenez à trouver la dernière nouvelle communiquée par un de vos amis (un vrai et non "à la mode Facebook"), vous en aurez de la chance ! chez moi, elles sont perdues dans tout un flot... même quand je paramètre sur "plus récent"... Cherchez l'erreur ! Alors, évitez de ne donner des nouvelles que là... merci !

Internet : En 2050 faudra-t-il paniquer ?

... ou faut-il commencer à y penser afin que cette échéance n'existe jamais ?

De quoi s'agit-il ? de la capacité à fournir assez de puissance à "internet" et de pouvoir continuer à utiliser l'internet (article de référence) :

Article complet à lire sous le lien suivant :

https://www.cnetfrance.fr/news/en-2050-internet-sera-t-il-toujours-debout-39891341.htm

Et non... ce n'est pas un Hoax / Fake, hélas !

Aujourd'hui, surtout en France, quasi tout se passe via internet, et on nous encourage à l'utiliser de plus en plus (ce qui est très logique)... mais voilà, la puissance d'internet n'est pas extensible, hélas, à l'infini, et s'entêter à "vouloir l'ignorer" ou l'ignorer est faire preuve d'une grande bêtise. L'échéance, dans cet article, est de 2050, mais certains prévoient une date entre 2030 et 2040 (surtout si certains pays font comme en France, obliger leur population à n'utiliser que internet et strictement internet). Oui, avec les variables actuelles, 2050 est un prognostique correct mais faux si, par exemple, un pays très peuplé (comme la Chine, par exemple) se concentre d'un jour à l'autre à fournir l'accès 5G (oui, la 5G commence et... oh ! c'est vrai... en France le public n'est pas encore averti ;)... sauf ceux qui regardent ce qu'il se passe à la Bourse ;)... cherchez l'erreur !) à 100% de sa population (là, black-out total et les plus enquiquinés seront les personnes qui seront connectés 24h/24 (objets connectés : réveil, téléphone, montre, frigidaire, voiture, etc. - dans l'article l'auteur parle surtout de ceux qui visionnent la télévision / films en streaming, personnellement je ne crois pas que le "streaming" est appelé à croître, au contraire... je crois qu'il a atteint quasi son maximum de public, au contraire du P2P qui permet d'échanger des dossiers complets très très lourds dont le contenu se trouve ainsi mieux protégé car non stocké sur un serveur "hackable").

Certes, nos moyens actuels nous font prévoir cette échéance et nombreux doivent penser que d'ici 2050 le problème sera forcément résolu ;)...

Oui, mais encore faut-il le résoudre ;)... et pour cela il faut l'étudier... et pour cela il faut le connaître... parce que si nous attendons la dernière minute (comme la grande majorité a tendance de plus en plus à le faire), cette dite-échéance se trouvera grandement avancée... alors ?

Eh bien, commençons à en discuter pour savoir ce dont on peut se passer et ce dont on ne peut plus se passer ; éduquons nos enfants pour qu'une fois grands, ils nous aident à trouver une solution... et ne nous transformons pas en autruche pour dire ensuite : "je ne savais pas", "je n'étais pas au courant" car là, vous prouveriez que vous n'êtes que des menteurs ;)... oui, parce que si vous êtes connectés 24h/24 et que vous passez à côté d'une telle information... ben...

Assemblée Nationale & la Presse française...

Au moment où j'écris ces quelques lignes, quasi tous les journaux français nous parlent d'un débat à l'Assemblée Nationale suite au fait qu'une mère de 4 enfants, portant le voile (et non le foulard), a accompagné les enfants d'une école lors d'une sortie scolaire et qu'elle s'est fait rabrouer par l'élu de l'extrême-droite... Je n'aime pas les extrémistes (pour ceux qui ne l'auraient pas encore remarqué ;)), mais là, il faut admettre qu'il a eu bien raison : le foulard, OK (à la rigueur on peut faire passer ça pour un "attribut" vestimentaire), mais le voile, NON (là, c'est de la provocation, moins que la burqa mais de la provocation quand-même, et nous, Français, n'avons pas à être gentils avec les personnes qui nous provoquent, surtout quand la provocation vient des pays où la survie des nôtres reste aléatoire... et où l'on n'y respecte pas les Occidentaux, dont les Français... Donnant - Donnant ;)).

Bon... ok... on en parle à l'Assemblée Nationale, certains députés poussent leur chansonnette... pour... contre... ils demandent à ce que l'Elysée se prononce à ce sujet (logique)... l'Elysée, soi-disant, répond que là n'est pas le problème (étrange ???)... etc., etc., etc.

OK...

Moi, dans cette histoire il y a quelque chose qui m'intrigue... oui... quand on va voir un peu ce qu'il se passe à l'Assemblée Nationale, bizarrement, ben... où sont ces députés dans l'hémicycle qui "rouspètent" pour ou contre l'autorisation du port du voile lors des sorties scolaires ???? oui... regardez bien le programme prévu :

Nous sommes le 16 (aujourd'hui)... ce fait-divers date de la semaine dernière... alors ? s'il était prévu que nos députés en parlent aujourd'hui (comme le rapporte la presse) comment se fait-il que l'ordre du jour ne le mentionne nullement ? oui... regardez un peu plus en détail !

Quel est le lien entre l'autorisation ou l'interdiction de porter le voile pour un parent accompagnateur lors d'une sortie scolaire avec le fait que les députés discutent ce jour du "projet de loi de finances pour 2020 ???

Peut-être que les journaux veulent parler d'hier en oubliant de signaler que la discussion s'est déroulée ce mardi 15 octobre ??

OK, voici la "page bleue" de la session d'hier et :

Question :

J'aimerais qu'un jour la presse française nous parle de ce qu'il se passe réellement à l'Assemblée Nationale, parce que ce n'est pas la première fois que je constate une différence entre ce que la presse rapporte et ce que je visionne (oui, ça m'arrive, pas souvent, mais ça m'arrive) sur la chaîne parlementaire et/ou ce que je lis sur le site et de l'Assemblée Nationale et du Sénat (eux aussi, ils n'en parlent pas) :

Que la presse se souvienne qu'elle doit nous informer et non nous désinformer ! Merci !!

AFD : Nouvelles pour les Birmans...

Article de référence accessible sous le lien :

https://www.afd.fr/fr/birmanie-un-ambitieux-projet-de-rehabilitation-et-de-renforcement-des-capacites-du-laboratoire-national-de-sante-publique?fbclid=IwAR1w94e7brN_Med1rQc4KerNqIPAGxezHUE_cv3Cq2gsEJpkaX-L7D4XRtM

Il y a quelques jours, j'étais bien contente, j'avais une bonne nouvelle, de France, à annoncer à quelqu'un qui se trouvait là-bas... enfin, plutôt pas loin et qui adore la Birmanie...

La réponse, non-espérée mais reçue, a fait resurgir un problème que nous connaissons tous et contre lequel, parce que là il s'agit d'un autre pays que la France (mais il existe hélas aussi en France), nous ne pouvons absolument rien : la corruption ! en effet, en lisant la somme totale que nous allions investir dans le dit-projet, il y a "3 Millions qui seront détournés au profit" des fonctionnaires birmans corrompus, qui se serviront au passage... et le choc a été encore plus rude à la phrase suivante : "C'est le tarif !"

Alors nous qui voulons aider la population birmane... que faut-il que nous fassions ?

1. nous payons cette "rançon" et, avec le restant, nous construisons, du mieux que nous pouvons, ce projet ?

2. nous refusons de payer cette "rançon" et nous laissons la population birmane dans un véritable dénuement sanitaire ?

Quelle est la meilleure chose à faire ?

France : la Vaccination obligatoire...

Nous ne parlons pas d'une affirmation scientifique du CNRS, mais de l'opinion personnelle de Jérémy Ward, chercheur au Groupe d’étude des méthodes de l’analyse sociologique de la Sorbonne :

A lire avant cet article : https://lejournal.cnrs.fr/billets/hesitation-vaccinale-la-france-championne-du-monde

... sinon vous risquez de camper sur vos positions ou de ne pas écouter une autre opinion...

La vaccination... vaste sujet... surtout pour nous, Français... Pasteur... c'est bien grâce à lui qu'on a accepté de se laisser vacciner ;)... et c'est bien aussi grâce à Pasteur et à ses successeurs que certaines maladies ont été éradiquées. Il semble donc étrange aujourd'hui de constater que de plus en plus de Français se montrent méfiants envers les campagnes de vaccinations obligatoires.

Alors que Jérémy Ward est pour 100% vaccination obligatoire pour tout le monde, il ne comprend pas les raisons pour lesquelles nous pouvons êtres contre une vaccination systématique et non-nécessaire... donc pourquoi nous sommes contre une vaccination obligatoire quand celle-ci est une vaccination de trop... (comme les 11 vaccins !)

Il existe des maladies bénignes, appelées aussi "infantiles", telle que la rougeole, la varicelle, les oreillons... certes, cela fait mal au cœur de voir notre petit bout de chou fiévreux... mais bon, du moment qu'il prend bien les médicaments (ceux qui soignent, pas les autres), ces maladies ne sont nullement dangereuses et n'ont nullement besoin d'être pré-soignées par un vaccin, vaccin dont on ne connaît même pas le "devenir" dans notre organisme et donc, potentiellement dangereux, surtout quand, suite au-dit vaccin, nous constatons que petit bout chou n'est jamais au meilleur de sa forme... de plus... ce qui est "bien" quand petit bout de chou est malade, c'est un plus de câlins et plus de bisous (en plus de calme)... et cela permet aussi à petit bout de chou de constater que Papa et Maman l'adorent et sont inquiets quand il se sent mal => cela renforce l'amour de petit bout de chou pour Papa et Maman... [Attention ! je ne dis pas ici qu'il faut augmenter les risques de maladies chez petit bout de chou !!! non ! car c'est plus que très agréable un petit bout de chou non-malade qui remue, qui joue...]... de plus, nous constatons que ces maladies ont tendance à disparaître (avant cette obligation de vaccination) donc pourquoi aujourd'hui vacciner contre une maladie qui, peut-être, demain reviendra plus forte et fera plus de victimes car elle aura muté (ex. la grippe) et notre organisme ne sera pas préparé pour lutter contre, parce que le vaccin aura bloqué quelque chose dans notre organisme qui en gênera notre système de défense naturelle...

Pour faire plus clair...

Soit x la maladie

Soit y le vaccin à un moment t.

x est éradiqué par y à t.

x n'est pas éradiqué par y à t+1 parce que le virus x aura muté... donc y ne sera plus efficace.

Maintenant si le virus x n'est pas mortel, le fait qu'y à t+1 ne soit pas efficace, cela n'aura aucune incidence pour nous, sauf que nous serons malade plus longtemps alors que nous avons été vacciné et que le médecin, dans un tel cas de figure, risque de perdre du temps pour diagnostiquer la maladie...

Mais si le virus x devient mortel... ben... le prix pour y sera à t+1 de l'argent jeté à la poubelle, tout en ayant entraîné un décès, vu que vacciné qui prévoira l'étude et la fabrication d'un remède efficace à t+1 ??? et surtout, comment prévoir que x va muter de telle ou telle façon ??? est-ce à dire que vous croyez que les chercheurs sont des devins ?????????

Avec cette manie de vouloir obliger la population à être sur-vaccinée, cela va accroître nos dépenses santé sans nous offrir une meilleure santé... cela risque même de devenir tout le contraire :(...

Maintenant une autre cause contre les vaccinations obligatoires...

Certains vaccins engendrent des maladies pire que celles contre laquelle ils luttent... tout comme le cancer du sein est, d'après bon nombre de cancérologues, du aux examens trop fréquents et inutiles chez certaines femmes qui sont "non-à-risque"...

Que certains veulent se faire vacciner contre tous les microbes qui peuvent passer ici et là : c'est leur problème, c'est leur santé... du moment qu'ils pensent à se laver (surtout les mains) régulièrement, pour moi, ça ne posera jamais le moindre problème...

Par contre, qu'ils exigent (surtout quand ils se lavent peu ou très rarement, même les mains) que tout le monde se fasse vacciner pour un "oui" ou pour un "rien", là ! non !!! chacun doit rester libre de son corps ! et perso je préfère me laver tous les jours (et les mains plusieurs fois par jour : avant chaque repas, après avoir été aux toilettes, après se moucher quand on est malade, etc.) que de me faire vacciner ;) ! ça coûte moins cher, risque pour l'organisme = 0 et c'est plus agréable ;)... surtout quand on hait les piqûres !!!

Daesh, Kurdes, Syrie... Bientôt un nouveau bordel ???

Etat des lieux du 15 octobre 2019 (13h et quelque)

Daesh, une chance, perdant encore un peu de son territoire (c'est pas faute de recevoir une aide précieuse des extrémistes de gauche (les kurdes PKK, par exemple, vous savez, ces partis extrêmes gauches turques) qui, en foutant le bordel entre nous (Occidentaux) et les Syriens, font profiter de cette brouille à ceux qui veulent nous assassiner...), n'en profite pas pour reprendre des forces... Merci notre bonne étoile !! là, nous en avons de la chance !!

Bref, ces bandes communistes, soutenues par Washington, sont actuellement en train d'imposer leurs vues communistes à une population qui a subi déjà Daesh ! Cherchez l'erreur que nous, nous faisons, en laissant notre presse nous manipuler en la laissant titrer que les méchants sont les Syriens et/ou Turcs (ça dépend de la source) et les gentils sont les Kurdes (que certaines sources assimilent aux Syriens... oui, c'est un vrai bordel pour s'y retrouver) !!!

Bref, à quand la guerre contre le FSA (qui regroupe tous les "rebelles" communistes turques) qui soutient Daesh, plus ou moins consciemment ???

VIVA LA PROPAGANDE made in USA !!!

A croire qu'ils veulent exterminer tous les habitants de la planète ?

L'internet de l'ombre...

[vous comprendrez plus bas pour quel motif je n'utilise pas ici le terme exact : inutile de donner des idées à certains... ils en ont déjà de trop ;)... et inutile aussi de leur indiquer les premiers pas pour faire ce style de découverte...]

On m'en avait parlé mais je n'y croyais pas vraiment... car comment dissimuler des sites sur internet avec des moteurs de recherche qui fonctionnent 24h/24, 365,25 j / 365,25... j'avais entendu parler de certains escrocs qui parvenaient à vendre leurs services via le net... mais ça me semblait un peu gros, car comment, dans ce cas-là, la police ne les arrêtait pas tout de suite ? Mon imagination me portait plus à croire qu'ils utilisaient un style de code, mais force est de constater qu'il y a bien plus simple... nous l'appellerons ici l'internet de l'ombre...

Je ne vais pas vous narrer comment on peut pénétrer dans cet univers, ni comment on peut y faire des recherches... je vais seulement vous montrer (via copie écran) ce qu'on peut y trouver (ne vous inquiétez pas : on restera dans les images "supportables" pour la vue ; il n'y aura pas de "hard")...

Utilisatrice d'internet, la première chose qui m'a fait bondir est cette annonce :

(trad. : louez un Hacker) Nous y lisons tout un CV (comme s'il postulait pour un job normal, dans une entreprise informatique...) puis cela se termine par les prix...

J'en suis restée... les bras ballants ! une chance que j'étais déjà assise...

Mais ça, ce n'est pas le pire...

Dans ce monde de l'internet de l'ombre on peut s'acheter une nationalité, vous voulez devenir citoyen américain, anglais, canadien, français ?? vous n'avez qu'à demander...

vous avez besoin de faux papiers qui semblent vrais ? ben... demandez et vous serez exaucé :

Vous avez besoin d'une arme, non enregistrée, avec ses munitions... vous n'avez qu'à choisir... et pour pas cher, en plus :

Vous n'avez pas suffisamment d'argent pour vous payer ce que vous convoitez là ? pas grave, servez-vous allègrement :

Et puis, au passage... un peu de drogue ?

Je ne vais pas plus loin... cela peut devenir hard...

Maintenant la question qui nous vient tous à l'esprit : comment se fait-il que cela puisse exister ? Comment se fait-il que ce soit si développé ? La Cyberpolice les a-t-elle tous à l'œil ? La Cyberpolice a-t-elle les moyens d'agir ? La Cyberpolice, agit-elle ? et que fait-elle ?

Dans leur moteur de recherche, on peut y acheter des esclaves, des enfants... on peut trouver un tueur...

Nous pouvons comprendre que cet internet de l'ombre ait aussi son "bon" côté... à savoir : protéger des opposants à des régimes totalitaires... leur permettre de survivre... leur permettre de communiquer... donc, quelque part, cet internet de l'ombre a son utilité...

mais pour lutter contre tous ces escrocs, tous ces revendeurs ?? il n'y a réellement rien de possible ???

ESTEBAN : Les éthers de glycol

[ce billet fait suite à l'article Produits pseudo-lavants et mensonge paru sur ce blog le 7 octobre 2019]

Au cours de la conversation le week-end dernier on m'a averti que le rapport ESTEBAN est sorti le 3 septembre 2019 et que, dans ces pages, il y avait une enquête concernant les éthers de glycol...

accessible gratuitement directement en cliquant ici (site source : santepublique.fr)

Format : pdf

nombre de pages : 46

dont voici les "variables" :

Rassurez-vous : je ne vais pas vous faire ici un cours de chimie ;)...

Via cette étude je ne veux ici que souligner le fait qu'en plus des dangers connus à manipuler des produits quand on y connaît rien en chimie, il y a ceux aussi, qui nous sont aujourd'hui mal connus : comme cette exposition aux éthers de glycol (contenus aussi et dans les cosmétiques, et dans les produits ménagers, et dans la composition des cigarettes électroniques)...

Je ne vais pas non plus vous alarmer en recopiant juste la première phrase de la "Discussion" (comme certains l'ont fait déjà) : "Les résultats de l’étude Esteban ont révélé qu’entre 2014 et 2016, 100 % des enfants et 99,8 % des adultes présentaient des concentrations urinaires quantifiées pour au moins un des 8 métabolites des éthers de glycol recherchés.". Cela ne vous avancerait à rien sauf à vous faire paniquer car vous ignorez que 80% des éthers de glycol sont rejetés dans les urines (les plus lourds au bout de 80 heures)... non, il faut s'inquiéter des 20% restants et éviter d'en ingurgiter de plus en plus... oui, car c'est aussi ça cette étude... elle dénonce que malgré les interdits dans l'utilisation de certains produits, on les décèle encore chez bon nombre d'individus :(... Qu'y a-t-il dans leur vie quotidienne qui les expose à des produits "interdits", "plus en vente" sur le sol de l'Union Européenne ? Est-ce seulement "local" ? Est-ce un résidus "d'avant" l'interdiction ?? est-ce les produits qu'ils achètent hors de nos frontières (les "made in China" par exemple où la législation concernant l'utilisation de ces toxiques est moins sévère) ? en ai-je aussi dans mon propre organisme ? si oui, comment est-il arrivé là ? et surtout : que puis-je faire pour m'en débarrasser ?

En ai-je dans mon propre organisme ? la réponse est plus que sûrement positive car je n'ignore pas que je fais partie de ceux qui ont été exposée à ces produits (ne serait-ce que dans mes couches-culotte, dans le talc, mon passif professionnel, mes habitudes ménagères avant d'avoir remarqué que les produits ménagers puaient de plus en plus et lavaient de moins en moins, etc.)

Comment sont-ils arrivés là ? manque de connaissances => manque de vigilance...

Que puis-je faire pour m'en débarrasser ??? grand point d'interrogation :(

Cette étude : qu'apporte-t-elle comme "solution" ?

Aucune hélas... car il s'agit là d'un simple constat sur notre parfaite ignorance en leur devenir dans notre organisme :(...

Ces éthers de glycol n'ont jamais été étudiés très sérieusement par le passé... il y a bien eu quelques études à la va-vite dans différents pays, dont la plus récente, en Allemagne, sur 44 individus (pas suffisant pour en étudier les dangers sur la population et étude pas assez longue pour en étudier le "devenir dans notre organisme"...).

Bref, au lieu de dépenser 20 millions de US$ pour des "maladies" médiatiques on aurait peut-être dû étudier ce problème des éthers de glycol sur notre santé, non ??? car là ça touche plus nos enfants âgés de 7 ans cette années, car, pour cette tranche d'âges, ils sont 100% à en être "infectés" !!!

BRAVO !

On dépense le peu d'argent que nous avons à étudier des trucs qui ne nous concernent pas tellement...

On crée de la dette pour nos enfants avec des trucs qui ne seront pas les plus urgents pour leur génération car ils auront des problèmes bien plus graves à résoudre !!!

dont : celui des éthers de glycol...

Ah ! ça, ils vont être contents et nous remercieront de nous être inquiétés plus pour le SIDA, pour la tuberculose, pour le paludisme (dont ils seront peu nombreux à être concernés) plutôt que pour les dangers qui les concernent tous aujourd'hui, et cela depuis leur naissance et dont ils n'ont encore aucune connaissance...

Décidément ces 20 Millions auraient pu être mieux dépensés afin qu'ils soient utiles et pour les Français, et pour les Européens et pour le monde entier...

Autre nouvelle dont on ne nous parle jamais...

... alors que... ben, elle mériterait qu'on en parle !

Voici une autre nouvelle qu'on ne nous partage pas car les journaux préfèrent nous faire leur propagande politique en accusant les non-extrémistes de tous les maux :

Source : https://www.banquedesterritoires.fr/en-echange-de-travaux-encadres-les-jeunes-gagnent-des-packs-loisirs-dans-lagglomeration-dauch-32

Il s'agit là de permettre aux ados d'avoir un premier contact avec le monde du travail et de leur fournir l'occasion d'avoir un supplément d'argent de poche sans que cela ne greffe le porte-monnaie parental...

Là, ce serait une bonne idée à adopter dans les communes, non ? surtout que d'après les témoignages, l'argent "donné" en paiement de ces menus travaux est "récupéré" par l'économie locale... donc, aux communes, quasi, ça ne leur coûte rien ;)...

Alors, on l'adopte quand, cette bonne idée-là ???

Presse française : pourquoi ce style d'information n'apparaît pas dans leurs colonnes ?

C'est bien... depuis que j'ai décidé de ne plus lire les journaux, j'accède à des informations non retransmises par les médias français alors qu'elles intéressent fortement la République française... Cherchez l'erreur !!

Donc... eh bien me voilà à faire mon petit tour pour savoir ce qu'il se passe dans mon pays. Ne pouvant faire confiance à nos organes de presse, je virevolte entre les sites de l'administration française, nos personnages politiques (leur site, leur compte twitter, etc.), et justement, comment louper notre Président de la République... lui, il ne doit pas transférer des fakes news ;)... et voilà que je tombe sur l'information suivante :

Source : compte Twitter d'Emmanuel Macron

Question : ça veut dire quoi, ça ??? et c'est quoi : Global Fund ?

Merci Mr le Président d'avoir inséré le lien twitter... et de ce lien nous arrivons là :

Source : https://www.theglobalfund.org/fr/

Et là nous apprenons que le 30 juillet 2019 nos représentants ont fait une promesse à la génération des enfants qui sont âgés aujourd'hui de 7 ans de supprimer, avant leur majorité, 3 des maladies les plus médiatiques : le SIDA, la tuberculose et le paludisme (voir lettre en cliquant ici) et depuis :

Question : qui en avait entendu parler ??? pourtant, ça, c'est énorme car ça touche quand-même les caisses de l'Etat...

Que la France fasse acte de générosité : on ne peut que applaudir.

Que cet acte de générosité soit suivi par d'autres : là encore on ne peut qu'applaudir.

Le hic dans toute cette histoire c'est que cet argent-là ne va nullement aider à régler nos problèmes en France... Le hic c'est que tout cet argent aurait dû profiter aussi aux maladies, dites "orphelines", dont personne ne semble se préoccuper... et qui touchent les Français et aussi nos enfants... car quoi ? le SIDA, nous savons nous en prémunir... le paludisme, il y a des vaccins... la tuberculose (moins d'une dizaine de cas annuel en France et pas plus pour chacun des autres pays de l'Union Européenne) on la guérit assez bien, du moment qu'on n'utilise pas des pseudo-médicaments dit "génériques" qui ne soignent rien et qui aggravent le trou de la Sécurité Sociale...

Bref, il s'agit là, non pas d'un Fake... mais de la poudre de perlinpainpain visant à faire croire qu'on agit alors qu'on ne fait rien sauf dépenser encore et encore de l'argent... de notre argent... alors que nous en manquons tous cruellement !!!

Réglons déjà NOS problèmes avant de vouloir régler ceux des autres !

Un spammer un peu spécial ;)...

En quoi ? La photo du compte : je connais la personne et sais d'où cette photo a été prise : Facebook. Et je confirme : elle ne se nomme pas Honorine Lemair, ni Sab ;)... cette femme est une personne "publique" départementale... à mon avis, le spammer l'ignorait ;) mdrrr !!! sinon il aurait choisi une toute autre photo pour tenter de m'arnaquer ;)...

Bon, si un jour vous tombez sur une telle annonce... pour reconnaître qu'il s'agit d'une arnaque :

1. Le Fond Monétaire International (et pas la ;)) n'a pas la charge d'une banque pour particuliers... pour obtenir un prêt financier : consultez votre banque ! et n'a nullement besoin qu'on lui fasse de la publicité ou d'utiliser la publicité pour avertir une population quelconque... leurs informations sont relayées par le gouvernement et/ou la Banque Centrale Européenne...

2. Le FMI aide tous les pays et non tous sauf... ;)...

3. L'adresse courriel du FMI n'a rien à voir avec @yandex.com ;)... et encore moins n'offre une adresse courriel avec faute grammaticale française ;) mdrr !

Donc, ce qu'on vous propose là est une tentative d'hameçonnage très très mal faite...

Dans la catégorie : "Incroyable mais vrai !"

Ce mercredi 9 octobre 2019 nous avons tous entendu parler, plus ou moins tôt dans l'après-midi, soirée, d'un attentat perpétré à Halle, ville germanique de la Saale dans l'Etat fédéral Sachsen-Anhalt, à une quarantaine de kilomètres à l'ouest de Leipzig (ville-capitale de l'Etat Fédéral) et +/- 170 km au sud ouest de Berlin (174 km de Mairie à Mairie), capitale de la République Fédérale d'Allemagne.

Et bien, alors que par habitude je m'attendais à découvrir encore des différences entre la réalité à Halle et ce qui se trouvait dans notre presse, je me suis retrouvée devant des informations allemandes qui confirmaient les informations que nous a données la presse française... n'est-ce pas "appréciable" ? moi, j'ai adoré apprendre, que pour une fois, ce que je lisais en français était vrai :) !! ces informations sont même confirmées par la Ville de Halle sur son site ! pour dire...

Source : http://www.halle.de/de/Verwaltung/Presseportal/Nachrichten/?NewsId=44547

Que les non-germanophones nous fassent confiance : ce que vous connaissez des événements à Halle sont les bons ! bon, par rapport à ceux qui ont voulu lire les événements minutes après minutes il y a bien quelques différences entre le "live" à la française et celui qui était en Allemagne, si vous savez l'allemand :

Source : https://www.mdr.de/sachsen-anhalt/ticker-schiesserei-halle-100.html

mais ces différences ne sont pas bien énormes... et doivent plutôt être les conséquences de la traduction instantanée pour laquelle il faut toujours aller vite vite vite... donc, fatalement, quelques erreurs se sont greffées ici et là, mais sans gravité.

Quant aux morts et aux blessés (là, question blessés j'ai été étonnée d'apprendre qu'il y en avait 2 ; j'en étais restée à 2 morts), pour ceux qui savent l'allemand :

Source : https://www.mdr.de/sachsen-anhalt/halle/die-opfer-des-halle-anschlags-100.html

Par contre, en ce qui concerne la vidéo qu'un des terroristes / assaillants aurait faite avant l'attaque, là, il n'y a aucune information à ce sujet, donc, information à prendre avec les pincettes de la méfiance... c'est peut-être vrai... c'est peut-être faux... moi, tout ce que je sais à ce sujet se résume à : "je n'en sais rien !"