12 mars 2014: Conseil des Ministres

Pour lire le Compte-rendu au complet, cliquez sur le lien suivant:

http://www.elysee.fr/conseils-des-ministres/article/compte-rendu-du-conseil-des-ministres-du-12-mars-201/

et vous aurez accès à un rapport mieux élaboré que le précédent (je signale que je n'ai pas cliqué sur "Ecouter", j'ignore donc si cette fois la personne qui écoute peut comprendre sans risquer de faire des erreurs grossières parce que le lecteur aura eu un ton monocorde, qui ne fait aucune différence audible entre un titre et le contenu d'un paragraphe) :

ce qui n'est pas encore parfait car dans celui-là, nous avons l'impression que les ministres ont eu le droit à un cours d'économie d'entreprise, un autre d'économie générale suivi par un cours sur le numérique... à croire que tous les ministres sont tellement incapables qu'il leur faut maintenant des cours de rattrapage dispensés par l'Etat pendant un conseil des Ministres ! A croire qu'un Conseil des Ministres sert à combler les lacunes !! Bref, sur le rôle d'un Conseil des Ministres, ils ont encore beaucoup à apprendre...

 

Bon, pour les rédacteurs, voici comment on nous a appris à rédiger un compte-rendu à l'école publique sous le règne de François Mitterrand (dois-je vous rappeler au PS que votre héro, que vous tentez de faire passer pour héros national, était de votre parti ?) : donc, dans l'école publique, nos professeurs nous ont enseignés l'élaboration d'un compte-rendu... Un compte-rendu doit mentionner obligatoirement les choses suivantes:

1. la date, le  lieu, le type de réunion
2. les présents, les absents excusés et "représentés par", les absents non-excusés
3. l'ordre du jour (ou les ordres du jour)
4. Titre toujours "groupe nominal" (afin qu'à la lecture l'audience puisse différencier le titre de son contenu)
5. Le contenu du paragraphe: "sujet présenté par", thèse/antithèse/synthèse (ce qui prouve que le sujet a été étudié), conclusion style "suite à blabla blabla, le Conseil des Ministre a voté à ... pour, .... contre, .... abstention prouvant que le sujet a été débattu (oui, pour le bien de la République, différente personne n'ont pas l'obligation d'être toujours d'accord avec la ligne de son parti, c'est ça "diriger un pays" et prendre ses responsabilités en tant que ministres, premier ministre et Président de la République, vu qu'il faut un cours au gouvernement pour comprendre ce qu'ils doivent faire).

 

Et maintenant on va faire comme à l'école, vu le nombre de prof que contient ce conseil afin qu'ils comprennent mieux ce qu'on attend d'eux concernant la rédaction...

Rapport du Conseil des ministres de la semaine dernière: 0/20

Compte-rendu du Conseil des ministres du 12 mars 2014 : 3/20

 

Bon, revenons à ce qui aurait dû être débattu (hors cours)...

 

Bon, déjà il y a quelque chose qui m'a choqué... c'est que la Garde des Sceaux s'occupe d'économie d'entreprise ??? Hein ??? Bon, nous comprenons qu'étant donné que l'économie d'entreprise est dans sa partie, elle puisse s'impatienter et s'énerver d'entendre hebdomadairement les ministres chargés d'économie ânonner leurs âneries et leurs méconnaissance en la matière... d'ailleurs si elle rêve de se lever de son fauteuil et d'aller leur en coller une, est plus que compréhensible et naturel... mais de là à passer au-dessus de leur tête ? Il ne faut pas exagérer ! Elle est Garde des Sceaux et non Ministre de l'Economie ! Elle n'a donc pas à s'occuper d'économie mais de justice ! et ça, c'est le rôle d'un Premier Ministre de remettre un de ses ministres à sa place que ce soit pendant un Conseil des ministres ou pas !

Concernant maintenant la partie "numérique" et leur "la France Haut-Débit"... certains Français se trouvant dans ce que nous appelons "zones blanches" vont être ravis d'apprendre qu'au lieu qu'on leur donne enfin un accès à internet comme tout le monde, le gouvernement veut privilégier une augmentation de la réception dans les zones déjà privilégiées !!! et en plus... comment le gouvernement prévoit-il d'amplifier l'internet pour les Collèges français quand ces collèges se situent en "zone blanche" ???? oui, bizarrement, de ça, ils n'en parlent pas et ce n'est pas compris dans leurs cours sur le "numérique"...

 

Sinon le gouvernement a de nouveau nommé des gens à certains postes... sur quelles bases ? préférence politique ou compétences professionnelles ? là est toute la question...

12 mars 2014 : La Garde des Sceaux s'explique...

Ah que coucou !

 

Comme de nombreux compatriotes, nous voulons comprendre comment un Garde des Sceaux, qui est tout de même la plus haute instance juridique dans notre pays, ne peut être informé de ce que font ses subalternes... De ce fait je vous propose aujourd'hui de l'entendre: "chaque accusé a le droit de se défendre" dans cette conférence de presse qu'elle a donnée ce mercredi 12 mars 2014 après le Conseil des Ministres :

 

 

 

D'abord nous, Français, ne pouvons être qu'étonnés du petit nombre de journalistes présents dans la salle... diable ! un "point presse", ils devraient se bousculer aux portillons pour avoir la meilleure place et ne pas être obligés, comme moi parce que je n'ai pas de carte de presse, d'attendre parfois plus de 24 heures pour avoir l'information !

 

Ensuite, pour ceux qui ont été estomaqué et qui ne sont pas encore revenu par ce qu'ils viennent d'entendre, je vous recopie ici l'information qu'elle vient de fournir au peuple français :

"[...] Dans ce pays dorénavant, il peut s'écouler plusieurs mois sans que le Garde des Sceaux soit informé qu'un ancien président de la République est sous écoute! Voilà quand-même le pays dans lequel nous vivons depuis 20 mois. Moi, je m'en réjouis ! Et je suis très fière d'avoir contribué à rendre tangible cet engagement du Président de la République. J'en suis profondément fière. Donc dans ce pays, aujourd'hui, les juges travaillent librement et en paix, et les Parquets remontent les informations. Je vous rappelle que, en 20 mois, nous avons divisé par 10 la remontée d'informations et que nous ne jouons pas à cache-cache ! La circulaire qui a été commenté dans tous les sens dit très clairement que "vous ne remontez plus les procès-verbaux et les actes de procédures" Elle dit ça clairement, la circulaire. Elle dit clairement parce que nous l'assumons que sur des affaires sensibles concernant des personnalités ayant des effets de ramification et de... euh... internationaux que sur ces affaires-là, vous devez remonter... oui, ça continuera à remonter, sans que nous ayons connaissances des procédures [...]

[...] informer le ministère de la justice de l'ouverture d'une procédure ? "Quel usage j'en fais... rien !"

 [...] "Je suis étonnée, interloquée de ce qui se dit depuis 24 heures..."

[...] "Les magistrat du Siège ne remonte rien." [...] 

Donc, d'après ses propres propos, elle œuvre pour ne pas être au courant de ce qu'il se passe ?? C'est surement ça, le travail de ministre : demander à ne pas être informé des dossiers pour qu'en cas de demande d'explication, le ministre ne puisse pas en fournir une seule ;)...

 

Nous apprenons aussi qu'elle serait "trop méticuleuse"... Ah ???? sûrement que nous ne devons pas avoir le même dictionnaire pour ne pas avoir la même définition pour cet adjectif (ou zut ! moi pas posséder le bon décodeur !)

 

Quoi qu'il en soit, nous savons désormais qu'elle a décidé et qu'elle travaille pour NE JAMAIS DEVOIR faire son job de Ministre de la Justice ! Alors, que fait-elle à ce poste si elle ne prend pas la responsabilité qui incombe à une Garde des Sceaux ?

 

Il est vrai que la politique n'a pas à fourrer le bout de son nez dans la justice. Mais il est faux de prétendre qu'un Garde des Sceaux ne doit pas gouverner la magistrature française ! Mais ça, Mme C. Taubira est peut-être incapable de séparer la politique et la justice afin d'assumer au mieux la responsabilité de son poste ?

 

UN GARDE DES SCEAUX NE DOIT PAS FAIRE DE POLITIQUE

AFIN D'ASSURER L'IMPARTIALITE DE LA JUSTICE !

 

Faut-il un texte de loi pour les partis de la gauche pour qu'ils le comprennent ENFIN la différence entre "faire de la politique" et "diriger la France" ?