Je ne suis ni "pro" ni "contre" Vladimir Poutine ; je l'aime bien parce qu'il pense au bien de son pays et de son peuple avant son porte-feuille personnel et sa popularité sur la planète. Un tel président, j'en rêve pour la France. Toutefois je ne suis pas aveugle ; je sais que V. Poutine se bagarrera toujours pour son pays et du moment que les intérêts de la France n'entrent pas en compétition contre ceux des russes, je sais que V. Poutine ne tentera rien ni ne fera rien contre nous, Français. Par contre si les intérêts de la France sont contraires aux intérêts russes, là, oui, je serais contre V. Poutine ;)...
Mais est-ce mon intérêt de Française de combattre V. Poutine parce qu'il défend la Russie contre l'OTAN que j'exècre et que je qualifie de belliqueuse et de meurtrière ? Non. Si la France entre dans ce combat-là après avoir considéré nos amis ukrainiens telle de la chair à canon je ne me battrais pas contre la Russie, pas contre la France, mais contre l'OTAN ! contre ces 32 pays qui préfèrent défendre des intérêts commerciaux principalement américains, qui n'ont que faire de l'intérêt des populations qu'ils sont même prêts à sacrifier tout en les considérant tels des esclaves.
Dans cette guerre que la presse vendue à l'OTAN qualifie de guerre entre l'Ukraine et la Russie (en omettant que les Russes n'attaquent que là où se trouvent les structures de l'OTAN et de la CIA, hélas comme elles se trouvent sur le sol ukrainien, il y a des victimes civils ukrainiennes), je suis autant pro-Ukrainiennes que pro-Russes. D'ailleurs, dans ces deux pays, je compte de nombreux amis qui me tiennent informer des évènements qui se déroulent. Et je m'aperçois que souvent, et Russes et Ukrainiens disent la même la chose que nous pourrions résumer en 3 mots : "NATO go home !" (trad. "OTAN dehors !"). Oui, moi aussi, malgré que la France ait regagné les rangs de l'OTAN malgré que le Grand Charles nous ait sorti de "ce machin" comme il nommait l'OTAN (m'a appris ma mère) car depuis que la France est à nouveau dans l'OTAN elle a souvent combattu mais contre ses propres intérêts, contre ses propres alliés et s'est beaucoup affaiblie et créée des ennemis qu'elle n'avait jamais eu jusqu'alors... Voilà ce qu'a apporté l'OTAN à la France !
Ces derniers temps j'avais pris l'habitude de vous communiquer les liens externes pour que vous lisiez une vision différente à la mienne. Aujourd'hui je ne le fais pas. Pourquoi ? parce qu'à part l'Est-Eclair il n'y avait personne pour relater / résumer cet après-midi sur la place devant l'Hôtel de Ville. Et comme le groupe Rossel, dont fait partis et l'Est-Eclair et Libération Champagne, rêve en pensant que nous allons payer pour lire leurs insultes (article réservé à leurs seuls abonnés, nombre qui diminue si nous en jugeons le chiffre en baisse du nombre d'exemplaires édités... oui, ils ont l'air de perdre des lecteurs... comme c'est étrange ;) n'est-il pas ? mdrrr !! ben... nous aussi on peut se baser sur des chiffres réels qui ne prouvent pas obligatoirement la réalité mdrrr !!! Ceci dit, quand on comptabilise le nombre des imprimés et de l'Est-Eclair et de Libération-Champagne et qu'on le compare au nombre d'habitants dans l'Aube... dites voir, Mr Marchant, PDG du groupe Rossel, votre audience n'est pas si "bonne" que vous voulez nous laisser croire ;)... donc, vos moqueries, abandonnez-les ;)... et ordonnez à vos journalistes de faire de l'information et non de la désinformation), je ne vais pas les réveiller et vais les laisser continuer à rêver en ne vous communiquant pas le lien vers un article payant (surtout que je n'ai pas pu en juger le contenu, parce que je n'achète plus ces journaux qui répètent tous les fakes du gouvernement concernant et la COVID19 et la vaccination, et comme je déteste les fake news - surtout quand il faut payer, ce n'est pas encore demain que je paierai pour les lire (moi pas être maso) et que je vous encouragerai à donner quelques sous au groupe Rossel...).
Le rendez-vous était fixé à 14h30 sur la place devant l'Hôtel de Ville.
Hôtel de Ville de Troyes
Hôtel de Ville - Bureau du maire
et comme vous le montre la vidéo suivante, il est très difficile d'évaluer le nombre de manifestants :
Toutefois l'Est-Eclair, dans son titre, mentionne que nous étions 300 manifestants... hein, qu'ils sont hyper doués ;) mdrrrr !!!!! moi, j'avoue, j'ignore complètement combien nous étions parce que je défie quiconque pouvoir savoir qui étaient les manifestants et qui étaient les visiteurs ;)... mais comme je sais que ces merdias ne savent pas compter, il est fort probable que nous étions plus nombreux ;) mdrrr !!
Après une mise en bouche avec la chanson Résiste de France Gall, un premier intervenant nous a rappelé que Reinfo Covid Aube nous proposait quelques actions afin de communiquer notre désaccord / colère à nos directeurs d'écoles, à nos directeurs d'académie, à nos médecins, à nos élus qui siègent à Paris et plus particulièrement au Sénat où le projet de loi d'une piqûre obligatoire proposé par le parti socialiste regroupant en son sein une majorité d'anti-Français et qui n'ont pas fini encore de faire couler ce dit-parti politique (pour offrir quelques voix au "poulain" de François Hollande, donc ? ;)... soit au premier génocidaire du peuple français : Mr Emmanuel Macron ? que peut-être son copain, Edouard Philippe, tente de sauver la peau en créant un parti politique et en se présentant aux présidentielles 2022 ?? il ne faut SURTOUT pas voter pour Edouard Philippe, sinon Emmanuel Macron, Jean Castex et Olivier Veran ne seront jamais jugés pour leurs crimes et contre la France et contre les Français), comme, entre autres, un prochain rassemblement ce mardi 12 octobre, à partir de 19 heures devant l'Hôtel de Ville.
Un second intervenant nous a offert un cours d'histoire rapide concernant la statue suivante représentant Marianne :
enfin, il a surtout parlé du bonnet phrygien, de son origine et des raisons pour lesquelles il a été adopté par nos ancêtres... ensuite l'ambiance est devenue "bon enfant"...
Quelqu'un a appelé à rejoindre un groupe qui se formait pour déambuler dans le quartier piétonnier pendant que d'autres, comme moi :o, restions là pour l'ambiance ;)... bon, moi, j'étais entrain d'assister à un cours de fabrication de pompons offerts généreusement par 2 fillettes et le pompon que j'ai récolté, je l'ai attaché, comme promis, sur le Cœur de Troyes :
Vous ne trouvez pas qu'il est beau, avec quelques pompons ;) ?
Après ce cours j'ai assisté à une prestation musicale : différents airs irlandais et écossais de banjo accompagné par un percussionniste et quelques claquements de main.
La journée s'est terminée devant l'Eglise St Urbain où quelques-uns se sont rassemblés pour finir les goûters / boissons et les conversations entamés...
... qui part de quelque chose de vrai (mais dans une autre langue) et qui arrive tout à fait transformée sous les yeux des lecteurs francophones...
Site en cause : je remarque souvent que ce site désinforme plus qu'il n'informe : RI (Réseau International) et parce que là j'ai craqué, je suis allée voir ce qu'il se passait...
Surprise par le fait que mes amis aux USA ne m'en ont nullement parlé alors que, les connaissant, ils auraient bondi de joie et se seraient empressé de partager cette info-là avec moi, je me dis que c'est encore un hoax qu'émet ce site, comme il en est déjà à l'origine de bon nombre...
Réseau International, c'est style Mediapart, avec moins de politique il faut le reconnaître. C'est-à-dire que ce ne sont pas des "journalistes" à proprement parlé qui informent mais des gens comme vous et moi... donc l'information est plus ou moins "vérifiée" avant d'être postée, et ça c'est selon l'individu... il y en a qui le font très sérieusement, d'autres beaucoup moins, comme cette Jamie White (auteur de l'article) qui, d'après son nom, a les connaissances linguistiques pour aller vérifier l'information à la source, c'est-à-dire sur le site de la FDA... chose qu'elle n'a visiblement pas faite, sinon elle aurait lu cela :
qui est tout à fait l'opposé de ce qu'elle a écrit dans son article ;)...
Donc suivant l'acheminement de la transformation de l'information...
Le 22 septembre 2021 la FDA autorise la 3e dose du vaccin Pfizer pour certains membres de la population, l'article nous parle des +65 ans, des fragiles (de 18 à 64 ans) qui risquent de tomber facilement malade en développant des formes graves de la maladie et des personnes travaillant en contact souvent avec le SARS-Cov-2... Dans cet article, la FDA rappelle : "As part of the FDA’s commitment to transparency, the agency convened a public meeting of its Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee
(VRBPAC) on Sept. 17 to solicit input from independent scientific and
public health experts on the data submitted in the application", ce qui signifie, en français : "Dans le cadre de l'engagement de la FDA en matière de transparence, l'agence a convoqué une réunion publique de son comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques connexes (VRBPAC) le 17 septembre pour solliciter les contributions d'experts scientifiques et de santé publique indépendants sur les données soumises dans la demande "
[traduction : "Un panel de la FDA recommande les doses de rappel Covid de Pfizer pour les personnes de 65 ans et plus après avoir rejeté les troisièmes injections pour la population générale "]
C'est cet article qu'INFOWARS sous la plume de Daniel Kits a repris le 17 septembre 2021
Pourquoi de "autorisé" certains à recevoir une 3e dose mais pas toute la population, c'est devenu sous sa plume, que cette 3e dose a été interdite ??? alors là... si vous avez une explication, merci de la partager avec nous parce que... ben... ce n'est pas très clair ce qu'il s'est passé là ;) mdrrrr !!! et ce vote de 16 - 2 c'est quoi ;) mdrrr !!! aucun rapport avec ce qui a été dit par la source CNBC ;)...
Et c'est ce site d'InfoWars que cette Jamie White a utlisé pour élaborer son article sur Réseau International. Résultat : désinformation au lieu d'information...Et c'est cet article-là que nombreux partagent sur les réseaux sociaux...
Alors qu'il n'était prévu, ce samedi, que le cortège au travers du centre-ville, la veille nous apprenions qu'il serait précédé d'un pique-nique, pour lequel le rendez-vous était fixé à 13 heures, Place du Préau.
La météo de cette matinée (froid et ciel noir) m'a incitée à rester manger chez moi, au chaud et au sec... non, là, désolée, j'ai manqué de courage ; j'accepte quelques gouttes lors d'une marche mais non lorsque je mange...
J'ai donc rejoint la manifestation Place de la libération (devant la Préfecture), +/- à 14 h 45... Quelques personnes étaient déjà présentes. Les derniers sont arrivés après 15 heures.
A mon arrivée, près de la fontaine, peu sont déjà là...
Pendant ces quelques minutes d'attente sur la place, le cercueil de la Vérité est arrivé et s'est mis à circuler parmi nous :
pour illustrer et mettre en avant le fait que le gouvernement ment (pour s'en rendre compte il suffit de compulser les "alertes sécurité" émises par l'ANSM (Agence National de la Sécurité du Médicament) qui contre-disent (en français) tous les discours officiels d'Olivier Véran quand celui-ci prétend que cette vaccination est sans danger, les "alertes sécurité" émises par l'ANSM concernant les tests PCR et leur non-fiabilité (problème logiciel, matériel mal calibré qui rendent des résultats faux et/ou abracadabrants du fait, aussi, d'une réplication à 1000 alors qu'à 45 elle est déjà énorme... cette réplication à 1000 (que les fabricants refusent d'abaisser malgré les demandes de l'ANSM et du monde médical) vise à qualifier de malade des non-malades, d'où les prétendus "asymptomatiques" qui ont peut-être eu une maladie virale quelques mois avant le dit-test mais dont ils ont gardé quelques traces, comme des anti-corps, par exemple ;))...
Pendant cette attente, en discutant avec d'autres manifestants, j'ai appris que le spécialiste qui était intervenu à chacune des manifestations depuis que j'y suis, avait été dénigré sur les réseaux sociaux par des abrutis qui ne sont jamais entrés dans un laboratoire de recherche, dans un laboratoire de virologie (sinon ils n'ignoreraient pas qu'ils sont plus que ridicules avec leurs masques chirurgicaux sur leur visage), ignorent totalement comment élaborer un projet de recherche, pour qui le terme ADN doit sûrement signifier "à destination des nigauds", que l'adjectif "génique" est un nouveau mot étranger (pourquoi pas franc-anglais, vu que c'est la mode actuelle ;) mdrr !)... bref, des crétins de "première classe" qui croient tout savoir alors qu'ils nous prouvent, et ceci chaque fois qu'ils ouvrent la bouche, que décidément leur bêtise est sans fond... donc ils sont A IGNORER ! Je trouve dommage que le dit-intervenant ne soit pas intervenu ce samedi (j'espère que ce n'est pas à causes de ces ânes pollueurs de la toile) : il aurait pu apporter certains éclaircissements sur l'actualité scientifique de cette semaine passée, qui a été assez riche en événements ;) : l'EMA, l'HAS...
Quant à moi, la seule et unique chose que je pourrais lui reprocher : il ne parle pas devant le micro !! ce qui le rend parfois inaudible... il doit certainement avoir trop l'habitude des micro multi-directionnels que l'on a dans les salles de conférence ???
Le parcours
Nous avons quitté la Place de la Libération par le Quai Dampierre jusqu'au Quai des Comtes de Champagne (le rond-point au niveau du Théâtre de Champagne), nous avons tourné à gauche pour descendre le Boulevard Gambetta jusqu'à la Place Jean Moulin (la Fontaine Argence) d'où nous avons rejoint la Rue du Général de Gaulle, puis quelques pas dans le boulevard Carnot pour rejoindre l'ancienne Bourse du travail où nous avons fait une petite halte. Nous avons gagné l'Hôtel de Ville par la Rue Emile Zola. A l'Hôtel de Ville nous avons rejoint la Place de la Libération par la rue Clémenceau et le Quai Dampierre.
Devant nous, un groupe de motards :
A la Bourse du Travail, en plus d'une des organisatrices qui nous a rappelé ce qu'était ce bitcoin aubois (dont j'ignore l'orthographe, sorry, mais quand je lance une recherche, mon moteur me mène vers la Juventus... oups ! pas pareil mdrrr !!!), nous avons entendu 2 intervenants. Un malade de la sclérose en plaque à qui on refuse des soins parce qu'il refuse de se faire vacciner (normal et logique : les dits-vaccins étant mortels dans son cas) et de se faire faire un test PCR absurde car les dits-tests n'ont jamais été élaborés pour dissocier la trace d'un virus d'un autre... ben...oui... et une diabétique, doublement vaccinée qui connaît à l'heure d'aujourd'hui quelques-uns des effets secondaires du dit-vaccin (tout comme son médecin traitant, vacciné aussi)...
A l'Hôtel de Ville nous avons assisté au cortège funèbre de la Vérité précédé par les tambours et suivi par 1 minute de silence. La Marseillaise, quelques fumigènes qui nous empestaient, 1 intervenant, puis nous voilà repartis pour la Place de la Libération...
A notre chant
Macron, si tu savais,
Ton passe, ton passe,
Macron, si tu savais,
Ton passe où on t'le met !
AU CUL ! AU CUL !
a été ajouté :
Sans aucune hésitation !
Ton passe, c'est la révolution !
Pour les manifestations prochaines est prévu que nous chantions le Chant du départ(pour connaître les paroles et écouter l'air, cliquez ici par exemple)
Combien étions-nous ?
Aucune idée, nous n'avons pas été comptés... Toutefois la presse locale annonce, sans rire mdrrrr !!, un millier de participants... celui qui a écrit cela dans son article devrait visionner les vidéos de leur envoyé et regarder les photo d'un peu plus près ;)... il y dénombrerait plus que ce "1 millier" mdrrrr !
Comme Macron et Co nous prennent toujours pour des cons et continuent à vouloir et à nous assassiner avec leur vaccin et à nous parquer / surveiller avec leur passe sanitaire qui n'a de "sanitaire" que l'adjectif utilisé, samedi prochain, je retourne manifester !
Ceci dit, en parallèle a été créé le badge : "Je refuse le passe sanitaire" que vous trouvez à l'adresse ci-dessous :
N'hésitez surtout pas à l'imprimer, à le porter au quotidien et à le diffuser.
Hier, en rentrant chez moi après la manif, il m'a été utile pour décliner l'offre (appel aux passants) des "vérificateurs de passe sanitaire" stationnés au portail du musée près de chez moi qui m'invitaient à venir voir le week-end médiéval qui y était organisé... c'est la première fois que je vois un musée s'abaisser à faire du racolage pour avoir des visiteurs pour quelque chose qui était très attendu depuis quelques années (avant 2020). Toutefois j'ignore si c'était l'heure mais autant au départ qu'au retour, j'ai constaté que le jardin était très désert et souffrait du manque de visiteurs... Le boycottage des endroits où le passe sanitaire est obligatoire est décidément bien respecté, à Troyes ;)...
Vous êtes-vous déjà renseigné sur qui se cache derrière votre quotidien ? Vous êtes-vous déjà demandé si votre quotidien est réellement un journal "local" et s'il retranscrit bien ce que vos voisins pensent, espèrent, disent ?
Regardons cela d'un peu plus près, si vous le permettez. Je ne vais pas faire ici, tous les journaux, seulement ceux que je connais le plus.
Dans le Grand-Est quasi toute la presse locale appartient au groupe belge Rossel.
Le groupe Nice-Matin a été racheté en 2020 par le fondateur de Free et propriétaire du quotidien Le Monde : Xavier Niel...
Le groupe EBRA possède de nombreux journaux de l'Est de la France (pour avoir la liste cliquez ici)
Le groupe SIPA-Ouest France possède, lui aussi, de nombreux journaux dans l'ouest de la France (la liste est disponible sur leur site en cliquant ici)
Le groupe Centre-France peut faire figure de parent pauvre quand on compare son nombre de journaux (cliquez ici pour en avoir une idée) aux autres.
Donc pourquoi vouloir acheter leurs articles qui, parce qu'ils sont en plus partenaires, ne diffèrent nullement d'un journal à un autre et ne représentent actuellement que l'avis d'une minorité : celle des moins de 5%, tous ces haineux qui sont ennemis de la France et des Français ?
Oui, peu de journaux peuvent se vanter de pouvoir être "indépendant". Le Journal de la Haute-Marne, par exemple, peut s'en vanter... et question qualité de leur information, SUPER !
Un autre aussi, plus connu ;) : France Soir. Toutes les opinions des Français s'y retrouvent.
Quant à la presse audiovisuelle, regardez :
1.le groupe Lagardère qui possède aussi des maisons d'édition comme Hachette, des radios ex. Europe 1, etc.
2. le groupe Free
3. le groupe Havas
Bref, faites aussi votre petite enquête vous-même et vous découvrirez que décidément, en France, pays de la Liberté, nous n'avons pas beaucoup de liberté de choix, de liberté d'expression. Et qu'il y est très facile, dans de telles conditions, de manipuler la population, surtout quand elle croit se renseigner à plusieurs sources.
(Nota: pour rappel : Non, Médiapart n'est pas indépendant, tout au contraire ;) ! Médiapart est trop politisé et véhicule trop de l'idéologie d'extrême-gauche pour pouvoir se vanter d'être indépendant).
Donc, mis à part quelques journaux indépendants, peu peuvent se vanter de représenter cette "liberté de la presse", chère à toute démocratie qui se respecte ; c'est pour cela que moi, quand j'entends parler de "liberté de la presse", je m'écroule de rire en répondant qu'en France, le concept de "liberté de la presse" est quasi inexistant.
On félicite le pays des Droits de l'Homme ;) !
Nos ancêtres qui se sont battus pour cette liberté-là peuvent être fiers de nous,
Cette façon de faire a l'air de revenir chez nous... à savoir : planter une haie de feuillus (arbres ou arbustes) autour d'un champ. D'après les études réalisées cela permet, entre autre, de lutter contre l'érosion des sols, contre quelques nuisances liées aux engrais utilisés par l'agriculture.
En outre, d'après les témoignages, elle engrange des rentrées financières. Peut-être une idée à développer pour permettre à nos agriculteurs de sortir d'une situation financière critique, non ?
Bref, une solution à étudier par nos agriculteurs...
Ne nous mettons pas à fantasmer en imaginant des scénarii catastrophes comme nous les proposent de nombreux personnages politiques qui voient, en ce début d'épidémie, une nouvelle occasion formidable d'attiser les haines entre les individus, d'attiser le racisme à l'encontre de la population issue d'Asie orientale... Quant à leur connaissance scientifique, qu'en penser quand ils ignorent, par exemple, qu'un virus ne se préoccupe nullement des frontières administratives, ne fera jamais de demande de visa pour entrer en France, et qu'ils préconisent de réunir tous les Français dans un enclos qui ne sera jamais hermétique et qui facilitera, en réalité, la contagion et la propagation de l'épidémie ??? eux, c'est clair : ils ne sont que les dignes supporters de celui qui, concernant le nuage de Tchernobyl, avait affirmé qu'il ne passera pas au-dessus de la France...
Non ! gardons notre sérieux et notre calme...
A la lecture de ce que nous apprenons de l'actualité chinoise, nous ne pouvons qu'être très optimistes quant à l'évolution de l'épidémie du nouveau coronavirus sur le sol français et européen (surtout quand nous apprenons qu'il a été décidé la fermeture des 14 hôpitaux temporaires de la région de Wuhan)... Nous ne pouvons qu'applaudir la Chine pour ses choix dans la gestion de l'épidémie qui ont apporté ce succès local dans la lutte contre le COVID-19. Riches de ses enseignements, nous sommes en droit, donc, d'espérer, que nous ferons au minimum aussi bien que les Chinois pour mettre fin à cette épidémie qui s'installe sur notre sol.
Mais voilà, si la presse chinoise nous annonce d'aussi bonnes nouvelles, elle jette aussi le flou concernant l'envoi de personnel médical supplémentaire dans cette région d'Hubei (pour toute la période épidémique, ils ont envoyé au total presque 43.000 membres du personnel médical dans la région)...
Que devons-nous comprendre ? est-ce un changement de traducteur chinois-français concernant ces articles ? Ces renforts viennent-ils pour soulager et permettre aux "anciens" de se reposer ou viennent-ils pour une tout autre raison qui expliquerait alors autrement les raisons de fermeture des 14 hôpitaux temporaires ???
Merci à la Chine de nous éclairer un peu mieux à ce sujet.
En cette période électorale (ajoutée au nouveau coronavirus), on nous ressort (toujours et encore) les vieilles mêmes rengaines concernant l'immigration.
France : "terre d'accueil"... combien de hauts personnages sont issus de l'immigration ? et nous-mêmes, pouvons-nous dire que nous ne sommes pas d'anciens immigrés ? Personnellement, je doute fort descendre des Gaulois à 100% (à la lecture de nombreux patronymes se trouvant dans mon arbre généalogique, ce serait plus "issu du latin" (dont un 100% latin se traduisant littéralement par "Chatsouris") que "issu du celtique" (0 à consonance celte)).
Il est vrai qu'en cette période où le chômage sévit parmi la population française depuis de trop longues décennies, on voit tous ces nouveaux arrivants d'un mauvais œil. Il est vrai aussi qu'on n'apprécie nullement ces nouveaux qui veulent qu'on leur construise des mosquées quand, en France, pays laïc, la République n'a pas à financer pour le culte depuis 1905 et n'a pas, non plus, à gérer les affaires religieuses. Il est vrai qu'il est difficile de supporter, surtout en semaine, leurs soirées "Ramadam" assez bruyantes. Il est vrai qu'à cause du terrorisme, toute une partie du globe qui constitue en grande majorité la population de ces nouveaux arrivants, nous inquiète de plus en plus et nous fait ressentir une haine "latente" qui ne demanderait qu'à exploser... d'ailleurs, elle a déjà explosé pour certains. Et n'oublions pas : cette peur de l'"étranger", de l'"inconnu" qui n'améliorera jamais le climat...
Il est vrai aussi que les associations "pseudo" anti-racistes (plus racistes contre nous qu'autre chose) n'aident nullement, tout comme cette impression que l'administration française accepte sur notre territoire tout le monde et n'importe qui. Il est vrai que notre administration est plus stricte avec nous, les Blancs, qu'avec un "issu de l'immigration" avec lequel elle sera plus complaisante.
Tout cela donne raison aux "racistes", il faut l'avouer...
Mais l'immigration, en fait, quand elle est bien "gérée" (ce qui n'a jamais semblé être le cas en France), peut apporter de la valeur à une nation. En veillant, par exemple, que le nouveau arrivant aime la France avant d'accepter qu'il vienne vivre en France, on n'éviterait déjà de très nombreux et sérieux conflits... non ? en signalant à ce nouvel arrivant que s'il menace la France ou un autre pays membre de l'Union Européenne et/ou est condamné par la justice française ou par une autre cour de justice de l'Union Européenne, il perdra ce droit d'asile que nous lui avons accordé... rien que ces 2 mesures permettraient, entre autre, de calmer certains et de rassurer le Français qu'en matière d'immigration : l'administration sait et parvient à gérer !
De cette gestion de l'immigration, la Chine peut peut-être donner quelques conseils... en effet, le 7 mars 2020, les Chinois ont mis en place un projet afin de gérer l'immigration (nouveau phénomène pour les Chinois de la République populaire de Chine) :
"Voulez-vous une cigarette ?" (un "cigare" pour les plus riches) était, à une époque non encore si éloignée que ça, une preuve qu'on savait recevoir (et une marque de "richesse" quand on proposait des cigares, surtout coûteux) : il y avait souvent une "boite de cigarettes" bien remplie et un cendrier toujours propre. Dans certaines demeures, il y avait même une pièce dédiée au tabac qu'on nommait "le fumoir".
La cigarette, il n'y a pas encore si longtemps que ça, était une preuve de virilité. D'ailleurs l'armée française encourageait ses jeunes recrues à fumer. Aucun homme ne revenant de son service militaire sans la "cigarette au bec".
La République française était encore, il y a quelques années, l'actionnaire principal et propriétaire exclusif des marques "Gauloises" et "La Gitane" (aujourd'hui, la SEITA n'est qu'une branche du groupe international : Imperial Brands).
Aujourd'hui, pour des raisons qu'on invoque "de santé publique", on veut réduire la consommation de cigarettes, surtout chez les gros fumeurs, en oubliant que tous les fumeurs sont avertis que "fumer est dangereux pour la santé". C'est donc en toute connaissance de cause qu'ils décident de fumer...
Aujourd'hui on voit des familles qui portent plainte contre le fabricant de la marque de cigarette que fumait un de leurs proches décédé d'un cancer, comme si le fabricant avait la moindre responsabilité et avait menacé ses consommateurs de mort s'ils ne fumaient pas et comme si le fumeur n'avait pas su que "fumer est dangereux pour la santé"...
Aujourd'hui nous oublions que le tabac (sans nicotine) est utilisé aussi dans la médecine traditionnelle et qu'il n'est "dangereux pour la santé" que hors d'un usage thérapeutique et hors de tout contrôle (comme la dépendance à la cigarette) et quand il est mélangé à de la nicotine...
Aujourd'hui, pour décourager les fumeurs, la mode française est d'augmenter les prix du paquet de cigarettes...
Or on constate que plus les prix des paquets augmentent, plus il y a de fumeurs et plus il y a de contrebande de cigarettes...
Plus les prix augmentent et plus grande est la marge bénéficiaire de
ceux qui revendent les paquets introduits en France... et les acheteurs
français ignorent totalement qu'ils pourraient avoir "ces" cigarettes
pour moins chers parce qu'ils comparent avec les prix pratiqués chez les
buralistes...
Plus les prix augmentent et plus il y a de conseils pour rapporter des cigarettes en provenance des autres pays (aussi dans les guides touristiques francophones)...
Plus il y a de contrebande, tout aussi grande est la marge bénéficiaire du fabricant de cigarettes car le paquet non vendu en France sera vendu en Suisse, en Italie, en Espagne, au Luxembourg, en Belgique, dans la principauté de Monaco, dans la principauté d'Andorre, et aussi en Allemagne... et pour certains il y a aussi, en plus, une zone adorée qu'on appelle "Duty Free"... et tout cela, évidemment, à condition de ne pas dépasser un certain montant de marchandises et/ou de nombre de paquets de cigarettes...
Donc l'augmentation du prix de la cigarette, qui ça peut réellement gêner ? le consommateur qui connaît quelqu'un qui va lui fournir des cigarettes pour moins chers ? non... le buraliste français, même proche des frontières, oui ! en réalité ce sera même le seul à voir son chiffre d'affaires diminué...
En conclusion, en augmentant le prix du paquet de cigarettes cela entraîne une baisse des revenus de l'Etat (les consommateurs achetant de moins en moins leurs cigarettes chez les buralistes français, donc l'Etat touche un montant moindre issu de la TVA), l'enrichissement des passeurs qui font payer plus cher aux fumeurs français les cigarettes qu'ils achètent ailleurs...
Quant aux frais de santé suite à une trop importante consommation de cigarettes... ben... c'est toujours et encore le contribuable qui paie et qui voit s'allonger le trop célèbre "trou de la sécu"...
Si un peintre célèbre comme Van Gogh, Rembrandt, Manet avait dessiné une ligne droite sur une toile vierge et qu'il y avait apposé sa signature, ses contemporains ne s'en seraient nullement soucié, ne l'auraient pas "achetée" et auraient certainement "boycotté" un tel "artiste" car il leur aurait prouvé ainsi un total manque de respect et de son public et de son Art.
Aujourd'hui certains illuminés leur donnent des excuses en nommant ce style : "art contemporain" et nous assistons, impuissants, à la dilapidation de l'argent public pour, par exemple (le plus connu de tous - par son prix d'achat) :
Fabrice Hybert (°12.07.1961) : Peintre et plasticien français (Source: BnF), "Le mètre carré de rouge à lèvres" (1981)
Ce "style" ne sévit pas seulement dans le domaine de la peinture... on le trouve aussi dans, soi-disant, la sculpture :
Combien a coûté cette "Structure vivante" sensée évoquer le cycle de vie végétal ???
Et que penser quand leur pseudo-art excuse des pseudo-artistes dans leurs délires, par exemple ce pyromane qui met le feu à des bâtiments et se fait photographier devant ?
Incendie à la Banque de France (2017)
Piotr Pavlenski (°8.03.1984)
J'aime l'Art contemporain mais ça, moi, je ne le qualifie nullement d'Art contemporain mais du foutage de g...
A ceci il y a quand-même quelque chose de "bon" : ayant l'identité des personnes ayant payé "pour" et/ou qualifiant ça d'Art, nous pouvons affirmer sans risque d'erreur que les dites-personnes mélangent "art" avec "snobisme" et que ce ne sont pas elles (même si aujourd'hui leur opinion est écoutée par une bande de snobs) qui pourront décider quel artiste ou quel autre perdurera et sera reconnu par les générations futures...
"Libye", "Colonel Kadhafi", "Pétrole", "Guerre", etc. sont des mots que nous ne cessons pas d'entendre depuis plusieurs années (même s'ils n'apparaissent plus dans la presse française actuellement). Et suite à la chute et mort du Colonel Kadhafi (le 20.10.2011) nous aurions pu espérer que la situation s'apaise et que la population libyenne puisse enfin vivre des jours de paix...
Or nous aussi, Européens, nous voilà continuant à servir d'arbitres car la violence, au lieu de stopper, au contraire s'accroît - à croire que la population de ce pays vivait plus paisiblement avant la chute de Kadhafi ?
D'abord quelques notions de géographie afin de mieux comprendre ce qu'il se passe là-bas...
La Libye est un état parlementaire (en attente de Constitution depuis 2011) situé dans la partie nord du continent africain, regroupant 31 "municipalités" (ce que nous pourrions nommer, en France, "département") :
Selon la Banque Mondiale, sa population serait, en 2017, de 6.374.000 habitants qui seraient, majoritairement (97%), sunnites [Musulman orthodoxe et qui s’attache à la tradition. Les sunnites reconnaissent Abou-Bekr et Osman pour légitimes successeurs de Mahomet. (Source: Dictionnaire de l'Académie Française)] (plus de données sur : France Diplomatie).
Maintenant quelques notions rapides des faits (pour plus de détails, consultez la fiche Libye de Jeune Afrique, onglet : "Chronologie") :
Le 24.12.1951 le royaume de la Libye proclame son indépendance et est renversé par celui qui allait se faire nommer le "Colonel" Kadhafi le 1.09.1969. Le pays adopte alors un régime de type "socialiste" et lance aussi, début 1973, une révolution culturelle islamique. Suite à la chute de Kadhafi la communauté mondiale "découvre", pour cette période, que de nombreuses femmes ont été violées par les "kadhafistes" (le viol étant utilisé comme "arme de guerre").
Parce qu'avant l'an 2000 le régime libyen soutenait principalement les "terroristes", la Libye a vécu de nombreux embargos de 1969 à 2003 (année de la levée officielle du dernier embargo (ONU) qui était suspendu depuis 1999), en 2004 les USA ont suivi et levé, eux aussi, leur embargo. Les dernières années de Kadhafi on assiste à une reprise libyenne des relations diplomatiques...
2011, la chute de Kadhafi (accusé pour "crime contre l'humanité" et sous l'effet d'un "mandat international" depuis le 27.06.2011) se termine par sa mort lors de la chute de Syrte. La fin de la révolution libyenne est proclamée 3 jours plus tard, le C.N.T. (Conseil National de Transition) assume la direction de la Libye en même temps qu'il instaure la "charia" [La chariâ se fonde sur le Coran, l'ijtihad et la sunna
pour édicter les normes à suivre dans une société musulmane. Terme
remis à l'honneur avec le développement du mouvement islamiste
intégriste dans le monde musulman. (Source : Base de données lexicographiques panfrancophone - Maroc] jusqu'au 8.08.2012 où il remet le pouvoir à l'assemblée nationale (élue le 7.07.2012), le C.G.N. (Congrès Général National).
Donc tout pouvait nous laisser "entendre" que la paix était instaurée et que la population libyenne allait pouvoir soigner ses plaies...
et l'on ne peut que constater aujourd'hui encore des "raids aériens", "des bombardements", des "alertes"...
Alors quoi ? qu'est-ce qu'il ne fonctionne pas en Libye ?
D'abord, en 2014, le pays s'est littéralement "coupé" en deux fractions. L'une reconnue par la communauté internationale : le gouvernement siégeant à Tobrouk, l'autre, qui s'est auto-proclamée, siégeant à Tripoli. Ces 2 "états" se font une guerre acharnée... et c'est sans compter sur les différents groupes de terroristes islamiques qui s'appliquent à envenimer la situation...
Cela nous a conduit à la Conférence de Berlin (le 19.01.2020), dont les 55 points sont résumés sur le site de France-Diplomatie :
A la lecture nous pourrions nous estimer "satisfaits" des résolutions prises... mais voilà qu'apparaît depuis le 29.01 ce style d'"informations", d'"analyse" :
via lesquelles nous apprenons, par exemple : "Alger, Addis-Abeba, Berlin, Paris… Depuis 2017, une dizaine de sommets se sont tenus pour tenter de mettre fin à la crise en Libye. Sans résultat, les rivalités entre médiateurs ayant (presque) éclipsé les dissensions entre les Libyens eux-mêmes." Ou, dans l'article du 16.02.2020 intitulé : "Libye : survivre à Tripoli, sous la menace des combats" on trouve la confirmation que la Conférence de Berlin n'a servi à rien : "Depuis le lancement de l’offensive de Haftar il y a dix mois, la capitale est sous la menace d’un déluge de feu.", "Régulièrement, les habitants entendent les bruits sourds de l’artillerie lourde."
Nous avions tous, plus ou moins entendu en 2015, que dans une école coranique, la théorie de "la terre est plate" et que "la terre ne tourne pas autour du soleil", était enseignée aux élèves (lire à ce sujet (en anglais) : Saudi cleric rejects that Earth revolves around the Sun)... où le Sheikh Bandar al-Khaibari utilise des arguments religieux (inclus le fait que Galilée a été accusé d'hérésie à 2 reprises) pour réfuter nos connaissances scientifiques... de quoi nous laisser pantois.
Mais le plus étonnant est toutefois cette nouvelle théorie d'un complot (qui touche aussi des non-Islamistes) et qui est relayée sur la toile par de nombreuses personnes...
Quant aux astronautes qui ont voyagé dans l'espace, ils sont "accusés" d'avoir été filmés dans des hangars et de n'avoir jamais été dans l'espace.
On croit rêver !!! non, pas rêver : cauchemarder ;)...
Si nous pouvons "comprendre" les raisons qui font dérailler un Sheik islamiste saoudien (qui veut tuer tous ceux qui ne sont pas islamistes) concernant un domaine scientifique porté principalement par les Occidentaux, nous avons du mal à comprendre pour quels motifs des prétendus athées se sont mis à parler de "complot de la NASA", et à adopter les fumeuses théories islamistes... Quelqu'un sait et pourrait nous expliquer SVP ????
Mardi 18 février 2020, en faisant mon petit tour, je suis tombée sur une information qui m'a fortement intriguée car on ne nous en parle pas... un oubli, sans doute ? Il s'agit de la zone de conflit au Sud-Liban :
L'aviation de guerre israélienne bombarde le sud du Liban...
Ah ? Pourquoi ? que se passe-t-il ? c'est quoi encore cette histoire-là ?
En poussant un peu mes recherches je lis dans la presse israélienne la confirmation de ces bombardements. Bon. Et je tombe sur l'article suivant, en date du 15.12.2019 dans lequel le Premier Ministre israélien, Benjamin Netanyahu [né le 21 octobre 1949 à Tel Aviv, est un homme politique israélien. (Source : France Culture)], a menacé autant le Liban que l'Iran, de lourdes représailles en cas d'attaque (Lire l'article : Netanyahu: "Le Hezbollah paiera un prix fort s'il attaque Israël, comme le Liban).
Petit résumé des événements antérieurs :
Fin août 2019 nous avons entendu parler d'une histoire de drone israélien qui aurait attaqué une milice en Iran. A partir de là il y a eu menace de l'Hezbollah contre Israël, Israël a répondu par d'autres menaces. La situation, d'après ce que j'ai pu parcourir, s'est envenimée et nous en sommes arrivés, il y a quelques jours, à des raids aériens visant le "Hezbollah" stationné au Sud du Liban. Là-dessus, les Palestiniens s'en sont mêlés, on nous parle de tirs de rockets provenant de Gaza et la presse israélienne parle de nombreux attentats terroristes sur leur sol.
Bref, la situation entre Israël et la Palestine n'est pas prête à s'arranger surtout si, en plus, l'Iran s'y met... et j'ai cru voir passer aussi une actualité disant que l'Egypte s'en mêlerait, elle aussi (à vérifier)...
Et alors qu'on nous casse les oreilles avec une histoire d'une vidéo sans intérêt, qu'une minorité manifeste contre un projet de réforme qu'ils n'ont jamais lu, on passe sous silence cette partie explosive du globe... oui... décidément, mes priorités concernant l'information est très différente de celles proposées par notre presse...
J'imagine qu'elles sont rares les personnes qui n'ont pas entendu parler du candidat de la République en Marche, Benjamin Grivaux, qui a retiré sa candidature suite à la diffusion par un tiers d'une vidéo à caractère sexuel.
La vidéo : ne me demandez pas ce qu'elle contient exactement, je ne l'ai pas vue et, n'étant nullement fan de porno, je ne tiens pas à la voir. Et j'avoue que pour ma part, crier au scandale parce que sur une vidéo que nous ne sommes pas dans l'obligation de visionner, on y voit une personne (mariée ou non) se masturber (résumé plus détaillé des faits dans l'article : Ce que l'on sait de l'affaire Griveaux paru sur le site du journal La Croix), est vraiment la preuve qu'une partie d'entre nous est tombée sur la tête et qu'elle n'a rien d'autre à faire que de se précipiter sur tout ce qui porte le mot "sexe" sur la toile.
Cette affaire donne plus envie de "rire" que de "condamner" qui que ce soit, mis à part de traiter de "crétin" la tierce personne qui a mis cette vidéo en ligne.
Rire ? pourquoi ? de la naïveté que montre une grande majorité d'entre nous quand ils prétendent qu'ils n'ont rien à cacher. Je me demande comment un de cette majorité-là aurait réagi à la place de B. Griveaux ;)... aurait-il été aussi virulent qu'il l'a été envers B. Griveaux ? aurait-il apprécié qu'on crie "au scandale" ?
On apprend qu'il porte plainte contre X alors qu'une explication entre 4 yeux avec la personne qui a reconnu avoir mis la vidéo en ligne serait suffisante... si la destinataire de la dite-vidéo était bien la petite amie de celui qui l'a mise en ligne... euh... quelque part, il serait plus judicieux et moins ruineux d'avoir une discussion avec elle, non ? ne serait-ce que pour comprendre comment la dite-vidéo s'est retrouvée dans les mains de l'autre et de pouvoir agir en conséquence, non ?
Bref, voilà encore beaucoup de bruit pour pas grand chose (surtout que c'est devenu, au fils des heures, une spéculation sur la possibilité d'un complot, peut-être pour "donner un peu d'intérêt à la chose", et on l'agrémente par des insinuations qu'il serait commandité par Moscou : les Russes vont encore être morts de rire et vont se plaindre que ça ne se fait pas de faire mourir de rire les adversaires, et vous savez quoi ? je serais 100% d'accord avec eux, ce n'est pas humain ! mdrr !!) ;)...
Et pendant ce temps, on évite de parler des programmes ?!?!! et d'en débattre... ouaip... je sens que beaucoup de Parisiens vont encore bouder les urnes cette année...
Et puis, franchement, les médias... vous n'avez vraiment rien d'autre à vous mettre sous la dent pour consacrer autant de temps et d'encre à une telle "affaire" ? j'ai une proposition à vous faire : parlez-nous des différents programmes des candidats (en adoptant un ton politiquement neutre)... ça aura le mérite de les obliger à parler de leur programme plutôt qu'à nous casser les oreilles avec des sujets qui ne nous intéressent pas...
L'abstention : le seul parti français qui, en augmentation constante, regroupe de plus en plus d'adhérents et de supporters... oui, car avec le "sans débat politique" et le "plus d'histoires dignes d'une cours de récré pour adultes attardés", ça devient de plus en plus difficile de réconcilier les Français avec les urnes.
Quand vous comparez la situation militaire entre le 1er mai 2018 et le 16 février 2020, que remarquez-vous qui nous rempli de joie (mise à part le léger bémol concernant le temps que ça a mis pour en arriver là...) ?
Oui. Vous voyez bien :)... aussi bien Daesh que ses alliés ont perdu du terrain :)... Félicitations à tous nos soldats et nos alliés qui se battent au quotidien et non stop afin que la Liberté puisse ne pas devenir un concept passé et lointain dont la définition disparaîtrait du dictionnaire.
et cela même si...
Camp de al-Hawl dans le nord-est de la Syrie
où vivent 70.000 personnes (dont 65% de moins de 12 ans)
Situation géographique : l’icône dans lequel est dessiné un flocon de neige sur la carte du 16.02
Par contre, ce qui devrait un tantinet commencer à nous inquiéter est cette zone en gris-bleu au nord de la Syrie qui ressemble plus à une zone d'occupation turque en sol syrien qu'une zone internationale régi par l'armée turque... surtout quand nous lisons l'information suivante émise par la chaîne d'information saoudienne Al Ararabya (à prendre donc avec "le dos de la cuillère"), même si cette ville d'Idlib nous semble éloignée de la "zone d'occupation turque" :
(pour info : Idlib se trouve dans le zone occupée par les alliés de Daesh (vert sur les cartes)... en haut, à droite, sous l'icône représentant le symbole vert pour lire une vidéo sur la carte ci-dessous pour ceux qui souhaitent se repérer).
Vivement que ça se termine et que ces Islamistes, où qu'ils se trouvent, disparaissent afin que le monde puisse vivre enfin en paix !
On sait : y a pas qu'eux... quoi que... ce déchaînement de violence, au Mali, peut-on être sûr de ne pas assister au même scénario qui a mis le feu à l'Iraq plus que ne l'avaient fait les Guerres du Golfe ???
N'avez-vous pas le sentiment qu'on cherche à faire souffler sur la France (pas seulement) un vent de panique destructeur via ce nouveau coronavirus ? Chacun y ajoutant sa petite sauce il devient difficile de s'y retrouver, surtout quand, en plus, les racistes en profitent pour déblatérer contre les asiatiques et tentent de faire passer leurs idéaux racistes pour des faits scientifiques révélés - quant à leurs jeux de mots datant du début du XXe siècle... pfffff ! qu'est-ce qu'ils sont fatigants... bon, passons et revenons à notre sujet du jour.
D'abord, un petit peu de géographie concernant "Wuhan" pour nous, Français, qui ne sommes pas ès-Géographie chinoise et qui mélangeons "Ville" avec "Communauté de communes" ;)...
4e trimestre 2019 les premiers cas apparaissent dans la région de Wuhan. Le gouvernement chinois alerte l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) le 31.12.2019 sur le risque d'un nouveau "virus" et le 7.01.2020 l'OMS reçoit la confirmation de la Chine qu'il s'agit d'un nouveau coronavirus (dont le nom provisoire est : 2019-nCoV). Depuis, les chercheurs, dans le monde entier, mettent en commun leur compétence et leur savoir afin d'éradiquer cette nouvelle maladie.
Les principaux, comme nous l'indique l'Institut Pasteur, sont : la fièvre et des signes respiratoires de type, toux, sensation d'oppression et/ou douleur thoracique, avec parfois dyspnée (essoufflement).
Quelle est son origine ?
A l'heure actuelle, personne ne sait !
Comment suivre l'évolution et de la recherche et de la progression de la maladie ?
Le mieux est de se renseigner à la source d'abord. La Chine se trouvant en première ligne dans la lutte contre cette nouvelle maladie, elle est la première a être alertée des avancées et de la maladie et scientifiques, en consultant, par exemple, la presse chinoise. Pour ceux qui ne connaissent pas le chinois, vous pouvez, par exemple, lire les dépêches de News.cn en français (en cliquant ici).
Le site de l'OMS (français) signale aussi toute nouvelle avancée de la maladie dans le monde et donne de précieux conseils à ceux qui doivent se rendre dans les pays où des cas du 2019-nCoV ont été confirmés.
L'Union Européenne, via le site de l'ECDC (anglais), et le gouvernement français, via le site Santé publique, fournissent des informations actuelles et des instructions précieuses pour se protéger. L'ECDC fournit aussi un tableau, mis à jour quotidiennement, répertoriant le nombre de cas confirmé et le nombre de décès. A la date du 10.01, il y avait dans le monde 40.553 individus touchés par cette maladie (dont 11 cas en France) et 910 morts (909 cas en Chine + 1 cas aux Philippines).
Cela aurait pu être considéré comme un fait divers hélas banal :
Le 23 août 2019 à 12 h a été assassiné de 2 balles (1 dans le dos et l'autre à la tête) le ressortissant tchétchène Zelimkhan Khangoshvili, âgé de 40 ans, alors qu'il faisait du vélo dans "Kleinen Tiergarten", Berlin. 1 Suspect : Vadim Krasikov, ressortissant russe de 54 ans, qui, depuis, a été emprisonné dans une prison de haute-sécurité à Berlin-Tegel où sont détenus les plus dangereux criminels dont ceux emprisonnés pour actes de terrorisme (plus d'informations, en allemand : la presse, principalement berlinoise ou bien, par exemple, l'article du BZ : Russischer Kopfschuss-Killer in Hochsicherheitstrakt in Tegel verlegt).
"Tchétchénie... Russie... attentat politique en sol "étranger" ?" est la première remarque que nos cerveaux font. En tout cas, qui dit "assassinat" dit "enquête", qui dit "enquête" dit "on cherche et trouve le responsable" même si celui-ci est d'une autre nationalité que celle du pays où s'est produit le fait.
Or les enquêteurs découvrent dans le passé de Zelimkhan Khangoshvili, qu'il a participé aux guerres entre la Tchéchénie et la Russie et qu'il serait un membre, d'après les accusations de Moscou, de l'"Emirat du Caucase" (groupe jugé par Moscou de terroriste)... ce qui complique singulièrement la suite des évènements car on se retrouve, là, dans le milieu de la politique internationale et de ses échanges diplomatiques.
Dans la presse russe on rappelle aux lecteurs que le gouvernement a demandé plusieurs fois et cela en vain aux autorités allemandes d'extrader Zelimkhan Khangoshvili. Elle signale aussi que Vladimir Poutine a ralé parce que l'Allemagne n'acceptait pas qu'un représentant russe assiste à l'enquête. Et le porte-parole du Kremlin, Dmitry Peskov, affirme que cet assassinat n'avait jamais été commandité par une quelconque autorité russe.
Donc, parce qu'ils ne parvenaient pas à trouver un accord, l'Allemagne a décidé d'expulser 2 membres de l'Ambassade de Russie en Allemagne, début décembre 2019, et, quelques jours après, le gouvernement russe a annoncé sa décision d'expulser 2 membres de l'Ambassade d'Allemagne en Russie.
Evidemment ces 2 décisions font craindre pour l'avenir des relations diplomatiques... et cela transpire même lors des "communiqués de presse" du gouvernement allemand où nous pouvons lire, dans cette première question, qu'elles sont "ces" preuves qui pèsent lourds comme quoi la Russie aurait commandité cet assassinat ?
Frage: Eine Frage an das Verteidigungsministerium, wahrscheinlich
auch an das Kanzleramt. Die Verteidigungsministerin hat am Wochenende
ein Interview gegeben, in dem sie im Namen der Bundesregierung
fordert, man müsse weitere Reaktionen beraten und entscheiden, was
den sogenannten Tiergarten-Mord angeht. Im gleichen Interview kommt
der Satz: „Der Mord belastet das Verhältnis zwischen Deutschland
und Russland schwer.“ Und dann: „Die Beweise wiegen schwer.“ Dazu die Frage: Welche Beweise meint die Verteidigungsministerin
damit? Vielleicht auch noch an das Kanzleramt: Liegen der
Bundesregierung Beweise vor, dass Russland in diesen Mord verstrickt
ist? Plüskow: Sie wissen ja, das sind laufende Ermittlungen des
Generalbundesanwalts. Sie werden sicher Verständnis dafür haben,
dass ich das an dieser Stelle nicht spezifizieren kann. SRS’in Demmer: Ich würde noch einmal zum Ausdruck bringen
wollen, dass die Bundesregierung weiterhin bestürzt über die Tat
ist und dass wir die aktuelle Berichterstattung über dieses Thema
natürlich wahrnehmen und ein absolutes Interesse an der Aufklärung
dieses Mordes haben. Wir haben aber auch Vertrauen in die deutschen
Ermittlungsbehörden, dass sie genau diese Aufklärung weiter
betreiben werden. Ansonsten gibt es dazu keinen neuen Stand. Zusatzfrage: Die Verteidigungsministerin hat gesagt: „Die
Beweise wiegen schwer.“ Was versteckt sich hinter diesem Satz? Auch wenn man sich über die Ermittlungen nicht äußern darf, die
Ministerin äußert sich ja hier darüber. Deswegen meine Frage: Was
sind die Beweise, die schwer wiegen? Plüskow: Ich kann Ihnen dazu nicht mehr als das sagen, was ich
gerade gesagt habe. Ich kann hier nicht ausbreiten, welche Beweise da
gemeint sind und dergleichen mehr. Die Ermittlungen laufen derzeit.
Résumé de la réponse de von Plüskow : "je ne peux rien dire" (à 2 reprises), quant au porte-parole du gouvernement, il réaffirme que le gouvernement a confiance aux enquêteurs et suit avec la plus grande attention le déroulement de l'enquête.
Frage: Eine Frage zum Opfer Khangoshvili. Sein Asylantrag wurde ja
2017 gestellt und auch abgelehnt. Meine Frage ist: Wie konnte er dann
zweieinhalb Jahre bis zu diesem Verbrechen hier in Deutschland
weiterleben? Grünewälder: Wie Sie wissen, sagen wir aus Datenschutzgründen
zu Einzelfällen nichts. Das gilt auch für diesen Fall. SRS’in Demmer: Ich kann vielleicht noch einmal auf das
hinweisen, was ich hier am Freitag schon gesagt habe. Wir halten
weiterhin die ernsthafte und unverzügliche Mitwirkung der russischen
Behörden für geboten, und das insbesondere vor dem Hintergrund,
dass der Generalbundesanwalt ja Ermittlungen in diesem Fall
übernommen hat.
On demande alors des explications sur les statuts actuels de la victime étant donné que son droit d'asile avait expiré et avait été annulé en 2017... comment se faisait-il donc qu'il vivait encore en Allemagne ? Alors que Grünewälder signale que pour une question de protection des données personnelles, il ne sera faite aucune réponse à cette question, le porte-parole du gouvernement dénonce, une nouvelle fois, le manque actuel de volonté à coopérer du gouvernement russe...
Bref : chacun accusant l'autre... les peuples et allemand (et donc nous aussi) et russe n'ont pas fini de se faire du soucis à cause de cette affaire-là et de craindre pour demain...
Ajout en date du 19.12.2019 :
Pendant que dans la presse allemande on signale que le gouvernement n'a jamais reçu de demande d'extradition...
Dans la presse russe de ce jour, dont un exemple ci-dessous, Wladimir Putin confirme que la Russie n'a jamais fait officiellement de demande d'extradiction car "наши компетентные органы посчитали это бессмысленным, поскольку получили, по сути, отрицательный ответ" [trad. "nos services ont estimé que cela aurait été inutile car la réponse aurait été négative"].
Wladimir Putin en profite pour confirmer qu'il estime que ce Georgien était un activiste terroriste ayant assassiné dans le Caucasse 98 personnes, et qu'il est aussi l'instigateur de l'attentat terroriste qui a eu lieu dans le métro de Moscou.
Le gouvernement allemand, d'après l'article paru dans Die Zeit de ce jour, refute le fait d'avoir été averti et accuse la Russie de vouloir dissimuler des faits.
"Es gab keine Ermittlungen, es gab auch keine Informationen, wir sind auch nicht angefragt worden jemanden auszuliefern, uns ist auch nicht gesagt worden, was ihm vorgeworfen wird", sagte etwa Außenminister Heiko Maas (SPD). Vorwürfe gegen den Georgier seien der Bundesregierung nie mitgeteilt worden. "Das kommt jetzt alles so im Nachhinein, das hört sich ein bisschen nach Rechtfertigung an. Es klingt schon komisch."[traduction : "Il n'y a eu aucune enquête, aucune information, on ne nous a pas demandé d'extrader qui que ce soit et on ne nous a pas dit de quoi il était accusé", a déclaré la ministre des Affaires étrangères Heiko Maas (SPD).Le gouvernement n'a jamais été averti de quoi que ce soit concernant ce Géorgien."Tout cela est dit avec le recul, cela ressemble un peu à une justification. Cela est assez étrange."]
Quand nous comparons le contenu de ces 2 articles, nous nous demandons ce qu'il s'est réellement passé et nous redoutons que le gouvernement russe ne se soit autorisé un attentat politique sur le sol berlinois...
