Vous
n’en avez pas marre, vous ? à chaque fois que vous entrez une
recherche, quelque soit votre navigateur, on nous met la définition
du site Wikipédia… et cela, même si vous mettez ce site dans les
« hors site de recherche » ! Perso, je le vois trop
souvent s’afficher sur les propositions de recherches, alors je
n’appelle plus cela un site d’informations, mais un site de
« bourrage de crâne », un site « pré-propagande »…
Un
dictionnaire / une encyclopédie, qu’est-ce que c’est ?
C’est un support (papier,
informatique) sur lequel tout être vivant et sachant lire peut
élargir ses connaissances et son vocabulaire en lisant la définition
des mots qu’il ne comprend pas. Bref… un outil à UTILISER SANS
MODERATION AUCUNE ! et qu’à notre époque nous devons trouver
CHEZ TOUT LE MONDE (même sur les tablettes de nos petits bouts qui
fréquentent la maternelle et à qui on oblige à avoir une
tablette ! leur dictionnaire n’étant qu’un livre d’images
avec le mot écrit en dessous ou en dessus ; et, pour les plus
chanceux, en cliquant sur le mot, on le leur prononce - vue qu’eux,
ne savent pas lire encore… officiellement ;) vu que leurs parents,
souvent, le leur apprennent avant la dernière année de maternelle
parce que le petit-bout demande à apprendre à lire et qu’il
s’aperçoit qu’à la maternelle, on ne le lui apprend pas…).
Un
dictionnaire / une encyclopédie, qui la met au point ?
Tout
le monde peut le faire… tout le monde peut créer son propre
dictionnaire / sa propre encyclopédie - d’ailleurs, et cela de
façon tout à fait naturelle, nous nous en créons un, personnel,
issu de notre expérience de la vie, issu de nos relations, issu de
notre profession, issu de nos loisirs… en ceci Wikipedia est bien
car ce site met en relation des passionnés, j’espère, des sujets
qu’ils travaillent et proposent à tout le monde… quoi que, pour
certaines définitions, on peut se poser la question…
Mais,
du fait de son utilité, il faut toutefois que les définitions
fournies soient étudiées, vérifiées par une autorité responsable
afin de n’induire personne en erreur quant à la définition et à
l’utilisation d’un mot, d’un terme, d’une expression. Pour
cela, en France, ces responsables siègent à la célèbre Académie
Française ! au sein de la Commission du
Dictionnaire !! oui, c’est leur rôle ! plus
d’informations sur qui ils sont, quels sont leurs rôles, comment
ils travaillent, etc. sous le lien suivant :
Toutefois
cette honorable Commission n’est nullement responsable des
recherches scientifiques dans les différents domaines « connus »
ni d’expliquer le pourquoi du comment du parce que… pour cela,
elle laisse les scientifiques faire leur travail (elle ne leur
fournit que les mots qu’ils demandent et sa graphie).
Comme
vous vous en doutez et le constatez, il n’y a pas un seul individu
responsable d’un sujet, d’un mot ; mais plusieurs personnes
qui mettent leurs savoirs en commun ! contrairement à
Wikipedia…
Régulièrement
elle ajoute au JO (Journal Officiel) les nouveaux mots que nous
pouvons utiliser dans notre langage quotidien…
C’est
grâce à cet énorme travail que des dictionnaires tels que Le
Robert & Larousse (pour
ne citer que les plus connus) peuvent offrir à leurs usagers toutes
les définitions qu’ils adaptent à leurs différentes éditions
(ce qui accélère grandement nos recherches) et, grâce aux
scientifiques mondiaux, peuvent fournir des encyclopédies complètes
sur tel ou tel autre sujet… nous sommes donc certain qu’il n’y
aura là aucune manipulation possible (vu que leurs sources sont
nombreuses et mondiales, contrairement à Wikipédia).
Il
y a plusieurs années, quand Wikipédia est né, je faisais partie de
ceux qui s’en réjouissaient – mettre en ligne un dictionnaire
gratuit, ce n’était du jamais vu jusque là ! et pour cela,
je remercie le concept Wikipedia… certainement grâce à
cela, nous avons accès à des e-dictionnaires gratuits qui étaient
jusqu’alors tous payants - ce qui nous encourageait à acheter les
versions papier, parfois trop coûteux pour leur qualité… et,
surtout devant le nombre, nous hésitions sur lequel choisir…
Quelques
années plus tard je commençais déjà à déchanter sur le manque
d’exactitude et de précision des définitions et je revenais à
mon vieux dictionnaire papier… et le pompon a été quand j’ai lu
un sujet de BAC philo qui prétendait presque qu’Heinrich Heine
était devin parce que Wikipedia le sous-entendait dans son article !
erreur due à une mauvaise traduction d’un texte… j’ai pensé
alors à tous ceux qui ont eu une mauvaise note à leur épreuve de
philo parce qu’ils n’avaient pas fait cette erreur ! et je
n’ai pas pu m’empêcher de penser aussi que les profs de philo
qui avaient fait et ce sujet et la correction du dit-sujet étaient
incultes et induisaient leurs élèves en erreur !! tout en les
encourageant à continuer à faire ce style d’erreur !! Cette
erreur aurait pu être évitée si la personne qui était en charge
du dit article sur Wikipedia n’avait pas travaillée seule, car
personne, absolument personne, n’est à l’abri d’une erreur
occasionnée par une mauvaise source (là, traduction exécrable d’un
texte qui déformait totalement les écrits de l’auteur).
De
Wikipédia j’ai lu aussi la plainte du bassiste d’un groupe qui
ne parvenait pas à faire corriger une erreur concernant l’origine
de son groupe ! le rédacteur estimait en connaître plus que le
bassiste !!! (pas mal aussi, ça !!) A partir de ce moment
j’ai compris que n’importe qui peut écrire n’importe quoi !
et que personne ne vérifie l’exactitude du contenu des articles…
Wikipedia,
moi, j’évite d’y aller ! et dernièrement j’ai piqué une
colère quand j’ai constaté que la BnF
(Bibliothèque Nationale de France) envoyait leurs lecteurs vers ce
site !! et le citait en référence !! comme si c’était
le seul site à prétendre élaborer une encyclopédie !!! alors
que cette institution publique a tous les moyens chez elle, toutes
les sources pour se citer elle-même en référence ou citer les
ouvrages de référence !!! Question : A quoi servent les
fonctionnaires qui y travaillent s’ils sont incapables de connaître
le contenu de leurs étagères, d’en élaborer un catalogue afin de
faciliter leurs recherches, d’aiguiller le lecteur vers tel ou tel
autre ouvrage qui répondra à sa question ? N’ont-ils donc
pas de formation de « documentaliste » pour qu’ils
aient si peu de connaissance quant aux ouvrages vu qu’ils ont
besoin de citer un site non-fiable : Wikipédia ???
