Ces intellectuels / savants accusés d’être des "complotistes"

Depuis mon adolescence, je me demandais comment une nation « cultivée » pouvait, quasi du jour au lendemain, disparaître et sombrer dans la « barbarie » et la « stupidité ». Aujourd’hui j’estime avoir trouvé la réponse ; il m’a suffit, pour cela, d’observer ce qui se passe en France où les c… ont pris le pouvoir, soutenus par des politiciens peureux et de plus en plus faciles à corrompre, qui se sont ralliés à eux pour tuer la France au profit de leur porte-monnaie personnel !

Quelle est la situation actuelle dans notre pays qui tombe dans l’inculture, l’imbécilité et la pauvreté ??

Depuis quelques années, des scientifiques ont remarqué que de plus en plus de Français faisaient fi des acquis scientifiques, des travaux scientifiques, des découvertes scientifiques – on se permet même maintenant d’assassiner des professeurs, des policiers (garants de notre sécurité, de notre paix, de notre démocratie), des militaires (garants de la sécurité de notre nation), des pompiers (garants de notre sécurité et aidant à l'accès au soin)… on agresse déjà des infirmiers, des médecins, des pharmaciens... est-il prévu de bientôt les assassiner, eux aussi ? bientôt nos intellectuels ? nos savants ?

Justement, nos intellectuels actuels sont déjà agressés verbalement parce qu’ils ne partagent pas (et sûrement ne partageront jamais) l’interprétation scientifique dictée par un gouvernement où siègent des ânes (sorry pour les ânes qui sont des animaux bien plus intelligents qu’eux). Ce gouvernement est soutenu par des ânes pires qu’eux qui s’estiment être intelligents parce qu’ils répètent tous les contenus de ces hoax scientifiques que le commun des mortels peut découvrir sur internet ! et quand un scientifique élève un peu la voix pour signaler l’erreur, ces ânes le cataloguent, aujourd’hui, de « complotiste » même "de total ignorant" dans certains cas !! On hallucine ! Dans quel pays vivons-nous ?

Prenons, par exemple, ces tests RT-PCR… ces ânes se sont-ils renseignés sur la définition, sur à quoi ils servent ? non !! surtout pas… ils risqueraient de s’apercevoir de leur bêtise… il ne faut pas qu’ils s’auto-martyrisent mdrr ! le gouvernement leur dit qu’il s’agit de tests pour « trouver les malades asymptomatiques » (déjà, là, on rit, hélas jaune, devant l’imbécilité que le dit-gouvernement montre). Ce que le gouvernement oublie de signaler et eux oublient de vérifier, c’est qu’ils nous prouvent qu’ils n’ont lu / pris connaissance / n'ont retenu que cette unique phrase (utilisée comme exemple) qu'en plus, ils ont mal comprise (?) / interprétée (?) : Elle est utilisée fréquemment dans les laboratoires d’analyses médicales dans le cadre du diagnostic ultrasensible, et le suivi au cours du traitement, de maladies transmissibles, principalement des maladies virales dont le patrimoine génétique du virus responsable est un ARN comme le VIH dans le SIDA ou le VHC dans l’hépatite C. Ca, ça s’appelle « sortir une phrase de son contexte » ! ce qui est une habitude permanente chez tous ces ânes qui s'autoproclament intelligents / scientifiques parce qu'ils ont lu un fake sur un site internet… et qui leur permet de faire dire au scientifique interrogé un « oui » et ensuite, contents, ils empêchent le dit-scientifique de continuer son explication avec « mais ». Et quand le dit-scientifique tente de poursuivre malgré tout, il se fait traiter de « complotiste » et est harcelé par une presse complice qui préfère interroger, par exemple, un économiste, qui va aller dans leur sens dans un domaine où il n’y entend rien et qui, pourtant, prétendra à son public que ce dernier est un grand spécialiste dans la recherche médicale !!! on hallucine !

De ce fait, voilà les ânes (qu’on tente d’équiper maintenant d’une application plus ou moins bidon, offrant à tous les « hackers en herbe », en plus, la possibilité d’accéder, au moins, à tous les renseignements médicaux de l’utilisateur) partis à une « Chasse aux sorcières » qui ne mène pas encore sa victime au bûcher (quoi que...) mais qui reste digne de l’obscurantisme médiéval et de ses siècles où l’Inquisition était loi… comme quoi, eux n’ont tiré absolument aucune leçon de l’Histoire !! et sont même prêts à refaire exactement les mêmes erreurs que nos ancêtres !! APPLAUDISSONS LEUR TRÈS HAUTE PREUVE D’INTELLIGENCE !!!

Mais les scientifiques du monde médical ne sont pas les seuls victimes… il y a aussi tous ceux qui étudient notre environnement afin de mieux le préserver, le protéger et qui s’y sont consacrés avant même que le public ait entendu prononcer le mot « Verts ». Ces « Verts », auto-proclamés unique défenseur de Dame Nature, qui prônent par exemple, l’utilisation universelle d’une énergie non-renouvelable et dangereuse et pour l’Homme et pour l’Environnement (cherchez l’erreur) pendant près d’un siècle après la fin de son utilisation et qui s’appelle « énergie nucléaire » ! leurs enfants, leurs petits-enfants et arrière petits-enfants, pourront les remercier pour cette pollution et ce danger là !! surtout s’ils perdent ou ne parviennent plus à lire, au cours des 100 ans suivants, la carte où sont inscrits les lieux de stockage !!

Alors, à votre avis, qui sont les véritables « complotistes » ? Le monde scientifique ou ces ânes ???

En ce qui me concerne, ce seront toujours ces ânes qui nous gouvernent qui devront être catalogués de « complotiste » et non les scientifiques qui tentent de nous signaler nos erreurs afin que nous les corrigions avant qu’elles ne s’aggravent encore plus dangereusement… oui, ça devient très urgent de les corriger toutes !

Notre-Dame-de-Paris

Le 15 avril 2019 la célèbre cathédrale parisienne était la proie des flammes. Depuis des centaines d'hommes et de femmes s'associent pour la reconstruire :

Le 8 mars 2020, une équipe de journalistes a eu l'autorisation d'aller constater l'état d'avancement des travaux et leur vidéo, diffusée lors du journal du week-end, a été mise en ligne sur le site replay de TF1:

Comme vous le constatez la "reconstruction" n'a pas encore commencé : on en est encore au déblayage gêné surtout actuellement par la météo. Toutefois on reste confiant quant à la date de fin des travaux : avril 2024...

Alors que les travaux ne pourront pas réellement débuter certainement avant 2021, des chercheurs étudient le travail des anciens bâtisseurs (lire : la page les acteurs du chantier sur le site du Ministère de la Culture).

Plus de renseignements concernant l'actualité de la restauration de la Cathédrale Notre-Dame-de-Paris :

https://www.culture.gouv.fr/Restaurer-Notre-Dame-de-Paris

DEMOCRATIE : je crie ton nom !

« au nom de la démocratie et de la civilisation, on finit par accepter trop de choses. La démocratie doit être forte et ne jamais faiblir. La République ne doit pas se laisser marcher sur les pieds. Il faut arrêter de dire : « Plus jamais ça », il faut maintenant des moyens pour qu’il n’y ait plus jamais ça. »

(Nicolas Sarkhozy, Toulouse le 4 novembre 2019 - Source : La Dépêche)

Et c'est là qu'on l'applaudit pour montrer notre soutien à ce qu'il vient de dire...

Certes Nicolas Sarkhozy a prononcé ces quelques mots lors du baptême de l'allée Monsonego-Sandler à Toulouse, en hommage aux victimes de Mohamed Mehra de mars 2012 (Vous vous souvenez ? cet assassin de masse qui s'en était pris à une école juive ? oui, Mohamed Mehra (tueur au nom d'Allah... cet islamiste et non musulman - à ne pas confondre !) n'était qu'un assassin de masse même s'il n'a pas eu le temps d'assassiner une "masse") mais cette phrase aurait pu être dite aussi dans de nombreux autres cas...

Oui, la République ne doit pas se laisser marcher sur les pieds sous prétexte que cela est voulu par une minuscule bande violente regroupant des extrémistes (surtout de gauche) qui râlent parce qu'on ne les laisse pas gouverner la France ! et qui se foutent royalement de la démocratie (eux, ils sont pro-dictature ! et assassinats de masse... surtout de leurs opposants et de tous ceux qui ne disent pas 100% comme eux... même quand leur propagande oublie de le mentionner ;)...)

Oui, la République ne doit pas se laisser marcher sur les pieds sous prétexte qu'on risque de choquer tel ou tel individu anti-Français ! et qui nous le prouve quasi au quotidien en bafouant les fondements même de la République et de la démocratie ! et en se moquant ouvertement de nous parce que nous sommes impuissants car le législateur, surtout peureux pour sa cote de popularité Ifop, nous rend impuissants à défendre les valeurs de la France face aux attaques anti-françaises !!!

Oui, la République ne doit pas se laisser marcher sur les pieds mais encore faut-il qu'on nous laisse les moyens de la défendre ! et que nous soutenions nos forces armées et nos forces policières quand celles-ci défendent la République, défendent les valeurs de la démocratie, défendent le peuple de France et ses alliés !

VIVE LA RÉPUBLIQUE !

VIVE LA FRANCE !

VIVE L'UNION EUROPÉENNE !

et surtout : 

VIVE LA DÉMOCRATIE !!

Wikipedia : ras-le-bol !

Vous n’en avez pas marre, vous ? à chaque fois que vous entrez une recherche, quelque soit votre navigateur, on nous met la définition du site Wikipédia… et cela, même si vous mettez ce site dans les « hors site de recherche » ! Perso, je le vois trop souvent s’afficher sur les propositions de recherches, alors je n’appelle plus cela un site d’informations, mais un site de « bourrage de crâne », un site « pré-propagande »…

Un dictionnaire / une encyclopédie, qu’est-ce que c’est ?

C’est un support (papier, informatique) sur lequel tout être vivant et sachant lire peut élargir ses connaissances et son vocabulaire en lisant la définition des mots qu’il ne comprend pas. Bref… un outil à UTILISER SANS MODERATION AUCUNE ! et qu’à notre époque nous devons trouver CHEZ TOUT LE MONDE (même sur les tablettes de nos petits bouts qui fréquentent la maternelle et à qui on oblige à avoir une tablette ! leur dictionnaire n’étant qu’un livre d’images avec le mot écrit en dessous ou en dessus ; et, pour les plus chanceux, en cliquant sur le mot, on le leur prononce - vue qu’eux, ne savent pas lire encore… officiellement ;) vu que leurs parents, souvent, le leur apprennent avant la dernière année de maternelle parce que le petit-bout demande à apprendre à lire et qu’il s’aperçoit qu’à la maternelle, on ne le lui apprend pas…).

Un dictionnaire / une encyclopédie, qui la met au point ?

Tout le monde peut le faire… tout le monde peut créer son propre dictionnaire / sa propre encyclopédie - d’ailleurs, et cela de façon tout à fait naturelle, nous nous en créons un, personnel, issu de notre expérience de la vie, issu de nos relations, issu de notre profession, issu de nos loisirs… en ceci Wikipedia est bien car ce site met en relation des passionnés, j’espère, des sujets qu’ils travaillent et proposent à tout le monde… quoi que, pour certaines définitions, on peut se poser la question…

Mais, du fait de son utilité, il faut toutefois que les définitions fournies soient étudiées, vérifiées par une autorité responsable afin de n’induire personne en erreur quant à la définition et à l’utilisation d’un mot, d’un terme, d’une expression. Pour cela, en France, ces responsables siègent à la célèbre Académie Française ! au sein de la Commission du Dictionnaire !! oui, c’est leur rôle ! plus d’informations sur qui ils sont, quels sont leurs rôles, comment ils travaillent, etc. sous le lien suivant :

http://www.academie-francaise.fr/le-dictionnaire/commission-du-dictionnaire

Toutefois cette honorable Commission n’est nullement responsable des recherches scientifiques dans les différents domaines « connus » ni d’expliquer le pourquoi du comment du parce que… pour cela, elle laisse les scientifiques faire leur travail (elle ne leur fournit que les mots qu’ils demandent et sa graphie).

Comme vous vous en doutez et le constatez, il n’y a pas un seul individu responsable d’un sujet, d’un mot ; mais plusieurs personnes qui mettent leurs savoirs en commun ! contrairement à Wikipedia…

Régulièrement elle ajoute au JO (Journal Officiel) les nouveaux mots que nous pouvons utiliser dans notre langage quotidien…

C’est grâce à cet énorme travail que des dictionnaires tels que Le Robert & Larousse (pour ne citer que les plus connus) peuvent offrir à leurs usagers toutes les définitions qu’ils adaptent à leurs différentes éditions (ce qui accélère grandement nos recherches) et, grâce aux scientifiques mondiaux, peuvent fournir des encyclopédies complètes sur tel ou tel autre sujet… nous sommes donc certain qu’il n’y aura là aucune manipulation possible (vu que leurs sources sont nombreuses et mondiales, contrairement à Wikipédia).

Il y a plusieurs années, quand Wikipédia est né, je faisais partie de ceux qui s’en réjouissaient – mettre en ligne un dictionnaire gratuit, ce n’était du jamais vu jusque là ! et pour cela, je remercie le concept Wikipedia… certainement grâce à cela, nous avons accès à des e-dictionnaires gratuits qui étaient jusqu’alors tous payants - ce qui nous encourageait à acheter les versions papier, parfois trop coûteux pour leur qualité… et, surtout devant le nombre, nous hésitions sur lequel choisir…

Quelques années plus tard je commençais déjà à déchanter sur le manque d’exactitude et de précision des définitions et je revenais à mon vieux dictionnaire papier… et le pompon a été quand j’ai lu un sujet de BAC philo qui prétendait presque qu’Heinrich Heine était devin parce que Wikipedia le sous-entendait dans son article ! erreur due à une mauvaise traduction d’un texte… j’ai pensé alors à tous ceux qui ont eu une mauvaise note à leur épreuve de philo parce qu’ils n’avaient pas fait cette erreur ! et je n’ai pas pu m’empêcher de penser aussi que les profs de philo qui avaient fait et ce sujet et la correction du dit-sujet étaient incultes et induisaient leurs élèves en erreur !! tout en les encourageant à continuer à faire ce style d’erreur !! Cette erreur aurait pu être évitée si la personne qui était en charge du dit article sur Wikipedia n’avait pas travaillée seule, car personne, absolument personne, n’est à l’abri d’une erreur occasionnée par une mauvaise source (là, traduction exécrable d’un texte qui déformait totalement les écrits de l’auteur).

De Wikipédia j’ai lu aussi la plainte du bassiste d’un groupe qui ne parvenait pas à faire corriger une erreur concernant l’origine de son groupe ! le rédacteur estimait en connaître plus que le bassiste !!! (pas mal aussi, ça !!) A partir de ce moment j’ai compris que n’importe qui peut écrire n’importe quoi ! et que personne ne vérifie l’exactitude du contenu des articles…

Wikipedia, moi, j’évite d’y aller ! et dernièrement j’ai piqué une colère quand j’ai constaté que la BnF (Bibliothèque Nationale de France) envoyait leurs lecteurs vers ce site !! et le citait en référence !! comme si c’était le seul site à prétendre élaborer une encyclopédie !!! alors que cette institution publique a tous les moyens chez elle, toutes les sources pour se citer elle-même en référence ou citer les ouvrages de référence !!! Question : A quoi servent les fonctionnaires qui y travaillent s’ils sont incapables de connaître le contenu de leurs étagères, d’en élaborer un catalogue afin de faciliter leurs recherches, d’aiguiller le lecteur vers tel ou tel autre ouvrage qui répondra à sa question ? N’ont-ils donc pas de formation de « documentaliste » pour qu’ils aient si peu de connaissance quant aux ouvrages vu qu’ils ont besoin de citer un site non-fiable : Wikipédia ???

Journées du Patrimoine 2017 : Troyes

Ce samedi 16 septembre se déroulait la première journée de la manifestation européenne : Les journées du Patrimoine... que visiter ?

J'ai opté pour ce premier jour (surtout que Météo France n'annonçait pas que du beau temps pour toute la durée du week-end) de privilégier les manifestations à l'extérieur même si j'ai fait une petite entorse en assistant au concert donné ce jour-là à 15 h en l'église Saint-Nizier...

Quartier piétonnier, 26 rue Champeaux, l'Hôtel Juvénal-des-Ursins étant fermé au public (zut !), je me suis dirigée vers l'arrière, là où se trouve le jardin :

Petite ballade en ville au gré de la fantaisie, puis direction l'Eglise Saint-Nizier pour assister au concert :

Et c'est quand j'ai voulu regagner le centre-ville que mes pas ont été interrompus au niveau de la Cathédrale où était organisé sur son parvis un concert :

Ce concert devait être suivi par un autre, à 20h indiquait le programme, hélas, ce ne fut pas le cas... il a été annulé... toutefois nous avons pu assister à une prestation imprévue de quelques étudiants de l'IUT ;) qui nous ont bien amusés :

Devoir de mémoire... Devoir de paix...

Liberté Egalité Fraternité vous invite à voir la série suivante qui sera diffusée et en français et en allemand sur la chaine télévision ARTE, dont voici une présentation (visionnable pendant quelques jours encore en streaming) :

 

Lien vers la présentation faite par ARTE :

http://videos.arte.tv/fr/videos/docufiction-14-des-armes-et-des-mots--7613818.html