Energie issue du nucléaire : que faire en cas d'alerte ?

C'est plus qu'énervant d'entendre des pseudo écologistes prétendre qu'il est préférable d'utiliser l'énergie nucléaire plutôt qu'une autre énergie, parce que le nucléaire fabrique de l'énergie "propre". A chaque fois que j'entends une telle ânerie, moi, j'ai envie de leur mettre une baffe et je crains qu'un jour je ne puisse plus me retenir...

Comment oser prétendre que le nucléaire est la meilleure des énergies "non-polluantes" quand on sait qu'elle génère une pollution sur plus d'un siècle, contrairement à toutes les autres ??? les déchets nucléaires, ils les ignorent. Quand on leur en parle, ils font semblant de ne pas comprendre et nous parlent de réchauffement climatique ! comme si la surconsommation énergétique (quelle qu'elle soit) n'entraîne aucune pollution énergétique ! oui, ils sont extrêmement... (je vous laisse ajouter l'adjectif commençant par "c" auquel je pense).

Mais en plus de ces déchets, le vieillissement des centrales (même des nôtres) entraîne un accroissement non seulement de la pollution mais aussi des risques (surtout quand, en plus, à Flamanville, par exemple, on accepte d'installer sur la cuve un couvercle montrant des défauts de fabrication, dénoncés même par le Ministre de l'Environnement de l'époque !! Rappel : il n'a reçu aucun soutien des prétendus ès-politico-écolo, tout au contraire !! Alors les "Verts", sous quelles entités vous apparaissez : DE-GA-GEZ ! et laissez les non-Verts gérer les problèmes, souvent résultantes de vos âneries à répétition : ils le feront toujours bien mieux que vous !!).

En France, les centrales qui devaient ne durer, au départ, que 30 ans, on les fait durer presque un demi-siècle (20 ans de plus quasiment, cherchez l'erreur !). Evidemment, les structures, les processus de fabrication d'énergie, les processus d'entretien des cuves, les règles de sécurité etc., non prévues pour une durée aussi longue, ne peuvent plus être aussi fiables qu'au moment où la République a décidé d'investir dans le nucléaire, ce qui ne semble pas inquéter l'ASN qui, toutefois, souligne des "risques d'accidents"... mais non en l'affirmant aussi "directement"... toutefois l'ASN agit timidement en minimisant les risques de danger : "la zone pour le plan particulier d'intervention" (PPI) est passée de 10 km à 20 km...

Source : http://www.distribution-iode.com/

L'ASN prépare une "gestion post-accidentelle d'un accident nucléaire" (merci à eux d'y penser ENFIN !). Bref, il a été organisé une campagne d'informations dont peu de personne a entendu parler... cherchez l'arnaque et la mise en danger de la vie d'autrui !

Dans cette campagne on explique à la population les réflexes à avoir en cas d'alerte nucléaire que voici :

Et après, les pseudo écolo osent traiter d'abrutis ceux qui ne veulent plus qu'on investisse dans l'énergie nucléaire et qui préconisent une diminution de nos consommations énergétiques pour diminuer la pollution liée à l'utilisation énergétique et le besoin croissant en énergie... ils sont très intelligents, ces pseudo-écolos, hein ? ;)...

Séisme...

Durant ces dernières heures nous avons tous lu/entendu parler du séisme qui s'est fait sentir au centre de l'Italie, à près de 170 km de Rome, dont la magnitude a été de 6,2 sur l'échelle de Richter (cliquez ici pour accéder à l'un des nombreux articles de la presse. Source de l'article : Agence Reuters). Or, nous avons appris, au fil des ans, qu'un tel séisme vient à la suite d'autres et qu'il est lui-même suivi par d'autres encore... Alors, curiosité oblige, si nous regardions si des séismes moins importants avaient été répertoriés au préalable et depuis... et là, je vous invite à consulter le site du Réseau National de Surveillance Sismique (cliquez ici pour accéder à la présentation de cette fédération de réseaux placés sous la responsabilité des différents Observatoires des Sciences de l'Univers (OSU) et Universités partenaires) et, effet garanti, vous allez être très surpris de ce que vous allez y découvrir comme, par exemple, sur la carte suivante :

Source du 24 août 2016 (15h30) : http://renass.unistra.fr/sismicite/derniers-seismes-en-metropole)

dont le tableau en dessous recense le dernier séisme le 24 aout 2016, en Suisse...

Oui, même si les magnitudes ne sont pas trop importantes... cela reste tout de même flippant de constater qu'un grand nombres de séisme se trouve très proche des centrales nucléaires françaises... d'ici à ce qu'elles nous pètent à la figure... elles qui sont déjà vétustes et/ou qui ont dépassé leur espérance de vie... bref, elles qui sont déjà très fragilisées... ce que ne mentionnent jamais les Pro-Nucléaires qui veulent forcer la France à utiliser l'énergie nucléaire plutôt que les énergies renouvelables (telle que l'énergie solaire, par exemple).

A bon entendeur...