Agriculture : l'Agroforesterie, une aide aux agriculteurs ?

Cette façon de faire a l'air de revenir chez nous... à savoir : planter une haie de feuillus (arbres ou arbustes) autour d'un champ. D'après les études réalisées cela permet, entre autre, de lutter contre l'érosion des sols, contre quelques nuisances liées aux engrais utilisés par l'agriculture.

En outre, d'après les témoignages, elle engrange des rentrées financières. Peut-être une idée à développer pour permettre à nos agriculteurs de sortir d'une situation financière critique, non ?

Bref, une solution à étudier par nos agriculteurs...

Pacte plastiques européen

https://europeanplasticspact.org/wp-content/uploads/2020/02/European-Plastic-Pact-infographic.pdf

Le 6 mars 2020, le Ministère de la Transition écologique et solidaire a annoncé le Lancement du Pacte plastiques européens, visant à réduire la pollution liée aux plastiques.
Ce pacte, composé de 17 paragraphes (15 pages), est disponible à la lecture et en français ;) sur le site du ministère, sous le lien suivant :

https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/sites/default/files/Pacte%20Plastiques%20europ%C3%A9en.pdf

Pour le moment ce pacte a été signés par 14 pays, une trentaine d'entreprises et 2 ONG.

Sur le papier... ça pourrait faire beau... si nous ne constations pas, à nouveau, qu'on veut renforcer l'autorité de l'administration avant de privilégier la collaboration individuelle de chaque citoyen européen. A la lecture de ces quelques pages, on a le sentiment que ceux qui siégeront n'auront pas d'autre but que celui d'alourdir une nouvelle fois notre législation et le montant de nos impôts.

En effet, il est très facile de revenir "en arrière" pour éviter d'utiliser autant de plastic et nous sommes nombreux à, par exemple, préférer offrir à nos p'tits bouts de choux un joujou en bois plutôt qu'en plastique... nous sommes nombreux à préférer des sacs tissus (lin souvent) pour transporter nos courses... nous serions nombreux aussi, si dans les magasins d'alimentation en produits frais, on nous proposait des sacs papiers au lieu des sacs plastiques...

Bref, il faut espérer que ce n'est pas encore un truc qui va nous coûter cher, tout en étant inefficace, voir totalement contre-productif vu qu'il ne ferait que promouvoir le plastique face à tout autre emballage...

Energie issue du nucléaire : que faire en cas d'alerte ?

C'est plus qu'énervant d'entendre des pseudo écologistes prétendre qu'il est préférable d'utiliser l'énergie nucléaire plutôt qu'une autre énergie, parce que le nucléaire fabrique de l'énergie "propre". A chaque fois que j'entends une telle ânerie, moi, j'ai envie de leur mettre une baffe et je crains qu'un jour je ne puisse plus me retenir...

Comment oser prétendre que le nucléaire est la meilleure des énergies "non-polluantes" quand on sait qu'elle génère une pollution sur plus d'un siècle, contrairement à toutes les autres ??? les déchets nucléaires, ils les ignorent. Quand on leur en parle, ils font semblant de ne pas comprendre et nous parlent de réchauffement climatique ! comme si la surconsommation énergétique (quelle qu'elle soit) n'entraîne aucune pollution énergétique ! oui, ils sont extrêmement... (je vous laisse ajouter l'adjectif commençant par "c" auquel je pense).

Mais en plus de ces déchets, le vieillissement des centrales (même des nôtres) entraîne un accroissement non seulement de la pollution mais aussi des risques (surtout quand, en plus, à Flamanville, par exemple, on accepte d'installer sur la cuve un couvercle montrant des défauts de fabrication, dénoncés même par le Ministre de l'Environnement de l'époque !! Rappel : il n'a reçu aucun soutien des prétendus ès-politico-écolo, tout au contraire !! Alors les "Verts", sous quelles entités vous apparaissez : DE-GA-GEZ ! et laissez les non-Verts gérer les problèmes, souvent résultantes de vos âneries à répétition : ils le feront toujours bien mieux que vous !!).

En France, les centrales qui devaient ne durer, au départ, que 30 ans, on les fait durer presque un demi-siècle (20 ans de plus quasiment, cherchez l'erreur !). Evidemment, les structures, les processus de fabrication d'énergie, les processus d'entretien des cuves, les règles de sécurité etc., non prévues pour une durée aussi longue, ne peuvent plus être aussi fiables qu'au moment où la République a décidé d'investir dans le nucléaire, ce qui ne semble pas inquéter l'ASN qui, toutefois, souligne des "risques d'accidents"... mais non en l'affirmant aussi "directement"... toutefois l'ASN agit timidement en minimisant les risques de danger : "la zone pour le plan particulier d'intervention" (PPI) est passée de 10 km à 20 km...

Source : http://www.distribution-iode.com/

L'ASN prépare une "gestion post-accidentelle d'un accident nucléaire" (merci à eux d'y penser ENFIN !). Bref, il a été organisé une campagne d'informations dont peu de personne a entendu parler... cherchez l'arnaque et la mise en danger de la vie d'autrui !

Dans cette campagne on explique à la population les réflexes à avoir en cas d'alerte nucléaire que voici :

Et après, les pseudo écolo osent traiter d'abrutis ceux qui ne veulent plus qu'on investisse dans l'énergie nucléaire et qui préconisent une diminution de nos consommations énergétiques pour diminuer la pollution liée à l'utilisation énergétique et le besoin croissant en énergie... ils sont très intelligents, ces pseudo-écolos, hein ? ;)...

L'eau potable : un droit pour tous ?

 Source : https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/eau_fr_web_cle07e783.pdf

Enjeu politique. Enjeu social. Enjeu environnemental. L'eau est vitale pour tout être vivant pourtant nombreux sont ceux qui n'y ont pas accès et tout aussi nombreux ceux qui, comme nous, la gaspillent en estimant, à tort, que notre climat le permet...

Source : https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/politique-etrangere-de-la-france/climat-et-environnement/environnement/l-action-de-la-france-en-matiere-d-eau-et-d-assainissement/

... la France s'investit dans de nombreux programmes afin d'aider les pays défavorisés à fournir à leurs habitants un accès à l'eau potable comme nous le confirme :

A lire :

https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/politique-etrangere-de-la-france/climat-et-environnement/environnement/l-action-de-la-france-en-matiere-d-eau-et-d-assainissement/

d'où vous pourrez accéder au rapport de la Stratégie internationale de la France pour l'eau et l'assainissement (2020-2030) :

(version pdf) :

https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/eau_fr_web_cle07e783.pdf

(moins de 40 pages où l'on nous explique ce qu'il est prévu de faire...).

Oui... c'est bien beau tout ça, mais sommes-nous aptes à être de bons conseilleurs en ce qui concerne la gestion de l'eau ??

A voir localement comment l'eau est gérée, nous ne pouvons qu'émettre de gros doutes à ce sujet. En effet, question gaspillage, nous, Français, sommes les champions. Je ne parle pas ici juste du gaspillage d'eau potable qui se retrouve dans nos WC, dans nos douches, dans nos baignoires, mais aussi ce gaspillage d'eau de pluie qui, au lieu d'atteindre les nappes phréatiques, se retrouve dans nos rivières (cherchez l'erreur) ou à croupir dans des réservoirs que des particuliers installent en pensant "bien faire" pour recueillir l'eau de pluie...

Je ne parle pas non plus de notre gestion d'"eau usée" qui, malgré qu'elle soit "moderne" et permette de transformer l'eau usée en eau potable, ne parvient pas à faire ce "nettoyage" sans renfort important de produits chimiques industriels, qui polluent (cherchez l'erreur)...

Bref, une chance qu'il pleut régulièrement en France parce que sinon, nous aussi nous aurions de graves problèmes pour accéder à de l'eau potable malgré toute l'eau de source que notre sous-sol renferme (stocks qui s'amoindrissent dangereusement, et ça, bizarrement, ça a l'air de n'inquiéter personne ????).

Environnement : Le mercure et l'air que nous respirons...

L'atmosphère est constituée de plusieurs choses... et parfois il est préférable de ne pas prononcer certains mots si nous ne voulons pas que la population ne se mette à paniquer. Si aujourd'hui nous pouvons dire à voix haute que dans notre organisme il y a des traces d'argent, d'or... j'ai tendance à croire qu'il est un peu trop tôt pour avertir aujourd'hui que nous consommons du mercure quand nous respirons... mais bon, comme il faut bien tirer au clair les raisons et les conséquences de la présence de ce "mercure"-là, il faut bien finir par le dire...

D'où vient ce "mercure" ? est-il nécessaire aux organismes vivants actuellement sur la planète ou est-il nocif à la santé de tous ? En cas de danger, comment pouvons-nous éviter qu'il ne se propage ? Eh bien c'est pour répondre à ces questions et à d'autres que des scientifiques se sont installés sur l'Ile de la Réunion afin de pouvoir étudier au maximum les différentes causes de concentration du mercure dans l'atmosphère (pour le moment "tropicale") comme nous l'indique entre autre le CNRS dans son diaporama :

Du mercure dans l'air

En espérant que les pseudo-écologistes ne vont pas nous en faire tout un fromage (du style : ce qu'ils font actuellement avec le "réchauffement climatique") et gêner les scientifiques dans leurs recherches qu'ils pourront mener ainsi à bien jusqu'à la fin, nous signalons aux dits-scientifiques que nous attendons leurs résultats avec impatience... et qu'ils n'oublient pas de répondre aussi à la question suivante :

Le mercure dans l'atmosphère, quand c'est Mère Nature qui l'y met (= le % qu'elle y met, elle, et non pas ce que l'Homme ajoute), est-il bénéfique pour la Vie ou est-il mortel pour tous les êtres vivants ? et quand Mère Nature ajoute cette concentration de mercure, pour quel organisme vivant le fait-elle ? et pourquoi ? (Mère Nature ne faisant jamais rien sans raison, il doit donc forcément y avoir une raison scientifique à la présence naturelle de mercure dans l'atmosphère...)

Hoax/Fake à l'écologie [un exemple parmi tant d'autres :(] : Nos amies, les Abeilles

Quand on s'intéresse à l'écologie, on ne peut pas avoir manqué l'annonce faite concernant les Abeilles qui ont été déclarées être "l'être vivant le plus important de la planète" car elles "sont le seul être vivant à n’avoir aucun type d’agent pathogène, qu’il s’agisse de champignons, de virus ou de bactéries."

Il est clair que ceux qui ânonnent de telles inepties (en plus d'être pro-hégémonique pour une seule race) ne connaissent pas le monde des abeilles (il en existe plus de 2.000 races au monde) et sont des total ignorants concernant les problèmes véritables qui sont les causes de leur disparition, tout en prouvant qu'ils n'ont aucun contact avec les chercheurs qui veulent aider à ce que les abeilles puissent survivre et qui, de ce fait, étudient les causes pouvant amener les abeilles à disparaître... cherchez l'erreur !

Les virus et les abeilles... il y a dans le monde 18 virus connus qui attaquent les abeilles (qui sont immunisées naturellement contre 2 à 3 virus dits "locaux"... mais à cause des ingérences humaines visant à importer des abeilles d'autres régions, beaucoup d'entre elles meurent car non immunisées contre les virus des "importées" qui, elles aussi meurent à cause des virus "locaux" contre lesquels elles ne sont pas immunisées... bref, en déplaçant les ruches, nous contribuons à leur disparition et leur faisons plus de mal que de bien). De plus, ces déplacements peuvent créer des famines dans les ruches quand la race d'abeille ne peut accéder à l'intérieur des plantes environnantes... oui, ça aussi, il ne faut pas l'oublier : toutes les abeilles ne peuvent pas butiner toutes les plantes parce que... ben... certaines ont plus de faciliter que d'autres à aller dans telle ou telle plante ;)...

Ces pseudo-écologistes font, avec leurs déclarations stupides, plus de mal à nos amies, les abeilles, plutôt qu'ils ne font avancer les recherches qu'ils entravent par leur lourde crasse d'ignorance... mais peut-être cherchent-ils en réalité à ce que les abeilles disparaissent totalement afin de nous vendre le très mauvais ersatz de miel, fabriqué en usine, sans aucune intervention des abeilles ???

A l'heure d'aujourd'hui nous savons que la disparition des abeilles est surtout liée aux virus, souvent transmis (peut-être accidentellement, il faut l'espérer) par les apiculteurs eux-mêmes, qui estiment soigner leurs ruches alors qu'ils les assassinent... ces apiculteurs oublient aussi qu'il ne faut pas plus d'une ruche par hectare (afin que les abeilles aient suffisamment à "manger") et qu'il ne faut pas mettre plusieurs ruches côte à côte car les abeilles, si elles sont trop nombreuses pour le "peu" qu'il y a à manger, vont "s'entre-tuer".

Il est vrai que les pesticides n'aident pas non plus... mais ils sont loin d'être les principaux et uniques responsables de la disparition de nos amies les abeilles...

Alors, que ces imbéciles, qui s'auto-proclament "écologistes" et "défenseur de la Nature", cessent de condamner telle ou telle personne et aident à informer les apiculteurs qu'ils doivent tous, sans exception, respecter les règles établies par Dame Nature... là, ils agiront réellement et utilement pour la survie de nos amies, les abeilles (miam ! miam ! le miel !!! j'adore <3 !)

Produits pseudo-lavants et mensonge

Aujourd’hui : ménage des parties communes à mon étage. L’employé s’applique à bien nettoyer dans tous les coins (ah ! ça, je suis témoin, pour s’appliquer, cet employé s’applique, même dans le coin de chaque marche). Une mauvaise odeur (provenant du produit utilisé) s’invite dans mon logement malgré que celui-ci soit équipé, au niveau de la porte, de caoutchouc permettant une isolation et phonique (ça n’isole pas totalement, mais ça diminue le bruit), et thermique (itou) et odorante (itou, ça ne les évite pas, ça les atténue). Eh bien, je plains beaucoup cet employé…

A sentir l’odeur (piquant mes narines, ma gorge et mes yeux au moment même où j’écris ces quelques mots) qui pénètre dans mon logement, cet employé en reçoit et dans les narines et dans les poumons énormément et même, sachant qu’il s’agit de produits chimiques industriels, le dit-employé met en grand danger ses voies respiratoires… on pourrait dire, on n’a qu’à promulguer une loi les obligeant à porter un masque. Ce qui serait totalement archi-stupide car :

1. le dit-employé fera comme nombreux ouvriers dans les usines à qui on fournit des protèges-oreilles : il ne le mettra jamais. Ben… vous resterez, vous, plus de 4 heures avec un masque sur le nez ??? moi, non… je n’y arriverais pas, au bout d’une ou deux heures, il faudra que je l’enlève… et après, pour me le faire remettre ;), il faudra beaucoup plus que des menaces...

2. le fabricant estimera qu’il pourra augmenter les doses (taux de dangerosité réelle et non basé sur la qualité du produit mais sur les bénéfices net financiers ;)) ; et les produits, pour les poumons de tous (surtout quand l’utilisateur ignore tout de la chimie et estime qu’il est apte à mélanger plusieurs produits ensemble), seront de plus en plus dangereux.

3. les gaz émis stagnants dans des logements clos car souvent, aux heures où le ménage est fait, les habitants sont à l’extérieur, et, en hiver, ben… les fenêtres ont la mauvaise habitude de rester fermées empêchant toute évacuation de ces gaz toxiques par là, mettent aussi en danger la santé des dits-habitants.

4. la qualité des produits diminuant autant que l’émission de gaz toxique augmente, tout le temps passé par quelqu’un qui veut faire consciencieusement son travail sans y parvenir (à voir le résultat on peut croire, quand nous ignorons que l’entreprise est passée et a nettoyé, que le travail n’a pas été fait ou n’a pas été fait correctement), augmente la grogne de ceux qui payent la facture pour le nettoyage… la mauvaise qualité des produits mettent donc en danger et l’existence de l’entreprise de nettoyage (plus les clients sont mécontents du résultat, plus ils lui font de la contre-publicité et, lors du renouvellement du contrat d’entretien, cela les encourage à aller voir ailleurs) et l’emploi de la personne qui fait le ménage et qui, malgré toute sa volonté à fournir un bon résultat, va alors se retrouver au chômage, avec, en prime, un mauvais souvenir à son employeur qui, s’il est contacté par un nouveau futur employeur du dit « travailleur », va en « parler »… oui… candides sont ceux qui croient qu’un employeur, avant d’embaucher quelqu’un, ne va jamais prendre le moindre renseignement auprès de l’employeur précédent ;)… ça aussi, c’est un chouette mensonge promulgué par ces syndicats anti-travail !

Questions :
 

a) face à l’émission de tous ces gaz toxiques nuisibles et pour les êtres vivants et pour l’environnement, que font ces pseudo-écologistes qui prétendent œuvrer pour la protection de l’environnement ? ohhhh, mais oui, c’est vrai, ça, ça n’est pas dans les objectifs des partis de la « gauche » bis ;)… qui préfère aggraver le trou des caisses maladie à réparer les catastrophes faites aux voies respiratoires, alors qu’on pourrait éviter toutes ces dépenses futures simplement en agissant maintenant, auprès des dits fabricants ;)… Non... eux ils préfèrent mentir à nos ado (pour mieux les manipuler) en augmentant leurs craintes du futur question "climatique" alors qu'ils ignorent, eux aussi, si les causes sont d'ordre "naturel" ou non, plutôt que d'agir pour un problème environnemental actuel et réel (et dont ils connaissent les causes de celui-là)... Cherchez l'erreur !

b) tous ces syndicats politisés français qui prétendent œuvrer pour le bien-être des employés… où sont-ils ? de l’autre côté de ma porte, il y a un employé, qui tente de nettoyer, qui met sa vie en danger, certes en exerçant une profession étant qualifiée de « non-dangereuse » qu’ils ne pensent pas « à protéger »… Cherchez l’erreur ;) !! oui, il faut que ce soit moi, anti-extrémistes, qui s’en inquiète ? moi, la méchante capitaliste qui refuse leur propagande politique ? et qui aujourd’hui leur confirme (comme d'habitude : toujours et encore...) qu’elle se fout d’eux et qu’elle l’a toujours fait, au cas où ils en douteraient encore ? ils sont pa-thé-ti-ques tellement ils sont c..s !!

c) en empoisonnant notre atmosphère, qu’espèrent les fabricants ? une diminution de leur clientèle, donc de leur chiffre d’affaires, pour cause de décès prématuré ? un peu / beaucoup débile comme raison, hein ;) ???

Le Français et ses contradictions à perpétuité ;)...

Je suis Française, j’ai le droit d’en rire ;) ; et d’en parler :p…

Je suis Française (comme je l’ai dit déjà juste au-dessus), je suis née en France (Métropole), de parents français. J’ai toujours vécu dans un environnement à forte majorité française. J’ai fréquenté l’Ecole de la République. Aujourd’hui je vis en France. Et bien, je vais vous avouer quelque chose qui peut vous paraître tout à fait incroyable… mais j’ai parfois de gros problèmes à comprendre mes compatriotes ! alors j’imagine, les étrangers, qui n’ont pas l’habitude des Français et qui se retrouvent parmi nous ;) mdrr ! ils doivent être complètement perdus.

Je ne vais pas là citer toutes les contradictions qui existent chez mes compatriotes (il y en a de trop, ça prendrait trop de temps), je ne vais nommer que celles qui sont, même pour un Français de souche, totalement incompréhensibles… surtout, si quelqu’un a une solution à proposer : qu’il ne se gêne pas à la donner !

Dans les années 90, je me souviens, et je ne suis pas la seule, des manifestations contre l’enregistrement de nos dossiers administratifs sur support numérique (les grosses bobines). Nous protestions contre le fait que ces données risquaient d’être lues, à notre insu, par tout le monde (rappel : internet et les hackers n’existaient pas encore à cette époque, enfin, ils n’existaient pas « à la maison »), il y avait des slogans du style : « je ne suis pas un numéro » (je me souviens plus particulièrement de celui-là parce qu’il me faisait rire car nous étions déjà des numéros (la Sécurité Sociale, par exemple, les listes électorales, etc.). Aujourd’hui je constate que les militants d’alors remplissent bien toutes les cases des réseaux sociaux de leurs informations personnelles véritables… et quand nous leur posons la question, ils sont style « médusés » qu’on y voit là une « contradiction »… vous pouvez expliquer SVP ?

Les Français nous avons l’habitude de râler. Il n’y a pas à s’en cacher, c’est un fait révélé (pas aussi connu que notre spécialité ès-grévistes, mais connu quand-même au-delà de nos frontières). Nous allons râler contre les broutilles de la vie quotidienne, contre des choses qu’on ne peut changer en râlant parce que nos râles n’atteignent pas les « bonnes » oreilles (là aussi certains Français détiennent la spécialité d’aller toujours se plaindre auprès de la mauvaise personne ou d’accuser la mauvaise personne), mais quand il s’agit de râler contre un abus politique, contre une aberration dénoncée même par un ministre en place dans notre gouvernement, là, il n’y a quasi plus personne… et ces mêmes Français, quelques mois/années plus tard, vont venir se plaindre auprès de la mauvaise personne comme quoi il y a ça ou ça ou ça qui ne va pas en France ou vouloir organiser des manifestations à ce sujet… vous pouvez expliquer SVP ?

– Au fait, il y en a un qui ne devrait plus tarder à apparaître maintenant : le couvercle de la cuve pour l’EPR (qui a encore pris du retard) qui, malgré qu’il était fendu, a été monté sur la dite cuve, parce qu’il n’y a pas eu assez de Français qui ont signalé, sur le site du ministère de l’écologie qui nous soutenait, leur désaccord, et cela malgré qu’on ne cessait de les appeler à manifester leur désaccord (on leur donnait même, pour ceux qui ne savait pas comment exprimer leur désaccord, un texte à copier/coller - BRAVO à tous les absents qui votent pour les partis prétendus écologiques ;)... Cherchez l’erreur ! Ah ! ils sont doués, eux, pour la protection de l’environnement… ahhhh ! si seulement ils étaient aussi doués pour la protection de l’environnement qu’ils le sont pour la création de futures « catastrophes naturelles »... mais, hélas !)…

Les fameux compteurs Linky… tout un roman… ah ! qu’est-ce qu’il a pu et fait encore parler de lui… ah ! il n’a pas fini d’en faire couler de l’encre, celui-là ;)… je crois qu’on ne peut plus répertorier les Hoaks et les Fakes à son sujet tellement il y en a… et aujourd’hui encore. Alors que Linky ne va pas, contrairement à ce que prétendent les pseudo opposants à « on ne sait quoi » (vu que, quand on regarde les dits-opposants, ils sont équipés d’un smartphone/I-phone connecté 24h/24 à la 3G/4G et donc, ben, ils sont pistés, géolocalisés, surveillés, etc. et là ils ne disent rien, ils acceptent, oui, regardez leurs paramètres : ils acceptent ;)), surveiller nos moindres faits et gestes, ne peut pas surveiller ce que nous branchons à nos prises, ne peut pas savoir ce que nous disons dans nos logements (contrairement à certaines applications disponibles installées sur certains smartphones/I-phones), bref qu’il ne peut pas nous espionner plus qu’un compteur normal, pourquoi certains encombrent nos tribunaux, dépensent de l’argent, font dépenser de l’argent aux contribuables (bennn EDF, c’est une entreprise publique, donc… fatalement, ce qu’elle dépense en frais de justice, c’est « notre » argent à tous… donc, quelque part, le leur aussi ;)) pour soi-disant interdire l’installation de ce compteur chez eux ? Vous pouvez expliquer SVP ?

Chez moi, j’ai Linky ; EDF ignore totalement, mis à part ma consommation, ce que je branche au bout des prises… bon vu ma consommation et la « mode » EDF imagine que cela correspond à tel appareil, mais question consommation électrique pour la télévision, par exemple : EDF fait une grosse erreur ;D… question chauffage : EDF fait, à nouveau, une grosse erreur ;D… question chauffe-eau : EDF fait, à nouveau, une belle erreur, etc. EDF ferait les mêmes erreurs si Linky pouvait espionner et savoir ce que je branche dans mes prises ? Je ne crois pas, moi… alors, c’est quoi le problème ?? Le fait que plus personne ne va sonner à votre porte pour relever le compteur ???

Depuis l’ouverture du marché de l’énergie à la concurrence, nombreux sont ceux qui ont quitté EDF pour signer un contrat avec des sociétés qui, soi-disant, proposent de leur fournir de l’énergie non d’origine nucléaire. Pour avoir de l’électricité ils payent plus et l’acceptent sans soucis… même s’ils payent pour avoir de l’électricité issu de la centrale nucléaire d’à côté ! Quand on leur pose la question ils répondent qu’ils en sont conscients et qu’ils sont ravis de cotiser pour encourager les énergies renouvelables… euhhh ! sur ma facture d’EDF, EDF signale qu’il y a tant de %, dans ma consommation, qui provient de telle source, tant d’une autre, etc.… moi aussi, je suis consciente de cotiser et pour moins cher (car moins d’intermédiaires) au même projet… Vous pouvez expliquer SVP ?

Depuis longtemps un coup il faut acheter une voiture diesel, la fois d’après, il faut plus, la fois suivante, « ah ! il n’y a pas mieux que les voitures diesel », etc. etc. etc. bref régulièrement nous flirtons entre des encouragements à acheter « diesel » et des moyens de pression pour nous empêcher d’acheter des véhicules diesel… Depuis le temps, moi j’ai compris, les véhicules diesel = A EVITER ! ce va-et-vient perpétuel : il y en a marre ! Pourtant… tout cela ne semble pas en décourager définitivement certains qui, quand on est dans la période « encourageons la vente des véhicules diesel » s’empressent d’en acheter une et qui râlent ensuite parce que, quelques temps après, on les catalogue comme pollueur et qu’on tente de les décourager à utiliser leur véhicule et ils accusent le fait comme quoi ils ont fait ce qu’on leur avait demandé : « acheter du diesel »… Nous vivons dans le même pays ; nous sommes témoins de la même chose, alors pourquoi tombent-ils toujours dans ce piège ??? Vous pouvez expliquer SVP ?

- Au fait, on m’a dit dernièrement que ça y est : on encourage, à nouveau, à acheter des véhicules diesel ;) mdrrr !!! ça recommence mdrr !!

Bon, malgré qu’il y a encore énormément de contradictions chez le Français, je vais m’arrêter là sinon demain j’y suis encore ;) mdrrr !

Greta Thunberg

Une adolescente suédoise de 15-16 ans est mise en première ligne pour faire réagir le monde aux questions environnementales… et là, quasi tout le monde lui tombe dessus comme si elle était déjà adulte, âgée minimum d’une 30-aine d’années… mais comprenez-vous qu’elle n’est qu’une adolescente ? Rappelez-vous donc comment vous, vous étiez à cet âge-là ! Et calmez-vous !!

Il est vrai que pour une ado de 15 ans son discours est si mûri, si travaillé qu’il nous paraît à nous, adultes, trop bien construit pour être d’elle (surtout en anglais même si on sait que pour étudier en Suède il faut très bien connaître l’anglais, et cela depuis le plus jeune âge). Mais souvenez-vous aussi qu’elle ne s’adressait pas à une bande de copains du même âge, mais à des « élus », à des « représentants »… et donc, c’est « normal » qu’un adulte soit passé par là pour y mettre de l’ordre afin qu’elle puisse utiliser les bons mots, les bonnes expressions et se faire comprendre de ces adultes qui pourrissent la vie de tous les ado du monde entier (demandez donc aux parents d’ado ce que pensent les ados de 15 ans des adultes si vous, vous avez oublié… ils pensent et disent exactement les mêmes choses que vous à cet âge-là ;) (adaptées pour notre époque, évidemment)… comme qui dirait, ceux sont nos dignes enfants ! mdrrr ! même si cette remarque va faire, à nouveau, bondir nos ados ;)...).

Maintenant c’est vrai que moi-même je mets quelques bémols dans cette histoire-là car, cette ado, je ne la connais pas, j’ignore quel est son environnement, j’ignore si elle se fait manipuler ou non par quelqu’un, j’ignore si ce quelqu’un cherche ou non à l’utiliser comme « chair à canon » pour une cause qui n’est pas exactement la sienne… et les réponses à ces questions, c’est l’avenir qui se chargera de nous les apporter. Alors, cessez de fabuler ! Attendons et observons la suite des évènements avant de dire quoi que ce soit pour ou contre elle et ses propos…

Encore une fois, ce n’est qu’une ado… et les ado sont très volages (c’est d’ailleurs pour ça que parfois, nous adultes, avons des problèmes à les comprendre…). Personnellement, moi, ce qui m’étonne, c’est qu’elle semblerait ne se battre que sur un champ de bataille, et pas sur tous ;), tous ceux qui sont importants quand on a 15-16 ans ;)...

En attendant, elle souligne quelques questions, auxquelles, nous adultes, devons répondre car ces questions-là sortent de la bouche de « nos » ados. C’est tout ce qu’ils demandent… des réponses à leurs questions ! et c’est tout à fait normal qu’ils soient inquiets, et c’est tout à fait normal, à nous adultes / parents, de les rassurer. Par contre, aller jusqu’à « déposer plainte », là, ils exagèrent. Ils pourraient attendre, déjà, que nous leur formulions une réponse...

Quant à leur donner une réponse... aujourd'hui  nous ne pouvons que leur dire : "qu'à l'heure de nos connaissances actuelles nous ignorons totalement si le réchauffement climatique est "naturel" (l'histoire nous indique que les changements de température ont été nombreux depuis la naissance de notre planète et que si l'Homme veut survivre à celle-ci, il faut qu'il s'adapte et dans ce cas, il faut commencer cette adaptation au plus tôt) ou s'il est causé par les activités humaines (là, nous pourrons agir pour l'enrayer)... En attendant, afin de pouvoir apporter des éléments de réponse à cette question, des scientifiques sont partis dans l'Antarctique en mission pour plusieurs mois afin d'y étudier les causes de la fonte des glaces, etc. Maintenant il faut attendre leur retour et le résultat de leurs travaux." Voilà tout simplement ce que ces ado demandent à entendre !! et non des "tais-toi ! tu n'es qu'un gosse!", "tu n'y connais rien", etc. Il faut les rassurer... vous ignorez donc comment rassurer un enfant, votre enfant ? quels merveilleux parents vous êtes !! En attendant, avec des adultes qui se comportent ainsi avec eux, pas étonant qu'ils manifestent !!! et qu'ils deviennent ainsi la proie des manipulateurs en tout genre, à la recherche de "chair à canon" ! Félicitation à vous ! vous pouvez être fiers de vous !! Vous, qui prétendez qu'il ne faut jamais mettre une fessée à un enfant !

Les études pseudo-scientifiques...

mdrrrr !!

Décidément les études américaines, si elles n’existaient pas, il faudrait les inventer tellement elles sont à l’origine de nombreuses crises de fou-rire :)

Oui, voilà une nouvelle étude qui confirme qu’elles sont complètement débiles / absurdes… lisez vous-mêmes :

Source : https://www.lest-eclair.fr/id94270/article/2019-09-17/vegetarien-vegan-flexitarien-quel-est-le-regime-alimentaire-le-moins-nocif-pour

Merci l'Est-Eclair de nous avoir transmis cette nouvelle crise de fou-rire... c'est sympa de partager :D... et félicitation à l'auteur de l'article d'être parvenu à garder son sérieux...

Bon, les crétins, auteurs de cette étude prétendue scientifique relatée par la presse française, savez-vous qu’elles sont les causes réelles du réchauffement climatique ??? à la lecture de vos "résultats" prétendus scientifiques, j’en doute fort… Et si la seule cause était ce CO2, émise par les animaux (sympa pour eux, vous préconisez quoi ? leur extinction ?), merci à vous de cesser de respirer car, en respirant, vous augmentez notre emprunte carbone et êtes à l’origine du réchauffement climatique.

Bon, soyons un peu sérieux ;D… je sais, ça va être dur… comment une alimentation basée sur des OGM et compagnie (voir celle servie par ces Végans sectaires) pourrait-elle avoir un moindre impact sur l’environnement que toutes les autres, plus naturelle et respectant mieux l'environnement ? Comment une consommation basée sur le « tout en plastique, tout en pétrole » (dont ces mêmes Végans sont fans), élaborée par l’industrie qui est très polluante et qui dégage énormément de molécules responsables du réchauffement climatique, pourrait-elle être meilleure pour l’environnement qu’une consommation de produits non-transformés par l'industrie chimique ??

Quand votre étude pourra expliquer un tel phénomène, je ne vous rirais plus au nez, promis, juré, craché ! et j’accepterais que vous puissiez respirer et dégager ainsi votre volume personnel de CO2… En attendant, veuillez ne pas respirer : vous polluez ! et êtes responsables du réchauffement climatique !

Les nettoyants industriels...

Tous ceux qui me connaissent savent qu'actuellement, je fulmine contre ces nettoyants industriels vendus avec les mentions : "détartrant", "nettoie, dégraisse et fait briller", etc. Eh oui, comme de nombreuses personnes voulant vivre dans le propre, et agissant pour cela (en faisant le ménage et en nettoyant), je passais de plus en plus de temps à récurer pour un résultat de moins en moins satisfaisant. Bref, je passais une demi-journée à chaque fois pour un rendu frustrant car non propre comme je le voulais... mais bon, comme tout le monde, je n'ai pas que le ménage à faire dans la vie, alors je constatais, impuissante, le tartre déjà présent à mon entrée dans le logement, s'accumuler de plus en plus. Comme détartrant, je crois avoir essayé tous ceux proposés dans le commerce... j'ai dépensé une petite fortune... et le résultat était toujours autant décevant : le tartre s'accumulait et ne disparaissait pas. Aujourd'hui j'appelle ces détartrants les "collectors de calcaire" ;)... concernant les lessives, les détachants, itou... maintenant je les surnomme : "l'eau colorée, polluante" car à base de dérivée de produits pétroliers, "qui pue de plus en plus". Même l'eau de Javel est à mettre à la poubelle avec son moins de 5% de Javel !

Les industriels veulent nous obliger à vivre dans la crasse !! et se dissimulent derrière des pseudo contraintes administratives (qu'ils ont eux-mêmes élaborées) pour expliquer le peu de Javel ou autres produits performants dans leurs nettoyants vendus de plus en plus chers ! bref, ils se foutent de notre gueule !!!

Pour faire disparaître tout le calcaire présent chez moi, j'ai utilisé 5 à 6 litres de vinaigre blanc...

Pour nettoyer réellement tout ce qui est sanitaire, linge, sols, four, vaisselle, frigo, congélateur, extérieur des meubles, j'utilise un mélange que je fabrique moi-même avec du savon de Marseille (ou du savon noir), des cristaux de soude et du bicarbonate de sodium. Ce gel, un peu trop récurant quand-même (cf le fond des casseroles en téflon) mdrr !, permet même de récupérer la couleur d'origine des joints du carrelage (2 passages et c'est propre ! alors qu'avec l'eau de Javel je ne m'étais même pas aperçu, après près de 5 ans, que les joints n'avaient pas la bonne couleur : surtout quand, dans les parties communes nettoyées par une société de nettoyage, les joints ont cette même couleur noire ;)...

En conclusion, si vous voulez évoluer dans du propre, porter des vêtements propres sur vous, jetez à la poubelle toutes ces eaux colorées qui puent et qui polluent et investissez, si vous voulez utiliser le savon de Marseille, dans une bonne râpe ;)... et vous constaterez que le temps que vous perdez, par exemple, en râpant du savon de Marseille, vous le gagnez en utilisant votre lessive, d'une demi-journée je suis passée à moins d'une heure ;)... en plus, le résultat est tellement chouette que maintenant je prends 5 à 10 mn par jour pour nettoyer : WC, lave-main, lavabo, douche + carrelage, évier... ça va tellement beaucoup plus vite quand on lave avec du produit qui lave... et le résultat est si satisfaisant... que c'est redevenu un plaisir de nettoyer...

"Il ne faut pas acheter ce produit, c'est un produit chimique"

Nous avons tous entendu cette remarque et sommes certainement très nombreux à nous être pincé les lèvres pour éviter de rire au nez d’une telle personne qui montre là un manque évident de culture générale ou, parce que nous sommes souvent très sympas, nous la prenons en pitié car cette personne n’y connaît absolument rien en chimie et en respect de l’environnement – oui, cette phrase sort très souvent de la bouche des pseudo-écologistes, plus dictateurs qu’individus respectant Dame Nature et tous les habitants de son Jardin...

La chimie, faut-il en avoir peur ?

Non. Absolument pas ! Par exemple, tout organisme vivant (pour ceux qui se déplacent) est une usine chimique ambulante qui fabrique, aussi, du CO₂ – ohh laaaaaa !! le CO₂, mais c’est dangereux, ça ;) !! mdrrr !!! Attention ! il ne faut pas que ces pseudo-écologistes respirent ! ils font augmenter le taux de CO₂ dans l’air ;) mdrrr !! et question pour ces ignorants, comment transforme-t-on du CO₂ en O₂ (oxygène, principal élément constituant l'atmosphère) ? grâce à la photosynthèse... s’ils ignorent ce que c’est, cela signifie juste que, question respect de l’environnement, ils n’y connaissent rien de rien de rien du tout... ils doivent donc SE TAIRE et ne pas venir vouloir nous donner des leçons, à NOUS, qui agissons au quotidien pour l’environnement et cela en ne prétendant pas que nous sommes des ECOLOGISTES et en ne votant pas pour des pseudo-écologistes qui utilisent l’écologie pour qu’on vote pour eux et qui, en réalité, font plus de mal à l’environnement que de bien !

Maintenant que vous avez compris que même l’air que nous respirons est un « produit chimique », que nous-mêmes sommes un produit chimique composés de plusieurs produits chimiques et éléments chimiques, vous comprenez maintenant le ridicule de la remarque : « il ne faut pas acheter ce produit, c’est un produit chimique ».

Bon, maintenant, si vous voulez respecter l’environnement, les produits qu’ils ne faut pas acheter sont ceux qui ont été transformés (les Ersatz) et/ou dans lesquels des fabricants ont ajouté des produits qui n’ont rien à faire là, les produits issus du pétrole (les produit issus de la pétrochimie...) et les produits dont on a transformé l’ADN (exemple : les OGM).

Le gouvernement a vraiment de l'argent à jeter à la poubelle !!

... non seulement de l'argent mais aussi du temps ! et confirme qu'il est ès-faire dépenser de l'argent aux autres.

Lu il y a un instant dans la presse locale :

Consigne des emballages : un comité de pilotage lancé
(Titre a été modifié, maintenant ça s'appelle : "Emballages : vers un «big bang» de la consigne en France" et l'article, évidemment a été modifié ;))

Les consignes, pour les emballages, il n'y a rien de tel pour lutter contre la pollution et en étant le moins coûteux. Tout le monde l'a bien compris et est d'accord.

Mais voilà, en France, nous ne sommes pas comme tout le monde : il faut que le gouvernement instaure un comité qui

rassemblera des élus, des fabricants de produits, des industriels et des associations. Il se réunira pour la première fois mercredi à Strasbourg. Il doit réfléchir aux «nouveaux équilibres» du système de gestion de déchets en France, précise un document du ministère de la Transition écologique.

Question : le gouvernement comprend-il ce que sont "les consignes" ??? Les consignes servent à rendre l'emballage au fabricant afin que celui-ci puisse minimiser ses coûts de production en ré-utilisant le dit-emballage après nettoyage, évidemment ! C'est-à-dire que nous, consommateurs, avons tout à y gagner car les produits dont l'emballage est consigné coûteront moins cher (quand on rapporte un emballage consigné on nous paye). Donc, pour "l'augmentation de ma capacité d'achat" (et non de mon "pouvoir d'achat ;)", c'est tout bon !

Or, avec leur comité qui vont établir des règles immuables et souvent stupides, les fabricants risquent, en récupérant les emballages, de voir leur coûts de production augmentés => les prix pour les produits concernés augmenteront... de plus, exigé que tout ce monde-là se rendent à Strasbourg = frais pour tous les intervenants (comme si le gouvernement français n'était pas déjà assez endetté comme ça), donc certains risquent de décliner l'invitation en prétextant, en plus, manque de temps...

La consigne (= recyclage sans transformation) est un acte "civique" et il doit le rester ! il faut donc laisser aux fabricants le choix (ils sont libres de l'accepter ou de le refuser pour X raisons) et l'organisation afin que cela soit "gagnant-gagnant" pour tout le monde !!

LE GOUVERNEMENT N'A PAS À Y METTRE SON NEZ !!! mais, s'il le veut, il a le droit de l'encourager (en évitant de mettre des bâtons dans les roues de ceux qui voudront le mettre en place avec leurs lois absurdes !!!).

Ecologie : Ces espèces en voie d'extinction...

 

Plus d'informations ? cliquez ici

Qui ne connaît pas le "grand méchant loup", ou "le Roi des animaux", ou qui n'a pas eu, bébé, de "girofleuse", ces girafes en plastique que Bébé mordille quand il fait ses dents ? Mais au fait... quel est le quotidien de ces espèces dans le monde animal sauvage (= dans leur environnement naturel), quelle est leur population exactement ? Quel avenir ont-ils alors que la surface pour leur habitat diminue, leur terrain de chasse sont de moins en moins fournis et qu'ils sont, eux-mêmes, chassés et tués par l'Homme ? Oui, ces animaux qui nous servent d’emblèmes, de blason, d'étiquette, etc. n'ont pas pour plus de 20 à 30 ans avant de disparaître du monde sauvage pour certain (comme le tigre)... alors quelle image véhiculera toutes ces associations, ces entreprises, etc. si elles ne font rien pour renverser la vapeur et éviter que tous ces animaux ne disparaissent du monde sauvage ??? F. Courchamp, auteur de cette étude, estime qu'il est grand temps que nous fassions quelque chose d'utile. Quoi ? eh bien, lisez cette interview et vous saurez que c'est une proposition simple à faire et accessible à tous ;)...