Energie issue du nucléaire : que faire en cas d'alerte ?

C'est plus qu'énervant d'entendre des pseudo écologistes prétendre qu'il est préférable d'utiliser l'énergie nucléaire plutôt qu'une autre énergie, parce que le nucléaire fabrique de l'énergie "propre". A chaque fois que j'entends une telle ânerie, moi, j'ai envie de leur mettre une baffe et je crains qu'un jour je ne puisse plus me retenir...

Comment oser prétendre que le nucléaire est la meilleure des énergies "non-polluantes" quand on sait qu'elle génère une pollution sur plus d'un siècle, contrairement à toutes les autres ??? les déchets nucléaires, ils les ignorent. Quand on leur en parle, ils font semblant de ne pas comprendre et nous parlent de réchauffement climatique ! comme si la surconsommation énergétique (quelle qu'elle soit) n'entraîne aucune pollution énergétique ! oui, ils sont extrêmement... (je vous laisse ajouter l'adjectif commençant par "c" auquel je pense).

Mais en plus de ces déchets, le vieillissement des centrales (même des nôtres) entraîne un accroissement non seulement de la pollution mais aussi des risques (surtout quand, en plus, à Flamanville, par exemple, on accepte d'installer sur la cuve un couvercle montrant des défauts de fabrication, dénoncés même par le Ministre de l'Environnement de l'époque !! Rappel : il n'a reçu aucun soutien des prétendus ès-politico-écolo, tout au contraire !! Alors les "Verts", sous quelles entités vous apparaissez : DE-GA-GEZ ! et laissez les non-Verts gérer les problèmes, souvent résultantes de vos âneries à répétition : ils le feront toujours bien mieux que vous !!).

En France, les centrales qui devaient ne durer, au départ, que 30 ans, on les fait durer presque un demi-siècle (20 ans de plus quasiment, cherchez l'erreur !). Evidemment, les structures, les processus de fabrication d'énergie, les processus d'entretien des cuves, les règles de sécurité etc., non prévues pour une durée aussi longue, ne peuvent plus être aussi fiables qu'au moment où la République a décidé d'investir dans le nucléaire, ce qui ne semble pas inquéter l'ASN qui, toutefois, souligne des "risques d'accidents"... mais non en l'affirmant aussi "directement"... toutefois l'ASN agit timidement en minimisant les risques de danger : "la zone pour le plan particulier d'intervention" (PPI) est passée de 10 km à 20 km...

Source : http://www.distribution-iode.com/

L'ASN prépare une "gestion post-accidentelle d'un accident nucléaire" (merci à eux d'y penser ENFIN !). Bref, il a été organisé une campagne d'informations dont peu de personne a entendu parler... cherchez l'arnaque et la mise en danger de la vie d'autrui !

Dans cette campagne on explique à la population les réflexes à avoir en cas d'alerte nucléaire que voici :

Et après, les pseudo écolo osent traiter d'abrutis ceux qui ne veulent plus qu'on investisse dans l'énergie nucléaire et qui préconisent une diminution de nos consommations énergétiques pour diminuer la pollution liée à l'utilisation énergétique et le besoin croissant en énergie... ils sont très intelligents, ces pseudo-écolos, hein ? ;)...

Partons à la chasse à l'énergie !

Article accessible sous le lien suivant :

https://lejournal.cnrs.fr/articles/quand-linternet-des-objets-grappille-de-lenergie

En clair, il s'agirait d'adapter le concept de la dynamo pour un vélo à tous ces objets qu'il faut recharger rarement car ils sont peu friands en énergie (ex.: pacemaker).

Cet article montre l'importance et l'intérêt qu'il y a à développer cette recherche. Cet intérêt n'est pas seulement scientifique, mais aussi d'ordre pratique dans la vie quotidienne et économique quand, par exemple, pour pouvoir recharger ce style d'objet il faut payer toute une équipe médicale, "louer" une salle d'opération, immobiliser plusieurs jours le malade dans un hôpital... nous avons donc tout à y gagner.

L'auteur rappelle aussi que l'énergie doit être issue de "l'environnement" du dit-objet. En effet, qui ne se souvient pas de ces calculatrices / montres solaires qui, quand elles restaient trop longtemps dans les sacs, sous les manches, dans les trousses, à l'abri de toute source de lumière donc, s'éteignaient et nécessitaient qu'on attende +/- longtemps pour pouvoir les utiliser à nouveau ?

Cette recherche est donc profitable aussi pour la protection réelle (et non de pacotille comme nous le proposent ces pseudo politico-scientifiques écologistes) de notre environnement, car elle nous oblige à adapter correctement le besoin énergétique de l'objet à tous les paramètres et non à s'obstiner pour une et unique source énergétique :) !