La Cigarette

"Voulez-vous une cigarette ?" (un "cigare" pour les plus riches) était, à une époque non encore si éloignée que ça, une preuve qu'on savait recevoir (et une marque de "richesse" quand on proposait des cigares, surtout coûteux) : il y avait souvent une "boite de cigarettes" bien remplie et un cendrier toujours propre. Dans certaines demeures, il y avait même une pièce dédiée au tabac qu'on nommait "le fumoir".

La cigarette, il n'y a pas encore si longtemps que ça, était une preuve de virilité. D'ailleurs l'armée française encourageait ses jeunes recrues à fumer. Aucun homme ne revenant de son service militaire sans la "cigarette au bec".

La République française était encore, il y a quelques années, l'actionnaire principal et propriétaire exclusif des marques "Gauloises" et "La Gitane" (aujourd'hui, la SEITA n'est qu'une branche du groupe international : Imperial Brands).

Aujourd'hui, pour des raisons qu'on invoque "de santé publique", on veut réduire la consommation de cigarettes, surtout chez les gros fumeurs, en oubliant que tous les fumeurs sont avertis que "fumer est dangereux pour la santé". C'est donc en toute connaissance de cause qu'ils décident de fumer...

Aujourd'hui on voit des familles qui portent plainte contre le fabricant de la marque de cigarette que fumait un de leurs proches décédé d'un cancer, comme si le fabricant avait la moindre responsabilité et avait menacé ses consommateurs de mort s'ils ne fumaient pas et comme si le fumeur n'avait pas su que "fumer est dangereux pour la santé"...

Aujourd'hui nous oublions que le tabac (sans nicotine) est utilisé aussi dans la médecine traditionnelle et qu'il n'est "dangereux pour la santé" que hors d'un usage thérapeutique et hors de tout contrôle (comme la dépendance à la cigarette) et quand il est mélangé à de la nicotine...

Aujourd'hui, pour décourager les fumeurs, la mode française est d'augmenter les prix du paquet de cigarettes...

Or on constate que plus les prix des paquets augmentent, plus il y a de fumeurs et plus il y a de contrebande de cigarettes...

Plus les prix augmentent et plus grande est la marge bénéficiaire de ceux qui revendent les paquets introduits en France... et les acheteurs français ignorent totalement qu'ils pourraient avoir "ces" cigarettes pour moins chers parce qu'ils comparent avec les prix pratiqués chez les buralistes...

Plus les prix augmentent et plus il y a de conseils pour rapporter des cigarettes en provenance des autres pays (aussi dans les guides touristiques francophones)...

Plus il y a de contrebande, tout aussi grande est la marge bénéficiaire du fabricant de cigarettes car le paquet non vendu en France sera vendu en Suisse, en Italie, en Espagne, au Luxembourg, en Belgique, dans la principauté de Monaco, dans la principauté d'Andorre, et aussi en Allemagne... et pour certains il y a aussi, en plus, une zone adorée qu'on appelle "Duty Free"... et tout cela, évidemment, à condition de ne pas dépasser un certain montant de marchandises et/ou de nombre de paquets de cigarettes...

Donc l'augmentation du prix de la cigarette, qui ça peut réellement gêner ? le consommateur qui connaît quelqu'un qui va lui fournir des cigarettes pour moins chers ? non... le buraliste français, même proche des frontières, oui ! en réalité ce sera même le seul à voir son chiffre d'affaires diminué...

En conclusion, en augmentant le prix du paquet de cigarettes cela entraîne une baisse des revenus de l'Etat (les consommateurs achetant de moins en moins leurs cigarettes chez les buralistes français, donc l'Etat touche un montant moindre issu de la TVA), l'enrichissement des passeurs qui font payer plus cher aux fumeurs français les cigarettes qu'ils achètent ailleurs...

Quant aux frais de santé suite à une trop importante consommation de cigarettes... ben... c'est toujours et encore le contribuable qui paie et qui voit s'allonger le trop célèbre "trou de la sécu"...

Les arnaques "aux cadeaux" : un exemple...

De nombreux Français, malgré qu'ils sont adultes, croient toujours au Père Noël et cette arnaque "aux cadeaux" en est la plus belle preuve... tout le monde connaît ces enseignes qui offrent, quand on dépense au-delà d'une certaine somme, un cadeau... ou alors qui, comme ici, semblent offrir des cadeaux de prix si nous allons chez eux :

En lisant ce style d'annonce, nombreux pensent faire une excellente affaire et... ben... ils se font avoir ;)... comment ? tout simplement en oubliant que, dans nos sociétés, rien n'est gratuit et que le cadeau, ils le payent (souvent on dit 100 fois plus) en ne faisant pas jouer la concurrence et le rapport qualité/prix... car s'ils le faisaient ils s'apercevraient que le surcoût qu'ils vont débourser pour avoir le dit-cadeau est supérieur au prix du même service (que propose le concurrent) + achat du dit-cadeau (chez le fabricant chez qui ils bénéficierait, en plus, de la garantie pièces et main d'œuvre)... de plus, ce que le consommateur oublie souvent c'est que la venue de ces pseudo-cadeaux accompagnent toujours une augmentation du prix une fois que le client a l'habitude d'avoir, par exemple, un flacon contenant 30% de produit en plus ;)... et qui, une fois l'habitude prise et abandonnée se retrouve avec le flacon de la taille de départ avec un prix plus élevé... cherchez qui se fait arnaquer ?

Alors que si le même consommateur ne se jetait pas sur tous ces cadeaux publicitaires qu'ils payent à prix d'or, les prix des produits pourraient être moins élevés, vu qu'il ne serait plus question d'acheter des consommateurs avec des cadeaux mais avec un meilleur rapport qualité/prix ;)...

Prix de vente final < Prix de vente intermédiaire...

Oui, comment cela peut-il être possible quand un fabricant / fournisseur d'un service vend un produit X 30 € par exemple et qu'un revendeur vende le même produit 15 € ?

Prenons comme exemple un cas plus parlant :

le produit Malwarebytes Premium

vendu à l'unité par son concepteur : 130 € pour une clé utilisable 1 an sur 1 PC.

Pour le revendeur, prenons comme exemple la société e-commerce chinoise G2a qui propose le dit produit (avec 1 clé utilisable 1 an sur 1 PC) pour un montant de 7,06 € (cliquez ici pour accéder à l'offre).

Un tel écart dans le prix, c'est du jamais vu et c'est totalement inimaginable, n'est-ce pas ? eh bien j'ai tenté de comprendre et de ne pas tout de suite prétendre que :

le dit-revendeur étant une société basée en Chine où les droits d'auteur, concepteur, etc. n'ont aucune valeur juridique réelle : "tout appartenant à tous" ; et les informaticiens chinois étant réputés pour leurs compétences d'hackers, le montant récolté pour les licences vendues ne sont pas versés à la société américaine Malwarebytes, concepteur du dit-logiciel...

oui, évitons d'être médisants ;)...

Malwarebytes nous offrant donc un outil appréciable pour étudier un tel cas, utilisons-le...

Prenons donc le prix de la licence pour la durée maximale proposée : 2 ans et pour le nombre maximum de PC concernés : 10. Le total de la transaction s'élève alors à 195 € TTC (soit une économie de 65 € nous indique la facturation par rapport au prix de vente à l'unité). La licence individuelle pour les 10 PC reviendrait donc à 195/10 = 19,50 €. Il faut concevoir que nous sommes encore loin des 7,06 € proposés par le revendeur... même en le multipliant par 2 vu qu'il sera "propriétaire" de la clé pendant 24 mois et non 12 comme il l'a vendue... donc 7,06x2 - 19,5 = -5,38 € de différence avec le prix initial de la licence... avec un tel rapport, nous ne pouvons que nous poser des questions, comment G2a parvient-elle à vendre avec un tel écart tout en faisant un bénéfice assez important pour vivre et offrir une commission à ses "commerciaux" amateurs que sont ces individus comme vous et moi que G2a utilise sans aucune rémunération autre que les commissions basées sur "leurs ventes" et incontrôlables par le "commercial" amateur ??

Ne soyons pas tentés par de la médisance et soupçonnons qu'il y a une entente entre la société Malwarebytes et G2a concernant le gros volume escompté ;)... ce qui serait toutefois fort étonnant vu que Malwarebytes ne semble pas aligner son prix sur une telle proposition de vente... (pour information, une licence vendue aux USA coûte 12,99 € quand on la prend pour 2 ans, pour 10 PC, l'écart est moins important certes, mais il continue à exister quand même ;) et quand on vend, c'est pour faire un bénéfice et payer les salaires de ses salariés, même en Chine et surtout à Hong-Kong)...

Faut-il donc conseiller d'acheter la licence plus au revendeur qu'au concepteur ?

A chacun son choix, mais moi, je ne le ferais jamais tant qu'on ne m'expliquera pas d'une façon logique comment une entreprise peut survivre en achetant ses fournitures plus chères qu'elle ne compte les revendre... automatiquement, surtout en ce qui concerne la sécurité, j'aurais tendance à me laisser aller à la médisance que j'ai tue et que je continue à taire ;)...