Les "Clouds" : la multiplication du "stockage en ligne"...

Depuis quelque temps, et cela depuis que la toile se développe et se popularise, nous ne pouvons que constater qu'elles sont de plus en plus nombreuses, ces entreprises, à nous proposer pour un prix allant du gratuit à plusieurs centaines d'Euro par mois, de stocker nos fichiers / données personnelles sur leurs serveurs en nous faisant miroiter qu'ainsi ces données stockées par elles sont disponibles partout, et cela quelque soit le matériel utilisé (PC, tablette, téléphone).

Le choix de telle ou telle plateforme de stockage est immense, je ne vais donc pas vous inciter à aller là plutôt que là parce que... pour moi... elles se ressemblent vraiment toutes. Toutefois n'oubliez pas, parmi les "payantes" il y a votre propre FAI qui, sous le prétexte de "forfait internet", vous "offre" moyennant finance (= votre abonnement mensuel), un petit espace sur leurs serveurs (quelques Gigaoctets)... donc, quand vous comparez les prix, n'oubliez jamais aussi ce paramètre-là, suivant ce que vous voulez en faire exactement.

 

D'abord, ce "stockage en ligne", qu'est-ce que c'est exactement ?

Certes c'est la possibilité, que nombreux estiment hyper pratique, d'accéder en 1 clic à tel ou tel document. Question "pratique", il n'y a pas mieux ! je suis entièrement OK. Mais voilà... oui, car il y a toujours un "mais" :(... qu'en est-il de la sécurité pour cette documentation personnelle qui y est stockée ?

 

Certes, leurs techniciens vont souvent s'acharner à les protéger, plus ou moins bien (souvent à grand renfort de "mot de passe" qui enquiquine plus l'utilisateur que le hacker) de toute tentative de piratage. A savoir, un hacker mettra toujours moins de temps pour trouver les "fameux" mots de passe que l'utilisateur ayant perdu ses dits mots de passe... Pourquoi ? pour la simple raison qu'il suffit au hacker de programmer son algorithme aux exigences du mot de passe, pour trouver votre mot de passe en quoi ?? les 8 caractères min. 1 caractère spécial, 1 majuscule, 1 minuscule, 1 chiffre, il le trouve en moins de 5 mn - et en prenant tout son temps ;)... tandis que vous, quand vous le perdez, vous mettez combien de temps pour le "retrouver" ou pour en demander un autre ??? beaucoup plus que 5 mn ;)... pour, soi-disant, augmenter cette pseudo sécurité, on vous demande de créer un second code... tout aussi facile à pirater, le hacker perd seulement quelques secondes ;) parce qu'encore une fois, on vous "ordonne" de le créer de la même façon que tous les autres utilisateurs et selon un schéma unique... alors qu'il suffirait simplement de vous laisser le "construire" sans vous obliger à y mettre tel caractère plutôt qu'un autre et en vous laissant le choix de la longueur de votre mot de passe pour enquiquiner royalement le hacker qui devra alors reprendre les vieilles habitudes du hacking et qui mettrait plusieurs heures à faire ce qu'il fait en quelques mn actuellement ;)... oui, c'est aussi simple que ça pour le décourager à s'attaquer aux petits tout autant qu'aux grands ;)...

Maintenant, extrapolons sur le fait que vos données soient en "sécurité" totale pour nous concentrer un peu plus près sur le côté "juridique" de la chose...

Comme vous le savez, tous les pays sont régis par leurs propres lois et celles-ci protègent, selon les cas, plus ou moins le "fournisseurs" d'espace ou l'"utilisateur".

Par exemple, savez-vous qu'aux USA le propriétaire (juridiquement parlant) de toutes les données se trouvant sur le serveur, n'est pas l'utilisateur mais le "propriétaire du dit-serveur" ? en d'autres mots, quand on vous garantie que vos données seront bien effacées quand vous le souhaitez, est une promesse "en l'air" car, absolument rien, juridiquement parlant, ne peut vous garantir que les données sauvegardées aux USA seront effacées... elles le seront quand le propriétaire du serveur le décidera, et nous, Européens, n'avons aucun moyen de pression pour l'obliger à les faire disparaître de son serveur, nous ne pouvons qu'être "leurrés" si on nous interdit d'accéder aux dites données (pour cela il suffit simplement de les déplacer ;))... Donc : FAITES BIEN ATTENTION A CE QUE VOUS STOCKEZ AUX USA !

Autre piège à éviter : les serveurs que nous croyons être sur le sol européen... Lisez bien les "contrats" afin de vérifier que le dit-serveur ne soit pas un relais vers un autre pays ;)... et attention aussi à la technologie utilisée... à savoir, les serveurs Microsoft, lors des mises à jour, expédient toutes leurs données aux USA !! ;)... c'est-à-dire que par exemple, toutes mes données vitales récoltées par l'administration française sont collectées par Microsoft aux USA qui en fait... ce que bon lui semble ;)... parce que l'administration française s'obstine à utiliser la technologie Windows sur laquelle elle n'a absolument aucun pouvoir...

Donc stockage en ligne : OK mais attention à bien connaître la législation du pays qui récolte VOS données personnelles ;)... Renseignez-vous bien ! et si vous ne le faites pas, ne venez pas ensuite vous plaindre parce qu'elles auront été utilisées à des fins commerciales (dans les cas le plus "sympa")...

Feux d'artifice "sauvages"

Durant l'été souvent, une fois la nuit tombée, je constate que quelqu'un fait un feu d'artifice non loin. Ces fusées sont "personnelles", elles sont mises un peu dans n'importe quel sens (j'entends par là, que la grosseur, par exemple, n'est pas étudiée pour la beauté d'un spectacle, qu'il n'y a aucun jeu de couleur dans l'ordre du lancement, aucun rythme dans le lancement,...). Bref, ce feu d'artifice on voit bien qu'il est "privé" et souvent "non-autorisé" par les autorités, donc souvent non sécurisé contre tout risque d'incendie, etc.

Nous sommes si nombreux à adorer les feux d'artifice que certains en profite pour nous les faire payer hors de prix (en oubliant que ces dits-feux, par exemple, s'observent de loin... et plus loin nous sommes pour  les observer, plus beaux ils sont). Nous sommes si nombreux à adorer les feux d'artifice que nombreux se sont auto-proclamés "spécialistes" (je ne parle pas ici des artificiers professionnels qui ont appris à faire un spectacle avec leur passion) et ont été la cause de nombreux accidents, dont des incendies.

Pour remédier à ce problème, au lieu d'enseigner à la population la prudence, le législateur a préféré rendre obligatoire une assurance qui augmente ainsi le coût de tout feu d'artifice que l'on veut être "officiel" (celui du 13 - 14 juillet par exemple) et les rend trop onéreux pour la majorité des communes qui est dans l'obligation d'abandonner tout lancement de feu d'artifice...

En voulant rendre obligatoire une assurance, le législateur, en fait, au lieu d'augmenter la sécurité des lieux de lancement et de faire gagner de l'argent à la nation (grâce aux ventes), en a fait perdre à toute la branche en générant, en plus, une croissance du chômage... car, ce ne sera jamais l'artificier prudent, un artificier qui veille à la sécurité et de son équipe et du public, qui n'aura pas veiller à toute la sécurité nécessaire, mais bel et bien, le voisin qui joue parfois avec des pétards en oubliant que parfois... ben... ça ne va pas forcément là on croit que ça va aller... ou que ça va démarrer comme on le pense... et que l'emballage, il est préférable de l'éloigner du lieu de lancement, tout comme lui ;)...

QUE LE LEGISLATEUR CESSE DE VOULOIR RENDRE TOUT OBLIGATOIRE, NOUS NE SOMMES PAS DES IRRESPONSABLES !

En conclusion, à la veille de notre Fête Nationale que nous ne passons pas tous dans une grande ville, nous ne pouvons qu'avoir une pensée spéciale pour tous ces irresponsables qui tirent des feux d'artifice sans veiller à la sécurité et des lieux et de celle de leurs proches...

Administrations & Réception de spams

Avez-vous déjà remarqué ?

Les adresses courriels inconnus par les services administratifs français sont moins pollués que ceux connus par l'administration française...

Alors que la majorité de mes adresses "privées" n'enregistrent aucun courriel dans leur dossier "spam" (et non je n'ai pas coché la case "supprimer immédiatement" ;), c'est du au fait que je ne les communique nullement aux collecteurs d'adresses, style: les pseudos organisateurs de pétition comme Avaz, Change.org, etc), ceux des boites professionnelles (qu'on a l'obligation de communiquer à l'administration), elles, reçoivent souvent des spams (surtout de ceux qui n'ont strictement rien à voir avec notre activité ;D) :

Etrange... Non?

Et quand on questionne la CNIL (sensée garantir et notre sécurité et notre tranquillité) à ce sujet... ben... aucune réponse... c'est comme pour les spams téléphoniques, la CNIL répond (après plusieurs relances) en restant dans le flou total...

Question :

A quoi sert la CNIL réellement mis à part de participer au déficit public ???

Pseudo réseaux sociaux : ces réseaux qui peuvent détruire aussi bien des vies...

... que d'apporter à certains un "réconfort" dû à l'éloignement géographique occasionnel avec des personnes qu'ils aiment...

La vie moderne ayant la fâcheuse habitude de nous faire déménager pour des raisons professionnelles, nous nous trouvons vite à devoir vivre dans des régions totalement inconnues ou mal connues, encerclés par une population qu'on ne comprend pas forcément parfaitement (même quand il s'agit juste d'un déménagement dans une autre région française, le Français, même de souche, connaît les premières années dans ce nouvel environnement quelques moments de solitude parce qu'il ne comprend pas forcément certaines coutumes 100% et strictement locales et il est d'autant plus "déstabilisé" que sa nouvelle zone est éloignée de son "lieu d'origine" et encore plus "déstabilisé" quand il revient dans sa zone natale après de nombreuses années d'absence et/ou d'errance à l'étranger). Certes, localement nous développons notre réseau d'amis mais bon, il reste toujours un petit pincement au cœur concernant les amis, la famille qu'on a laissés "là-bas", derrière nous.

Ces personnes sont les premières utilisatrices de ces "dits"-réseaux et à les trouver très pratiques. Quel plaisir, par exemple, pour des grands-parents, de voir le dernier p'tit bout né faire ses premiers pas... prononcer son premier mot... tendre ses mains vers l'écran en pensant que Mamie ou Papi, qu'il entend et qu'il voit, sont là... alors que le dit p'tit bout de chou se trouve à des milliers de km de là... Bref ce doit être pour ce style de rapprochement qu'on les a qualifiés, à tort il faut le reconnaître, de "réseaux sociaux" et que, de ce fait, nous exigeons beaucoup trop d'eux...

Peut-être...

Toutefois, en plus de nous décevoir, ils facilitent à certains individus, sous le couvert de l'anonymat, les moyens pour tyranniser / traumatiser un usager comme le signale aussi Serge Tisseron dans l'article paru dans Le 20 minutes :

 Source : https://www.20minutes.fr/high-tech/2667131-20191204-reseaux-sociaux-favorisent-ni-comprehension-autrui-ni-recherche-consensus-explique-serge-tisseron

(il cite, entre autre, l'affaire de la Ligue du LOL)... mais bon, comme nous le savons tous, hélas, ce ne sont malheureusement pas les seuls, et de plus en plus fréquemment nous voyons apparaître ici et là des cas de cyberharcèlement. Aujourd'hui, qui n'a personne dans son entourage qui a été une "victime", plus ou moins longtemps, d'un "cyberharcèlement" ? regardez dans l'historique "des Amis", demandez-leur pour quel motif exactement ils ont changé de compte, etc. Oui, les réseaux sociaux se développant, le nombre de victimes s'accroît malheureusement... - Personnellement, cet argument vient en second (quand je constate que le premier : la Sécurité du clic (vous savez ? quand les dits-réseaux sociaux veulent espionner et savoir quel autre site vous visitez, quel est votre moteur de recherche, etc.), n'a pas donné le résultat que j'espérais) quand je déconseille l'inscription et l'utilisation des réseaux sociaux...

Oui, aujourd'hui les réseaux sociaux qu'on avait tant voulu (fin des années 90 - début 2000 grâce aux fameuses chat-rooms, vous vous souvenez ;D ?) être un outil appréciable pour rapprocher les individus, sont devenus tout le contraire : un outil visant à séparer les gens, un outil visant à isoler chaque personne tout en lui faisant croire qu'elle est "populaire", un cobaye vivant-sur-patte et gratuit pour pouvoir mener à bien des expériences liées à la psychologie (dans le meilleur des cas, mais qui tendent plus, aujourd'hui, à la manipulation de masse), etc.

Qui, fréquentant au moins 1 des nombreux réseaux sociaux présents sur le marché, n'a pas changé de comportement dans sa vie à l'extérieur de la toile ? Ne mentez pas... non, NE VOUS MENTEZ PAS ! je sais que même moi, la fréquentation de ces réseaux à transformer quelque chose en moi : avant les échanges sur les réseaux sociaux, j'avais plus confiance en certaines personnes qu'aujourd'hui après avoir vu leurs "murs" / "profils" et ce qu'ils postent... c'est pour cela, aussi, que je me tiens le plus éloignée possible des dits-réseaux sociaux : parce qu'ils pourraient polluer mes relations avec les autres.

... et dire que certains parents, totalement inconscients des dangers, y laissent seul leurs enfants et les encouragent à partager plus encore et encore plus sur les dits réseaux sociaux (et les y habituent, tout petits, avec les applications pour "jouer" ; c'est "gratuit" et c'est "pour les enfants de tel à tel âge")... et que dire de cette Education Nationale qui encourage et profs et élèves à utiliser les réseaux sociaux ??? (certains profs conseillent même de faire des recherches avec les hashtags... comme si ceux-ci accédaient à toutes les réponses possibles en matière de recherche)...

En conclusion : on offre là aux Cyberharceleurs de jeunes cerveaux pour qu'ils puissent mieux encore "s'amuser"... Tous les cyberharceleurs doivent certainement les remercier, tous ces inconscients !!


Tout comme, que dire de ces personnes qui, plus ou moins consciemment, fournissent aux harceleurs de précieux renseignement concernant leurs victimes... tenez, on en parle là de façon plus détaillée :

 Source : https://www.20minutes.fr/high-tech/2669783-20191208-faux-avis-recherche-net-nouvelle-technique-localiser-stalker-inconnus?utm_term=Autofeed&xtref=twitter.com&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1575816012

Il est vrai qu'on en croise de moins en moins, de ces pseudo avis de recherche... le dernier que j'ai croisé concernait un enfant qui avait été retrouvé sain et sauf... l'année d'avant !! sans commentaire...


Tout comme ces annonces du style : "notre enfant souffre de telle maladie, pour le soigner merci de nous d'envoyer telle somme sur notre compte bancaire ouvert juste pour récolter vos dons" auxquelles est ajouté le numéro de téléphone d'un couple dont l'enfant (dont l'auteur a usurpé la photo) avait bien eu la dite maladie, mais que depuis plusieurs mois / années, il était décédé et que les dits-parents demandent aux internautes de ne plus les contacter à ce sujet...
En clair, pour ceux qui n'auraient pas compris, ces dites annonces = arnaques / vols.


Oui, les réseaux sociaux sont, comme de plus en plus de monde l'écrit, même sur les dits réseaux : des "réseaux asociaux"...

Nouvelles d'Ukraine ou la politique de l'Autruche en France...

Ceux qui connaissent des Ukrainiens vivant en Ukraine ;) ont apprit, il y a quelques jours, la nouvelle suivante :

Source : http://globalpres.co/donesit-tse-do-vsih-vodiyiv-90-ti-povertayutsya-na-dorozi-ozbroyeni-lyudi-napadayut-na-avtivki/?fbclid=IwAR2h48Z48lKF4TpZ9OdNumUIRDB_8dZAqxk3-NSDya_w8ThW9cKdPeQPYyo

(article de presse dans lequel on recommande aux Ukrainiens de faire bien attention à eux quand ils circulent actuellement (dans cet article, du côté de Kiev, la capitale de l'Ukraine, très éloignée de la zone du Donbass) car il y a une recrudescence dans les attaques visant les automobilistes qui roulent sur des routes peu fréquentées, comme cela se produisait dans les années 90). Evidemment, quand on lit ça sans y avoir été préparé par notre presse à nous, par exemple ;)... notre première réaction est d'aller consulter le site de France Diplomatie (que certains accusent de propager plus la propagande de certains gouvernements plutôt que la Vérité dans les faits) et plus particulièrement la fiche consacrée à l'Ukraine où l'onglet "Sécurité" nous indique qu'on peut circuler partout, sans problème, sauf dans la région du Donbass :

Source : https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/conseils-aux-voyageurs/conseils-par-pays-destination/ukraine/

Où on a beau tout lire - et cela malgré qu'on nous prétende que les informations sont "à jour" au 30 novembre 2019 - on y trouve aucune allusion à ces attaques et à ce retour de l'insécurité telle qu'elle était dans les années 90... Question : Quand compte-t-on prévenir le touriste français qu'il doit être prudent quand il circule dans une voiture "privée" ?? et cela hors de la zone "en guerre" du Donbass ??? Oui, car sur France Diplomatie, la seule et unique zone où le Français peut avoir quelque soucis est la région du Donbass... cherchez l'omission ! est-ce à dire qu'il y a quelques pots-de-vin de distribuer quand la victime de ces attaques est française ??? ou bien quelqu'un a décidé de faire la politique de l'Autruche et estime que "cela ne peut arriver qu'aux autres et jamais à lui" (adaptée à la mode du "cela ne concerne que les Ukrainiens et ne concernera jamais le touriste français) ???

Quand on voyage, on recherche des renseignements fiables ; est-ce à dire que nos diplomates stationnés dans les différents pays ne font pas leur travail correctement ? et que, dans un tel cas, nous les sur-payons par rapport à leur capacités professionnelles ? ou est-ce à dire qu'il y a quelqu'un, à Paris, qui refuse d'écouter les informations qu'ils communiquent ?? parce que ça ne correspondrait pas, par exemple, aux informations provenant de la CIA ;) ??????????????

Oui, on peut se le demander ;)...

"On n'accepte pas des bonbons d'un inconnu"

Parmi ce que je ne comprends pas chez mes compatriotes est qu'il y a un décalage entre ce qu'ils ont appris, enfants, concernant la sécurité au quotidien et leur comportement d'adultes, aujourd'hui... alors, là, c'est un grand mystère ! Quelqu'un aurait-il une explication ?

Qui n'a pas appris ces règles simples de sécurité de base ?

. On n'accepte pas les bonbons d'un inconnu

. Même pour traverser sur un passage clouté on regarde à gauche puis à droite s'il ne vient pas de voitures

. On ne marche pas sur la route, on reste sur le trottoir

. On ne donne pas son nom à un inconnu quand Papa ou Maman n'est pas là...

. On obéit à la maîtresse / maître

. On respecte et on suit les consignes de sécurité

etc.

Une fois adulte, tous ces concepts semblent totalement "oubliés".

"On accepte les bonbons d'un inconnu" = on gobe tout et n'importe quoi, et plus c'est gros, plus ça a l'air meilleur étant donné que plus c'est gros, plus il y a des amateurs pour l'avaler - mais là, ce doit être parce que le Français, adulte, continue à croire au Père Noël, même hors-saison...

Surtout quand on fréquente les lieux publics, on ne respecte plus rien, surtout jamais les autres usagers (tout comme les principes concernant notre sécurité) et on prend les employés pour des ramasseurs d'ordures. De nombreux estiment même être Roi et font fi de toute sécurité primaire lorsqu'ils utilisent les voies (qu'elles soient piétonnes ou autres), ils estiment qu'on doit les laisser passer...

Plus on leur demande leurs données personnelles, plus ils les communiquent et ensuite, ils viennent se plaindre qu'on le leur a volé ou bien qu'ils ne cessent d'être importunés. Quant au monde numérique, alors là... Le Français installe tout ce que les hackers (qu'ils soient "officiels" ou "privés") proposent pour faciliter le "hacking" ! et plus le hacker leur demande des informations "privées" plus le Français semble être ravi par les moyens de sécurité mis en œuvre... (cherchez l'erreur !)

Quand on leur signale qu'il ne faut pas aller là ou là parce que "c'est dangereux", ils s'y précipitent et après il faut que les sauveteurs mettent en péril leur vie pour aller les chercher... à croire qu'ils estiment que les sauveteurs sont suicidaires ???

Bref, qu'est-ce qu'il ne va pas, chez mes compatriotes ?

VPN : un hoax qui est bien ancré dans les cerveaux

Un VPN, c’est quoi ?
VPN est l’abréviation anglaise pour Virtual Private Network, soit, en français, « un réseau privé virtuel ». C’est-à-dire, pour simplifier, que vous « sortez » des règles établies par le FAI pour utiliser vos propres règles. Les VPN sont très utiles, par exemple, quand vous établissez pour une entreprise ou pour vous-même un réseau interne (fabrication maison, c'est très simple à faire) pour lequel vous interdisez l’accès à toutes IP n’étant pas dans un champ défini par vous, les PC qui utiliseront donc votre VPN auront accès à votre réseau au contraire de tous les autres. C’est comme ça que certains peuvent interdire l’accès à leur site à certains PC connectés dans tel et/ou tel pays, soi-disant ;)… oui, soi-disant ;)…
Les VPN ont donc un bel avenir devant eux.


Mais voilà, question VPN certains raconte n’importe quoi et/ou répète ce que des ignorants en informatique réseau leur ont dit, à savoir, un VPN est plus sécurisé car il fournit un moyen de naviguer sur la toile anonymement…

Quand une personne qui ne prétend pas s’y connaître en informatique répète cela : on lui explique qu’elle se trompe. Quand une personne qui prétend être un as en informatique répète cela : on écroule de rire et le rire est doublement plus fort que cet individu veut nous faire croire qu’il est incollable en informatique car il nous prouve là son manque total de connaissance en réseau et en sécurité, et le rire est encore plus fort quand nous lisons, dans le monde de l’internet de l’ombre, qu’il est conseillé d’utiliser tel ou tel VPN pour y circuler en toute sécurité (ce coup-là j’avais mis plusieurs heures pour calmer mon rire et quand j’y repense, la crise de fou-rire recommence). Oui, car personne, absolument personne, ne peut naviguer sur la toile anonymement et même en utilisant un VPN, surtout quand il est fourni par un hacker (mdrr !), le « surfeur » laisse des traces de son passage, oui c’est juste un peu plus long pour le localiser et savoir qui il est (la durée dépend de notre connaissance concernant le VPN qu’il utilise : très rapide s’il utilise un VPN fourni sur le marché, plus long quand il utilise un VPN fabrication maison) mais le VPN ne protège pas son anonymat, même quand il utilise plusieurs réseaux VPN à la file :)… oui, nous finissons toujours par le retrouver, nous mettons seulement quelques minutes supplémentaires... en prenant tout notre temps mdrr ! et encore, avec certains VPN, c'est 0 seconde supplémentaire et je ne vous dirai pas pourquoi ;) mdrr !!

Qui tente de nous prendre pour des plus qu'idiots ?

... les banques ? ou ceux qui élaborent leur pseudo sécurité réseau ??

Pourquoi « pseudo » ? simplement parce que la technologie réseau utilisée exclusivement par les banques françaises est celle de Microsoft et plus particulièrement « Microsoft-Windows-Server 2016 »… la technologie la plus facile et la plus simple à hacker, tout en étant celle qui génère le plus de bugues informatiques… Cherchez l’erreur !

Oui, avec une telle technologie ces pseudo-techniciens facilitent le hacking des données des clients de la banque tout en compliquant aux dits-clients l’accès aux services bancaires (avec leurs mots de passe uniformisés et, donc, qu’un hacker a beaucoup plus de facilités à découvrir, vous savez ces 8 caractères dont au minimum 1 majuscule, 1 chiffre et 1 caractère spécial qui rend toute mémorisation compliquée), tout comme ils, dans les FAI et certaines entreprises, uniformisent toutes les adresses courriels ;) !!! cherchez l’erreur !

Alors que les administrations des différents pays composants l’Union Européenne transfèrent, pour des raisons de sécurité réelles, celles-là, les données de leurs habitants sur Linux, la France, elle, ne voulant certainement pas faire « comme tout le monde », les met en danger en les conservant et en encourageant, à l’école, l’utilisation exclusive des systèmes issus de Microsoft !! Cherchez l’erreur !

Quoi qu’il en soit, non contents de mettre en danger notre argent, les banques françaises ont décidé que pour des raisons de transactions bancaires :

1. tous les Français doivent se munir d’un smartphone (obligatoire pour installer leurs applications)
2. tous les Français doivent installer l’application de leur banque (très sécurisées avec leur Trojan inclus pour surveiller leur clientèle et les relier, grâce à elles, à une sécurité minimale via leurs serveurs prétendus sécurisés !!)

et, pour éviter toute discussion, elles osent EN PLUS accuser l’Union Européenne de cette nouvelle archi-débile ânerie (le mot commençant par un c n’étant pas suffisant pour qualifier ce nouveau DIKTAT décidé par qui ???)… oui, une simple recherche et sur les sites de la BCE (Banque Centrale Européenne) et le Parlement Européen prouve que ceci n’est nullement exigé par soi-disant Bruxelles !! les archi-débiles qui sont-ils ? il n'y en a seulement qu'un : celui qui a généré le premier une telle demande super super super idiote et non le client qui dira à sa banque qu’il n’a pas les moyens financiers d’acheter un smartphone afin d’installer leur c… d’application ;) !!

Moi je ne veux plus de smartphone, car avec le smartphone la sécurité est minimale et qu’avec les diktat de certain il est impossible aujourd’hui de l’améliorer… quand nous pourrons, à nouveau, gérer nous-mêmes la sécurité des smartphones, peut-être que j’en reprendrais un… avant JAMAIS !

Au fait ! vous aussi vous devez entendre que Androïd rencontre de plus en plus de problèmes dans la sécurité ? n’accusez pas Androïd mais plutôt toutes ces applications (avec leur lot de trojan) que VOUS installez sur vos smartphones !!! N’accusez pas autrui des crimes d’un autre… les criminels = les applications et non Androïd !!! et ce n'est pas parce qu'il y a des inconscients qui installent n'importe quoi qu'on doit s'estimer avoir le droit de faire c... tout le monde !!!

Les alarmes : arnaques ou ???

Le 23 décembre 2017, alors que je me préparais à partir pour les fêtes de fin d’années, j’ai été stoppée dans mes préparatifs par un coup de téléphone… numéro inconnu qui s’affiche et excédée par tous les démarchages téléphoniques que je subissais à l’époque, je laisse mon répondeur prendre la communication. L’appelant n’ayant pas laissé de message = certainement encore un de ces m… de démarcheurs téléphoniques, je continue mes préparatifs. Quant tout à coup, l’interphone m’appelle (à savoir, tout visiteur qui veut venir chez moi, doit avant d’atteindre mon interphone, saisir un code pour ouvrir la porte de la propriété…) donc l’interphone qui sonne sans que je sois avertie de la moindre prochaine visite : « attention ! alerte ! » (mes voisins ayant les clés du bâtiment n’ont pas besoin de sonner pour que je leur ouvre la porte d’en bas, et, de ce fait, ne sonnent pas ;)... donc, n’attendant aucune visite, je ne réponds pas et surtout je n’ouvre pas… quelques minutes après j’entends du bruit dans la cage d’escalier, deux personnes s’arrêtent devant ma porte, et sonnent. Avant d’aller ouvrir je veux d’abord m’essuyer les mains et à peine je m’approche de ma porte pour demander qui est là que je vois la clé que je laisse dans la serrure tourner et parce que ma clé gêne la femme demande à l’homme ce qu’il allait faire pour ouvrir et l’homme lui a répondu qu’elle devait patienter le temps qu’il prenne un autre instrument afin d’ouvrir ma porte. Choquée je demande en criant qui est là et ce que cette tentative d’intrusion signifie et la femme, avec un culot monstre, me répond qu’elle est là pour visiter un appartement soi-disant mis en vente et qu’elle pensait qu’il s’agissait du mien ! je les préviens que je vais téléphoner à la police et pendant que je compose leur numéro et que quelqu'un décroche, je les entends remballer leurs outils et détaler…

Suite à cette tentative d’intrusion avortée (pour mon complet bonheur) et qui aurait peut-être permis leur arrestation si, choquée, j’avais téléphoné à la police avant de leur parler à travers la porte et de les avertir (comme quoi nous sommes plus susceptibles à faire des erreurs quand nous sommes choqués), nombreux, à qui j’ai narré cette expérience, ont été à me conseiller d’acheter une alarme… à ce jour, je signale que je n’ai pas installé la moindre alarme anti-vol chez moi…

Une alarme, pour être efficace, doit être reliée à un poste de vigiles ou de police, qui pourront intervenir dès qu’elle se déclenchera. Or, je ne suis pas une banque, un ministère, une administration, je ne suis pas assez riche pour payer une société de vigiles, donc le signal d’alarme ne pourra être que dirigé vers moi, pauvre petite femme sans défense qui ne pourra jamais intervenir assez rapidement pour empêcher toute intrusion quand je suis absente de chez moi. Donc, un système d’alarme est une dépense tout à fait inutile qui n’empêchera nullement le moindre vol.

Certains prétendent que les voleurs fuient quand ils entendent le bruit de l’alarme… oui, ces personnes ne sont sûrement jamais tombés sur des « professionnels » de la cambriole… j’explique. Quand j’habitais à Londres nous entendions sans cesse les alarmes sonner, et nous ne savions jamais si ça sonnait parce que l’alarme anti-fumée déraillait aussi chez les voisins, ou parce que c’était une alarme de voiture qui sonne quand le propriétaire entre dans son véhicule et ne va pas assez vite pour couper l’alarme, ou parce qu’il s’agissait d’une intrusion… bref, le nombre de ces alarmes étant, je faisais comme tout le monde, je n’y prêtais plus la moindre attention… un matin un habitant du quartier vient sonner et m’explique qu’il a été victime d’un vol qui s’était effectué la veille et me demandait si je pouvais donner quelques renseignements afin d’aider la police dans ses recherches. Qu’aurais-je pu répondre d’autre à cette pauvre victime que : à cause de toutes les alarmes qui sonnent à longueur de journée, j’étais bien incapable de reconnaître la sienne et ainsi d’avoir un renseignement fiable à communiquer à la police ?

Je connais des personnes qui ont des systèmes d’alarme… cela ne les a jamais empêché d’être cambriolés… tout au contraire, j’ai même tendance à penser que cela a augmenté leur probabilité à être cambriolé quand je compare le nombre de vols dont ils ont été victimes avec celui de leur voisin dont les demeures ne sont pas équipés d’un système d’alarme… la presse signale régulièrement aussi, dans les faits-divers, que les « artisans » de ces cambriolages sont souvent les entreprises qui équipent les demeures de ces systèmes d’alarme… ou de certaines entreprises qui interviennent pour « pas cher » chez les gens…

Bref, en ce qui me concerne, les systèmes d’alarme sont plus des arnaques qu’autre chose, visant à nous faire croire que nos biens sont en sécurité alors qu’ils ne le sont pas du tout. De ce fait, elles nous endorment et nous empêchent d’adopter les bons gestes afin de limiter d’être cambriolés (par exemple, en ne laissant jamais seul chez nous les personnes que nous ne connaissons pas ou mal, etc.).

Attention : je ne dis pas là que les victimes d’un cambriolage le sont par leur faute, je dis qu’elles diminueraient la probabilité d’être cambriolées si, par exemple, elles ne laissaient pas déambuler seul dans toute la maison un plombier venu réparer les WC… c’est bien d’avoir confiance, mais il y a des limites à ne pas dépasser. Par exemple, moi, quand je vais chez les clients, je suis estomaquée quand je m’aperçois qu’on me laisse seule, aller d’une pièce à l’autre, devoir ouvrir des tiroirs pour trouver le câble manquant, etc. alors qu’on ne me connaît pas… c’est bien, ça prouve que j’inspire confiance… mais quand-même ! ;) en plus je déteste devoir ouvrir des placards / tiroirs qui ne sont pas à moi !!!

Prix de vente final < Prix de vente intermédiaire...

Oui, comment cela peut-il être possible quand un fabricant / fournisseur d'un service vend un produit X 30 € par exemple et qu'un revendeur vende le même produit 15 € ?

Prenons comme exemple un cas plus parlant :

le produit Malwarebytes Premium

vendu à l'unité par son concepteur : 130 € pour une clé utilisable 1 an sur 1 PC.

Pour le revendeur, prenons comme exemple la société e-commerce chinoise G2a qui propose le dit produit (avec 1 clé utilisable 1 an sur 1 PC) pour un montant de 7,06 € (cliquez ici pour accéder à l'offre).

Un tel écart dans le prix, c'est du jamais vu et c'est totalement inimaginable, n'est-ce pas ? eh bien j'ai tenté de comprendre et de ne pas tout de suite prétendre que :

le dit-revendeur étant une société basée en Chine où les droits d'auteur, concepteur, etc. n'ont aucune valeur juridique réelle : "tout appartenant à tous" ; et les informaticiens chinois étant réputés pour leurs compétences d'hackers, le montant récolté pour les licences vendues ne sont pas versés à la société américaine Malwarebytes, concepteur du dit-logiciel...

oui, évitons d'être médisants ;)...

Malwarebytes nous offrant donc un outil appréciable pour étudier un tel cas, utilisons-le...

Prenons donc le prix de la licence pour la durée maximale proposée : 2 ans et pour le nombre maximum de PC concernés : 10. Le total de la transaction s'élève alors à 195 € TTC (soit une économie de 65 € nous indique la facturation par rapport au prix de vente à l'unité). La licence individuelle pour les 10 PC reviendrait donc à 195/10 = 19,50 €. Il faut concevoir que nous sommes encore loin des 7,06 € proposés par le revendeur... même en le multipliant par 2 vu qu'il sera "propriétaire" de la clé pendant 24 mois et non 12 comme il l'a vendue... donc 7,06x2 - 19,5 = -5,38 € de différence avec le prix initial de la licence... avec un tel rapport, nous ne pouvons que nous poser des questions, comment G2a parvient-elle à vendre avec un tel écart tout en faisant un bénéfice assez important pour vivre et offrir une commission à ses "commerciaux" amateurs que sont ces individus comme vous et moi que G2a utilise sans aucune rémunération autre que les commissions basées sur "leurs ventes" et incontrôlables par le "commercial" amateur ??

Ne soyons pas tentés par de la médisance et soupçonnons qu'il y a une entente entre la société Malwarebytes et G2a concernant le gros volume escompté ;)... ce qui serait toutefois fort étonnant vu que Malwarebytes ne semble pas aligner son prix sur une telle proposition de vente... (pour information, une licence vendue aux USA coûte 12,99 € quand on la prend pour 2 ans, pour 10 PC, l'écart est moins important certes, mais il continue à exister quand même ;) et quand on vend, c'est pour faire un bénéfice et payer les salaires de ses salariés, même en Chine et surtout à Hong-Kong)...

Faut-il donc conseiller d'acheter la licence plus au revendeur qu'au concepteur ?

A chacun son choix, mais moi, je ne le ferais jamais tant qu'on ne m'expliquera pas d'une façon logique comment une entreprise peut survivre en achetant ses fournitures plus chères qu'elle ne compte les revendre... automatiquement, surtout en ce qui concerne la sécurité, j'aurais tendance à me laisser aller à la médisance que j'ai tue et que je continue à taire ;)...

Protection de nos données personnelles

Alors que pour ceux qui admettent leur ignorance concernant la protection de leurs données personnelles je souris avec beaucoup d’indulgence quand je les entends répéter ce qu’ils ont entendu, j’ai tendance à m’énerver contre ceux qui prétendent s’y connaître et qui trompent ceux qui admettent ne pas savoir !

Toutes nos données (qu’elles soient personnelles ou non) qui ont été, sont et seront inscrites sur la toile, seront susceptible d’être piratées ou utilisées, et cela quoi qu’on fasse… donc, si vous ne voulez pas que quelque chose soit connue par une personne autre que celle à qui vous voulez le dire, évitez d’en faire mention sur internet, via votre messagerie même privée, via les objets connectées, via vos téléphones qui offrent de nombreuses applications ! c’est le seul moyen que ceci ne soit jamais sauvegardé sur un serveur régi par les lois américaines qui autorisent l’hébergeur (= propriétaire des dits-serveurs) à utiliser toutes les données récoltées et se trouvant sur ses serveurs comme il l’entend (et il n’est pas obligé de les effacer, donc elles resteront le temps que lui, et seulement lui, le voudra) !

Nul besoin de développer une paranoïa quelconque, il suffit simplement de faire attention à ce qu’on écrit, à ce qu’on dit, à ce qu’on expédie, à ce qu’on sauvegarde dans les clouds, etc. et pour ceux qui sont sous Mac, I-pad, Windows, ils doivent, en plus, faire attention à ce qu’ils sauvegardent sur leurs appareils ! et pour ceux qui ont Linux et/ou Android, ils doivent faire attention aux applications qu’ils utilisent et comment ils les utilisent…

Nul besoin de dire qu’on ne va plus sur tel site ou tel autre parce qu’ils nous pistent, parce qu’un autre site, qui risque de vous promettre que « chez lui vos données ne sont nullement récoltées à des fins commerciales » par exemple, oubliera de vous signaler qu’il utilise Microsoft Exchange Server ;)… cherchez l’erreur !

Nul besoin d’expédier des messages chiffrés, surtout quand vous ou le destinataire allez les écrire / lire sur un Mac ou un Windows ! ou que le fournisseur de l’adresse du destinataire soit sur un serveur basé aux USA ou utilisant la technique made in USA…

Nul besoin de tenter d’éviter d’être pisté (surtout quand votre PC est un Mac ou un Windows) et encore plus en utilisant un produit made in USA. Ce serait complètement stupide ! et la seule et unique personne que ça enquiquinerait ne serait que vous et seulement vous !

Certains prétendent qu’ils font tout ce qu’il faut pour préserver leur vie privée sur la toile… ils oublient qu’en la partageant, ils l’offrent souvent, consciemment ou inconsciemment, à des propriétaires de serveurs par lesquelles ces données transitent… peuvent-ils garantir la protection de leurs données quand dans le lot il y en a un au moins qui est régi par les lois américaines concernant l’utilisation et la vente des données personnelles ?

Bon à savoir : mon fournisseur internet utilise Microsoft Exchange Server (comme ses concurrents).

Par exemple, le système bancaire… personne ne veut qu’on sache ce qu’il a sur son compte, non ? eh bien, désolée pour vous, les banques françaises utilisant Microsoft Exchange server, vos données bancaires sont susceptible d’être collectées par la société Microsoft quand elle le désire…

Un autre exemple encore ? le système médical, notre chère et bonne vieille Sécurité Sociale… devinez sur quels serveurs elle enregistre toutes nos informations…

Vous voulez encore d’autres exemples, ou bien, c’est bon, vous avez compris ?

Les Hackers : mdrrrrr !

Eux aussi, les p'tits hackers du dimanche qui croient que parce qu'ils croient que le Père Noël existe, tout le monde doit y croire, s'ils n'existaient pas, il faudrait les inventer... Dans la catégorie "des plus stupides qui se croient pourtant intelligents",  je crois qu'il faut les mettre à la première place ;) mdrrr !

Bon, j'va leur expliquer encore une fois parce que ça a du mal à rentrer dans leur petite tête où la taille de leur cerveau n'a pas dû atteindre la taille minimale requise pour un adulte (il leur manque tellement de neurones... à craindre que, pour eux, ce soit trop tard et/ou définitif).

Moi, contrairement à vous, petits merdeux d'hacker insignifiants, même si vous en avez l'âge légal, je suis une adulte, consciente des risques et des dangers de mettre quoi que ce soit me concernant sur la toile. De ce fait, petits couillons minuscules, toutes les données personnelles que je suis dans l'obligation de mettre en ligne, je le fais totalement sciemment des risques que cela entraînent (même si je le fais contre mon gré parce que si ça ne tenait qu'à moi, il n'y aurait aucune trace me concernant sur la toile, mais avec l'administration, les banques, les magasins où je paye en chèque ou par CB ou par virement bancaire, ce n'est malheureusement pas possible...), et pour être certaine d'être la moins emmerdée par des abrutis de votre catégorie, je ne les mets même pas en privé parce que je sais, qu'un vrai hacker, lui, beaucoup plus intelligent que vous, va être plus attiré par données personnelles coincées dans un truc soi-disant non accessible au public que par une information accessible à tous ! Le hacker professionnel plus intelligent que vous, hackant non pour une raison criminelle mais parce qu'il a une attirance particulière pour la difficulté d'accéder à une chose, à une information, lui va hacker "par défi" et sa manière de procéder sera plus intelligente, plus imaginative, plus structurée et atteindra toujours sa cible car toujours il faudra s'être fait avoir une fois pour savoir comment parer son style d'attaque, qu'il partage très facilement parce que lui, il lutte pour une meilleure sécurité sur la toile et dénonce les failles qu'il découvre... Oui, je sais que pour protéger au mieux mes données personnelles obligatoires à mettre en ligne, elles seront beaucoup moins piratées en les mettant en mode "public" qu'en mode "privé". De ce fait, vous, petits couillons de bas étage dont un véritable pro de l'informatique ne vous prendrait même pas comme paillasson, vous avez accès à de nombreuses données me concernant : comme mon identité, ma date de naissance (que je n'ai jamais utilisée comme mot de passe pour moi), mon adresse, mon n° de téléphone (itou, vous ne le trouverez jamais en mot de passe chez moi), une de mes adresses mèl, quel système j'utilise, quelle est ma profession, qui sont mes ancêtres, etc.

Parce que c'est totalement contre mon gré que j'ai eu l'obligation de les mettre en ligne, vous vous doutez bien qu'avant je me suis interrogée sur une parade à adopter contre les emmerdeurs débiles de votre espèce... Alors maintenant, expliquez-moi, vous les débiles d'hackers à moins de 4 sous, pour quel motif je trouve ce style d'erreur grossière parmi mes courriels ?

Avec 2 neurones d'intelligence minimum et les informations accessibles sur la toile me concernant, vous sauriez que je ne cliquerais sur aucun lien, aucun document contenu dans un tel courriel et qu'il prendra directement la direction de signal-spam qui jugera de la pertinence de la suite à donner à ce courriel. Donc, question, pourquoi perdez-vous du temps à me l'expédier ?

Pour les non-hackers, j'explique pour quel motif ce mèl est à ranger dans les indésirables et pour quel motif il ne faut pas ouvrir la pièce jointe, même s'il s'agit d'un document au format pdf.

Plusieurs détails déjà qui stipulent le manque d'intelligence du hacker qui a conçu cette arnaque.

Premièrement : la langue (bon, ça a beau être écrit en anglais) tout ceux qui savent l'anglais s'aperçoivent tout de suite (rien qu'en lisant "purchese" sur la ligne de l'expéditeur ;)) qu'il s'agit d'un anglais copié-collé d'un très mauvais anglais. Bon, pour ceux qui ne connaissent pas la langue, un bon conseil, ne perdez pas votre temps à essayer de comprendre ce qui est écrit... pour le comprendre il faudrait savoir quel traducteur en ligne il a utilisé pour pouvoir faire la manipulation inverse et lire ce qu'il voulait traduire en anglais ;) mdrrr !

Donc, là, ce n'est pas un secret, moi francophone, ma messagerie, comme vous voyez, c'est du français, donc un hacker avec au moins 1 neurone ne m'expédierait de tentative de hacking qu'en français... et qu'ils ne viennent pas prétendre qu'ils l'ignoraient, des copie-écran de mon PC, il y a beaucoup sur la toile ;)... alors, p'tits hackers débiles, si vous êtes incapables de reconnaître la différence entre l'anglais et le français... ben... là... votre cas est totalement désespéré !

Secondement : le @oilwomannyse.com signale tout de suite qu'il ne s'agit pas d'un courriel expédié par Apple Store (et pas App Store ;) mdrrr !!) et pour faire cette erreur, il faut vraiment pas être doué ;)... en règle générale les hackers s'y connaissent un peu mieux et font gaffe que l'adresse d'expédition semble plus "véridique" à leurs victimes ;)...

Donc là, hacker même pas au niveau de débutant, qu'est-ce que tu essaies de prouver par ta bêtise et ton manque de connaissances de base ? pour les autres, il faut, au minimum faire apparaître l'entête complète du courriel pour s'en apercevoir ;) ; pour d'autres, un peu moins cons, il faut passer par l'IP...

Troisièmement : une société, pour nous avertir, en plus de nous écrire dans la bonne langue (dans mon cas : en français), ne nous expédie pas leurs courriels en mode "BCC" (copie cachée) ;) mais en destinataire unique (la ligne Pour)...

Quant à toi, hacker débile, j'va t'apprendre encore quelque chose qui montre à tous que question intelligence tu as encore d'énormes progrès à faire, voir à surmonter : admettons que je commande via des Stores en ligne (j'avoue, jusqu'à aujourd'hui, euh... ça n'est jamais arrivé ;))... bon, admettons, crois-tu que le Store accepterait mon adresse chez un de leur concurrent ??? ne crois-tu pas que j'utiliserais, si j'en avais une, une adresse pour Apple Store qui ne soit pas une adresse fournie par Apple ? Alors, explique, débile profond, pourquoi tu t'évertues à expédier un tel courriel à des destinataires autres que ceux qui ont des comptes chez Apple ?? ou sur une autre adresse que celle qu'ils utilisent pour les applications Apple ?? Est-ce la peur que tout de suite, le destinataire habitué aux courriels émanant d'Apple, s'aperçoive de l'arnaque et qu'il n'ouvre pas ton pdf pour cliquer sur, j'imagine, le lien qui s'y trouve ???

Allez, hackers débiles ! dégagez de notre espace !! Vous n'êtes pas suffisamment intelligents pour qu'on puisse s'intéresser à vous... et cet exemple n'a pas été pour "corriger" vos erreurs mais pour avertir les frénétiques des clics (et j'en connais) qu'il ne faut pas qu'ils oublient d'être prudent quand ils surfent sur internet et quand il reçoivent un courriel dont ils ne comprennent pas la langue, sinon, ils vont se plaindre encore que "ça ne marche jamais l'informatique", hein ? Voilà pourquoi, aujourd'hui, j'ai mis à l'honneur un tel crétin qu'on peut insulter en français, il est obligé de savoir le français ;) mdrrr !! ou alors, il imite bien les fautes des natifs francophones, débutants de moins d'1 semaine en anglais quand ils ne copient-collent pas ;)... j'avoue : je n'ai pas pris la peine d'aller vérifier ;) mdrr !! s'il avait été beaucoup moins nul, peut-être, mais là ;)... ahhhh oui ! j'adore le "Dear Client" mdrrrrr !!!!! qui ne peut provenir que d'un Frenchi qui ignore totalement l'anglais et qui a oublié d'utiliser le traducteur pour savoir comment ça se disait en anglais ;) mdrrr !!! et qui ignore aussi totalement comment se présente un courrier commercial en anglais ;) mdrrr !!! et la ligne pour le sujet, vous avez vu ? du typique made in France, non habitué à ce style d'échange, traduit mot à mot en anglais mdrr !!! oui, ce crétin, non content d'être ridicule en anglais, est tout aussi ridicule de par son manque d'expérience professionnelle en commerce et en communication ;) mdrrrr !!! ehhhh oui, ce n'est pas si évidemment que ça en a l'air de se faire passer pour quelqu'un d'autre ayant des compétences qu'on n'a pas...

Vous avez gagné !

Combien parmi nous se font arnaquer quand ils lisent qu'ils ont gagné un lot alors qu'ils n'ont participé à aucune tombola, jeu, enquête, etc. ?

Ce samedi matin, j'ouvre ma boite mèl et découvre le courriel suivant :

En règle générale, j'opte pour un petit clic pour le signaler à signalspam qui prend en charge le reste de la procédure et je ne vais pas plus loin (signal-spam faisant très bien le reste du boulot).

Evidemment ceux qui me connaissent ne peuvent qu'éclater de rire en lisant "votre récente activité sur les sites de voyage" (c'est très rare que je sous-traite la préparation d'un voyage, donc encore plus rare que j'aille sur des sites de "voyage", des sites d'informations touristiques, oui, ça m'arrive à chaque fois, même sans que je doive forcément aller à tel endroit ou à tel autre, mais de "voyage" : non)... ceci dit, quand je laisse mon adresse courriel quelque part, ce n'est pas celle que je réserve à mon entourage, à mes amis, aux administrations qui doivent me contacter (et qui, d'après ce que je constate là, se sont à nouveau fait hacker étant donné que le cybercriminel s'est adressé à moi en utilisant les informations contenues dans mon adresse où il est impossible de savoir exactement comment je m'appelle quand on ne me connaît pas ;)... encore un trop pressé quand il hacke les serveurs de l'administration ;)...)... mais une autre, du temps où outlook était encore hotmail... ben oui, moi n'ayant pas Windows, je peux me le permettre ;)...

J'ignore totalement pourquoi cette fois-ci je ne me suis pas comportée comme je le fais habituellement : la curiosité peut-être ; j'ai décidé d'aller voir où se situe l'arnaque... tout en n'oubliant pas de me protéger (eh ! je ne suis pas folle encore ;)). Mais au lieu d'utiliser les liens complets fournis dans le courriel j'ai voulu savoir qu'elle était l'entreprise soi-disant expéditrice, sans utiliser l'adresse IP (ce qui aurait été trop facile). Dans le lien copié sur le courriel, j'ai donc supprimé ce qui menait à la page directement pour ne garder que ce qui mène sur le site où cette page est prétendue être... et je suis tombée là-dessus :

marrant, non ? mdrr !

Ce que ça veut dire ?

1. que le hacker vient tout juste d'ouvrir le site et qu'il n'a pas pris le temps (trop pressé, trop pressé il oublie qu'il a mis 9 mois pour naître) et/ou la peine (là non seulement c'est de la paresse mais aussi une preuve de bêtise) de peaufiner son arnaque. Suite à une erreur de jugement il a cru sûrement que personne n'irait voir ailleurs que sur l'adresse complète de la page communiquée dans son courriel... comme quoi, même les criminels ne pensent pas à tout...

2. qu'il s'agit bien de cybercriminalité et non de marketing (tel que nous laissait supposer le contenu du courriel)

3. qu'une des victimes est l'hébergeur OVH (ce géant qui pense plus à engranger de l'argent d'où qu'il vienne sans se soucier des législations locales en vigueur concernant les sites internet et leur comportement - dans un sens, pour ce choix, il faut applaudir car peut-être qu'ainsi OVH adoptera un comportement plus sévère envers les cybercriminels, qu'il héberge et qu'il protège par son comportement, et envers certains de ses clients qui agressent tout le monde avec leurs spams).

4. que le hacker n'est pas un débutant, sans connaissance et sans compétence (oui, il y en a, leurs tentatives d'hameçonnage sont tellement énormes qu'on se demande où ils les ont apprises et s'ils ont 1 once d'intelligence) mais, cette fois, une personne ayant des réelles connaissances et qui, je suis sûre, si j'avais pris l'adresse IP pour me lancer à sa recherche, m'aurait fait courir dans pas mal d'endroits situés sur toute la planète ;) avant d'arriver, pour finir, à lui - quoi que... son erreur de jugement relevé plus haut laisserait plutôt prévoir une nouvelle erreur de jugement à ce niveau-là...

En conclusion, je dois changer d'avis concernant ce courriel, il ne s'agit pas de me vendre un truc mais bel et bien de m'arnaquer (j'ignore à quel niveau et dans quel but)... comme quoi, on peut parfois se tromper ;)...

Eh oui... pas facile d'arnaquer un adulte qui ne croit plus au Père Noël ;)...

Automobilistes & cyclistes : MERCI !

Aujourd'hui je tiens à remercier tous ces automobilistes et cyclistes qui, s'apercevant qu'un piéton souhaite traverser une voie, s'arrêtent au passage piéton pour le laisser passer !! Oui, un grand merci à vous tous !! surtout quand il y a une grande file de véhicules derrière vous...

Pourquoi je tiens à le dire publiquement après l'avoir dit, par un sourire, aux automobilistes concernés ? tout simplement parce que nous avons l'habitude de râler contre tous les chauffards qui ne respectent jamais le code de la route et/ou qui ne font preuve d'aucune courtoisie prouvant ainsi que leurs parents ne les ont pas bien élevés en leur apprenant le B-A-Ba de la politesse ; mais jamais nous ne parlons de tous ceux qui montrent un bon comportement, un comportement respectueux envers les autres... eh bien, aujourd'hui, je voulais réparer cette erreur-là.

MERCI ! MERCI ! MERCI !

même si parfois, euh, désolée, mais je ne souhaitais pas traverser ;) mdrr !! mais là, vous ne pouviez pas le savoir...

NoScript Security Suite

On m'a demandé de tester ce plugin que je ne connaissais pas afin de vérifier sa performance au niveau de la sécurité internet.

D'abord, félicitations au développeur qui a eu cette excellente idée ! vouloir se protéger de certains scripts qui envahissent les pages que nous avons l'habitude de visiter et qui infectent nos PC sans que nous puissions interagir, il fallait y penser et pouvoir le faire... chose que le développeur est parvenu à rendre possible pour tous... pour cela : un bon point ! mais c'est hélas le seul que je lui donnerai... en effet, dès le 4ème site sur lequel j'ai testé la dite-extension je me suis trouvée sur une page impossible à afficher car elle bloquait le téléchargement du script alors que je l'avais autorisé ainsi que pour toutes les autres pages que je cherchais à afficher en tentant de me faire ouvrir un script non-présent sur ce quatrième site que je voulais ouvrir (script dont je connais son non-existence là parce que ce site, c'est le mien ;) que j'ai placé dans un miroir ;) mdrr ! et que j'utilise pour tester certains bidules  qui se promènent sur la toile => fermé à tous, même aux hackers qui ignorent qu'il existe ;) mdrr !).

De plus j'ai constaté que la dite extension buguait toute mon installation pour assurer ma sécurité lorsque je surfe sur internet... pour faire simple, plus rien ne fonctionnait correctement... est-ce parce que mon navigateur est à jour et que la dite-extension est de quelques semaines plus ancienne ? Je l'ignore... en tout cas, dans l'état actuelle des choses, j'en déconseille son installation tout en continuant à conseiller à tous de rester vigilants dans les clics sur les liens internet et de ne pas cliquer sur tout et n'importe quoi (c'est ÇA ! la meilleure des protections ;))

Quant à ce script en trop, si j'avais 5 mn, j'irais bien voir ce qu'il contient ;)... enfin, plus que 5 mn maintenant vu que j'ai supprimé cette extension-là et qu'il faudrait que je la réinstalle...

Secteur bancaire : les cyberattaques

"Mieux vaut tard que jamais !". En ce 2 juillet 2014, la Banque de France a enfin mis en ligne le communiqué de presse concernant le colloque qu'elle a organisé le 17 juin dernier ;) traitant de la "cybersécurité dans le secteur financier"...

 

accessible sous le lien suivant (format : pdf) :

https://www.banque-france.fr/uploads/tx_bdfgrandesdates/Colloque_Banque_de_France.pdf

 

Il ne reste plus qu'à organiser cette coopération là afin qu'elle soit la plus efficace et tout cela très rapidement...