Micro-orgnanismes : Apprendre à ne pas avoir peur...

Comme promis hier, nous allons tenter ici de vous apprendre à ne pas avoir peur d'un virus (quel qu'il soit car ils font partie, eux aussi, de notre vie). Et pour cela un petit cours de micro-biologie de base... comme j'ignore quelles sont vos connaissances, nous allons prendre cela depuis le début.

D'abord un virus, qu'est-ce que c'est ?

Il s'agit d'un micro-organisme pathogène (explication en image dans la vidéo suivante) 

comme vous le constatez dans la vidéo, tous les micro-organismes ne sont pas pathogènes (= cause d'une maladie), certains sont mêmes vitaux pour l'Homme... il est donc inutile d'imaginer les pires catastrophes quand vous entendez quelqu'un dire que telle solution est un ensemble de micro-organismes... ou, comme je l'ai vu il n'y a pas si longtemps sur un réseau social : "il ne faut pas utiliser ça, c'est dangereux, il y a des micro-organismes à l'intérieur qui se multiplient" ;)... selon le cas, c'est même très sain et non dangereux ;)...

Ceux qui tentent de vous effrayer avec les micro-organismes prennent un vilain plaisir à se moquer de vous et tentent de vous manipuler pour, par exemple, vous vendre des produits pseudo "anti-bactériens" qui sont, en réalité, néfaste pour la santé parce que votre organisme a besoin, lui aussi, de certaines bactéries (qui est un micro-organisme aussi). Donc, quand vous craignez ces micro-organismes qui sont légion sur notre planète, on peut vous arnaquer facilement et vous faire gober tout ce qu'on veut.

Maintenant que vous avez compris ce qu'était un micro-organisme, voici une première approche de connaissances des 5 catégories de micro-organisme :

Pour combattre ces micro-organismes pathogènes, nous avons notre système immunitaire (inné ou "fabriqué") comme l'explique la vidéo suivante :

Tout ceci est "résumé" de façon ludique et accessible à nos têtes blondes dans le dessin animé suivant, tiré de la série dont vous vous souvenez sûrement : "Il était une fois... la Vie"

En règle générale quand les connaissances basiques en sont à ce niveau, on a compris comment notre organisme se défend contre  les agents pathogènes (1re défense : notre armure naturelle, notre derme ; 2e défense : notre système immunitaire inné, puis quand celui-ci a des lacunes, il faut aider l'organisme à "accroître" notre immunité à l'aide, par exemple, d'un traitement ou d'un vaccin) et on peut aider  aussi notre organisme à se protéger en ayant un bon comportement, c'est-à-dire en adoptant une bonne hygiène, = en étant propre et sur soi, et dans notre habitat et dans notre préparation de la nourriture (on lave les aliments frais avant de les préparer / servir par exemple). Pour être propre il est inutile d'utiliser des produits "anti-bactériens" qui va affaiblir le système immunitaire en tuant les bactéries nécessaires à l'organisme mais en utilisant simplement, pour le corps par exemple, de l'eau et du savon...

Nous clôturons là cette simple vulgarisation. Si vous voulez accroître vos connaissances dans ce domaine, ayez à porter de main un bon dictionnaire "scientifique" (et non wiki-merde-truc) comme le Dictionnaire de l'Académie de médecine, par exemple, avec l'aide du Dictionnaire de l'Académie française qui se complètent parfaitement tout en étant gratuits et ne nécessitant aucune inscription préalable :)...

Et la prochaine fois nous verrons ce qu'est cette COVID19 qui n'a absolument rien, en réalité, pour créer cette vague de panique que les merdias adorent attiser, soutenue dans leurs démarches par des politiciens plus ou moins verreux, ils doivent toucher des sacrés pots de vin des laboratoires pharmaceutiques fabricants les vaccins, car ce ne serait pas compréhensible autrement !! ou alors faire un concours à celui qui sera le plus con ??? A votre avis, c'est quoi la réponse ;) ???

COVID-19 ou la France en folie

 

Source : Le Parisien

D'abord, moi aussi, personnellement, je ne les apprécie nullement, ces scientifiques qui vivent dans le déni et veulent nous y faire vivre aussi, qui parlent hors de leur domaine de compétence, qui dictent leurs lois et leurs volontés hors de toute logique scientifique, etc. Toutefois, cela ne veut pas dire qu'il faut les tuer, les menacer... même si, de leur côté, ils menacent tout autant verbalement les scientifiques qui ne partagent pas leurs conclusions, qui ne partagent pas leur évaluation, qui ne partagent nullement leur façon de réagir face à ce coronavirus dont même eux n'ont aucune preuve scientifique comme quoi il est mortel car, comme je ne cesse de le répéter depuis le début, une personne qui meurt à 94 ans, par exemple, la cause de son décès est plus probablement due à son âge qu'à un virus (surtout quand il n'y a aucune autopsie de faite), qui peut affirmer, sans erreur, que la cause de la mort est ce coronavirus ;) ??? par contre, une personne en bonne santé qui meurt quelques jours après la seconde piquouze (voir la troisième), pour laquelle elle montrait des troubles entre le moment de la dite piquouze et son décès, là, il est plus que probable qu'elle soit morte des suites de cette pseudo "vaccination".

Quoiqu'il en soit, ce que cet article relate est une des choses que je craignais, surtout après avoir appris que tous les scientifiques, qualifiés par les "cités" dans cet article de "complotiste", subissent, eux aussi, des menaces, même de mort, et qu'ils sont obligés, pour les plus connus, à payer de leur poche un service de sécurité pour eux et leur famille.

On pourrait dire alors : "ceci est un juste retour des choses". NON ! Montrons-nous plus intelligents qu'EUX ! car nous le sommes et le prouvons au quotidien car NOUS REFLICHISSONS à ce qu'on nous dit et NE CRAIGNONS NULLEMENT d'écouter nos détracteurs.

Nous devons RASSEMBLER et non le contraire, menacer quelqu'un de représailles, de mort, est la preuve que nous ne pouvons pas nous unir, c'est la preuve que nous avons tort. Avons-nous tort ? NON ! donc, nos arguments sont convaincants car ils sont valables, nous avons les scientifiques, hors ceux cités par cet article, avec nous ! NE FAISONS PAS L'AMALGAME ! il faut faire payer les VRAIS responsables et NON leurs marionnettes que sont ces scientifiques-là.

A la fin de cette affaire, tous ces scientifiques-là vont perdre leur réputation professionnelle car ils l'ont engagée, tout comme leur nom, et ça, c'est une punition, en ce qui les concerne, bien plus grave que ne peut l'être leur assassinat qui les ferait passer pour des martyrs à leur cause ! Plus haut le gouvernement et les merdias les mettront et plus dure ressentiront-ils leur chute. Alors CESSEZ DE LES MENACER ! vous leur donner plus d'importance qu'ils (ces marionnettes) n'en ont réellement.

 

Ne vous inquiétez pas !

Ils tomberont, d'eux-mêmes,

une fois que les VRAIS responsables seront tombés

et/ou ne les protégeront plus !

 

Il est donc inutile de vous mettre "hors-la-loi". Laissez-les s'y mettre à votre place ! n'agissez pas en inversant les rôles ! les coupables qui menacent leurs collègues, ceux sont eux ! pas nous ;)... NE L'OUBLIEZ JAMAIS ;) !

L'ADN synthétique ?

Article disponible sous le lien suivant :
https://lejournal.cnrs.fr/articles/stockage-de-donnees-les-promesses-de-ladn-synthetique

A la lecture du titre, cela surprend d'entendre "ADN" en informatique ;)... à la fin du premier chapitre on comprend pour quels motifs les chercheurs ont utilisé ce terme ;)... et à la fin de l'article nous ne pouvons qu'espérer la réussite totale dans leurs recherches afin d'éviter un black-out du réseau internet hélas prévisible (mais pas l'année prochaine ;), pas en 2023 ;), les plus "pessimistes" le prévoient pour les environs de 2050 si notre consommation croît à la vitesse actuelle)...

Toutefois cela soulève quelques inquiétudes...

On nous parle de "standardisation des systèmes de compression", même si nous comprenons la nécessité d'une telle mesure, nous ne pouvons que nous demander ce qu'adviendront nos données personnelles compressées avec un système autre que le futur "standard" ? Devrons-nous recommencer tout le travail de compression ?

Toute peine méritant salaire, il faudra rémunérer l'équipe qui va la mettre au point tout en garantissant une gratuité à toute la population mondiale afin qu'elle accède à cette future standardisation et qu'elle ait envie de l'utiliser... qu'est-il prévu à ce sujet ? Certes, on nous parle de "subventions" mais une "subvention" c'est très aléatoire (surtout qu'actuellement les caisses de l'Etat sont mises à mal à cause d'une exécrable gestion de la "crise COVID19" créée et entretenue par notre gouvernement) et ne peut pas durer éternellement. De plus, on nous parle de "subvention européenne", est-ce à dire que la standardisation ne touchera que les pays de l'Union Européenne qui ne seront pas forcément prêts à accepter de subventionner pendant plusieurs années le moindre projet made in France à en croire certains de leurs ressortissants ??

Ce qui m'inquiète aussi (mais ça c'est strictement personnel et est dû à ma trop forte dose de "prudence"), c'est cette histoire de "boite à chaussures" ;D... j'avoue que si on me confiais cette boite à chaussures, j'aurais tendance à vouloir la dupliquer des milliards de fois (= tant que les serveurs du monde entier pourront contenir toutes les données qu'elle contient). Les chercheurs ont-ils déjà réfléchi sur le "après" ? et/ou proposer un processus qui rassure et éviterait à des "craintifs" comme moi, de multiplier plus encore le nombre de copies qui rendraient leur travail tout à fait inutile ??? ou attendent-ils simplement le résultat de leurs recherches afin de nous éclairer et nous permettre de ne pas tomber dans l'excès du "surnombre de copies des données" ?

Ces intellectuels / savants accusés d’être des "complotistes"

Depuis mon adolescence, je me demandais comment une nation « cultivée » pouvait, quasi du jour au lendemain, disparaître et sombrer dans la « barbarie » et la « stupidité ». Aujourd’hui j’estime avoir trouvé la réponse ; il m’a suffit, pour cela, d’observer ce qui se passe en France où les c… ont pris le pouvoir, soutenus par des politiciens peureux et de plus en plus faciles à corrompre, qui se sont ralliés à eux pour tuer la France au profit de leur porte-monnaie personnel !

Quelle est la situation actuelle dans notre pays qui tombe dans l’inculture, l’imbécilité et la pauvreté ??

Depuis quelques années, des scientifiques ont remarqué que de plus en plus de Français faisaient fi des acquis scientifiques, des travaux scientifiques, des découvertes scientifiques – on se permet même maintenant d’assassiner des professeurs, des policiers (garants de notre sécurité, de notre paix, de notre démocratie), des militaires (garants de la sécurité de notre nation), des pompiers (garants de notre sécurité et aidant à l'accès au soin)… on agresse déjà des infirmiers, des médecins, des pharmaciens... est-il prévu de bientôt les assassiner, eux aussi ? bientôt nos intellectuels ? nos savants ?

Justement, nos intellectuels actuels sont déjà agressés verbalement parce qu’ils ne partagent pas (et sûrement ne partageront jamais) l’interprétation scientifique dictée par un gouvernement où siègent des ânes (sorry pour les ânes qui sont des animaux bien plus intelligents qu’eux). Ce gouvernement est soutenu par des ânes pires qu’eux qui s’estiment être intelligents parce qu’ils répètent tous les contenus de ces hoax scientifiques que le commun des mortels peut découvrir sur internet ! et quand un scientifique élève un peu la voix pour signaler l’erreur, ces ânes le cataloguent, aujourd’hui, de « complotiste » même "de total ignorant" dans certains cas !! On hallucine ! Dans quel pays vivons-nous ?

Prenons, par exemple, ces tests RT-PCR… ces ânes se sont-ils renseignés sur la définition, sur à quoi ils servent ? non !! surtout pas… ils risqueraient de s’apercevoir de leur bêtise… il ne faut pas qu’ils s’auto-martyrisent mdrr ! le gouvernement leur dit qu’il s’agit de tests pour « trouver les malades asymptomatiques » (déjà, là, on rit, hélas jaune, devant l’imbécilité que le dit-gouvernement montre). Ce que le gouvernement oublie de signaler et eux oublient de vérifier, c’est qu’ils nous prouvent qu’ils n’ont lu / pris connaissance / n'ont retenu que cette unique phrase (utilisée comme exemple) qu'en plus, ils ont mal comprise (?) / interprétée (?) : Elle est utilisée fréquemment dans les laboratoires d’analyses médicales dans le cadre du diagnostic ultrasensible, et le suivi au cours du traitement, de maladies transmissibles, principalement des maladies virales dont le patrimoine génétique du virus responsable est un ARN comme le VIH dans le SIDA ou le VHC dans l’hépatite C. Ca, ça s’appelle « sortir une phrase de son contexte » ! ce qui est une habitude permanente chez tous ces ânes qui s'autoproclament intelligents / scientifiques parce qu'ils ont lu un fake sur un site internet… et qui leur permet de faire dire au scientifique interrogé un « oui » et ensuite, contents, ils empêchent le dit-scientifique de continuer son explication avec « mais ». Et quand le dit-scientifique tente de poursuivre malgré tout, il se fait traiter de « complotiste » et est harcelé par une presse complice qui préfère interroger, par exemple, un économiste, qui va aller dans leur sens dans un domaine où il n’y entend rien et qui, pourtant, prétendra à son public que ce dernier est un grand spécialiste dans la recherche médicale !!! on hallucine !

De ce fait, voilà les ânes (qu’on tente d’équiper maintenant d’une application plus ou moins bidon, offrant à tous les « hackers en herbe », en plus, la possibilité d’accéder, au moins, à tous les renseignements médicaux de l’utilisateur) partis à une « Chasse aux sorcières » qui ne mène pas encore sa victime au bûcher (quoi que...) mais qui reste digne de l’obscurantisme médiéval et de ses siècles où l’Inquisition était loi… comme quoi, eux n’ont tiré absolument aucune leçon de l’Histoire !! et sont même prêts à refaire exactement les mêmes erreurs que nos ancêtres !! APPLAUDISSONS LEUR TRÈS HAUTE PREUVE D’INTELLIGENCE !!!

Mais les scientifiques du monde médical ne sont pas les seuls victimes… il y a aussi tous ceux qui étudient notre environnement afin de mieux le préserver, le protéger et qui s’y sont consacrés avant même que le public ait entendu prononcer le mot « Verts ». Ces « Verts », auto-proclamés unique défenseur de Dame Nature, qui prônent par exemple, l’utilisation universelle d’une énergie non-renouvelable et dangereuse et pour l’Homme et pour l’Environnement (cherchez l’erreur) pendant près d’un siècle après la fin de son utilisation et qui s’appelle « énergie nucléaire » ! leurs enfants, leurs petits-enfants et arrière petits-enfants, pourront les remercier pour cette pollution et ce danger là !! surtout s’ils perdent ou ne parviennent plus à lire, au cours des 100 ans suivants, la carte où sont inscrits les lieux de stockage !!

Alors, à votre avis, qui sont les véritables « complotistes » ? Le monde scientifique ou ces ânes ???

En ce qui me concerne, ce seront toujours ces ânes qui nous gouvernent qui devront être catalogués de « complotiste » et non les scientifiques qui tentent de nous signaler nos erreurs afin que nous les corrigions avant qu’elles ne s’aggravent encore plus dangereusement… oui, ça devient très urgent de les corriger toutes !

Masques obligatoires : quand les « décideurs » sont à bout d’arguments…

... voilà comment ils tentent de convaincre toute la population : 

 

Il ne faut pas leur en vouloir, il n’y a aucun argumentaire scientifique possible qui conclut par : l’utilité de l’obligation du port d’un masque chirurgical pour stopper l’avancée d’un virus, quel qu’il soit… pour les faire réfléchir et comprendre : ce n’est pas faute de leur demander pour quelles raisons, en Corée du Sud, pays où le port d’un masque est obligatoire du 1^er janvier au 31 décembre depuis des décennies, l’épidémie est présente et subsiste - même plus fortement qu’en France quand on fait la comparaison en %… A cette question, ils ne formulent aucune réponse (ben… il n’y a aucune conclusion scientifique autre que : le masque chirurgical ne stoppe nullement la propagation d’un virus ;)) ; pourtant, ils continuent à exiger de nous que nous nous dissimulions derrière un masque (peut-être pour nous empêcher de nous foutre d’eux et de leur mascarade inutile ??) alors qu’il existe une loi nous interdisant de dissimuler nos traits derrière un masque/voile;)… et que ce masque gêne l’identification de tous les malfaiteurs qui en profitent et dont le nombre s’accroît fort dangereusement...

donc, en France, nous sommes verbalisables quand on porte un masque parce qu’il dissimule nos traits et nous sommes verbalisables quand on n’en porte pas un parce qu’un imbécile a décrété, et cela contre toute logique scientifique, qu’un masque chirurgical était nécessaire pour combattre un virus. Quelle amende faut-il choisir ???

 

Pour soi-disant évaluer l’avancement de l’épidémie, ils se basent sur le nombre de Français qui, dans la population, a développé des anti-corps contre ce COVID-19… cherchez l’erreur !!

Comme le nombre de porteurs des dits-anti-corps vont continuer à s’accroître - surtout avec la rentrée ;) et par chance (perso, je souhaite être « + » à tous ces styles de tests-là ;)) - ces imbéciles vont décider de reconfiner les Français, même si 100 % de ceux-ci se mettaient à porter un masque chirurgical ;)… ou alors, ne chercheraient-ils donc pas à nous éviter d’avoir les dits-anticorps (via nos embrassades, etc.) afin de nous refiler leurs pseudo-vaccins déjà obsolètes avant d'être testés ???? pour info, quand il s'agit d'un vaccin contre un virus, l'eau colorée fait autant office de vaccin qu'un autre, tout en étant moins coûteuse et moins dangereuse ;)...

Pour limiter le nombre d'individus porteurs des anti-corps (allez comprendre pourquoi), ils verbalisent, ils menacent d’un « reconfinement » de la population si nous continuons à nous battre contre le port d’un déguisement même pas digne d’une période de carnaval. Ce qui accroît la désunification des Français, les risques d’actes de violences physiques et verbales entre 2 individus, etc. alors qu’il est nécessaire et vital que les Français restent unis et le montrent sur la scène internationale pour protéger et la France et ses intérêts !

Donc, leur menace, c’est du pipeau vu leur façon d’évaluer l’avancée de l’épidémie qui n’en est pas une car il ne faut pas l’oublier, qu’ils nomment « malades asymptomatiques » ceux qui sont porteurs naturels d’un anti-corps contre la maladie - j’espère que j’embrasse assez de personnes pour être, moi-même, 1 malade « asymptomatique » mdrrrrr !, car ça m’éviterait d’attraper cette foutue maladie, moi qui hais être malade.

Et dans un avenir proche, ils vont reconfiner toute la population sous le prétexte qu'elle n'est pas malade et qu'elle a développé, hors des laboratoires pharmaceutiques, ses propres anti-corps...  Allez comprendre !! quand on dit qu'ils sont cons, ils sont même plus que cons...

Coronavirus : L'Arnaque au vaccin

N’importe quel virologue digne de ce nom, n’importe quel laborantin, n’importe quel médecin qui ne se sent pas dans l’obligation de « vendre » un vaccin (donc, souvent il va le dire juste dans son cercle d’amis et non à ses patients), va vous dire qu’un vaccin contre un virus est impossible à élaborer, et cela pour plusieurs raisons, dont, la principale : l’adaptation permanente et ± hyper rapide du dit-virus à son environnement (cf (je sais que je vais faire hurler ceux qui croient dur comme fer les mensonges mercantiles que leur médecin est dans l’obligation de leur répéter pour « vendre » le dit-vaccin) le vaccin contre la grippe saisonnière. Combien de « vaccinés » ont encore attrapé la grippe saisonnière l’hiver dernier ? Bizarre, aucune étude à ce sujet… certainement moins que l’an passé vu qu’on a fait passer les dits-malades pour des malades du COVID-19…).

Regardons un peu l’impossibilité scientifique de faire un véritable vaccin contre un virus…

Pour élaborer un vaccin, il faut partir d’une souche. Or la dite souche évolue si rapidement que prendre la souche au moment T₀, même si on élabore un vaccin à partir de la plus récente possible + le temps de fabriquer le vaccin (durée relative au stock de produit dans les entrepôts proches du lieu de fabrication) + le distribuer, si on admet (là, pour faire plaisir à certain, on va augmenter la durée moyenne de mutation d’un virus) que le dit-virus mute 1 fois toutes les 12 heures, cela aura pour conséquence que le dit-vaccin sera inefficace quand on vous le mettra dans votre organisme (et ça, c’est sans ajouter, en plus, le temps que votre organisme va mettre pour l’assimiler)... mais en réalité, tous les vaccins contre les virus sont plus que souvent déjà obsolètes avant même qu’on en commence la production… et celui qu’on nous vante tant et que beaucoup espèrent, est déjà obsolète avant même qu’il soit mis au point : Bigpharma n’ayant pas l’habitude d’investir dans l’achat de nouvelles souches toutes les 5 mn et de payer son personnel pour recommencer toutes les analyses depuis le début in æternam… il faut que ça rapporte de l’argent tout de suite ;) non que ça en fasse dépenser…

Pour nous vendre son vaccin contre la grippe saisonnière, par exemple, notre médecin - y croit-il lui-même ou non ;) ? - tente de nous expliquer que les ingénieurs en charge du développement d’un tel vaccin ont les moyens scientifiques de prévoir les différentes mutations du dit-virus - mdrrr ! voilà des virologues qu’on transforme en Mme Soleil ;) mdrrr ! les pauvres ! qu’ont-ils fait pour mériter ça ??? est-ce possible ? y a-t-il moyen de prévoir SANS ERREUR POSSIBLE les différents cycles de mutations d’un virus quand on ignore déjà quasi tout de lui ? en plus, pour corser encore un peu plus le problème, on prétend qu’un virus a fait le tour de la terre avant de revenir sous une autre « forme » (on va dire ça comme ça pour que tout le monde comprenne) et qu’un algorithme informatique est toujours apte à estimer que la souche à utiliser pour élaborer un vaccin quand il sera là à nouveau aura telle particularité… oui, déjà là on a le sujet d’un bon film de science-fiction, non ? ;)… quelle est donc la probabilité de ne pas faire d’erreur ? déjà rien que sur ce paramètre-là ??? 1 sur des milliards de milliards… et plus le virus est complexe (comme ici le SARS-CoV-2) plus il y a de risques d’erreur… surtout que le dit-virus est encore mal connu par nos spécialistes : il leur reste encore bon nombre de choses à étudier afin qu’ils puissent élaborer déjà un moyen efficace de soigner les malades sans entraîner accidentellement une autre pathologie et comme on leur confisque une bonne partie de leur budget pour l’élaboration d’un pseudo vaccin, les malades risquent d’attendre encore longtemps pour accéder à des soins 100 % efficaces ! Merci qui ;) ???

Bref encore une nouvelle preuve que cette crise COVID19 risque de s’installer de façon permanente en France tant qu’un Ministre utilise, en plus, ses fonds, non pas pour l’étude du dit-virus et sur les informations à fournir aux Français afin que ceux-ci puissent faire barrage à toute avancée virale de façon efficace (et le port obligatoire d’un masque contre un virus est de l’argent foutu à la poubelle, tout comme le confinement de la population est une aberration autant scientifique qu’économique que sanitaire) – n’oublions pas que le COVID19 est un virus et non une bactérie… et la propagande veut nous faire croire que les Français sont satisfaits de la gestion de cette crise ??? mdrrrr !! de qui se moquent-ils ? D’eux, peut-être…

VIVEMENT QUE TOUS CES CONS DÉGAGENT ET QU’ON PUISSE ESPÉRER POUVOIR SE SORTIR DU MERDIER DANS LEQUEL ILS NOUS ONT TOUS FOUTUS !

Coronavirus : Avis n°8 du Conseil Scientifique COVID-19

Cet avis est accessible sous le lien suivant :

Ministère des solidarités et de la Santé

Ministre responsable : Olivier Véran

(= ce médecin qui ignore qu'on ne combat pas un virus comme une bactérie)

Format du document : pdf

En regardant qui le compose on comprend aisément pour quels motifs les connaissances en virologie acquises depuis la découverte des virus y sont tout à fait ignorées et bafouées (seul 1 virologue y siège, le pauvre, 1 Épidémiologiste peut l'aider à l'occasion, mais les 11 autres - les 2 médecins y compris (depuis qu'on constate qu'un prétendu "médecin" ignore qu'on ne combat pas les virus de la même façon qu'une bactérie, leur compétence est plus que "douteuse") -, qu'elle est leur valeur ajoutée au dit-conseil ???). Bref, rien qu'en lisant qui compose ce Conseil Scientifique on comprend pourquoi le contenu du dit-avis est si absurde et ne tient aucun compte des avancées scientifiques concernant les connaissances acquises sur le dit coronavirus et semble ignorer totalement les avancées des différentes études en laboratoire... comme qui dirait, le public qui compulse les pages scientifiques des différents laboratoires est plus et est mieux informé qu'eux... pas mal, hein ? de plus, on constate d'un chapitre à l'autre, que le dit Conseil se contre-dit...

Ces abrutis qui siègent au gouvernement dépensent actuellement l'argent public pour des conseils scientifiques dans lesquels sont proscrits les scientifiques connaissant le virus !! BRAVO !!!! ON APPLAUDIT LEUR INCAPACITÉ DE S'ENTOURER DES BONS SPÉCIALISTES AYANT LES CONNAISSANCES ADÉQUATES POUR RÉSOUDRE LA CRISE COVID-19 !!

QUAND CES CONS VONT-ILS DÉGAGER ???

Climat : La collecte des archives (Antarctique 2019-2020)

Quelle a été l'évolution du climat jusqu'à nos jours ? Le réchauffement que nous constatons aujourd'hui est-il "naturel" ou "provoqué par l'Homme" ? Quelles incidences peuvent avoir la fonte des glaces et la montée des eaux ? Seule une lecture des archives climatiques peuvent nous renseigner. Direction alors la base Concordia, seul endroit actuellement où l'on peut accéder à l'historique interglaciaire sur une période de 800.000 ans ! mais pour pouvoir accéder à ces données, il faut les récolter...

Du 7 décembre 2019 jusqu'au 17 janvier 2020 une équipe de chercheurs est donc partie à la collecte. Ils reviennent avec 6 tonnes de carottes de glace (soit 900m) qui arriveront dans les laboratoires pour analyse entre avril et juin 2020. Pour avoir les premiers résultats il faudra attendre environ 18 mois, soit, normalement, courant décembre 2021. En attendant ces premiers résultats le CNRS a organisé le 23 janvier 2020 une conférence de presse avec ce groupe de scientifiques placé sous la direction de Joël Savarino (directeur de recherche CNRS à l’Institut des géosciences de l’environnement (CNRS/Université Grenoble Alpes/IRD/Grenoble INP)) et, pour la logistique, celle d'Anthony Vendé (ingénieur à l’Institut polaire français) qui nous raconte "cette collecte" et leur premier étonnement concernant la densité de la neige.

Je vous propose donc aujourd'hui d'assister, en replay, à cette conférence de presse (durée : 1h37mn) :

Source : http://www.cnrs.fr/fr/en-direct-de-lantarctique-retour-sur-un-raid-travers-le-haut-plateau-du-continent-blanc

Climat : rôle des nuages dans les changements climatiques

Nous avons tous remarqué que la T°C baissait quand le ciel était nuageux. Ce phénomène naturel peut-il avoir une incidence sur le réchauffement climatique ? Est-ce les nuages qui ont une incidence sur le climat ou est-ce le climat qui a une incidence sur les nuages ? afin de pouvoir répondre à ces questions et être mieux aptes à évaluer les prochaines étapes du changement climatique, plusieurs scientifiques se sont retrouvés à la Barbade pendant 6 semaines (du 12.01 au 23.02.2020) afin d'étudier ces formations de cumulus.

Le nom du projet européen ? Eurec4A qui regroupe les instituts suivants : E.R.C. (Centre de recherches européen), Max-Planck-Gesellschaft, C.N.R.S. (Centre National de Recherche Scientifique), D.F.G. (Deutsche Forschungsgemeinschaft), D.L.R. (Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt), C.I.M.H. (Caribbean Institute for Meteorology and Hydrology), W.C.R.P. (World Climat Research Programme) & N.E.R.C (Science of the environnement)?

http://eurec4a.eu/

Tous les relevés pris sur place sont disponibles, en anglais, sous le lien suivant :

https://observations.ipsl.fr/aeris/eurec4a/#/

Les résultats de leurs études ?

Ben... comme ils ne sont rentrés que le 23 février 2020, et même si on nous en a donné un peu l'idée, va falloir un peu patienter ;)... Mais, je crois que si vous suivez leur blog, vous serez vite avertis de la mise à disponibilité du résultat de leur enquête :

http://eurec4a.eu/index.php?id=5298&L=0%27

En attendant, merci aux pseudo politico-écolo de ne pas spéculer tout en nous arrosant de leurs fake-news et de laisser la parole aux VERITABLES scientifiques. Merci aussi à ces politico-écolo de ne pas mélanger "hypothèse scientifique" avec "certitude scientifique" !

Partons à la chasse à l'énergie !

Article accessible sous le lien suivant :

https://lejournal.cnrs.fr/articles/quand-linternet-des-objets-grappille-de-lenergie

En clair, il s'agirait d'adapter le concept de la dynamo pour un vélo à tous ces objets qu'il faut recharger rarement car ils sont peu friands en énergie (ex.: pacemaker).

Cet article montre l'importance et l'intérêt qu'il y a à développer cette recherche. Cet intérêt n'est pas seulement scientifique, mais aussi d'ordre pratique dans la vie quotidienne et économique quand, par exemple, pour pouvoir recharger ce style d'objet il faut payer toute une équipe médicale, "louer" une salle d'opération, immobiliser plusieurs jours le malade dans un hôpital... nous avons donc tout à y gagner.

L'auteur rappelle aussi que l'énergie doit être issue de "l'environnement" du dit-objet. En effet, qui ne se souvient pas de ces calculatrices / montres solaires qui, quand elles restaient trop longtemps dans les sacs, sous les manches, dans les trousses, à l'abri de toute source de lumière donc, s'éteignaient et nécessitaient qu'on attende +/- longtemps pour pouvoir les utiliser à nouveau ?

Cette recherche est donc profitable aussi pour la protection réelle (et non de pacotille comme nous le proposent ces pseudo politico-scientifiques écologistes) de notre environnement, car elle nous oblige à adapter correctement le besoin énergétique de l'objet à tous les paramètres et non à s'obstiner pour une et unique source énergétique :) !

Coronavirus (2019-nCoV) : Stop à l'hystérie collective !

N'avez-vous pas le sentiment qu'on cherche à faire souffler sur la France (pas seulement) un vent de panique destructeur via ce nouveau coronavirus ? Chacun y ajoutant sa petite sauce il devient difficile de s'y retrouver, surtout quand, en plus, les racistes en profitent pour déblatérer contre les asiatiques et tentent de faire passer leurs idéaux racistes pour des faits scientifiques révélés - quant à leurs jeux de mots datant du début du XXe siècle... pfffff ! qu'est-ce qu'ils sont fatigants... bon, passons et revenons à notre sujet du jour.

D'abord, un petit peu de géographie concernant "Wuhan" pour nous, Français, qui ne sommes pas ès-Géographie chinoise et qui mélangeons "Ville" avec "Communauté de communes" ;)...

 Source : https://www.viamichelin.fr/web/Cartes-plans?address=Wuhan%2C%20Chine

 Source : Encyclopédie Larousse

Petit résumé très rapide :  

4e trimestre 2019 les premiers cas apparaissent dans la région de Wuhan. Le gouvernement chinois alerte l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) le 31.12.2019 sur le risque d'un nouveau "virus" et le 7.01.2020 l'OMS reçoit la confirmation de la Chine qu'il s'agit d'un nouveau coronavirus (dont le nom provisoire est : 2019-nCoV). Depuis, les chercheurs, dans le monde entier, mettent en commun leur compétence et leur savoir afin d'éradiquer cette nouvelle maladie.

Coronavirus, c'est quoi ?

Comme nous l'indique le Dictionnaire de l'Acadamie nationale de Médecine, le coronavirus est un virus à ARN de la famille des Coronaviridae qui comporte actuellement quatre genres.

Quels en sont ses symptômes ?

Les principaux, comme nous l'indique l'Institut Pasteur, sont : la fièvre et des signes respiratoires de type, toux, sensation d'oppression et/ou douleur thoracique, avec parfois dyspnée (essoufflement).

Quelle est son origine ?

A l'heure actuelle, personne ne sait !

Comment suivre l'évolution et de la recherche et de la progression de la maladie ?

Le mieux est de se renseigner à la source d'abord. La Chine se trouvant en première ligne dans la lutte contre cette nouvelle maladie, elle est la première a être alertée des avancées et de la maladie et scientifiques, en consultant, par exemple, la presse chinoise. Pour ceux qui ne connaissent pas le chinois, vous pouvez, par exemple, lire les dépêches de News.cn en français (en cliquant ici).

Le site de l'OMS (français) signale aussi toute nouvelle avancée de la maladie dans le monde et donne de précieux conseils à ceux qui doivent se rendre dans les pays où des cas du 2019-nCoV ont été confirmés.

L'Union Européenne, via le site de l'ECDC (anglais), et le gouvernement français, via le site Santé publique, fournissent des informations actuelles et des instructions précieuses pour se protéger. L'ECDC fournit aussi un tableau, mis à jour quotidiennement, répertoriant le nombre de cas confirmé et le nombre de décès. A la date du 10.01, il y avait dans le monde 40.553 individus touchés par cette maladie (dont 11 cas en France) et 910 morts (909 cas en Chine + 1 cas aux Philippines).

Le vieillissement, nous sommes tous concernés

Source : https://www.pasteur.fr/fr/journal-recherche/actualites/cellules-souches-musculaires-squelettiques-face-au-chaos-epigenetique

Comment se fait-il que nous vieillissons tous ? c'est à cette question que des équipes de chercheurs (dont certains de l'Institut Pasteur) tentent de répondre. Et c'est dans cet article du 18 novembre 2019 que l'Institut Pasteur annonce qu'un des facteurs jouant un rôle important est la méthylation de l'ADN [méthylation : n.f. - Fixation d'un radical méthyle sur un composé. - Chez les êtres vivants, les réactions de méthylation utilisent généralement l'adénosylméthionine comme donneur de méthyle et des enzymes appelés transméthylases ou méthyltransférases, parfois aussi "méthylases". Les principales méthylations décrites chez l'Homme sont : la biosynthèse des lécithines à partir des phosphatidyléthanolamines, la méthylation des substances phénoliques (inactivation des catécholamines par la COMT (Catéchol-O-Methyl-Transférase), méthylation de la sérotonine), la méthylation des cytosines de molécules d'ADN verrouillant l'expression des gènes, la méthylation de composés azotés (formation de l'adrénaline, de la créatine, de N-méthylnicotinamide), en particulier la N-méthylation d'acides aminés comme la méthylation de radicaux d'histidine, de lysine et d'arginine dans certaines protéines méthylables (histones, protéines basiques de la myéline, protéines musculaires). Plus une cellule est âgée, plus ses histones H3 et H4 contiennent d'arginines méthylées. Dans l’érythroblastose aigüe (maladie de Di Guglielmo), les histones sont trop méthylées par suite d'un excès de méthyltransférase. (Source : Dictionnaire médical de l'Académie de Médecine)], mais que celle-ci, contrairement à ce que les scientifiques pensaient il y a encore quelques temps, n'est pas la cause d'un vieillissement chronologique d'une cellule.

Oui, un peu compliqué ;)... en clair : les causes nous sont encore inconnues et il faut continuer à chercher pourquoi chez les personnes plus âgées il y a cette "méthylation de l'ADN" qui est inexistante chez les plus jeunes. Et, au passage, mais là ce n'est pas dans l'article mais que les équipes doivent certainement chercher, connaître quel est le déclencheur...

En tout cas, voilà une nouvelle preuve qu'il n'y a pas de traitement contre le vieillissement, qu'il soit à base de crème Q10, à base de vitamines, à base d'urine, d'opération chirurgicale, etc. Alors évitez de vous faire arnaquer avec tous ces produits et tous ces "conseils"-là !

Le Cerveau : ce berceau du Vivant...

Source : https://www.frcneurodon.org/

Pour une meilleure liberté, il nous faut une bonne santé... et l'organe le plus important, c'est le cerveau ! Il nous faut donc en prendre très grand soin... il faut alors l'étudier pour pouvoir le soigner quand il est malade.

Rassurez-vous, je ne vais pas vous faire un cours sur le cerveau : mes connaissances en la matière n'étant que basiques. Toutefois, dans ce qu'en dit Daniel Tricot ci-dessus, il y a quelque chose qui m'interpelle... il estime que la "découverte de la plasticité du cerveau est l'une des meilleures nouvelles que la science nous ait apportées". Certes mes petites connaissances en la matière me permettent de comprendre ce qu'il veut dire là et que cela est important pour soigner ses maladies, toutefois, mes petites connaissances m'auraient plutôt laisser penser, que la meilleure nouvelle que la science ait apporté pour la connaissance du cerveau est cette certitude que nous utilisons aujourd'hui qu'un infime pourcentage de ses capacités... et là, ça, ça me plaît !!! j'adore imaginer tout ce que nous pourrons faire quand nous pourrons utiliser encore plus de ses capacités <3 <3 <3 <3... J'adore pouvoir imaginer que les dites maladies du cerveau actuellement incurables pourront peut-être être guéries quand nous saurons utiliser telle ou telle capacité "encore inconnue" de notre cerveau... ceci dit, c'est vrai aussi que c'est difficile à croire que Mère Nature ait pu doter nos cerveaux de capacités que nous n'utilisons pas... mais bon... dans le temps on disait : "les voies du Seigneur sont impénétrables", il faut croire que celles de Mère Nature le sont tout autant ;)...

Bref, Messieurs, Dames, les chercheurs : à quand ces bonnes nouvelles ?

Les études pseudo-scientifiques...

mdrrrr !!

Décidément les études américaines, si elles n’existaient pas, il faudrait les inventer tellement elles sont à l’origine de nombreuses crises de fou-rire :)

Oui, voilà une nouvelle étude qui confirme qu’elles sont complètement débiles / absurdes… lisez vous-mêmes :

Source : https://www.lest-eclair.fr/id94270/article/2019-09-17/vegetarien-vegan-flexitarien-quel-est-le-regime-alimentaire-le-moins-nocif-pour

Merci l'Est-Eclair de nous avoir transmis cette nouvelle crise de fou-rire... c'est sympa de partager :D... et félicitation à l'auteur de l'article d'être parvenu à garder son sérieux...

Bon, les crétins, auteurs de cette étude prétendue scientifique relatée par la presse française, savez-vous qu’elles sont les causes réelles du réchauffement climatique ??? à la lecture de vos "résultats" prétendus scientifiques, j’en doute fort… Et si la seule cause était ce CO2, émise par les animaux (sympa pour eux, vous préconisez quoi ? leur extinction ?), merci à vous de cesser de respirer car, en respirant, vous augmentez notre emprunte carbone et êtes à l’origine du réchauffement climatique.

Bon, soyons un peu sérieux ;D… je sais, ça va être dur… comment une alimentation basée sur des OGM et compagnie (voir celle servie par ces Végans sectaires) pourrait-elle avoir un moindre impact sur l’environnement que toutes les autres, plus naturelle et respectant mieux l'environnement ? Comment une consommation basée sur le « tout en plastique, tout en pétrole » (dont ces mêmes Végans sont fans), élaborée par l’industrie qui est très polluante et qui dégage énormément de molécules responsables du réchauffement climatique, pourrait-elle être meilleure pour l’environnement qu’une consommation de produits non-transformés par l'industrie chimique ??

Quand votre étude pourra expliquer un tel phénomène, je ne vous rirais plus au nez, promis, juré, craché ! et j’accepterais que vous puissiez respirer et dégager ainsi votre volume personnel de CO2… En attendant, veuillez ne pas respirer : vous polluez ! et êtes responsables du réchauffement climatique !

Jusqu'où peut aller la crédulité de certains (même quand ils se prétendent scientifiques) ?

... ou comment grandit une rumeur. Oui, j'hésitais entre ces 2 titres ;)...

Nota :

Devant l'énormité de la nouvelle et la vitesse de la propagation de ce hoax, exceptionnellement je publie cet article en ligne avant cette nuit, minuit...

Je sais, ça en fera 2 pour aujourd'hui et 0 pour demain...
Ceci dit, j'espère qu'il n'y a que les auteurs des ces articles qui y croient et non leurs lecteurs ;)... Rassurez-moi, vous ne tombez pas dans le panneau aussi ?!?

Dans la presse de ce matin (23 mars 2018), je lis dans le quotidien Le Parisien, dans la page scientifique l'article suivant : "La NASA envisage de peindre un astéroïde géant pour éviter son impact avec la Terre" mis en ligne hier, en début de soirée... N'accusez pas tout de suite Le Parisien car il n'est pas le seul journal dans l'Union Européenne à parler, ce jour, de la célèbre comète invisible et inexistante Bennu qui, à en croire beaucoup, le 20 décembre 2012 devait déjà entrer en collision avec la Terre... donc, là, rien que le nom de la comète aurait dû rendre plus méfiant un journaliste qui se prétend scientifique, qui, par méfiance instinctive, aurait dû vérifier la source de l'information... c'est le moins qu'il ne puisse faire, n'est-ce pas ?

 copie-écran de ce qu'on peut lire ce matin (avant que ça ne disparaisse)...

un bon conseil pour le Parisien, supprimez cet article au plus tôt ;) !

et trouvez quelqu'un pour vérifier les prochains articles de ce journaliste avant de les faire paraître...

Mais moi, je tilte tout de suite sur "peindre un astéroïde géant"... et comme nous ne sommes pas le 1er avril je cherche à comprendre le "pourquoi" du "comment" du "parce que". Et je vais de ce pas sur le site de la NASA en pensant, bien naïvement, qu'une telle nouvelle ne peut être qu'écrit en grosses lettres sur la page d'accueil... où... je ne vois rien qui y ressemble et qui, si cette information se révélait véridique, prouverait la stupidité grandissime des ingénieurs de la NASA (peindre une comète... on aurait tout vu ;) mdrrr !)

Donc, comme je m'y attendais, il n'y a rien là... et malgré que je sais déjà que la comète Bennu n'existe que dans l'imaginaire de certains, je lance une recherche "Bennu" sur tout le site de la NASA. Déjà, l'information la plus récente qu'on y découvre date de 6 mois et n'est qu'une vidéo sur Youtube que l'on pourrait mettre dans la catégorie "Education de masse" pour une vulgarisation des connaissances spatiales... rien à voir avec ce que nous lisons en français ;)...

Ce qui ressemble le plus à ce qu'on lit en français et qui, à l'heure où j'écris déjà, doit faire le tour des réseaux sociaux où la fabulation et l'imagination de certains doivent faire œuvre de "connaissances scientifiques fiables" est un article mis en ligne le 18 novembre 2014 (houuu !! elle date déjà l'info... elle a presque 4 ans ;) mdrr !) et s'intitule :

New Animation Follows Long, Strange Trip of Bennu – Target of NASA's Asteroid Sample Return Mission 

(cliquez sur le titre pour accéder à l'article et à la vidéo)

Animation dans laquelle la NASA (afin d'éduquer la masse et pas autre chose) imagine comme scénario la vie nomade d'une comète depuis sa naissance jusqu'à sa mort (lire la présentation avant de regarder la vidéo ;) très instructive (bon boulot ! bravo à l'équipe qui l'a conçue) contrairement à ce qu'a fait l'auteur de ce hoax qui n'a du que visionner la vidéo sans voir ni sa date de mise en ligne ni trop comprendre qu'il ne s'agissait que d'un simple cour d'astronomie mdrr !!) tout en montrant qu'il serait absurde de vouloir capturer une comète ou astéroïde et de vouloir le parquer proche de notre planète pour l'étudier - comme cela avait été dit par certains pseudo scientifiques à l'époque ;)...

Quant à cette histoire de "peinture", je n'ai rien trouvé qui puisse expliquer son apparition en français... pour cela il faudrait que je sois devin peut-être ou psychologue (si l'auteur de l'article était un de mes proches) afin d'avoir l'explication de cette "peinture" et "astéroïde" qui doit certainement prouver un problème psychologique non résolu de son auteur qui contamine le cerveau des crédules et des manipulables à souhait ;)...

Punaise ! si maintenant nous ne pouvons plus utiliser des cas imaginaires (= qui n'existent pas) pour enseigner une généralité ou prévenir des risques d'erreur à ne jamais faire sous prétexte que des idiots vont confondre leçon avec information,  l'Education (même scientifique) va devenir bientôt impossible !!

Les vertus de l'ignorance

pour accéder à l'interview de son auteur, cliquez sur le lien suivant :

https://lejournal.cnrs.fr/articles/les-vertus-de-lignorance

Nous pourrions croire, à la lecture de ce titre, qu'ils sont nombreux les politiciens français (à en juger par leurs réponses qui tombent très souvent à côté de la question) a avoir entendu parler d'une telle étude scientifique et à vouloir cultiver, aussi bien pour eux que pour nous, l'IGNORANCE à haute dose... mais non, l'auteur explique là seulement le commencement de la science... tout commence par une question à laquelle on cherche à répondre... c'est en ça que l'ignorance est vertueuse : elle nous pousse à chercher ;). D'ailleurs, comme vous allez vous en rendre compte avec cette interview, on se sent dans l'obligation de lire ce livre qui sonne, ma foi, fort intéressant !

Egypte : Découverte de 2 statues vieilles de 3400 ans

Un petit tour dans la presse allemande et nous découvrirons l'article suivant paru sur le site de Focus Online :

accessible en allemand à partir de ce lien :

http://www.focus.de/wissen/mensch/archaeologie/vermutlich-von-tutanchamuns-grossvater-archaeologen-finden-3400-jahre-alte-pharaonen-statuen_id_3711616.html

 

Pour ceux qui ne comprennent pas l'allemand je vais résumer ici ce qui est dit dans l'article. Oui, résumer et non pas traduire car, malgré que je sache l'allemand, je suis nulle question traduction ;)... en effet, mon cursus scolaire ne m'a pas appris à traduire mais à comprendre et à pouvoir discuter avec les allemands à la vitesse normale pour eux (même si parfois je les entends dire que je parle trop vite avec mon accent de Düsseldorf ;) mdrrr!)

 

Dimanche dernier, à Louxor, ont été déterrées 2 vieilles statues endommagées représentant Ahmenhotep III qui était le grand-père de Toutankhamon et qui se trouvaient dans le temple attenant à la tombe de ce pharaon (rive ouest du Nil). Ce pharaon vivait il y a de cela 3400 ans et c'est sous son règne que l'empire pharaonique égyptien a connu ses heures de gloire. Ces 2 statues, faites de quartz, ont été malheureusement très endommagées par l'érosion.

CNRS Le Journal: Bienvenue !

 

 

Pour le moment la revue mensuelle du CNRS et ce nouveau Journal semblent aborder les mêmes thèmes sans toutefois que les sujets y aient été abordés... euh ! est-ce clair, là ;) ? il faut donc laisser au temps le temps de montrer leurs différences...

 

La science ne faisant nullement de politique, toutes les informations doivent être fiables ;) sauf quand les scientifiques, eux-mêmes, font des erreurs en oubliant, par exemple, une virgule ou en faisant une erreur de frappe ;)... oui, eux aussi, sont étourdis... rassurant, non ;) ?

 

Liberté Egalité Fraternité lui souhaite donc la Bienvenue et que ce nouveau journal nous fournisse de nombreuses actualités touchant à tous les domaines de la science !

Les Médicaments en "VENTE LIBRE"

Test-Achats est en Belgique ce que nous pourrions appeler en France une association de défense des consommateurs, comme il en existe de nombreuses plus ou moins politisées hélas pour nous, les consommateurs français !

La semaine dernière Test-Achats a publié son rapport concernant les tests sur des médicaments en « libre service », hélas, la mise en ligne des résultats est un peu compliquée, pour nous Français, à la consulter sur leur site car il est nécessaire de connaître toutes les appellations commerciales des différents médicaments (qui sont aussi en vente en France), c’est pour cela, que pour plus de facilité, je vous envoie consulter cette liste sur un quotidien belge : Le Soir, dont le titre est La liste des médicaments «contestables» et «à éviter» selon Test-Achats (une partie se trouve dans l’article et une autre dans les commentaires). Comme vous l’apprenez, cette étude a été réalisée par des médecins et des pharmaciens et concerne 4000 médicaments vendus en libre-service (= non remboursables par la Sécurité Sociale, tel que l’Aspirine, etc.). Ce qui est rassurant c’est qu’ils sont 57% à « être utiles », c’est-à-dire qu’ils agissent bien tel que cela est décrit dans la notice. Par contre, cela n’est pas du tout le cas pour 15% des produits testés qui non seulement n’agissent pas tel que la notice l’indique mais qui en plus les effets secondaires sont tels, qu’ils empirent les choses plutôt que de soigner (113 des médicaments testés ont été classés dans la catégorie « dangereux »)…

 

Même s’il est vrai que cela ne concerne que peu de médicaments (ceux qui sont pour une maladie devant être soignée par le monde médical comme la dépression – un psychologue ou un psychiatre sont plus apte à soigner ce style de maladie qu’une formule chimique), elle relance le débat sur les « médicaments génériques » qui coûtent plus chers à la Sécurité Sociale que les médicaments non-génériques et dont les effets secondaires sont souvent pire que la maladie qu’elle traite (ex. : la pilule qui ne remplit pas son rôle de contraceptif et qui entraîne chez certaine femme des maux d’estomac horribles quand elle a été remplacé par un générique par le pharmacien qui ne connaît nullement notre passif médical).

 

LAISSONS AUX MEDECINS LE DROIT

DE NOUS PRESCRIRE LES MEDICAMENTS

QU’IL NOUS FAUT POUR NOUS SOIGNER !

ET LA SECU FERA D’ENORMES ECONOMIES !!