Climat : rôle des nuages dans les changements climatiques

Nous avons tous remarqué que la T°C baissait quand le ciel était nuageux. Ce phénomène naturel peut-il avoir une incidence sur le réchauffement climatique ? Est-ce les nuages qui ont une incidence sur le climat ou est-ce le climat qui a une incidence sur les nuages ? afin de pouvoir répondre à ces questions et être mieux aptes à évaluer les prochaines étapes du changement climatique, plusieurs scientifiques se sont retrouvés à la Barbade pendant 6 semaines (du 12.01 au 23.02.2020) afin d'étudier ces formations de cumulus.

Le nom du projet européen ? Eurec4A qui regroupe les instituts suivants : E.R.C. (Centre de recherches européen), Max-Planck-Gesellschaft, C.N.R.S. (Centre National de Recherche Scientifique), D.F.G. (Deutsche Forschungsgemeinschaft), D.L.R. (Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt), C.I.M.H. (Caribbean Institute for Meteorology and Hydrology), W.C.R.P. (World Climat Research Programme) & N.E.R.C (Science of the environnement)?

http://eurec4a.eu/

Tous les relevés pris sur place sont disponibles, en anglais, sous le lien suivant :

https://observations.ipsl.fr/aeris/eurec4a/#/

Les résultats de leurs études ?

Ben... comme ils ne sont rentrés que le 23 février 2020, et même si on nous en a donné un peu l'idée, va falloir un peu patienter ;)... Mais, je crois que si vous suivez leur blog, vous serez vite avertis de la mise à disponibilité du résultat de leur enquête :

http://eurec4a.eu/index.php?id=5298&L=0%27

En attendant, merci aux pseudo politico-écolo de ne pas spéculer tout en nous arrosant de leurs fake-news et de laisser la parole aux VERITABLES scientifiques. Merci aussi à ces politico-écolo de ne pas mélanger "hypothèse scientifique" avec "certitude scientifique" !

Vigilances météorologiques : les différentes alertes

Source : http://vigilance.meteofrance.com/

(du 15.02.2020, entre 10 - 11h)

Rien ne vous surprend à la lecture de la carte "Vigilance" de Météo-France ?

D'abord, hier, dans son flash météo, Météo-France annonçait que la dépression Dennis (avec son lot de forts vents) arriverait sur la région Aquitaine dans la matinée du 15 et que le Nord ne serait pas "encore" inquiété... Or, d'après cette carte, les départements en "vigilance", sont ceux du Nord-Ouest... Bordeaux (par exemple) se trouve-t-elle déplacée au Nord-Ouest maintenant ? ben oui, l'Aquitaine, à la lecture de cette carte, n'est pas concernée par Dennis... ou est-ce que ça veut dire que Météo-France et/ou ses partenaires (= Ministère de l'Intérieur, Ministère de la Transition écologique et solidaire, Agence nationale de santé publique, Service hydrographique et océanographique de la marine - plus d'informations concernant la rédaction / prise de décision : Qu'est-ce que la vigilance ?) n'ont pas réussi (pour une raison X, Y) à se concerter afin de mettre ces départements en vigilance "jaune" ou autre ? Les habitants d'Aquitaine, que pouvez-vous nous dire à ce sujet ? votre journée d'hier a-t-elle été venteuse ou certifiez-vous qu'il n'y ait eu aucune "rafale" chez vous ?

Ensuite, regardez la Savoie (la seule en vigilance "jaune" de tout le sud)... rien ne vous surprend ?

La Savoie est un département non victime et/ou de l'Intra-montagne et/ou du mistral. La Savoie est un département "protégée" (sauf exceptions rares) de toute rafale par les Alpes où elle se trouve et des hauts monts qui l'entourent. Pourtant, elle, contrairement à ses voisines (l'Ain, l'Isère) d'où vient la majorité de ses vents, est en vigilance jaune.

Est-ce que ça signifie que Météo-France a oublié de changer la couleur pour la Savoie (une erreur est toujours possible, ne dit-on pas "Errare humanum est"), ou cela signifie-t-il que, pour peut-être les mêmes raisons que pour l'Aquitaine, il y a eu un "empêchement" dans la communication entre Météo-France et les représentations locales des administrations participantes à la "prise de décision" ? (ce n'est pas au niveau ministériel, donc national, vu que d'autres départements on été placés en vigilance jaune.)

Mais bon, peut-être aussi, que dans la rédaction de la cause de ces alertes, le rédacteur a oublié un paragraphe, par exemple, "neige", parce qu'il se concentrait trop sur Dennis ??? et que, contrairement aux autres départements, la Savoie, elle, connaît une alerte "jaune" pour les chutes de neige, et non une alerte "Vent" ???

Les Savoyards, une info à ce sujet ? Rafales, pas rafales ? Neige, pas neige ?? ou autre chose ?

Bref... tout ça pour dire que si ces "alertes" générales peuvent nous donner quelques indications (perso, je les trouve mêmes souvent erronées), elles doivent peut-être plus dépendre des estimations personnelles des personnes concertées et/ou des "barèmes administratifs" que d'une réflexion scientifique... oui, par exemple une personne qui ne voit que la neige dans les stations de ski, panique quand, dans sa région, il tombe 3 flocons de neige... si on lui demande le niveau d'alerte "neige" à émettre, elle va dire "jaune" au minimum ;)...

Pour rappel : l'année dernière quand il y a eu moins de 5 mm de neige dans ma région, l'alerte était classée "jaune" ;) mdrrr ! et quand il y en a eu un peu plus (2 cm max.), le département était repassé au vert... cherchez à en comprendre la logique ! si vous y parvenez, n'hésitez surtout pas à nous l'expliquer !!

Météo : Les vigilances et le "n'importe quoi" à la française !!

Mais de qui veut-on se moquer ?

Depuis 19h ce dimanche et jusqu'à 10 h 5 départements (tous ceux en IdF + Eure) sont en vigilance orange pour la neige et le verglas... cherchez l'erreur ! 2 flocons de neige et on met du vigilance orange... pas jaune comme le restant de la France où il y a eu plus de neige que sur Paris et sa banlieue et où les risques de glissades sont plus importantes car les routes sont moins dégagées... non... en IdF on sait qu'il a neigé beaucoup plus que dans l'Est de la France... en IdF les routes sont moins dégagées que dans le restant de la France... l'IdF est réputée pour ses stations de ski ;)... en IdF 2 flocons et toute l'économie de la région est arrêtée... en IdF on préfère dire des âneries et laisser croire aux crédules que s'ils ne peuvent pas rouler et si les transports en commun ne peuvent pas rouler ce n'est pas parce que des chauffards imprudents et dangereux refusent d'équiper leurs véhicules ou de faire équiper leurs bus quand arrive l'hiver mais bel et bien les quelques flocons qui tombent ou la neige qui, tassée, se transforme en patinoire... non... les décideurs, voulant être ré-élus lors des prochaines élections, préfèrent flatter l'idiotie ambiante en accusant la nature plutôt que de mettre tous les irresponsables face à leur responsabilité personnelle !! et en plus, on les y encourage avec cette vigilance orange... d'ailleurs, pourquoi qu'orange et non rouge ? C'est vrai, ça... pourquoi pas "vigilance rouge" ?? mdrr !!

Bon, pour les idiots qui ignorent qu'ils vivent dans un pays dont le climat est "tempéré" et non "tropical"... nous allons leur expliquer...

Dans les zones tempérées, il y a 4 saisons :

- le printemps (période de dégel, donc crue des rivières due aux fontes des glaces, etc. avec ces risques d'inondation) où les jours sont les plus longs (jusqu'au solstice) ;

- l'été (période chaude avec ces risques de sécheresse, de coup de soleil...) où les jours raccourcissent (après le solstice) ;

- l'automne (le froid commence à venir, les feuilles tombent - attention certains imprudents risquent de tomber) où les jours continuent à raccourcir (jusqu'à l'équinoxe) ;

- l'hiver (période froide avec ces risques de neige, de verglas, ...) où les jours rallongent (après l'équinoxe)...

Le sachant, tout adulte responsable de sa sécurité et respectueux de la sécurité des autres, équipe son véhicule s'il veut l'utiliser en hiver ; s'il ne l'équipe pas, il n'a pas à l'utiliser car : TROP DANGEREUX ! il n'est donc qu'un CHAUFFARD dangereux !

Maintenant concernant la pertinence de cette "vigilance orange".

La nature ne s'occupe pas des zones administratives : la météo ne change pas en limite de département ;) mdrrr !! donc, rien que ça, ça fait déjà beaucoup rire...

Tout le monde sait (enfin, devrait savoir - on l'apprend en allant jouer dehors quand on est enfant ;)) que la neige, quand on la tasse pour faire un bonhomme de neige, jouer au boules de neige, etc. (oui, tout le monde peut l'apprendre sans avoir besoin d'aller faire du ski ;)) se transforme en "glace". Et cela, pas qu'en IdF mais partout où il neige !

Après cette neige, vigilance verte (pour les Français qui sont très habitués) ou jaune, c'est normal ;)... mais du "orange" ? mdrrr ! c'est prendre les habitants de ces départements pour des...

Mise à jour, ce jour 9h05
On augmente un peu le ridicule, de 5 hier soir (au moment où cet article a été préparé - on ne veut pas que soient les seuls Parisiens à être ridicules) on nous a ajouté : le Calvados, la Manche et l'Oise. Toutefois avec une "explication" que seuls des imbéciles peuvent accepter : "Episode neigeux non exceptionnel mais tardif pour la saison, pouvant gêner la circulation." (Source : Météo France) où on lit, un peu plus loin :

Evolution prévue :
Les chutes de neige se maintiennent en ce début de matinée, en devenant progressivement plus hétérogènes. Avec les températures négatives, la neige tient au sol.
Des cumuls de 2 à 5 cm sont attendus sur l'ensemble de l'épisode, atteignant très localement jusqu'à 5 à 8 cm.
Sur les départements limitrophes à ceux placés en vigilance orange pour la neige, des hauteurs de l'ordre de 1 à 3 cm sont prévues.
La neige faiblit progressivement en cours de matinée de lundi.

 Wow ! 2 à 5 cm !!! mdrrrrr !!!!

Neige : le ridicule Parisien va-t-il nous offrir à nouveau une bonne crise de rire ?

Ce matin, nombreux se sont réveillés en apercevant que Dame Nature avait remis son beau manteau blanc hivernal... et c'est avec le sourire, plus ou moins dissimulé, que nous attendons avec impatience les prochaines actualités nationales afin de savoir si le Parisien, apeuré quand s'écrasent sur son pare-brise 3 gouttes de pluie ou 1 flocon de neige (si on en juge de par sa réaction soudaine quand il tient entre ses mains un volant), va nous offrir, de par son ridicule, le même navrant spectacle que la dernière fois...

Oui, rappelons-nous il y a quelques jours : la circulation en IdF avait été bloquée par quelques flocons de neige... et les journalistes français, afin de faire croître plus encore notre crise de fou-rire, ont même réussi à faire témoigner - ET CELA DEVANT DES CAMERAS (une chance que le ridicule ne tue pas) - des conducteurs qui se plaignaient non pas des chauffards qui bloquaient la circulation mais bel et bien des quelques flocons de neige qui étaient tombés !!! Ces images ont fait le tour de la planète et nombreux étrangers ont estimé que : "le canulard avait été bien monté" ;) mdrr !!

Bon, les Parisiens, un conseil, la prochaine fois qu'un journaliste vous met un micro devant la bouche, EVITEZ de dire que vous ne pouvez pas rouler à cause de quelques gouttes d'eau ou de quelques flocons si vous ne souhaitez pas être ridicules ;)... à la place : ACCUSEZ ces chauffards apeurés qui ignorent qu'ils doivent adapter leur conduite aux situations qu'ils rencontrent...
Quant aux chauffards (qui se vantent parce qu'un imbécile leur a donné un permis de conduire alors qu'ils ne savent pas conduire) : MERCI de ne pas prendre le volant afin qu'il n'y ait pas de bouchons... ça évitera à de nombreuses personnes de se rendre ridicule devant tous leurs compatriotes et les étrangers qui visionneront ces images ou à qui on aura raconté cette blague ;)...
PAR AVANCE, MERCI DE LA PART DE TOUS VOS COMPATRIOTES QUI, eux, SAVENT CONDUIRE même s'ils ne maîtrisent pas la queue de poisson à la sauce parisienne ;)...