Paris : Nuit Debout

Nuit Debout... Nuit Debout... Nuit Debout... qu'en penser ?

D'une part ce rassemblement citoyens où l'on parle des problèmes rencontrés par le peuple français, où l'on cherche des solutions, etc. nous ne pouvons qu'applaudir ces rassemblements citoyens (à condition que tous ont réellement le droit de parler et d'émettre leurs idées même si elles ne sont pas partagées majoritairement dans le groupe qui participe à la discussion). Si tous ont le droit de s'exprimer librement, si tous ont le droit de participer, si tous ont le droit d'être écoutés et entendus : OUI ! La Nuit Debout, dans ce cas, est utile... à condition qu'ensuite il y a une suite : celle de présenter les solutions réalisables trouvées à nos parlementaires.

D'autre part ce rassemblement citoyens où l'on casse des vitrines, où l'on casse des biens publics, où l'on casse du policier, où il faut plus d'une centaine de CRS pour assurer la sécurité des lieux. Ce rassemblement citoyens n'en est pas un ! Ce rassemblement est un rassemblement politique extrémiste vantant la violence, voulant la violence, un parti extrémiste voulant assassiner des autres Français ! Bref, une bande d'assassins en puissance !

Alors, ces Nuits Debout ce sont ces 2 choses... enfin, d'après ceux qui en parlent et qui y participent, vantent la démocratie des débats (chose que nous pourrions douter quand on voit le second visage de ces Nuits Debout)... alors qu'en penser sans risque de se tromper ?

Le législateur français et sa stupédité

Voici un exemple de la stupidité d'un juge en cassation qui suit aveuglément les lois votées par ces politiciens débiles qui ignorent comment voir au-delà du bout de leur nez et qui, de ce fait, font trop mal ce pour quoi ils sont élus : représenter le peuple français et faire de telle sorte qu'il fasse bon vivre en France pour TOUS les Français et leurs invités !!

En effet, le législateur ne réfléchissant pas par lui-même, se moquant des règles élémentaires de savoir-vivre, créent des situations juridiques de ce style suivies par des juges plus ou (un tout petit peu) moins stupides qu'eux !

 

arrêté de la Cour de Cassation accessible sous le lien suivant :

http://rfconseil.grouperf.com/lien_spad/?base=JURI&orig=REVUE_RF_FH&juridiction=CASS&chambre=CIV.&numero=15-14072&sp=/juri/cass/global/civile/JURI/TEXT/00/00/32/26/52/JURITEXT000032265212.xml&date=2016-03-17

Que nous enseignent les règles de savoir vivre ? Quand plusieurs propriétaires, dans ce cas-là 2, sont concernés, qu'il faut demander à tous les autres propriétaires avant de faire quoi que ce soit ! C'est une règle aussi de bon-voisinage ! Personne n'a à imposer quoi que ce soit à une autre sous prétexte que lui, ça l'arrange ! La Boulangerie-Patisserie, propriétaire à moitié du chemin, a dit : "NON !" Ce Non doit être respecté par l'autre et il n'a donc pas à installer des caméras de surveillance !!! Il peut en installer chez lui, autant qu'il veut, mais non dans les lieux communs !! Ces règles de savoir-vivre doivent prévaloir sur tous les textes débiles votés par des imbéciles, il ne devrait donc pas être nécessaire de faire mention du "respect de la vie privée" qui doit être respecté aussi quand il s'agit de la vie de toute entreprise !! surtout si, je l'ignore dans cette affaire, les patrons de la dite boulangerie-patisserie vivent dans le même bâtiment que leur local commercial !!!

Imaginez que demain, par exemple, je veuille peindre en vert gris le hall d'entrée de mon immeuble. Je fais venir un peintre pour faire les travaux à mes frais. Au préalable je n'ai pas demandé aux autres personnes s'ils sont d'accord... en rentrant chez eux, mes voisins s'aperçoivent de cette nouvelle couleur qui ne leur plaît pas du tout... je comprendrais alors parfaitement qu'insatisfaits ils sonnent chez moi pour faire repeindre, à mes frais, le hall de mon immeuble... et si je n'acquiesce pas, qu'ils portent plainte et qu'ils gagnent le dit-procès...

Bon, perso, je ne le ferai jamais car mon éducation me l'interdit... mais je connais certaines personnes que cela ne gênerait pas... alors, ceux qui sont gênés, quels moyens ont-ils pour protester si des juges et des législateurs débiles et véreux les en empêchent par des textes absurdes ?

Mme la Présidente de la Cour de Cassation, sachez que vous avez montré là votre parfaite méconnaissance des règles d'ententes et de bon-voisinage... Mme la Présidente de la Cour de Cassation, vous avez montré votre grand manque de savoir-vivre et votre "j'm'en foutisme" qui caractérise le monde politique français actuel. Mais c'est vrai, qu'attendre d'autre des imbéciles qui sont aux commandes de la France actuellement que des stupidités qui nous sont trop longues d'énumérer toutes tellement leur nombre grandit de façon exponentielle... de plus, perso, j'ai tendance aussi à me demander si ce propriétaire des dites-caméras de surveillance ne vous a pas versé de pot-de-vin pour débouter son adversaire de sa plainte ! Mme la Présidente de la Cour de Cassation, êtes-vous impartiale dans cette affaire ? N'avez-vous pas touché de pot-de-vin ? N'avez-vous pas profité de certains avantages en nature fourni par le dit-propriétaire des caméras de surveillance ? Etes-vous compétente et assez honnête pour occuper un tel poste ?

France : Devenir parent...

Tous les parents ont connu ou connaissent toutes ces interrogations, angoisses qui arrivent en même temps que l'annonce du bambin dans le foyer... chaque individu le supporte plus ou moins facilement. Et le mieux, dans ce cas, est d'en discuter avec ceux qui ont plus d'expériences : les PARENTS des futurs parents !

Toutefois, le gouvernement, encore eux, comme s'il pouvait être compétent en la matière, veut placer son mot à travers un livret distribué à chacune des femmes enceintes auquel vous pouvez accéder et/ou le télécharger en cliquant sous le lien suivant (pdf) :

https://www.caf.fr/sites/default/files/cnaf/Documents/DCom/Accueil/Actu/Le-livret-des-parents.pdf

Dans ce livret de moins de 15 pages (en supprimant l'espace pour les images), sensé rassurer les futurs parents, on y trouve tout le contraire... les futurs parents sont pris pour des imbéciles, tout simplement... la seule chose d'utile se trouve dans les liens communiqués dans les 2 dernières pages...

Parmi toutes les aberrations se trouve, par exemple, la mise en place de visites obligatoires pour, tenez-vous bien, "apprendre à devenir parent", séance pendant laquelle un parfait inconnu va demander aussi aux parents de s'exprimer sur leur vie sexuelle (comme si cet inconnu était plus qu'un ami intime du dit-couple !!). Il est vrai que les psychologues sont utiles... mais seulement quand leur malade accepte d'être soigné par eux et non quand on oblige un individu à aller discuter une heure durant avec eux !!

Dans ce livret le gouvernement tente, à nouveau, d'obliger les parents à devenir laxistes dans l'éducation de leur enfant (comme le préconisent de nombreux psy comme Françoise Doltot) en culpabilisant les parents qui préféreront, par exemple, mettre une tape gentille (et non douloureuse) sur la couche de leurs bébés pour indiquer à celui-ci qu'un "non ! c'est non !" pour les obliger à préférer la méthode, beaucoup plus violente, de la prison quand, cet enfant devenant ingérable, sera accusé d'un vol, d'un meurtre, etc. parce qu'il n'aura pas compris la différence entre le bien et le mal. L'éducation c'est permettre à un enfant de savoir différencier le bien du mal, de savoir réfléchir par lui-même, d'obéir à l'autorité, de faire face à ses responsabilités et de ne pas accuser l'autre de ses bêtises, pour apprendre le dit-enfant a besoin de savoir ce qu'il risque s'il enfreint l'autorité, s'il enfreint les règles... alors il faut que les parents acceptent de se faire violence à eux-mêmes (lors de l'obligation de mettre une claque sur la cuisse de leurs chérubins, ce sont les parents qui souffrent le plus et qui ont l'impression, par ce geste, d'avoir loupé quelque chose dans l'éducation de leur enfant que le dit-enfant qui pleure pour montrer à ses parents qu'il a bobo même quand la petite claque a atterri sur les cuisses du parent qui a donné la claque et non sur le petit chéri d'amour) et de sévir physiquement aussi pour éviter que le bout-de-chou concerné n'ait pas de gros ennuis quand plus grand il voudra apprendre ce que ses parents ne lui ont pas appris quand il était petit... et ceci dit en passant, cela fait moins mal aussi bien aux parents qu'aux enfants et est moins préjudiciable de recevoir une claque sur une cuisse que de se retrouver emprisonné, même pour une nuit...

Panama Papers et nos parlementaires français...

Une nouvelle fois nous assistons, dans cette affaire, à la malhonnêteté de tous ces donneurs de leçons que sont nos parlementaires en France (dont le premier condamne même tous ces paradis fiscaux et promet de poursuivre les Français qui en ont bénéficié). Eux, ces politiciens véreux français peuvent donner des leçons, même à leurs confrères étrangers, ils peuvent se vanter que leurs noms n'apparaissent pas dans ces listes et ils n'apparaîtront jamais. Pourquoi ? pour la simple et bonne raison que leur paradis fiscal, à eux, s'appelle France ! En effet, malgré les sommes fulgurantes et honteuses qu'ils ponctionnent mensuellement sur nos impôts (sans compter tous les avantages en nature dont ils profitent en tant que "parlementaires"), ils ne déboursent pas un cent pour payer le moindre impôt et participer, ainsi, à l'effort financier que nous faisons tous pour sortir la France de tout cette merde dans laquelle ils l'ont mise !

Malgré qu'ils sont, maintenant, les premières fortunes de France (malgré qu'ils prétendent le contraire), ils payent 0 € d'Impôt sur la Fortune, il n'y a pas de prélèvement fiscal sur leur fiche de salaire (oui, on ne leur soustrait rien pour qu'ils cotisent, au moins, à leur caisse de retraite et participent ainsi à leur avenir financier, non, ces frais-là sont pour le contribuable français...), leurs salaires n'ont pas été gelés comme l'ont été ceux de tous les fonctionnaires. Ils ne déboursent rien concernant tout ce qui est impôts fonciers alors qu'ils deviennent de grands propriétaires terriens. Alors, pourquoi, EUX, iraient-ils placer de l'argent dans des sociétés offshores des paradis fiscaux et risquer de se faire épingler dans le premier scandale venu ?

Oui, ils peuvent donner des leçons ! des leçons sur comment être malhonnêtes, voleurs, abuseurs de biens nationaux (certains volent nos musées en ne rendant jamais les tableaux / œuvres qu'ils ont empruntés pour décorer leurs bureaux, leurs demeures)... et ne parlons pas des autres scandales locaux (souvent sexuels) où leurs noms apparaissent et disparaissent très rapidement même si quelque fois ils "abandonnent" un des leurs pour laisser croire à une population, qu'ils veulent crédules, qu'ils luttent contre ces abus (tentatives de manipulations quand tu les tiens...).

Alors qu'ils viennent donner des leçons, EUX ??? ils abusent, là, même un peu de trop...

Parlementaires français veulent une population française raciste...

Ce mardi 5 avril 2016 j'ai compris quelque chose de très important : les parlementaires (malgré tous leurs discours politiquement corrects) cherchent à rendre toute la population française RACISTE... oui, les textes qu'ils votent pour soi-disant lutter contre le racisme fabriquent en réalité des arguments supplémentaires pour le racisme... par exemple, les racistes disent : "quand un étranger arrive sur le sol français, il bénéficie tout de suite des aides sociales contrairement aux Français à qui ils coupent les aides et les font mourir de faim". Il faut avouer que c'est vrai... vue de l'extérieur... vue de l'extérieur seulement ;)... oui, car quand nous sommes citoyens français et avons un certain niveau d'éducation, nous nous apercevons qu'il est vrai que les parlementaires veulent faire crever de faim la population française, et les étrangers qui arrivent sur notre sol n'en ont aucune responsabilité... Rendons à César ce qui appartient à César ! Toute la merde dans laquelle nous, Français, sommes aujourd'hui, n'a pas sa source dans l'immigration mais bel et bien dans l'incompétence et la stupidité de tous nos parlementaires qui se multiplient à vitesse grand V mais beaucoup moins vite que n'augmentent les frais de leur entretien et de leurs salaires pour lesquels, eux, ne payent aucun impôt, donc il leur est inutile de dissimuler leur argent dans des sociétés offshore des paradis fiscaux ;)... ils ne peuvent donc pas se faire harponner dans ce dernier scandale (contrairement à leurs confères étrangers, qui, eux, payent des impôts...) car le seul paradis fiscal, pour eux, est la France ;)... Cherchez l'erreur !