Passe de la honte : la loi est votée, pourquoi continuer ?

Un petit moment de déprime, là, non ? Pas d'inquiétude, ça peut arriver à tout le monde, de plus, cette question est tout à fait logique... vous oubliez juste, surtout en France, que notre législation regorge de milliers et de milliers de lois qui ne sont jamais appliquées. Alors, pourquoi vouloir appliquer celle-là plus qu'une autre ? dites-moi ! qu'a-t-elle de spéciale ? de plus ?

Je vous donnerais bien des exemples de lois non appliquées et qui datent, par exemple, du temps de Napoléon 1er, mais ça risquerait de donner des idées débiles aux 5% de haineux... inutile de leur donner d'autres sujets pour montrer leur haine permanente, dans laquelle ils vivent au quotidien et qu'ils veulent partager avec nous, nous qui ne nous intéressions jamais à eux avant cette COVID19, d'ailleurs ça doit être pour cela qu'ils nous haïssent tant.

De plus, comme vous le constatez sur le site du Conseil Constitutionnel, elle n'est pas encore inscrite dans notre constitution :

Le Conseil Constitutionnel rendra sa décision le 5 août 2021, comme il l'indique dans l'article suivant :

Le Conseil constitutionnel précise qu’il rendra ses décisions le 29 juillet sur la loi relative à la bioéthique, le 30 juillet sur la loi relative à la prévention des actes de terrorisme et au renseignement, le 5 août sur la loi relative à la gestion de la crise sanitaire, le 6 août sur l’initiative référendaire relative aux hôpitaux publics et le 13 août sur la loi confortant le respect des principes républicains et de lutte contre le séparatisme.

(Source : Conseil Constitutionnel - Calendrier de travail sur les décisions à venir, en date du 26.07.2021)

 

Certes, à ce niveau-là, vous pouvez croire qu'on ne peut plus faire grand chose contre... et c'est là où vous faites erreur.

En continuant à protester, on peut éviter que cette loi perdure dans le temps, que cette loi ne devienne définitive. On peut éviter aussi qu'elle ne soit appliquée. A savoir : de nombreux policiers (merci à eux) refusent de faire appliquer la dite loi car ils se sont engagés pour protéger la population en poursuivant les criminels, non pour courir derrière un enfant ou une personne qui ne fait rien de répréhensible et qui refuse seulement qu'on lui administre le contenu d'une piqûre expérimentale dans le corps...

On peut éviter que cela n'empire encore plus demain et plus encore après-demain, etc. A savoir, au Royaume-Uni, le dit passe est étendu aussi aux lieux de culte... bientôt, si ça continue ainsi, cela risque d'être élargi au cercle de famille ! Est-ce ce que vous voulez ?

NON !

Alors :

NE CESSONS PAS LE COMBAT !

CES POLITICIENS ET CE GOUVERNEMENT VEULENT LA MORT DE LA FRANCE !!

MONTRONS-LEUR QUE LES FRANÇAIS SAVENT DÉFENDRE LEUR PATRIE !

 

MONTRONS-LEUR QUE LES FRANÇAIS SAVENT DÉFENDRE LEURS ENFANTS !

 

 

MONTRONS-LEUR QUE NOUS AVONS LE POUVOIR DE LES METTRE DEHORS

A GRANDS COUPS DE PIED AU DERRIÈRE !!

Les sectes et comment s'en prémunir...

En janvier 2012 j'avais déjà rédigé l'article suivant :

Les sectes en France

Aujourd'hui, soit 7 ans plus tard, je tiens à y apporter les dernières informations liées à l'actualité de la lutte contre les sectes en France (oui, il y a eu du nouveau). Déjà, dans sa définition. Si en 1995 il était compliqué de définir correctement ce mot secte afin de le différencier des "sectes" normales (on va dire ;)). Aujourd'hui le législateur à trouver un moyen :

Source : https://www.derives-sectes.gouv.fr/quest-ce-quune-d%C3%A9rive-sectaire

Oui, maintenant la législation parle de "dérive sectaire" ;)... cela permet d'aider et d'apporter tout notre soutien, aussi juridique, aux victimes des dites-sectes. Cela permet aussi de mieux les "cerner" afin de mieux prévenir la population :

Source : https://www.derives-sectes.gouv.fr/quest-ce-quune-d%C3%A9rive-sectaire/comment-la-d%C3%A9tecter

Plus d'informations concernant cette actualité-là ? n'hésitez surtout pas à consulter le site des Miviludes.

Par contre, là où j'émets un très léger bémol c'est quand on qualifie le fait comme quoi il y aurait plus de dérives sectaires parce que le nombre de "sectes" serait en augmentation... moi je dirais plus que les victimes (et/ou leurs proches) hésitent de moins en moins à les signaler car, avertis, ils savent qu'ils peuvent être aidés ;)... de ce fait je n'ignore nullement que ce chiffre ne fera que grossir au fil des mois, des années : les langues se délient avec le temps... et je regrette aussi que, contrairement au rapport de 1995, il n'y a pas de "liste" afin d'avertir mieux encore la population française et de faire appel à sa méfiance quand elle rencontre tel ou tel organisme qui se fait passer pour telle ou telle entité, surtout qu'elles ont l'air d'être de plus en plus nombreuses dans les rangs des pseudo-écologistes ;)...

Homo - Hétéro : les mêmes droits pour avoir des enfants ?

Source : https://twitter.com/adfichter/status/1192472337754525696

Traduction : "Les homosexuels doivent-ils se marier pour avoir des enfants ?" Dans un véritable état de droit cette question ne se poserait pas. Et cela ne ferait jamais un sujet de référendum parce qu'une majorité n'a pas à dicter sa loi à une minorité.

Petite info concernant "le mariage" et les "Allemands", en Allemagne un couple non-marié est un "couple sauvage" (wilde Ehe) - oui, le concubinage n'est pas encore bien ancré dans l'esprit allemand ;) (surtout dans certains Bundesland (état) comme la Bavière, par exemple)... il ne faut donc pas heurter plus encore les esprits en associant, en même temps, et "concubinage" et "enfant" et "homosexuel" (là, inutile de faire le moindre référendum chez notre voisin, la réponse qui sortirait des urnes serait "non"). Donc, pour faire passer cette idée, il est préférable actuellement d'y associer le mot "mariage".

Ce sujet ne fait pas encore parler en France (même si nous l'avions frôlé il y a quelques temps : le Français n'est pas prêt encore à l'aborder réellement), mais comme il fait parler et réfléchir nos voisins, cela risque de ne pas tarder à arriver dans l'hexagone ;)...

Déjà, si l'avancée de la médecine n'avait pas permis aux personnes stériles d'avoir, malgré leurs problèmes biologiques, des enfants, cette question concernant les homosexuels ne se serait jamais posée. Il n'y a donc pas là à condamner une République parce que les représentants de la dite-République demandent l'avis au peuple. Au contraire, demander l'avis à la population c'est montré du respect à la démocratie et à ses valeurs et, surtout, aux concitoyens à venir, descendants de ceux qui se déplaceront pour dire "oui" ou "non"...

Maintenant décréter que tous les hétéros vont dire systématiquement que les homosexuels n'ont pas le droit d'avoir des enfants ; c'est montré un manque certain d'ouverture d'esprit, et peut-être même pas assez "ouvert" pour pouvoir éduquer un enfant en respectant sa personnalité propre... moi, hétéro, je réponds "non" à cette femme car si elle sous-entend réellement ici que sur la planète il existe 2 groupes ennemis : les homosexuels et les hétérosexuels et qu'il n'y a aucune possibilité de "s'entendre" et de "vivre en commun" et qu'elle ne souhaite avoir un enfant, non pas pour construire avec lui son bonheur futur quelque soit son appartenance sexuelle, mais pour augmenter le nombre d'homosexuels tout en refusant la possibilité qu'il puisse être hétéro, je considérerais là que le dit-enfant serait placé dans une zone de non-droit et donc, je refuserais, pour l'épanouissement de sa propre personnalité, qu'un enfant puisse vivre dans de telles mauvaises conditions.

Que des homosexuels veulent participer à l'épanouissement, à la construction du bonheur d'un enfant ; il n'y a rien de mal à cela, au contraire ! il y a trop d'enfants malheureux sur terre pour interdire à des personnes voulant contribuer à leur bonheur d'y participer. Mais qu'ils veulent non pas construire le bonheur de l'enfant mais l'opprimer en l'obligeant d'adopter leurs visions du monde et à devenir homosexuel (comme le sous-entend cette femme)... là, NON ! il faut leur interdire la possibilité d'être légalement responsable d'un enfant !

La balle est maintenant dans le camp des homosexuels. Estiment-ils qu'il y a la guerre entre hétérosexuels et homosexuels et que via l'adoption ou autre procédé c'est la possibilité d'augmenter leur armée qu'ils forgent contre les hétéros ? ou ne cherchent-ils seulement qu'à contribuer au bonheur d'un petit bout qui n'a pas eu la possibilité de rester avec ses parents biologiques pour diverses raisons ?

SNCF : Prédiction de l'accroissement futur de son déficit...

... comme si elle en avait besoin...

Quand est-ce que nos "politiciens" apprendront a ne pas proposer de lois débiles qui entravent l'économie plus qu'autre chose ? et accroît les fermetures d'entreprises (qui n'ont pas toujours les reins assez solides pour supporter à nouveau une de leurs âneries) et le chômage ?

Pourquoi je dis cela ? Lisez le compte-rendu du Conseil des Ministres du 29 mai 2019, et l'article suivant en particulier et vous comprendrez tout de suite, vous qui connaissez la vie en entreprise...

https://www.gouvernement.fr/conseil-des-ministres/2019-05-29/redevances-liees-a-l-utilisation-de-l-infrastructure-ferrovi?utm_source=emailing&utm_medium=email&utm_campaign=conseil_ministre_20190529

Oui, la SNCF doit être très très riche vu qu'on lui coupe toute possibilité future de pouvoir négocier afin que ses trains puissent rouler hors de l'hexagone sans devoir payer "plein pot" pour l'utilisation des infrastructures ferroviaires de nos voisins... oh !!! qu'on nous prépare là une belle augmentation de nos impôts pour renflouer les caisses de la SNCF et éviter ainsi qu'on puisse dire un jour qu'une entreprise publique fait faillite... ceci dit, si elle n'était pas publique, avec son énorme déficit actuel, elle aurait été déclarée en faillite depuis longtemps... tout comme Air France, le Port de Marseille... ;) L'Etat sait trop bien gérer les entreprises publiques ;)...


Ajout de l'article tel qu'il apparaît au moment où je l'ai lu (je me souviens de certaines fois où les liens cités vers des "articles" n'étaient plus viables ou bien quand le contenu a été "transformé")...

Compte rendu du Conseil des ministres du 29 mai 2019

Redevances liées à l’utilisation de l’infrastructure ferroviaire

Le ministre d’État, ministre de la transition écologique et solidaire et la ministre auprès du ministre d’État, ministre de la transition écologique et solidaire, chargée des transports, ont présenté un projet de loi ratifiant l’ordonnance du 11 mars 2019 relative au cadre de fixation des redevances liées à l'utilisation de l'infrastructure ferroviaire ainsi qu'à l'élaboration et à l'actualisation du contrat entre l'État et SNCF Réseau.

L’ordonnance du 11 mars 2019, prise en application de la loi du 27 juin 2018 pour un nouveau pacte ferroviaire, vise tout d’abord à offrir plus de visibilité aux opérateurs en prévoyant en particulier que dès 2021, date de l’ouverture à la concurrence des services ferroviaires librement organisés, les redevances liées à l’utilisation de l’infrastructure ferroviaire devront être déterminées par le gestionnaire d’infrastructure SNCF Réseau de façon pluriannuelle, sur des périodes de trois ans.

Elle a précisé également les modalités d’élaboration de ces redevances par les gestionnaires d’infrastructure, en renforçant notamment le rôle de l’autorité de régulation des activités ferroviaires et routières (ARAFER) : l’autorité sera ainsi positionnée en tant que tiers de confiance entre les entreprises ferroviaires et les gestionnaires d’infrastructures, dans le cadre de la transmission à ces derniers des données qui leur sont nécessaires pour établir les barèmes des redevances.

Enfin, elle a prévu une association plus importante de l’ARAFER à l’élaboration du contrat pluriannuel entre l’État et SNCF Réseau. L’autorité sera ainsi systématiquement invitée par le Gouvernement, préalablement à chaque actualisation de ce contrat, à formuler des recommandations quant à son contenu afin que les orientations retenues en matière de gestion de l’infrastructure concourent au bon fonctionnement du système de transport ferroviaire.

Avec cette ordonnance, prise en application de la loi du 27 juin 2018 pour un nouveau pacte ferroviaire, le Gouvernement a poursuivi la mise en œuvre de la réforme ferroviaire et a précisé le cadre de régulation applicable à la fois aux gestionnaires d’infrastructures et aux entreprises ferroviaires dans le contexte de l’ouverture à la concurrence. Avec l’ordonnance portant sur la structure future du groupe SNCF, qui devrait être tout prochainement présentée en conseil des ministres, l’ensemble des ordonnances prévues par la loi auront été prises.

Nouvelle preuve que les syndicats n'ont rien à foutre des salariés et de l'environnement

Quand nous lisons l'information suivante notre première réaction est :  c'est bien ! ceux qui vont à leur travail ont les mêmes indemnités de transport qu'ils utilisent ou leur vélo, ou les transports en commun, ou leur voiture :

 

Source : http://revuefiduciaire.grouperf.com/depeches/36679.html

C'est vrai... lu comme ça, à la va-vite, on ne peut qu'applaudir... mais voilà, nous, nous sommes des bêtes pensantes et non des petits moutons, qui vont à l'abattoir gentillement et en chantant... et nous regardons cela d'un peu plus près... et que découvrons-nous ?

Cette gauche, qui se prétend plus écologique que tout le monde, se fout de notre gueule - c'est le cas de le dire... car quoi... la volonté première de toute personne voulant protéger l'environnement est d'encourager l'usage des énergies renouvelables quand ce n'est pas "notre" énergie (quand on pédale, c'est notre énergie que nous utilisons). Or ce texte n'encourage nullement l'utilisation de notre force musculaire (bon pour la santé et pour ceux qui veulent maigrir et transformer toute leur graisse en muscle) mais maltraite plutôt ceux qui ont le courage de pédaler et de fournir un effort physique pour relier leur domicile et leur lieu de travail car ceux qui pédalent (c'est bon pour entretenir le rythme cardiaque et lutter contre tous les problèmes liés au cœur, organe le plus important pour notre santé) n'ont pas le moindre avantage par rapport à ceux qui polluent (un vélo électrique pollue autant qu'une voiture : les centrales nucléaires, ça pollue autant qu'un puits de pétrole, même plus...).

Pourtant ces syndicats prônant les bienfaits d'une gauche qui se veut irréprochable malgré leurs bêtises permanentes et plus que quotidiennes n'ont pas relevés la stupidité liée à un tel texte et n'ont pas lutté contre une telle ineptie environnementale... et ils prétendent défendre l'environnement ???? et les salariés ????? Mieux vaut en rire qu'en pleurer !!!

Et n'oublions pas : cette extrème-gauche (qui gouverne la majorité des syndicats français) est à l'origine de nombreux désastres écologiques : Lac Baïkal et autres désastres comme cette histoire d'un sous-marin nucléaire (ex-Union Soviétique) qui est à l'origine de la pollution et de l’irradiation des fonds sous-marins et, là la liste est beaucoup trop longue, en Chine et à Cuba où les désastres écologiques sont trop nombreux... ce qui n'empêche pas les extrémistes de gauche de vouloir donner des leçons de protection environnementale à toute la population !!! Je suis PRO la protection de l'environnement mais CONTRE leur façon de faire qui met Mère-Nature en danger !!! surtout quand on constate leur façon de faire (les Zadistes) lors de leurs différents squats !!!

Loi du travail et mensonges des syndicats...

Sur les réseaux sociaux apparaît de plus en plus l'information suivante :

Source : page Facebook d'un certain syndicat qui se dissimule derrière une phrase choc...

Et on se demande bien pourquoi vu que le texte critiqué dit ceci :

Source : http://www.assemblee-nationale.fr/14/textes/3675.asp#D_Article_2

Nous constatons donc qu'il s'agit, à nouveau, d'un mensonge... comme le fait qu'un certain syndicat, dont je tairais le nom car celui-là c'est le pire de tous les menteurs et de tous les voleurs, crie haut et fort à tous ceux qui sont contre ce nouvel abus syndical, qu'il faut que les dits-râleurs remercient le dit-syndicat qui combat pour le bien-être des salariés (hic !) et que c'est grâce aux syndicats que nous bénéficions tous d'avantage social (comme les congés payés, par exemple)... MENSONGE ENCORE ! Ils n'ont pas été à l'origine du mouvement social de 1936 (suivi par la grande majorité des salariés quelque soit leurs opinions politiques) et des Accords de Matignon, mais ils en sont nés !! 

Alors syndicats m..., cessez de mentir à une population crédule qui ne pense pas à vérifier vos fausses déclarations !

Syndicats français et leur manque cruel d'intelligence et de respect...

Voici, à nouveau, une nouvelle preuve de l'inaptitude des syndicats français à défendre le droit des salariés... que lit-on dans ce court rapport concernant le fait qu'un nouvel employé, arrivé en cours d'année, n'a pas assez de jour de congé pour prétendre à l'intégralité de son salaire pendant des vacances obligées (dictées par la direction de son entreprise afin de profiter d'une période creuse) ?

Source : http://rfsocial.grouperf.com/depeches/36590.html

Oui, vous lisez bien ! les syndicats français préfèrent qu'un salarié ne perçoit pas l'intégralité de son salaire pendant 1 mois, tout ça parce qu'ils refusent de laisser la liberté au dit-salarié de pouvoir faire des heures supplémentaires et de gérer lui-même son temps et sa durée de travail ! et après ils vont prétendre qu'ils défendent les salariés ???? mieux vaut en rire qu'en pleurer...

Quand allons-nous décider de leur interdire de gérer au niveau national, même au sein même des entreprises, tout ce qui est relations entre employeurs et employés ? Qu'ils agissent lorsqu'il y a un abus : OK, ils sont là pour ça... mais qu'ils veulent faire la loi partout en France et qu'en plus, les différents gouvernements et les élus les laissent faire aux dépends des besoins et des nécessités économiques et sociales nationales ??? où allons-nous ? vers le chômage de 100% de la population active, tout simplement, et cela alors que dans tous les autres pays l'économie a redémarré et que le chômage est en baisse (chez eux, pas chez nous, et oui, ne pas oublier qu'ils savent très bien truqué les chiffres pour prétendre que le taux du chômage baisse alors qu'il ne s'agit que du nombre des chômeurs rémunérés par les caisses d'allocation chômage...).

Avec eux, la France va de pire en pire... et nous (tout comme nos descendants qui vont finir par maudire notre génération) aurons de plus en plus de mal à nous sortir de la m....e dans laquelle ils s'appliquent à nous mettre.

Le législateur français et sa stupédité

Voici un exemple de la stupidité d'un juge en cassation qui suit aveuglément les lois votées par ces politiciens débiles qui ignorent comment voir au-delà du bout de leur nez et qui, de ce fait, font trop mal ce pour quoi ils sont élus : représenter le peuple français et faire de telle sorte qu'il fasse bon vivre en France pour TOUS les Français et leurs invités !!

En effet, le législateur ne réfléchissant pas par lui-même, se moquant des règles élémentaires de savoir-vivre, créent des situations juridiques de ce style suivies par des juges plus ou (un tout petit peu) moins stupides qu'eux !

 

arrêté de la Cour de Cassation accessible sous le lien suivant :

http://rfconseil.grouperf.com/lien_spad/?base=JURI&orig=REVUE_RF_FH&juridiction=CASS&chambre=CIV.&numero=15-14072&sp=/juri/cass/global/civile/JURI/TEXT/00/00/32/26/52/JURITEXT000032265212.xml&date=2016-03-17

Que nous enseignent les règles de savoir vivre ? Quand plusieurs propriétaires, dans ce cas-là 2, sont concernés, qu'il faut demander à tous les autres propriétaires avant de faire quoi que ce soit ! C'est une règle aussi de bon-voisinage ! Personne n'a à imposer quoi que ce soit à une autre sous prétexte que lui, ça l'arrange ! La Boulangerie-Patisserie, propriétaire à moitié du chemin, a dit : "NON !" Ce Non doit être respecté par l'autre et il n'a donc pas à installer des caméras de surveillance !!! Il peut en installer chez lui, autant qu'il veut, mais non dans les lieux communs !! Ces règles de savoir-vivre doivent prévaloir sur tous les textes débiles votés par des imbéciles, il ne devrait donc pas être nécessaire de faire mention du "respect de la vie privée" qui doit être respecté aussi quand il s'agit de la vie de toute entreprise !! surtout si, je l'ignore dans cette affaire, les patrons de la dite boulangerie-patisserie vivent dans le même bâtiment que leur local commercial !!!

Imaginez que demain, par exemple, je veuille peindre en vert gris le hall d'entrée de mon immeuble. Je fais venir un peintre pour faire les travaux à mes frais. Au préalable je n'ai pas demandé aux autres personnes s'ils sont d'accord... en rentrant chez eux, mes voisins s'aperçoivent de cette nouvelle couleur qui ne leur plaît pas du tout... je comprendrais alors parfaitement qu'insatisfaits ils sonnent chez moi pour faire repeindre, à mes frais, le hall de mon immeuble... et si je n'acquiesce pas, qu'ils portent plainte et qu'ils gagnent le dit-procès...

Bon, perso, je ne le ferai jamais car mon éducation me l'interdit... mais je connais certaines personnes que cela ne gênerait pas... alors, ceux qui sont gênés, quels moyens ont-ils pour protester si des juges et des législateurs débiles et véreux les en empêchent par des textes absurdes ?

Mme la Présidente de la Cour de Cassation, sachez que vous avez montré là votre parfaite méconnaissance des règles d'ententes et de bon-voisinage... Mme la Présidente de la Cour de Cassation, vous avez montré votre grand manque de savoir-vivre et votre "j'm'en foutisme" qui caractérise le monde politique français actuel. Mais c'est vrai, qu'attendre d'autre des imbéciles qui sont aux commandes de la France actuellement que des stupidités qui nous sont trop longues d'énumérer toutes tellement leur nombre grandit de façon exponentielle... de plus, perso, j'ai tendance aussi à me demander si ce propriétaire des dites-caméras de surveillance ne vous a pas versé de pot-de-vin pour débouter son adversaire de sa plainte ! Mme la Présidente de la Cour de Cassation, êtes-vous impartiale dans cette affaire ? N'avez-vous pas touché de pot-de-vin ? N'avez-vous pas profité de certains avantages en nature fourni par le dit-propriétaire des caméras de surveillance ? Etes-vous compétente et assez honnête pour occuper un tel poste ?

Les décorations françaises : ce qu'on ne nous dit pas...

Beaucoup l'ignore mais les différentes décorations françaises octroient non pas toujours des bénéfices au point de vue financier (ex.: facilité pour l'obtention d'un prêt bancaire) mais des avantages sociaux qui permettent de récompenser la famille du décoré (jusqu'à la 4ème génération) pour l'avoir laisser s'investir (souvent au détriment de sa vie familiale) dans la défense des valeurs morales, militaires et culturelles françaises... ce qui, quand il s'agit réellement de ces héros français qui n'ont pas peur de braver vents et marées pour défendre toutes les valeurs de la France partout dans le monde et, bientôt (si les avancées techniques dans la conquête spatiale continuent à aller aussi vite, si pas plus vite) l'espace, est tout à fait logique et naturel...

Parmi ces avantages sociaux se trouvent, par exemple, ce qu'on appelle "les maisons d'éducation de la Légion d'honneur" où l'on lit, dans les modalités d'inscription la mention suivante : "[...] sont réservées aux filles, petites-filles et arrières petites-filles : des membres de l'ordre de la Légion d'honneur, des Médaillés militaires, des membres de l'ordre national du mérite." (source : La Grande Chancellerie de la Légion d'honneur, chapitre Les Maisons d'Education de la Légion d'Honneur, sous chapitre : Modalités d'admission), bel avantage quand on voit qu'elles ne sont que 24 par classe, que le taux de réussite au Brevet des Collèges et au Bac sont de 100% et qu'il y a eu l'an dernier 97,7% des élèves qui ont été récompensées par différentes mentions... ce qui facilitent grandement, pour celles qui le désireraient, l'accès aux nommées Grandes-Ecoles... de quoi rendre jaloux bon nombre de parents... mais, bon, quand la distinction est méritée par 20 longues années de bons et loyaux services à la patrie (obligatoires pour obtenir la Légion d'Honneur), pourquoi pas ?

Par contre, là où ça ne va plus du tout, c'est quand ces distinctions sont données sans discernement !!! comme le PS nous l'a montré dernièrement encore avec cet Ordre du mérite au frère du Président de l'Assemblée Nationale, Renato Bartolone qui a exercé pendant 34 ans le métier de restaurateur sans avoir eu la moindre décoration de ses pairs (oui, quand on recherche des informations concernant ce restaurateur, on a beau inscrire le mot "restaurant" dans la recherche, nous n'y trouvons aucune mention comme quoi il fait de la bonne cuisine française, sauf dans l'affirmation de son frère Claude).

Là on ne peut qu'hurler, c'est quand, en plus, ces mêmes personnes décorent de la Légion d'Honneur un prince étranger (alors qu'il est normal et tout à fait logique qu'il défende d'abord les valeurs de sa nation avant de défendre les valeurs de la France) mais, qu'en plus, ce prince bafoue les valeurs françaises comme les Droits de l'Homme et qu'il vient narguer la population féminine française sur son propre territoire en se protégeant derrière cette décoration !!! Lui, a-t-il défendu la France pendant 20 ans minimum, comme l'exige l'attribution de la Légion d'Honneur ??? ne défendant nullement les valeurs françaises aujourd'hui, il n'a jamais dû les défendre un seul jour !!! Par cette nomination et décoration, le PS a bafoué une nouvelle fois les valeurs nationales et a prouvé qu'il se moquait bien de tous nos héros nationaux qui ont été jusqu'à donner leur vie pour défendre la France quand celle-ci est agressée et en danger !!

Mais bon, quand le 1er janvier 2016 on décore un certain Lionel Jospin de la Légion d'Honneur parce qu'il a été quelques années Premier Ministre alors que son ministère est synonyme de destruction de l'économie française, on ne peut qu'affirmer que le PS est un parti politique très néfaste pour la France et les Français ! et qu'on m'explique les raisons pour lesquelles Mr François Hollande s'est décoré de la Légion d'Honneur alors qu'il est le pire de tous les Présidents de la République de la Ve République ??? alors qu'il tue la France et tous les Français ??? alors qu'il spolie, à son avantage, les biens nationaux ?

Et pourquoi des décorations à des fonctionnaires totalement inconnus qui ont fait leur travail (ce pour quoi ils perçoivent un salaire mensuel) pendant 19 ans ??? là aussi faudrait que le PS explique ;)...

On ne peut donc que penser que le PS, se doutant qu'il ne parviendra pas à gagner les prochaines élections présidentielles (sauf si le PS prouve qu'il y a dans ses rangs un individu intelligent ??? mais je n'y crois pas, j'ai même l'impression qu'ils font un concours pour savoir lequel sera le plus stupide et le plus francophobe), est entrain de décorer tout son petit monde qui n'aurait pas le droit de prétendre à la moindre médaille quand Hollande et ses sbires quitteront l'Elysée...

Je propose donc au prochain gouvernement d'inscrire dans une de ses priorités à faire : destitution des décorations françaises à tous ceux qui ont été décorés tout en ayant rien fait de spécial pour le mériter ! et le premier touché par cette mesure et à mettre en tête de liste : Mr François Hollande, ensuite Mr Lionel Jospin, et si Hollande a distribué des médailles à ses différentes ex, à celles-ci aussi (parité oblige ;))... que nos descendants, en plus que de penser que nous sommes stupides pour avoir mis à ce poste un âne public, n'aillent pas estimer que la France n'était en fait qu'un amas d'idiots et de moutons qu'on pouvait mener à l'abattoir en chantant... redorons, par cette mesure, le blason de la France trop souvent bafoué et ridiculisé par le PS !

Loi El Khomri

Beaucoup de monde en parle mais nous pouvons nous demander s'ils l'ont tous lue vraiment ou s'ils ne font que répéter ce qu'ils entendent...

D'abord nous ne pouvons qu'accuser le gouvernement d'avoir donné un nom à fort consonance arabe à un texte de loi devant régir la vie des salariés et de l'entreprise en France (où, rappelons-le, la langue officielle et majoritairement parlée est le FRANCAIS !! mais bon, quand on est francophobe, de ça, on ne s'en soucie que fort peu). A cela s'ajoute que la ministre n'est pas française de naissance... de quoi attiser là, encore plus, l'animosité de certains quelque soit le contenu des textes proposés - mais bon, faut les comprendre ces pauvres qui siègent dans un tel gouvernement, on ne peut pas en même temps décorer de la Légion d'Honneur un homme qui bafoue les Droits de l'Homme dans son pays et aider une ministre, femme de surcroît, issue de l'immigration depuis moins de 30 ans afin qu'elle se fasse accepter naturellement et sans heurts par la population française de souche... même quand on réchauffe aux frais de la princesse un occidentophobe, se prétendant non-raciste, nommé Désir (qui ne peut que lui être néfaste dans sa volonté à vouloir s'intégrer et montrer les points forts d'une société multi-raciale et multi-culturelle). Il faut espérer pour elle que malgré n'ayant pas eu l'intelligence de refuser l'invitation à occuper un poste où elle ne peut qu'être utilisée comme pantin et chair à canon, elle a, au moins, l'intelligence de ne pas se rapprocher d'Harlem Désir...

Bon, abordons maintenant cet avant-projet de loi El Khomri (oui, il ne s'agit que d'un avant-projet et non d'un projet définitif, comme nous serions tenté de le croire - les protagonistes ont tendance à ne pas le souligner assez). Nous nous rendons donc sous le lien suivant pour lire ces - certains vont dire : non, trop long - 131 pages, en format pdf :

http://www.gouvernement.fr/sites/default/files/contenu/piece-jointe/2016/02/avant-projet_de_loi_visant_a_instituer_de_nouvelles_libertes_et_de_nouvelles_protections_pour_les_entreprises_et_les_actifs.pdf

D'abord une chose attire l’œil... mais bon, peut-être me trompe-je... il s'agit de la date de sortie "officielle" de cet avant-projet : février 2016 alors que... quoi... Myriam El Khomri n'est ministre du travail que depuis quoi... le 2 septembre 2015, non ? parce que son prédécesseur François Rebsamen, qui nous a montré pendant plusieurs années sa parfaite incompétence à ce poste, a soudain ressenti l'empressement de quitter son poste de ministre... de là à penser que ce texte a été élaboré par son équipe et non par la ministre nouvellement nommée, il n'y a qu'un pas... oui, un faible pas... car qui peut occuper un tel poste moins de 6 mois, pendant lesquels elle doit se mettre au courant, à toute allure, de tous les dossiers en cours, du fonctionnement du ministère et pondre un projet de loi sans même avoir eu le temps nécessaire pour observer, analyser une situation présente ??? Qui ??? Myriam El Khomri serait-elle SuperWoman donc ???

Dans ce texte, que je vous laisse découvrir par vous-même afin que vous puissiez avoir votre opinion propre et personnelle (ce qui est la chose la plus importante dans toute démocratie) et non une opinion dictée par des politiciens et/ou syndicats plus ou moins véreux et incompétents, j'y trouve quelques points actualisant notre législation actuelle et n'affaiblissant pas les entreprises françaises rappelant le droit qu'a un salarié à ne pas mélanger sa vie privée et sa vie professionnelle en communicant à son patron des données personnelles qui n'ont aucune influence sur la compétence professionnelle du dit-salarié... par contre, il y a des articles qui ne peuvent que nous faire hérisser nos cheveux sur la tête et là, les politiciens qui s'y attaquent, ont fort raison ;)... style article 18 qui sous-entend des problèmes futurs pour les entreprises de travail temporaire... tout comme des problèmes aussi dans le cas d'une entreprise de prestation de service...

Vouloir actualiser le droit du travail est une chose nécessaire ; mais vouloir empêcher les entreprises d'embaucher en adoptant des textes idiots et hors de toute réalité, tout comme empêcher les employés d'être libre de quitter leur emploi quand celui-ci ne leur convient pas est une atteinte élémentaire au Droit du travail !

France : Où est la sécurité des employés ?

 

Source : http://rfsocial.grouperf.com/depeches/35301.html

Alors, comme ça, la justice estime qu'il faut mieux garder un alcoolique à un poste dangereux aussi bien pour lui que pour les autres et mettre les autres employés en danger parce que le dit-employé, pris en flagrant délit d'alcoolémie, aura bénéficié d'une ânerie votée par les députés et les sénateurs ? Décidément la justice française se soucie fort peu de la sécurité des Français !! tout comme les syndicats qui devraient avoir à cœur de protéger les employés mis en danger par cette consommation d'alcool sur le lieu de travail et donc par une telle mesure... Cherchez l'erreur !

Droit du travail : pénibilité

 

Texte complet + lien vers le rapport (pdf) sous le lien suivant :

http://rfsocial.grouperf.com/depeches/34066.html

 

Lutter contre la pénibilité, OK, après tout, ce n'est pas parce que je n'ai jamais occupé un poste dans des conditions de travail pénibles que personne n'en a... par contre, dans ce que je vois et j'ai vu jusqu'à aujourd'hui est que cette notion de pénibilité dans le travail ne peut pas être traité collectivement : j'ai vu des postes de secrétaire, par exemple, pénibles dans certaines entreprises (même dans certains services) qui ne l'est nullement dans une autre entreprise / dans un autre service... pour lutter correctement et efficacement contre cette "pénibilité dans le travail" (qu'il faut d'abord définir correctement pour éviter de la confondre avec "mauvaises conditions de travail", il faut que cela reste du "cas par cas"... donc, leur truc-là, c'est de l'argent encore gaspillé et de mauvaises conditions de travail supplémentaires encore (personne n'ira affirmer que le travail d'une secrétaire, d'une opératrice de saisie, est pénible, par exemple, on va penser aux déménageurs... et va rendre la lutte contre la pénibilité de leur poste plus difficile encore)... mais bon, nous en avons l'habitude de leur bêtise ;)...

Droit du travail : RTT, les indemnisations...

Nouvelle preuve comme quoi ceux qui rédigent nos textes de loi à la va-vite-comme-je-te-pousse ne prennent pas le temps de réfléchir et d'aller au fond des problèmes. Et qui en pâtit ? Le simple citoyen Français !! comme toujours ;) au contraire de nos politiciens...

 

source : http://rfpaye.grouperf.com/depeches/33640.html

 

Et les syndicats, sensés protéger les employés français, qu'ont-ils fait, eux, pour qu'une telle situation ne se produise pas ? Rien vu qu'il a fallu qu'un tribunal statue ! et ça se trouve, ils n'ont pas remarqué que dans la législation des RTT il y avait de nombreux "vides juridiques" défavorables aux travailleurs ;) ! Et oui, messieurs, dames, les syndicalistes, c'est ce qui arrive quand on se concentre trop sur son propre nombril et quand on ne lit/comprend pas les textes des projets de loi !!! et dire que vous voulez faire croire aux plus crédules que vous êtes utiles pour leur défense !

E-cigarette et la législation en vigueur...

Pour rappel :

Il est interdit de "vapoter" dans les lieux publics comme nous le confirme Me Virginie Langlet dans son article paru sur le site juritravail.com en date du 27 juin 2013 et accessible sous le lien suivant :

http://www.juritravail.com/Actualite/Hygiene-securite-travail-employeur/Id/76641

Oui, certains d'entre nous semblent l'avoir oublié et vapotent dans les transports en commun, ou dans les gares, ou dans les aéroports hors des zones fumeurs, sans forcément se soucier de la gêne que cela peut occasionner auprès de leurs voisins (odeurs, méconnaissances actuelles sur les risques encourus par l'entourage des vapoteurs et pour le vapoteur car l'e-cigarette est encore trop récente sur le marché, etc.)...

France : Cession d'entreprise

La dépêche ci-dessous indique qu'il est maintenant interdit aux entreprises de moins de 250 salariés de céder quelques parts de la dite-société sans en informer ses salariés au préalable qui pourront s'en porter alors acquéreurs...

 

Source : http://rfconseil.grouperf.com/depeches/33555.html

Dans certaines entreprises des parts sont "vendues" (plus ou moins "données") à certains employés pour leur facilité l'accès à un poste de direction... cette "possibilité" est devenue maintenant obsolète... Est-ce un bien pour créer de la croissance économique ??? Les avis peuvent être partagés... d'un côté cela permet maintenant à tous les employés de l'entreprise de devenir "propriétaires", selon son nombre de parts détenus, de son outil de travail (soit : de l'entreprise dans laquelle il travaille) et de pouvoir ainsi protéger la pérennité de son emploi, d'un autre côté cela favorise plus ceux qui ont déjà des capitaux au lieu de compétences professionnelles... en tout cas, les syndicalistes d'extrême-gauche, à cause de cette loi, vont avoir accès à la direction des entreprises et quand nous savons dans quel état ils mettent les entreprises dans lesquelles ils sont majoritaires (elles deviennent toutes dangereusement déficitaires !!), nous ne pouvons qu'affirmer que cette loi est dangereuse pour NOTRE économie, NOTRE nation et pour tous ceux qui refusent de se syndiquer pour garder leurs liberté d'action, de penser et d'expression ! Nous ne pouvons donc que nous poser la question suivante : est-ce un bien pour le développement des entreprises ?

Assemblée Nationale : les Députés votent n'importe quoi sans se soucier de leur électorat !!!

Rappelez-vous du projet de loi sur lequel l'Assemblée Nationale nous avait demandé d'intervenir (cliquez ici pour accéder directement à l'article concerné : France : Proposition de loi (n°2512)). Et bien, malgré que nous les avertissions du problème à légiférer sur un terme si personnel que "dignité" et que la majorité des participants aient indiqué qu'ils souhaitaient qu'on laisse au malade le droit de choisir, nos députés ont adopté en première lecture ce texte (ça se trouve sans avoir même consulté au préalable l'avis de leurs électeurs préférant celui de leur groupe politique !) :

Source : http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/nouveaux_droits_personnes_fin_vie.asp

De plus, si vous voulez lire le rapport, malgré qu'il soit indiqué qu'il a été déposé le 18 février 2015, il reste encore indisponible le 27 février 2015 !

Espérons que les autres lectures du texte font faire comprendre aux élus qu'ils représentent les Français et non que leur rôle est de dicter leurs volontés au peuple français, comme ils le font depuis de trop nombreuses décennies !!! Car là est un bel exemple, bien visible, qu'ils s'en foutent de la volonté de leur électorat !!!

France : Proposition de loi (n° 2512)

 

Source : http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/nouveaux_droits_personnes_fin_vie.asp

Jusqu'au 16 février 2015 l'Assemblée Nationale organise une consultation citoyenne afin que nous puissions émettre nos avis/opinions. Pour y participer, cliquez sur le lien suivant :

http://www2.assemblee-nationale.fr/consultations-citoyennes/droits-des-malades-et-fin-de-vie

... ce que Liberté Egalité Fraternité vous invite à faire (au cas où vous ne l'avez fait déjà) car émettre son avis sur un tel texte permet ensuite d'avoir le droit de critiquer les passages qui ne nous conviennent pas et/ou critiquer nos élus qui voteront les passages pour lesquels nous ne sommes pas d'accord ;)... nos élus examineront le dit-texte le 17 février 2015 et en discuteront la seconde semaine de Mars 2015.

Comme vous vous en apercevez à la lecture, ceux qui ont rédigé un tel texte restent flous quant à définir le terme "droit à une fin de vie digne et apaisée". En effet, la "dignité" ayant autant de définition qu'il y a d'individus sur notre planète qu'entend exactement le légiste par "digne" ? car, comme vous le constatez dans la définition ci-dessus, le mot "digne" implique la notion d'estime et d'honneur qui sont, eux aussi, 2 termes impliquant des définitions individuelles car basées sur notre sens moral personnel...

Source : Dictionnaire en ligne de l'Académie française - 9ème édition

http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/generic/cherche.exe?15;s=1721362710;;

Ce texte ne peut donc être voté tel qu'il est écrit actuellement car si le légiste veut apporter la mention de "dignité" dans un texte aussi important qui concerne notre droit à mourir dans la dignité, il doit DEJA définir exactement ce qu'il entend par "digne" et non laisser cette notion dans le vague comme il le fait déjà dans l'article 1 de cette proposition de loi en l'accentuant, en plus, par la contradiction que cet article recèle. Quant aux autres articles du texte, ils entretiennent ce flou...

Archéologie : qui détient les droits sur tous les objets trouvés ?

L'article suivant nous permet de réfléchir à ce problème... oui, si quelqu'un découvre sur son terrain des objets datant des temps anciens, peut-il être considéré comme en étant le propriétaire légitime ? ou bien, s'il en tire un quelconque intérêt financier doit-il être considéré tel un voleur / pilleur ?

 

article complet accessible sous le lien suivant :

http://www.lest-eclair.fr/faits-divers-justice/les-douanes-reclament-200000-au-viticulteur-archeologue-ia0b0n260018

 

Le tribunal a choisi de condamner cet aviculteur marnais... à tort ou à raison ???

 

D'une part si nous considérons que le viticulteur est propriétaire de son terrain, il est logiquement aussi propriétaire de ce qu'il y découvre... la justice n'a donc pas le droit de le spolier parce que les objets découverts sont anciens...

D'autre part il est vrai que la région est très riche de vestiges anciens... et priver l'humanité de tels souvenirs peut être considéré tel un crime...

 

Mais bon, puisqu'il s'agit des douaniers... peut-être est-il condamnable juste pour exportation sans avoir fait la moindre déclaration au préalable et/ou sans avoir déclaré les sommes perçues ;)...

 

Affaire à piocher car l'article, malheureusement, n'explique nullement la présence des "douanes" dans cette affaire...

 

Alors ????

Lutte contre la corruption...

Vaste programme pour un pays tel que la France où l'on tente de nous faire croire que nos élus sont incorruptibles ;)...

 

Texte complet accessible sous le lien suivant :

http://rfcomptable.grouperf.com/depeches/31899.html

 

Reste à savoir maintenant si cela va être réellement appliqué ou si les personnages les plus corrompus de la société française vont ENCORE et TOUJOURS passer entre les mailles du filet ?!?!?!! car n'oublions pas qu'ils sont nombreux à rédiger, voter les textes de lois sensés les combattre...

Justice : Prévention de la récidive et Efficacité des sanctions pénales

Parfois, pour être informé en France, il est nécessaire d'être inscrit sur des réseaux sociaux sinon nous n'avons pas les nouvelles les plus importantes pour nous, citoyens français vivant sur le territoire national (je n'ose donc pas imaginer le peu de nouvelles que peuvent avoir nos compatriotes à l'étranger)... comme tous les lecteurs n'ont pas de compte sur Facebook (et ils ont bien raison !!) aujourd'hui Liberté Egalité Fraternité va partager avec vous la nouvelle suivante qui, logiquement, devrait être inscrite sur le prochain J.O.... mais bon, là encore, méfiance... car ce journal sensé informer tous les Français de leurs droits, devoirs laisse souvent passer certaines choses pour les remettre sur des n° suivants...

 

Découvert ces jours-ci sur le fil des actualités auquel je suis abonnée :

 

 

Je n'insère pas ici le lien vers la page Facebook mais celle consacrée à cette loi sur le site de l'Assemblée Nationale afin de ne pas habituer nos fonctionnaires à prendre Facebook, Twitter, etc. pour des supports officiels (parce que ça aussi, ça commence à être sérieusement gonflant !!!) :

 

Texte complet accessible sous le lien suivant :

http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/prevention_recidive_individualisation_peines.asp

 

Ce qui commence à être plus qu'énervant aussi c'est que le gouvernement, afin de faire adopter une loi sans que personne ne puisse y réfléchir seulement pendant 2 secondes et éviter ainsi des pertes de temps et d'argent à l'Etat, lance les procédures accélérées comme si la France était en état de siège !! Résultat : les textes ne sont jamais traités à fond et après il faut corriger toutes les bévues qui auraient pu être évitées grâce à une lecture plus attentive et aussi à une discussion approfondie !! Bref, nos députés et nos sénateurs passent ainsi pour des crétins aux yeux de tous les Français - comme si nous avions matière à être encore plus en colère contre les politiciens français !!!

 

Concernant maintenant le contenu du texte...

 

D'abord nous ne pouvons qu'être dubitatifs quand nous lisons dans un texte écrit à la va-vite et voté aussi vite les mots synonymes d'efficacité... surtout quand nous savons tous que ceux qui ont élaboré ces textes sont loin d'être "efficaces" eux-mêmes !! nous en avons malheureusement hebdomadairement la preuve (rien qu'à la lecture des compte-rendu des Conseils des Ministres...)... et ceci surtout quand nous lisons justement quelques lignes plus loin : "le tribunal pourra ordonner, avant le prononcé de la sanction, des investigations complémentaires sur la personnalité et la situation du prévenu afin d'être en mesure de prononcer la sanction la plus adaptée." Ce qui veut dire que là on désorganise totalement le travail d'enquête et on fait perdre du temps aux enquêteurs qui seront payés pour tourner bourriques... mais c'est quoi cet illogisme encore ?!?!?!??? quand une personne est coupable et passe devant le tribunal, toutes les enquêtes doivent être faites et non pas à faire une fois que le coupable passe devant les tribunaux et est nommé coupable...

 

Notre inquiétude augmente quand nous lisons les deux points qui suivent :

 

•les dispositions prévoyant des peines minimales en cas de récidive ou de délits violents sont supprimées ;
•le caractère automatique de la révocation des sursis en cas de nouvelle condamnation est supprimé

 

C'est ce que le PS appelle être des dispositions efficaces !!

 

De plus, on s'occupe des coupables, on supprime une partie de leur peine... mais leurs victimes ???? ils en font quoi ??? Personne ne se soucie de les soutenir ? de les défendre contre leurs agresseurs ??? mais les membres du PS sont-ils Français ? sont-ils aptes à aimer leurs prochains, à défendre les plus faibles ? Quand nous lisons ce texte de loi qui a été adopté et à l'Assemblée Nationale et au Sénat, nous ne pouvons que douter de leur potentiel d'humanisme.