Art contemporain : quand les "artistes" se moquent de leur fans inconditionnels...

ou "Arnaque à l'Art"

Si un peintre célèbre comme Van Gogh, Rembrandt, Manet avait dessiné une ligne droite sur une toile vierge et qu'il y avait apposé sa signature, ses contemporains ne s'en seraient nullement soucié, ne l'auraient pas "achetée" et auraient certainement "boycotté" un tel "artiste" car il leur aurait prouvé ainsi un total manque de respect et de son public et de son Art.

Aujourd'hui certains illuminés leur donnent des excuses en nommant ce style : "art contemporain" et nous assistons, impuissants, à la dilapidation de l'argent public pour, par exemple (le plus connu de tous - par son prix d'achat) :

Fabrice Hybert (°12.07.1961) : Peintre et plasticien français (Source: BnF),
"Le mètre carré de rouge à lèvres" (1981)

Ce "style" ne sévit pas seulement dans le domaine de la peinture... on le trouve aussi dans, soi-disant, la sculpture :

Combien a coûté cette "Structure vivante" sensée évoquer le cycle de vie végétal ???

Et que penser quand leur pseudo-art excuse des pseudo-artistes dans leurs délires, par exemple ce pyromane qui met le feu à des bâtiments et se fait photographier devant ?

Incendie à la Banque de France (2017)

Piotr Pavlenski (°8.03.1984)

J'aime l'Art contemporain mais ça, moi, je ne le qualifie nullement d'Art contemporain mais du foutage de g...
A ceci il y a quand-même quelque chose de "bon" : ayant l'identité des personnes ayant payé "pour" et/ou qualifiant ça d'Art, nous pouvons affirmer sans risque d'erreur que les dites-personnes mélangent "art" avec "snobisme" et que ce ne sont pas elles (même si aujourd'hui leur opinion est écoutée par une bande de snobs) qui pourront décider quel artiste ou quel autre perdurera et sera reconnu par les générations futures...