Projet : Mesures pour une accélérations de l'investissement et de l'activité

 

Texte complet accessible sous le lien suivant

http://www.gouvernement.fr/sites/default/files/liseuse/3842/master/index.htm

 

Pour ceux qui ont suivi le conseil de Liberté Egalité Fraternité d'hier, vous l'avez certainement déjà lu et avez noté le négatif et le positif de telles mesures... et avez certainement jugé aussi certaines de "poudre aux yeux"...

Dans ces 20 pages (total en incluant les nombreuses pages blanches) se trouve, en fait, un rapport sur la façon d'améliorer l'investissement et l'accroissement de l'activité économique en France... et là, nous découvrons, que le gouvernement veut continuer à vouloir imposer, par exemple, le financement des retraites !! Obligations vs. Actions, c'est à celui qui paye de choisir !!! et non à d'autres personnes ! Alors Messieurs, Dames les politiciens : LAISSEZ LES FRANCAIS CHOISIR OU ILS VEULENT INVESTIR !! et ne leur imposer pas VOS volontés !! surtout quand nous constatons que votre façon de compter place les comptes des caisses de l'Etat dans le rouge : preuve que vous ne savez pas gérer un budget !!

Ensuite nous, simples citoyens Français, ne pouvons être qu'étonnés que soit favorisée, par des mesures gouvernementales, une banque plus qu'une autre... BPIFrance n'est pas l'unique banque qui prête de l'argent aux entreprises !! Merci de ne pas l'oublier en évitant de lui donner un "monopole" qu'elle ne détient pas... et ce n'est pas à 1 banque seule que revient le droit de diriger l'économie française !!!

Là où nous rions jaune c'est quand nous lisons : "Accélérer l'investissement dans les régions" alors que l'Etat se désolidarise des dites-régions en supprimant des subventions ;)... est-ce donc encore là une excuse pour la prochaine hausse des impôts ?

Par contre dans le chapitre "Accélérer la réalisation de travaux de rénovation énergétique dans l'habitat" il y a quelques bonnes idées et donc quelques points à creuser afin qu'elles soient réalisables sans augmenter notre déficit public, comme l'accès aux aides à tous les propriétaires non-impossables afin qu'ils puissent, eux aussi, rénover leur habitat pour gaspiller moins d'énergie... mais le gouvernement aura-t-il assez de courage pour sauter le pas afin que nous soyons TOUS gagnants ??? car il y a une solution, oui, mais cela risque de fâcher grandement les actionnaires et les pro-centrales nucléaires ;)...

Quant à créer un "compte personnel d'activité" nous ne pouvons que rire aux éclats !! surtout quand nous lisons que ce seront les partenaires sociaux (donc les syndicats) qui aideront à sa conception ! oui, CA c'est du foutage de gueule !! pour rester polie ;)...

8 avril 2015 : Conseil des Ministres

Le compte-rendu complet de ce dernier Conseil des ministres est accessible sous le lien suivant :

 

Source : http://www.gouvernement.fr/conseil-des-ministres/2015-04-08

et il est très inattendu ;)... auraient-ils fini par comprendre ??? Voyons ça ! Perso, j'ai été si étonnée la première fois, que j'ai eu besoin de quelques jours pour m'y faire... Non, je n'ai pas de problème d'yeux, je suis sur le bon site...

D'abord, à voir la page où sont regroupés les différents points, nous ne pouvons que nous dire : "tiens, ça ressemble vraiment à un compte-rendu et non à un résumé" ;)... ensuite... et bien voyons le contenu des différents "articles"...

 

Texte complet accessible sous le lien suivant :

http://www.gouvernement.fr/conseil-des-ministres/2015-04-08/accord-entre-la-france-et-les-etats-unis-d-amerique-sur-l-in

"Accord entre la France et les Etats-Unis d'Amérique" et "Projet de loi"... ça va bien ensembles, ça ???? hmmmm ! nous ne pouvons qu'en douter... "finalisation de l'accord" oui, cela aurait été plus juste... mais "projet de loi" : décidément je ne m'habituerai jamais à cette manie qu'ont les partis de la gauche de vouloir réinventer un dictionnaire de la langue française !

Nous sommes le 12 avril 2015, les faits datent, au plus tôt, au 8 mai 1945, soit presque 60 ans plus tard... est-ce pertinent ? car les survivants de la Shoah ont quel âge aujourd'hui ? et pourquoi ces victimes, quand elles étaient encore vivantes, avaient-elles été exclues des programmes français ?? étrange cette affaire-là... enfin... presque ;) ! Oui, au lieu de rassurer la communauté juive vivant en France aujourd'hui, c'est "plus rapide" de la laisser croire que ceux qui ont survécu à la Shoah vont être indemnisés par les caisses de la République française ;)... argent tiré de nos impôts que la dite communauté paye aussi ;)... bref, il ne s'agit là que de prendre d'une main ce qu'on donne de l'autre. Cela ne va engendrer que des mouvements bancaires supplémentaires, et donc, augmenter les frais bancaires à tout le monde... tout en ne garantissant pas à la communauté juive leur droit de pouvoir vivre en paix dans notre pays - ça risque même de faire tout le contraire, soit : leur attirer encore plus les foudres de tous les xénophobes français... alors ??? quelle utilité de signer aujourd'hui ces accords qui vont coûter aux contribuables français (dont la communauté juive aussi) 60 millions de dollars pour lesquels la France n'aura aucun droit de décision pour dispatcher entre les victimes de la Shoah en France ??? Quelque part, je renifle l'arnaque, moi...

Petite info, Messieurs, dames, les ministres : la communauté juive de France a besoin de sentir qu'elle peut vivre en toute sécurité, en paix chez nous, qui est aussi chez eux, et qu'elle n'a pas besoin de s'exiler hors des frontières d'un pays dans lequel ils sont nés, ont grandi et participent à l'accroissement de son PIB... Oui, étant Français, ils ont le droit de naître, vivre et mourir en France... et ceci sans avoir peur de se faire agresser au coin d'une rue parce qu'ils sont catalogués de juifs !!

 

Texte complet sous le lien suivant :

http://www.gouvernement.fr/conseil-des-ministres/2015-04-08/souverainete

 

Quoi ? Ce n'est pas encore fini, cette histoire-là ??? Dites, les Français de ce territoire n'ont-ils pas affirmé déjà, par référendum, qu'ils refusaient "la pleine souveraineté" ??? Alors pourquoi rouvrir un dossier qui était fermé déjà depuis plusieurs décennies ??? A croire que ce gouvernement-là veut ouvrir une guerre civile en Nouvelle-Calédonie afin d'occuper l'esprit des Français le temps qu'ils terminent à mettre au point et en place leurs gaffes prochaines... oui, car dans quelques mois, il va falloir trouver un dérivatif pour éviter que le peuple français ne fasse attention aux nouvelles mesures que le PS veut faire adopter par les parlementaires concernant les soins distribués en France, par exemple...

 

Texte complet accessible sous le lien suivant :

http://www.gouvernement.fr/conseil-des-ministres/2015-04-08/stationnement-payant

????????????????????????????????

Quelqu'un peut-il expliquer ce qui va changer SVP ??? parce que, là, moi, je ne vois pas... déjà je suis étonnée de lire "redevance forfaitaire" car j'ai plus l'impression que le montant du PV est différent pour une même infraction, selon le lieux de l'infraction, la date et le gabarie de la voiture... y aurait-il donc des forfaits ??? où pouvons-nous les consulter ???? et pourquoi ne sont-ils pas appliqués ???? Ou n'est-ce ici qu'une preuve supplémentaire que le PS veut changer la définition des mots sans prévenir ses compatriotes au préalable ???

Ah ! "Points en discussion", c'est bien ça. Ainsi ils discutent dans le Conseil des ministres ??? Il n'y a pas à dire : ça sonne bien mieux que "COMMUNICATION" ;). Donc, la logique veut que là, nous y trouvions un résumé ;)... afin, d'après ce qu'on m'a enseigné dans l'Ecole laïque de la République ;)... et que ces 2 sujets soient abordés lors du prochain conseil des ministres afin de répondre aux questions posées... vont-ils suivre ces 2 discussions ? nous le saurons lors du prochain conseil des ministres. Pour l'instant, Liberté Egalité Fraternité conseille à tous ces lecteurs de lire ces 2 discussions pour lesquelles (point négatif) on nous promène sur le site... bon alors Liberté Egalité Fraternité vous communique les liens directs ;)... oui sinon vous vous retrouvez sur un page sur laquelle on vous demande de cliquer pour accéder à l'information ;)... donc "Investissements public et privé" se trouve sous le lien suivant :

http://www.gouvernement.fr/partage/3842-mesures-pour-une-acceleration-de-l-investissement-et-de-l-activite

et se nomme : "Mesure pour une accélération de l'investissement et de l'activité"... allez en comprendre la logique !!

Pendant que "Lois économiques et sociales" nous renvoient à l'adresse suivante :

http://www.gouvernement.fr/partage/3878-soutenir-l-investissement-et-continuer-de-reformer

et se nomme dorénavant : "Soutenir l'investissement et continuer de réformer"

Maintenant il reste à savoir s'ils discutent du fond ou de l'enrobage ;)...

Bon, je vous "rassure" tout de suite... il ne s'agit pas d'un résumé mais de petits textes de départ à une discussion possible ;)... quant à savoir où en est la discussion... ben... faut devenir Mme Soleil et deviner !

 

Liste complète accessible sous le lien suivant :

http://www.gouvernement.fr/conseil-des-ministres/2015-04-08/mesures-d-ordre-individuel

 

dans laquelle nous lisons ceci : "Sur proposition du ministre de la défense :  A été adoptée une mesure d’ordre individuel concernant une officière générale de la marine nationale." Ah ??? pour celle-ci il est interdit que son changement de poste soit référencé et que son identité soit connue ??? Pourtant notre Marine Nationale ne fait pas "partie" de nos services secrets, même si elle détient des secrets défense dans ses dossiers ?? Si ??

Quand je dis qu'il est totalement farfelu d'aborder ces "mesures" dans un Conseil des Ministres ;)... bien embêtant de devoir prévenir d'autres ministres des identités de ceux qui travaillent dans le secret pour la défense et protection de la France ;)... et de devoir le communiquer, ensuite, sur la toile ;) !! Bravo la Sécurité !! Vous êtes des Champions !!!

France : Politique générale du gouvernement

Pour ceux et celles qui n'ont pas vu les débats, vous pouvez visionner l'enregistrement intégral de ces débats sur le site de l' Assemblée Nationale (durée totale : 3 heures et quelque) sous le lien suivant :

 

http://videos.assemblee-nationale.fr/video.5281.seance-unique--declaration-de-politique-generale-du-gouvernement-8-avril-2014#

 

ATTENTION : l'Assemblée Nationale nous signale que cette vidéo sera accessible jusqu'au 28 janvier 2015... donc, conseil : enregistrez-la afin d'avoir cette ligne directive de la politique générale du gouvernement sous la main pour les années 2015 à 2017 et faire ainsi, par vous-mêmes, la comparaison entre ce qui a été "promis" et "réalisé" ;)...

Evidemment nous pouvons remarquer qu'une fois encore est totalement IGNORE le fait que les élections municipales NE SONT PAS DES ELECTIONS D'OPINION !!! mais ce ne sont pas les députés de l'opposition qui vont signaler cette erreur à leurs adversaires politiques ;), tout au contraire ;D ils ont intérêt à les laisser croire cette bêtise qui révèle leur ignorance de la Constitution de la Ve République (même si Manuel Valls affirme l'avoir lue), car, tant que la gauche croie une telle ânerie, eux, peuvent afficher des visages de vainqueur ;D... alors que vainqueur, il n'y en a pas ;)... ben oui... qui peut gagner quand il n'y a qu'une liste non complète qui était présentée aux électeurs et quand ils doivent la compléter eux-mêmes ;D ??? et même regardez aussi les communes entre 1000 et 3500 habitants ;) !! rares sont ces communes qui ont eu le choix entre plusieurs listes ;)... alors... Messieurs, Dames le PS, vous la voyez là VOTRE bêtise à croire que des élections municipales peuvent devenir, en France, des élections d'opinion ??? Lisez la Constitution ! et ARRETEZ D'ANONER VOS IDIOTIES !!

 

Pour ceux qui ne souhaitent pas visionner plus de 3 heures, vous pouvez choisir ce que vous voulez entendre en cliquant sur le chapitre que vous souhaitez dans la partie droite de l'encart... je vous conseille surtout d'écouter la présentation de la politique générale faite par Manuel Valls... qui explique tous les objectifs du gouvernement.

Evidemment on nous dit qu'on va baisser certaines cotisations des entreprises... là, avec toutes les augmentations qu'elles ont connues depuis 2012 c'est à se demander si ces baisses annoncées permettront de regagner les montants avant l'arrivée du PS à la République ;)...
On nous parle encore des mesures fiscales, mais bizarrement, on nous parle aussi de 2017 ?!???? mais ils ne seront plus là, en 2017 ;) !!! donc ce sera au gouvernement suivant de payer toute la gabegie du PS ???
On nous parle aussi de réduire la part du nucléaire dans notre avenir énergétique (chouette !)... oui, mais à la place, l'idiote veut nous obliger à accepter le gaz de schiste !!!
Au sujet de la dette... on nous promet de faire baisser certains postes coûteux... mais le plus gros ??? tout cet argent et avantages financiers distribués aux élus : pas d'impôt, retraites/salaires hors-normes, remboursements de frais inexistants ou extravagants pour un pays en crise, etc.... qu'en est-il ? Car ce sont EUX qui coûtent le plus cher à la France !! et non, par exemple, un malade non-imaginaire qui a besoin d'être hospitalisé plusieurs jours et suivre une lourde et longue thérapie... non un chômeur qui, au RsA, ne peut pas investir un seul cent dans ses recherches d'emploi... non un retraité qui a travaillé plus de quarante ans dans sa vie... non nos enfants qui ont le droit à une éducation...

Ce qui étonne aussi, c'est que n'est pas abordé à l'Assemblée Nationale le manque de connaissances qu'a un avocat en économie, un glandeur au monde du Travail et de l'Emploi, etc. Pourquoi n'est-ce jamais abordé alors que c'est la source de TOUS LES MAUX de la France : l'inaptitude de certains dans les domaines où ils sont nommés ???

Je vous conseille d'écouter aussi l'allocution de Mr Christian Jacob qui répond au discours de Manuel Valls... Je vous conseille aussi d'écouter Mr François Sauvadet qui rappelle que ce n'est pas "demain qu'il faut agir mais aujourd'hui" ;)... oui, le gouvernement ne prévoit rien de faire avant 2016 (certainement pour que le calendrier du gouvernement corresponde étrangement au calendrier de la future campagne présidentielle)...

Après tous ces débats, voici le résultat du vote :

Résultats complets accessibles sous ce lien :

http://www.assemblee-nationale.fr/14/scrutins/jo0785.asp

Majorité pour l'adoption de la politique générale du gouvernement mais non parce qu'elle a convaincu les députés parce que nous retrouvons bizarrement quasi tous les députés PS (sauf 12) qui ont voté POUR, quasi tous les députés UMP (sauf 2) qui ont voté CONTRE, mais par obéissance systématique au mot d'ordre d'un parti politique (même pour le petit groupe d'extrême gauche qui, étrangement on voté quasi tous CONTRE - mais bon, eux, dans leurs cas, c'est contre la personnalité de Manuel Valls qu'ils ont votée et non pour un programme qui va définir l'avenir de la France)... quant au Verts, sur 17 personnes, 1 a voté CONTRE (étrange) et 6 se sont abstenus (bizarre) car le mot d'ordre des Verts n'est pas d'être CONTRE Manuel Valls parce qu'il n'est pas "assez de gauche" et donc n'a pas les mêmes objectifs que cette gauche qui se prétend écologique ???

Personnellement je ne vote pas POUR la politique générale du gouvernement et ceci pour un point unique et trop important :

TROP DE MINISTRES OCCUPENT UN POSTE INADEQUAT

AVEC LEURS CONNAISSANCES

ET LEURS APTITUDES !

Remaniez, Monsieur le Premier Ministre, votre gouvernement afin d'avoir des personnes réellement compétentes dans la branche de leur ministère et après seulement, on pourra discuter de la politique générale de votre gouvernement ! Là, ce que vous nous avez proposé, ce n'est que du blabla inutile car ce programme est fait par des personnes INCOMPETENTES pour atteindre des objectifs quelconques... même minimes parce qu'elles n'y connaissent absolument rien là où vous les avez mises !!!

Mer : Contre la piraterie

Voici un projet de loi très intéressant pour le commerce (étrangement présenté par le Ministre de l'Environnement de l'époque ;) mdrrr ! mais ça, on a l'habitude depuis que le PS est à la tête de la République des dossiers qui atterrissent sur les mauvais bureaux ;) mdrrr !) et qui a été enregistré à l'Assemblée Nationale le 3 janvier 2014 (lenteur administrative oblige...) :

Pour accéder au texte complet :

http://www.assemblee-nationale.fr/14/projets/pl1674.asp

Ce projet de loi est examiné par la Commission du développement durable ce mardi 8 à partir de 21 heures comme nous l'indique l'encart ci-dessous lu sur le site de l'Assemblée Nationale :

 

La piraterie, tout le monde en a entendu parler... et ces actes avaient tendance, à une époque non éloignée, à défrayer les chroniques. Pour lutter contre la piraterie et protéger les intérêts nationaux, nombreux sont les pays qui autorisent les armateurs à utiliser des entreprises privées armées à bord des navires sous pavillon national (ex. pour l'Union Européenne : Belgique, Chypre, Allemagne, Danemark, Grèce, Espagne, Italie, Luxembourg, Pologne, Suède, Royaume-Uni, Norvège et pour finir : Malte ou l'autorisation est accordée au cas par cas). Ce projet de loi vise à autoriser et à encadrer cette présence à bord des navires battant pavillon français.

 

Même si nous sommes tentés d'accepter cette présence armée afin de protéger nos intérêts, il faut toutefois ne pas oublier de se montrer vigilants afin d'éviter tout dérapage, car autoriser des entreprises privées à faire le travail réservé aux services publics garantissant la justice, c'est une affaire plus que très délicate. Et dans ce projet, il y a certains points qui méritent d'être plus détaillés ou supprimés... par exemple, comment le gouvernement veut-il qu'un commandant de bord puisse vérifier l'identité de tous les membres de ces équipes sans avoir accès en tant que commandant de bord de la marine marchande aux différents outils permettant d'effectuer cette vérification ? et aussi quand pourrait-il le faire ;) ? Pourquoi cette vérification d'identité ne se ferait-elle pas par les forces de l'ordre françaises présentes ? [encore une fois, on constate ici que le rédacteur n'y connait absolument rien en logistique et en sécurité !]

De plus, dans ce texte, il y a des bizarreries comme par exemple le fait que ces entreprises privées de protection auraient interdiction d'acheter ou de vendre des armes ?!?!?!?!?! contrairement à l'armateur qui doit fournir les armes ????? Depuis quand un armateur qui s'occupe et gère des navires s'y connait en arme pour savoir ce dont des spécialistes en sécurité auront besoin ?????? Comment peut-il évaluer le besoin alors qu'il ignore la composition exacte de la cargaison embarquée jusqu'à 24 heures avant la date d'embarquement... et parfois même, j'ai déjà vu des marchandises embarquées sur des bateaux quand elles arrivaient après la date officielle d'embarquement quand celui-ci n'était pas encore terminé et que l'entreprise chargée de l'embarquement était prévenue qu'il faut attendre un camion pas encore arrivé (suite à un accident, un embouteillage, etc.)...

Vouloir trop régenter un événement sur lequel les acteurs n'ont pas de réelles mains mises est incompréhensible et empêche, en plus, les décisions rapides et nécessaires au bon déroulement des échanges commerciaux ! Oui, ceux qui déjà veulent suivre toutes les procédures à la lettre, livrent leurs marchandises toujours en retard ;)... alors, imaginez un peu, avec un alourdissement des procédures ;)...

Mais bon, le gouvernement prévoit peut-être de payer les nombreux jours d'entreposages des marchandises qui n'auront pas réussi à être embarquées à temps pour cause administrative ??? On peut toujours rêver ;).

 

Donc que ce projet de loi ne concerne que ces entreprises privées et non les rapports entre elles et l'armateur, entre elles et l'équipage ! Laissons le temps aux choses de s'installer et laissons aussi le temps à l'équipage et au commandant de bord de s'habituer à ces équipes de sécurité et aux employés des dites sociétés s'habituer à exercer sur mer ! Par exemple, au départ, on pourrait demander à un officier expérimenté de la Marine nationale et à un policier d'accompagner ces équipes afin de les briefer, de les former et de veiller à ce qu'ils ne se transforment pas en "police à bord" ;)... Ces entreprises ainsi accompagnées dès le départ, auront un personnel alors compétent (dans ce cas précis) et sûr permettant à notre Marine Nationale de se concentrer sur un autre problème, comme accentuer la recherche de ces pirates pour les éradiquer ;)...