Comme annoncé ce vendredi 15 octobre 2021, voici la réponse que j'ai faite à Mme V. Paoli-Gagin, Sénatrice de l'Aube :
Madame la Sénatrice, Bonjour,
D'abord
je vous remercie d'avoir répondu aussi vite à mon courriel du 10
octobre dernier (votre réponse étant une réponse à une "lettre ouverte",
je l'ai postée sur mon blog à l'adresse suivante : https://journalismelibre.blogspot.com/2021/10/lettre-ouverte-aux-senateurs-reponse.html)
et pour avoir voté contre le projet de loi visant à rendre obligatoire
la vaccination anti-COVID19 avec une piqûre qui n'a nullement prouvé son
efficacité dans notre combat contre la pandémie et qui est encore en
phase d'essai clinique III comme nous le confirment les 4 fabricants sur
le site de l'EMA (European Medicines Agency),
information que Mr Alain Fischer refuse de porter à votre connaissance,
il ment même en prétendant que les dits-tests sont terminés et se
contre-dit quand il affirme que l'EMA ne peut que renouveler l'AMM
conditionnelle de 12 mois de chacun des 4 vaccins (les dits-essais se
terminant, au plus tôt, en 2024).
Toutefois
je suis inquiète concernant la motivation de votre refus qui fait que
je vous demande aujourd'hui, Madame la Sénatrice, si le dit-projet avait
été présenté par un autre groupe que les Socialistes et assimilés,
votre vote aurait-il été identique ?
Etes-vous
consciente, Madame la Sénatrice, que les dits-vaccins sont responsables
de plusieurs milliers de morts comme nous l'indique l'EUDRAVigilance
(branche de l'EMA) dans les pages réservées aux différents vaccins
(onglet : Number of Indvidual Cases for a suspected Reaction) accessibles à partir des liens suivants :
(je vous laisse faire l'addition vous-même afin que vous ne puissiez dire que je tente de vous manipuler avec mes chiffres et que vous ne puissiez pas réfuter le résultat de vos différentes additions.).
[Nota : ligne "Fatal" dénombre le nombre de morts ; ligne "with sequelea" dénombre ceux qui ont des séquelles à vie]
Pour
des "vaccins" sensés protéger j'estime qu'ils sont cause de trop
nombreux décès parmi la population ayant accepté cette piqûre-là,
surtout qu'il n'y a toujours AUCUNE PREUVE SCIENTIFIQUE que la dite-COVID19 tue ! donc le bilan bénéfice-risque annoncé par et Mr Olivier Veran et Mr Alain Fischer est scientifiquement IRRECEVABLE.
Rappelez-vous : il avait été interdit d'effectuer des autopsies afin de
vérifier que les dits-morts l'étaient bien du SARS-CoV-2 et non de
vieillesse, des suites d'un cancer, etc. Tout comme il est interdit
aujourd'hui de faire des autopsies pour prouver que le décès est causé
par un des 4 vaccins...
Vous
parlez des 11 vaccins déjà obligatoires sur notre territoire
(exactement dans les mêmes termes que ceux que vous avez utilisés pour
me répondre le 21 juillet 2021, comme si je ne vous avais pas répondu
déjà sur ce point, si vous l'avez perdu, vous pourrez le relire dans le
document ci-joint). Vous oubliez seulement que ces dits-vaccins ont été
fabriqués avec une méthode "classique" dont nous connaissons les effets
sur le court, moyen et long terme ; même si on se demande pour quelle
raison étrange ont été ajouté des vaccins contre les maladies enfantines
telles que les oreillons, la rougeole, la rubéole (qui est une maladie
qui a disparu de nos contrées). Ces maladies auraient-elles entraîné la
mort, donc ? Enfant, j'ai eu les oreillons ; je n'en ai gardé aucune
séquelle au contraire de certains "vaccinés"...
Vous
semblez penser qu'étant contre cette piqûre-là (que je refuse de
qualifier de "vaccin") je suis contre les vaccins. Vous faites erreur !
je suis seulement contre les vaccins inutiles (comme celui contre la
rougeole, les oreillons, par exemple), tout comme ceux qui sont
potentiellement dangereux pour la santé (comme les 4 vaccins contre la
COVID19) qui ne cessent de me prouver que les chercheurs des
laboratoires se sont mis à jouer hors de tout contrôle et de tout code
déontologique aux apprentis sorciers avec l'ADN / ARN (dois-je rappeler
que nos connaissances actuelles sont encore très limitées dans cette
matière ? et qu'elles ne nous permettent pas d'évaluer correctement tous
les risques ??).
En
tant qu'avocate vous devez sûrement ignorer qu'1 malade = 1 cas unique !
et qu'un médicament ou un vaccin faisant des merveilles sur un patient
n'offre pas obligatoirement les mêmes excellents résultats sur un autre
malade souffrant de la même maladie (demandez à votre médecin traitant).
C'est pour cela que rendre un vaccin obligatoire à tous augmente encore
les risques que seuls les médecins / soignants savent évaluer
correctement grâce au dossier médical de chaque patient. Il est donc
IMPERATIF de les laisser prescrire, en toute liberté, et non de les y
contraindre comme le fait actuellement l'ARS !
Malgré tout je lis dans l'Autorisation parentale dans le cadre de la vaccination contre la COVID19
la demande d'autorisation d'effectuer "un test rapide d'orientation
diagnostique sérologique" sans en expliquer au parent / tuteur à quoi
cela peut servir... Tous les parents / tuteurs ont effectué des études
de médecine ? Tous les parents / tuteurs comprennent pour quel motif on
leur demande cela ? et pourquoi seulement "un test sérologique" ? qui va
garantir que l'enfant ne souffre pas déjà d'un léger problème cardiaque
(la tachycardie dont je souffre depuis ma naissance a été diagnostiquée
alors que j'avais 17 ans... si on m'avait fait un tel vaccin à 12 ans,
je serais morte aujourd'hui.) ou d'une toute autre maladie empêchant
l'administration d'un tel produit mortel ?
Dans la synthèse vaccination,
je lis la mention suivante : "Le patient éligible, ou son représentant
légal, a accepté d'entrer dans le processus de vaccination après avoir
reçu toutes les informations nécessaires à son choix éclairé". Or, quand
j'interroge les personnes qui se sont fait injecter un des 4 produits
encore en phase clinique III, elles me signalent qu'elles n'ont pas eu
le choix du produits, qu'on ne leur a rien dit concernant les effets
indésirables possibles (ni comment ni auprès de qui les déclarer), qu'on
ne leur a donné aucun papier suite à la piqûre et qu'il a fallu qu'elle
se bagarre avec leur caisse d'assurance maladie pour avoir leur QR code
(et souvent c'est en le recevant format papier qu'elles sont informées
qu'il faut qu'elles gardent la synthèse vaccination qui y est jointe).
Trouvez-vous cela comme offrant un "choix éclairé" ? surtout : où est le
"choix" quand il est "imposé" sans aucune considération personnelle
médicale et quand on s'obstine à renier tout "principe de précaution" ?
Quand
je lis, moi, une telle "mention" je ne peux m'empêcher de la qualifier
de "décharge de responsabilité", n'ayant pas fait d'études de droit
contrairement à vous, est-ce le bon terme ? n'est-ce qu'une impression
ou est-ce réellement là la preuve que ceux qui nous obligent à nous
faire piqûrer ne veulent surtout pas être déclarés responsables
en cas de pépin sur le court, moyen et/ou long terme ? et préfèrent que ce
soit la République, donc nous ;), qui soit déclarée "responsable" et
qui doit payer pour leurs erreurs à eux ? alors qu'ils sont prévenus des
dangers ??
Plus
loin, toujours dans cette synthèse, je lis : "Conformément aux
dispositions relatives à la protection des données personnelles, vous
disposez d'un droit d'accès, de rectification et de limitation aux
données qui vous concernent, ainsi que d'un droit d'opposition sur une
partie du traitement".
Sachant que l'application TousAntiCovid a été piratée de très nombreuses fois : pour s'en rendre compte il suffit de consulter le DarkNet,
je crois que les dossiers piratés s'y trouvent encore (ils s'y
trouvaient encore lundi 11 octobre) et que les dossiers médicaux
complets des personnes étaient lisibles à 100%, où est cette sécurité
dont vous me parliez dans votre courriel du 21 juillet et que devait
garantir la CNIL ?
De plus,
pourquoi n'a-t-on plus le droit de faire opposition à tout accès de nos
données personnelles s'y trouvant, quand on refuse d'utiliser son
portable et n'utilisons que la version papier ?
Comme
vous le lisez, il n'y a pas seulement des causes "médicales" qui
motivent mon refus... donc arrêtez de croire que je suis anti-vaxx...
Non, je ne suis qu'anti-ce vaccin-là...
Ces additions que je n'ai pas effectuées pour la Sénatrice afin qu'elle puisse constater par elle-même l'étendue des dégâts que causent ces 4 produits, je vous les ai faites et voici l'étendue du désastre au 9 octobre 2021 (les chiffres pour le 16 octobre 2021 ne sont, ce vendredi après-midi, non mis en ligne encore)
Moderna (132.122 individus piqûrés) est responsable de 7.320 décès et de 3.337 cas ayant des séquelles à vie
Pfizer (485.823 individus piqûrés) est responsable de 12.835 décès et de 13.690 cas ayant des séquelles à vie
AstraZenaca (390.119 individus piqûrés) est responsable de 5.630 décès et de 15.926 cas ayant des séquelles à vie
Janssen (30.712) est responsable de 1.457 décès et de 247 cas ayant des séquelles à vie.
TOTAL au 9 octobre 2021 (connu et recensé par l'EMA) :
1.038.776 individus piqûrés
27.242 individus décédés des suites de la piquouze.
33.200 personnes ont des séquelles à vie suite à cette piqouze.
Comme vous le constatez avec les chiffres, tous les cas ne remontent pas jusqu'à l'EUDRAVIGILANCE... de plus, il est fort probable que les autorités française, qui dénient le fait que de tels produits puissent être dangereux, ne communique pas les chiffres collectés par l'ANSM. Tout comme il est fort probable que les "injectés" ayant eu des problèmes dont la gravité n'était pas énorme, ne l'aient pas signalé à leur médecin traitant (exemples de ce que je sais qui n'a pas été "signalés" : douleurs dans le bras au niveau de la piqûre, fatigue inexplicable pendant quelques jours suivants après la piquouze).
Il est donc malheureusement prévisibles que les victimes soient plus nombreuses...
Il faut combien de morts
et/ou
d'handicapés à vie
pour que ce génocide prenne fin ??
J'ajoute ici la réponse que j'avais écrite le 21 juillet 2021 dans laquelle je parle des "vaccins" dits "classiques" ;)...
Madame la Sénatrice,
Je vous remercie pour votre réponse que j'ai étudiée avec attention.
Toutefois j'émets plusieurs doutes concernant le respect de nos libertés et concernant l'état actuel de nos connaissances en ce qui concerne le génome humain.
Vous me parlez de Conseil Constitutionnel, du Conseil d'Etat or les membres de ces Conseils ne sont-il pas nommés, pour la majorité, par le Président de la République lui-même et son gouvernement ? du Conseil scientifique qui regroupe 13 membres dont un modélisateur, par exemple, une responsable des associations, une psychologue et dont les séances sont tenues à huis-clos et dans le plus grand secret... ces 13 personnes nommés par Olivier Véran seul, qu'y connaissent-elles en biologie, en ADN, en virologie ? Quant à la CNIL, Madame la Sénatrice, pour en ayant fait l'expérience moi-même et ayant dans mon entourage des personnes ayant fait appel à elle, le fait qu'elle soit responsable de quoi que ce soit à ce niveau-là est très loin de me rassurer, tout au contraire ! car d'après mon expérience personnelle, la CNIL semble se moquer totalement que tout le monde puisse accéder à nos données personnelles et les commercialiser.
Je vous remercie pour votre réponse que j'ai étudiée avec attention.
Toutefois j'émets plusieurs doutes concernant le respect de nos libertés et concernant l'état actuel de nos connaissances en ce qui concerne le génome humain.
Vous me parlez de Conseil Constitutionnel, du Conseil d'Etat or les membres de ces Conseils ne sont-il pas nommés, pour la majorité, par le Président de la République lui-même et son gouvernement ? du Conseil scientifique qui regroupe 13 membres dont un modélisateur, par exemple, une responsable des associations, une psychologue et dont les séances sont tenues à huis-clos et dans le plus grand secret... ces 13 personnes nommés par Olivier Véran seul, qu'y connaissent-elles en biologie, en ADN, en virologie ? Quant à la CNIL, Madame la Sénatrice, pour en ayant fait l'expérience moi-même et ayant dans mon entourage des personnes ayant fait appel à elle, le fait qu'elle soit responsable de quoi que ce soit à ce niveau-là est très loin de me rassurer, tout au contraire ! car d'après mon expérience personnelle, la CNIL semble se moquer totalement que tout le monde puisse accéder à nos données personnelles et les commercialiser.
Quant à la possibilité de déposer une QPC auprès du Conseil Constitutionnel, là aussi, n'est pas fait pour me rassurer. En effet, je suis abonnée au site du Conseil Constitutionnel depuis plusieurs années, et jusqu'à maintenant je n'ai pas remarqué que les décisions du dit-Conseil aillent dans le sens du respect de la Constitution mais plus dans le sens de la complaisance avec le gouvernement en place.
Vous parlez des 11 vaccins obligatoires. Vous semblez oublier que les oreillons, par exemple, n'ont jamais été une maladie mortelle en France... tout comme la rougeole... je sais parfaitement ce que l'on doit à Louis Pasteur, à la vaccination en générale... vous oubliez aussi, que ces vaccins ont été élaboré non pas en quelques semaines mais en plusieurs années... vous oubliez aussi qu'ellesn'entraînent nullement l'intrusion dans notre organisme d'un OGM (issu d'un ARN d'un virus qu'on ne connaissait pas encore en 2019 et dont je doute plus que fortement qu'on en connaisse aujourd'hui tout le génome, malgré ce que les fabricants prétendent et veulent nous faire croire)... vous semblez oublier aussi que les vaccins qui ont sauvé nos ancêtres ont été testés plusieurs années avant d'être distribués à la population et qu'en cas d'épidémie, on a toujours favorisé les traitements (qui soignent les malades et donc qui freine la contamination) que les vaccins qui, par définition, arrivent bien trop tard et n'arrêtent rien.
Quant à ces 4 vaccins, j'ai des doutes concernant l'efficacité et à la pertinence de cette vaccination anti-COVID19. Surtout quand, par exemple, "l'OMS recommande de recourir à des antagonistes de l’interleukine 6 pour sauver la vie de patients atteints de la COVID-19 et demande instamment aux fabricants de s’unir aux efforts visant à améliorer rapidement l’accès à ces produits" dans son article du 6 juillet 2021 (https://www.who.int/fr/news/item/06-07-2021-who-recommends-life-saving-interleukin-6-receptor-blockers-for-covid-19-and-urges-producers-to-join-efforts-to-rapidly-increase-access) et non à une vaccination... quand l'EMA (European Medicals Agency) n'a eu même pas 4 mois pour étudier plus d'une vingtaine de vaccins avant de donner une autorisation temporaire de 12 mois aux 4 vaccins autorisés en France. Je suis inquiète quand je sais qu'en l'état actuel de nos connaissances du génome humain (sujet aussi vaste que complexe) personne ne peut prévoir quelle conséquence ont ces vaccins sur l'organisme humain autant sur le court, moyen et long terme ; et je "panique" (c'est le moment de le dire) quand je constate sur le site de l'EMA que, non seulement, des bébés de moins d'un mois ont été vaccinés contre la COVID19, mais qu'en plus, ils ont tous connu les effets indésirables de la vaccination (allant de la fièvre au décès en passant par les séquelles à vie).
Ce n'est pas non plus pour me rassurer quand on constate qu'au Royaume-Uni, qu'en Israël, les plus touchés par les variants sont les vaccinés eux-mêmes.Je ne peux pas m'empêcher de constater aussi que plus la courbe des vaccinés croît, plus croît aussi celle des victimes des variants. Je ne peux pas m'empêcher d'y voir là un lien de cause à effet.
Je ne peux que me révolter quand cette campagne de vaccination a déjà apporté son lot de morts (19.069 à la date du 17.07.2021, source : EMA) et d'individus gardant des séquelles à vie (21.359 à la date du 17.07.2021, source : EMA), surtout quand on se doute que l'EMA n'est pas avertie de tous les cas et qu'en fait, le nombre des victimes doit être plus important.
Et que dire en septembre prochain ? en ce qui concerne les premiers vaccinés qui devront refaire leur 2 séances de vaccination ? pour rappel l'HAS a informé en juin 2021 que la protection des vaccins est estimé à 6 mois, date de la 1re piqûre, et que la presse nous prépare à accepter une 3e dose, en attendant la 4e en décembre prochain, car il paraîtrait, selon les propos des laboratoires fabricants que la vaccination ne peut être efficace que 15 jours après la 2nde dose.
Vous parlez des 11 vaccins obligatoires. Vous semblez oublier que les oreillons, par exemple, n'ont jamais été une maladie mortelle en France... tout comme la rougeole... je sais parfaitement ce que l'on doit à Louis Pasteur, à la vaccination en générale... vous oubliez aussi, que ces vaccins ont été élaboré non pas en quelques semaines mais en plusieurs années... vous oubliez aussi qu'ellesn'entraînent nullement l'intrusion dans notre organisme d'un OGM (issu d'un ARN d'un virus qu'on ne connaissait pas encore en 2019 et dont je doute plus que fortement qu'on en connaisse aujourd'hui tout le génome, malgré ce que les fabricants prétendent et veulent nous faire croire)... vous semblez oublier aussi que les vaccins qui ont sauvé nos ancêtres ont été testés plusieurs années avant d'être distribués à la population et qu'en cas d'épidémie, on a toujours favorisé les traitements (qui soignent les malades et donc qui freine la contamination) que les vaccins qui, par définition, arrivent bien trop tard et n'arrêtent rien.
Quant à ces 4 vaccins, j'ai des doutes concernant l'efficacité et à la pertinence de cette vaccination anti-COVID19. Surtout quand, par exemple, "l'OMS recommande de recourir à des antagonistes de l’interleukine 6 pour sauver la vie de patients atteints de la COVID-19 et demande instamment aux fabricants de s’unir aux efforts visant à améliorer rapidement l’accès à ces produits" dans son article du 6 juillet 2021 (https://www.who.int/fr/news/item/06-07-2021-who-recommends-life-saving-interleukin-6-receptor-blockers-for-covid-19-and-urges-producers-to-join-efforts-to-rapidly-increase-access) et non à une vaccination... quand l'EMA (European Medicals Agency) n'a eu même pas 4 mois pour étudier plus d'une vingtaine de vaccins avant de donner une autorisation temporaire de 12 mois aux 4 vaccins autorisés en France. Je suis inquiète quand je sais qu'en l'état actuel de nos connaissances du génome humain (sujet aussi vaste que complexe) personne ne peut prévoir quelle conséquence ont ces vaccins sur l'organisme humain autant sur le court, moyen et long terme ; et je "panique" (c'est le moment de le dire) quand je constate sur le site de l'EMA que, non seulement, des bébés de moins d'un mois ont été vaccinés contre la COVID19, mais qu'en plus, ils ont tous connu les effets indésirables de la vaccination (allant de la fièvre au décès en passant par les séquelles à vie).
Ce n'est pas non plus pour me rassurer quand on constate qu'au Royaume-Uni, qu'en Israël, les plus touchés par les variants sont les vaccinés eux-mêmes.Je ne peux pas m'empêcher de constater aussi que plus la courbe des vaccinés croît, plus croît aussi celle des victimes des variants. Je ne peux pas m'empêcher d'y voir là un lien de cause à effet.
Je ne peux que me révolter quand cette campagne de vaccination a déjà apporté son lot de morts (19.069 à la date du 17.07.2021, source : EMA) et d'individus gardant des séquelles à vie (21.359 à la date du 17.07.2021, source : EMA), surtout quand on se doute que l'EMA n'est pas avertie de tous les cas et qu'en fait, le nombre des victimes doit être plus important.
Et que dire en septembre prochain ? en ce qui concerne les premiers vaccinés qui devront refaire leur 2 séances de vaccination ? pour rappel l'HAS a informé en juin 2021 que la protection des vaccins est estimé à 6 mois, date de la 1re piqûre, et que la presse nous prépare à accepter une 3e dose, en attendant la 4e en décembre prochain, car il paraîtrait, selon les propos des laboratoires fabricants que la vaccination ne peut être efficace que 15 jours après la 2nde dose.
De plus le vaccin, selon les propos même du Ministère des Solidarités et de la Santé, ne sont "efficaces" que "pour se protéger des formes graves de la COVID19". On nous affirme que le vacciné n'est pas immunisé contre la maladie et que c'est pour cela qu'il doit continuer à respecter les gestes barrières... alors, à quoi sert cette vaccination-là ? et surtout, pourquoi vouloir la rendre obligatoire ?
Ne serait-ce que pour le principe de précaution, il est absurde, selon moi, de rendre cette vaccination-là obligatoire via un pass' sanitaire qui semble être quelque chose des plus dangereux pour nos libertés et l'avenir de l'espèce humaine, surtout quand on veut empêcher des employés à aller travailler s'ils n'ont pas de pass' sanitaire !
Dans l'attente de votre réponse, je vous prie d'agréer, Madame la Sénatrice, mes salutations Républicaines.
Ne serait-ce que pour le principe de précaution, il est absurde, selon moi, de rendre cette vaccination-là obligatoire via un pass' sanitaire qui semble être quelque chose des plus dangereux pour nos libertés et l'avenir de l'espèce humaine, surtout quand on veut empêcher des employés à aller travailler s'ils n'ont pas de pass' sanitaire !
Dans l'attente de votre réponse, je vous prie d'agréer, Madame la Sénatrice, mes salutations Républicaines.
