Faux pass...

De plus en plus on nous fait passer des liens pour duper la machine. Venez là et vous aurez un passe, c'est sûr, j'ai testé, etc. et cela sans devoir faire de piqûre... A croire que cela est devenu un produit qui va perdurer. Qu'on se fasse faire un faux, c'est assez tentant, c'est compréhensible, mais c'est stupide. C'est stupide dans le sens où vous montrez, quelques part, votre allégeance à tout ce cirque. Certes, certains ont besoin de ces faux pour pouvoir bosser... mais c'est justement parce que vous avez ce "faux" que les effectifs ne changent pas ou peu et que ce gouvernement de merde passe à l'étape supérieure pour emmerder tous les Français.

Céder à la tentation du faux, ce n'est pas "aider", ce n'est pas non plus VOUS aider... car regardez ! aujourd'hui, le faux que vous aviez acheté en juillet 2021, il vous en faut un autre... dans 3 mois, il vous en faudra un nouveau un autre, et ainsi de suite... les prix que j'ai vus, c'était entre 600 et 900 €, et j'ai l'impression que les prix augmentent... combien de temps allez-vous pouvoir tenir ? Ne pensez-vous pas qu'il est plutôt temps de dire : "STOP !", "ça suffit !" "maintenant vous dégagez", "et si vous n'êtes pas contents, vous les avalez vos passes de merde et compagnie" ?

Imaginez que demain plus personne ne va travailler parce que personne n'a de passe, qu'aucun enfant aille à l'école parce qu'il n'a pas de passe, à votre avis, combien de temps pourront tenir ces abrutis avec leur débilité croissante de jour en jour ? Certes, cela fera du mal à notre économie, déjà maltraitée par 5 ans de Macron + 5 ans d'Hollande qui est responsable, lui, du loupage du redémarrage économique que tous les pays ont connu en 2016-2017 sauf la France qui, grâce à cette moitié de cerveau, n'a pas pu être sur les starting-block. Mais ce mal qui serait fait à notre économie serait encore "réparable" / "gérable" et elle pourrait repartir sur des bonnes bases... il vaut mieux que ça fasse mal et pas longtemps que "tolérable tout en faisant moins mal" plus longtemps. Plus cette situation perdurera, plus ce sera long et difficile de réparer toute cette merde car les dégâts seront profonds, et plus les victimes seront nombreuses.

Souhaitez-vous donc pour vos enfants, pour vos descendants, qu'ils vivent une situation pire que celle actuelle dans les pays en voie de développement ? Voulez-vous qu'ils soient si pauvres qu'ils ne parviennent pas à se nourrir, à se soigner, à vivre au quotidien et cela malgré qu'ils travailleront plus de 12 heures/j et 365 jours/an ? Ne leur souhaitez-vous donc aucun bien ? aucun bonheur ? car, c'est ce que vous êtes entrain de créditer avec vos faux qui ne font que "retarder" les choses. Il faut cesser de vouloir les retarder ! il est grand temps d'y faire face et de les affronter !

Commençons non pas aller manifester, même pacifiquement, mais par refuser de montrer, d'utiliser le passe (pour ceux qui l'ont suite à leur 3e dose), ou par refuser d'acheter un faux, etc. pour les non piqûrés... de refuser tout test PCR complètement inutiles et qui ne riment à rien, sauf à montrer un semblant d'obéissance à des individus qui veulent assassiner tous les Français.

REPRENONS NOTRE DROIT DE VIVRE !

 

COMMENÇONS PAR LES ENVOYER CHIER UNE BONNE FOIS

avec toutes leurs conneries pseudo sanitaires 

qui doivent faire mourir de rire les virus (s'ils peuvent rire mdrrr !!).

 

CESSONS DE LES ECOUTER !

 

Cessons de transférer leurs propos !

 

Cessons de les montrer !

 

REFUSONS DE LES VOIR ! IGNORONS-LES !!

 

Certains appellent cela : la désobéissance civile... d'autres : révolution.

 

Moi je nomme cela : VIVRE sans se laisser emmerder par des cons...

 

Comme nous sommes majoritaires nous sommes les plus forts et ceux qui pouvons le mieux les emmerder... ça tombe bien "emmerder" est à la mode en France ;)...

Car, honnêtement, vous y croyez vous, que nous ne sommes que 6 millions ;) mdrrrr !!! (si nous n'étions que 6 millions, il serait plus simple et plus rapide de nous ignorer plutôt que de tenter de nous obliger...). De plus à ces "6 millions" (si nous sommes officiellement que 6 millions ;D) il faut y ajouter les "faux" ;)... et là, d'après ce qu'on raconte, ils font légion...

Ceci dit, ceux qui font les faux doivent être devenus riches maintenant et ça ne va pas les arranger quand toute cette débilité cessera. Ceux qui font ces "faux" payant, je les compare, moi, à tous ces commerçants qui faisaient du marché noir pendant l'Occupation et qui veulent profiter de la situation, et non à des résistants qui veulent aider leurs prochains...

Bon, revenons à notre compte... A ces "6 millions" (:D ça me fait rire à chaque fois) + les "faux" il faut ajouter tous les piqûrés qui, après 2 doses refusent les doses supplémentaires... et ils seront de plus en plus car après viendront rejoindre les 3 doses qui refuseront la 4e (en mars - avril 2022) et plus, etc etc etc...

Alors, réfléchissez bien avant d'acheter, à nouveau, votre faux...

Vous ferez d'énormes économies en refusant de payer, certes vous en baverez quelques semaines, quelques mois, - et si tout le monde le fait, ce ne sera que quelques jours seulement :) peut-être même que quelques heures ;D -, mais vous aurez la fierté d'avoir œuvré utilement pour que toute ces âneries trop débiles pour pouvoir les qualifier (car "con" ce n'est pas encore assez fort) cessent définitivement. Et qu'est-ce que c'est quelques semaines / mois de galère quand vous aurez tout le restant de votre vie pour profiter des joies de la vie ??

Allez, courage, ce n'est que la dernière ligne droite, donc, au plus, 7 - 8 mois... si nous élisons la bonne personne comme président, tout ce cirque pourra être fini en août - septembre 2022...

 

ALORS, RAPPELEZ-VOUS : N'OUBLIEZ PAS D'ALLER VOTER ET NE VOUS TROMPEZ DE BULLETIN !! ATTENTION AUX ARNAQUEURS qui sont aujourd'hui avec nous juste pour que nous votions pour eux, mais qui ne changeront rien, voir, aggraveront les choses !

Lettre ouverte au Conseil Constitutionnel : saisine n°2021-828 DC déposée le 5.11.2021

Courriel expédié ce matin au Greffe du Conseil Constitutionnel :

 

Mesdames, Messieurs,

Bonjour,

Selon l'article 61, alinéa 2 vous avez la charge de contrôler le bien-fondé lors de toute modification de la loi organique.

Les lois organiques transformant notre Constitution et se faisant, depuis plusieurs années, toujours sans aucune consultation de la population française et toujours à son insu, je vous demande ce jour de mettre fin à cette situation-là en refusant votre aval à cette nouvelle modification de loi organique visant à obliger toute la population française à accepter de se faire injecter un produit potentiellement mortel qui a déjà été la cause de plusieurs milliers de décès dans l'Union Européenne et ayant entraîné de nombreux cas de séquelles à vie et qu'on veut la forcer à qualifier de "vaccin".

Cette loi n'a été approuvée que par 118 députés alors qu'il y a 577 élus à l'Assemblée Nationale !

Cette loi a été rejetée par le Sénat.

Cette loi n'est donc pas jugée "valable" par la majorité de nos élus.

=> Cette loi ne doit pas être promulguée à moins que la population française ne l'accepte par voie de référendum.

Dans l'attente de votre décision, veuillez agréer, Mesdames, Messieurs, l'expression de mes salutations républicaines.

Je vous invite à faire de même pour que cessent toutes ces âneries autour d'un coronavirus dont nous n'avons toujours aucune preuve qu'il soit mortel, contrairement aux piqûres qu'on veut nous forcer à accepter.

Ces anti-Français ne doivent plus avoir l'opportunité de nuire à la France, aux Français

 

Ces assassins ne doivent plus avoir l'opportunité de continuer leur œuvre destructrice !

 

Ces assassins doivent aller en prison !

c'est là où est leur véritable place... et non au gouvernement !

Lettre à une des Sénatrices de l'Aube : Projet de loi portant diverses dispositions de vigilance sanitaire (procédure accélérée) (n° 88, 2021-2022)

Voici copie du mèl que j'ai adressé à Mme V. Paoli-Gagin, sénatrice de l'Aube (oui, encore ;)) concernant le projet de loi visant, entre autres à prolonger la durée de l'état d'urgence sanitaire, ce samedi 23 octobre après-midi :

Madame la Sénatrice, bonjour,

Je n'ignore pas, à la lecture de l'agenda du Sénat, que cette semaine est très chargée et que vous aurez beaucoup à lire, et cela dans l'urgence à cause d'une nouvelle "procédure accélérée" comme semble l'affectionner si bien le gouvernement actuel... j'ignore si, dans toute l'histoire de la Ve République, il y eut plus de "procédures accélérées" qu'en cette année 2021 ; je crois que là, nous battons tous les records, non ? je n'ignore nullement que toutes ces "procédures accélérées" rendent plus difficiles encore un débat démocratique où l'on peut partager ses opinions, ses idées afin d'adopter la meilleure solution possible. On me raconte même que certains de vos "collègues" se plaignent de plus en plus d'avoir cette impression horrible qu'on pointe sur leur tête un pistolet, à cause, justement, de ces "procédures" successives, merci de confirmer cette affirmation, vous êtes la mieux placée pour dire si elle est fondée ou non.

Dieu m'est témoin que j'aimerais bien pouvoir discuter, aussi avec vous, de tout autre chose, comme du patrimoine aubois difficile d'accès à certains endroits par exemple, mais l'actualité étant  que je doive, à nouveau, vous contacter au sujet de cette crise sanitaire et de ce nouveau projet de loi qui sera discuté au Sénat jeudi 28 octobre 2021.

Dans ce texte il est question, à nouveau, de prolonger l'état d'urgence sanitaire jusqu'au 31 juillet 2022 & de la possibilité de mobiliser par voie règlementaire le passe sanitaire, ainsi que le renforcement de la fraude au passe sanitaire & la facilitation du contrôle de l'obligation vaccinale et le renforcement de son effectivité & de la prorogation de plusieurs mesures d'accompagnement pour faire face aux conséquences de la crise sanitaire, relatives notamment au dispositif d'activité partielle.

J'ignore, Madame la Sénatrice, si vous avez eu le temps de calculer à partir des informations de l'EMA (European Medecines Agency, via EUDRAVIGILANCE - liens que je vous ai communiqués dans mon courriel du 15 octobre 2021) par vous-même le nombre de victimes qu'ont déjà fait ces piqûres, mais au cas où, et devant l'urgence, permettez-moi de vous communiquer les résultats de mes additions (à confronter, évidemment, à la première occasion, avec ceux que vous aurez trouvés - Errare humanum est : je ne suis pas à l'abri d'une erreur de calcul) :

sachant que EUDRAVIGILANCE n'est pas avertie de tous les cas, elle dénombrait toutefois le 9 octobre 2021:

1.038.276 individus subissant les effets indésirables suite à ces piqûres

dont 27.242 (soit 2,63% des cas répertoriés) sont décédés

et 33.200 (soit 3.20% des cas répertoriés) ressentent à vie les effets secondaires (ex. : paralysie)

Suite à cette hécatombe sur le court terme (qui ne nous laisse rien présager de bon pour le "moyen" et "long" terme), Madame la Sénatrice, estimez-vous que l'EMA renouvellera pour une nouvelle période de 12 mois les AMM conditionnelles des produits utilisés dans ces seringues (en essais cliniques jusqu'en 2024, selon les informations des laboratoires fabricants, cf leur fiche clinical data sur le site de l'EMA) ? N'estimez-vous pas vital de protéger la population française en, déjà, interdisant cette obligation pseudo vaccinale par un passe de la honte qui ne protège nullement son possesseur de la maladie vu que "vaccinés", soi-disant, grâce à l'ARN du coronavirus il devient, ce que ne reconnaîtront jamais Mr Alain Fischer et Mr Olivier Veran mais qui peut vous être expliqué et détaillé par n'importe quel généticien réel (non par un cancérologue dont ce n'est pas le domaine de compétence, aussi réputé soit-il dans sa spécialité), hormis ceux rémunérés par un des labo concernés, une "unité de production". Ce qui est, ma foi, un moyen étrange de lutter contre une maladie, n'est-ce pas ?

Dois-je vous rappeler aussi la définition du mot vaccin que voici :

Source : Dictionnaire de l'Académie française

oui, vous lisez bien "lui confère l'immunité contre la maladie" or comme il est indiqué sur le site Vaccination infoservice.fr

le gouvernement reconnaît donc là que ces injections sont inefficaces vu qu'il ne fait que de "diminuer" et non "supprimer" les dangers de la maladie et cette inefficacité entraîne chez mes compatriotes une méfiance de plus en plus grande concernant tous les vaccins (passés, présents et futurs)... Madame la Sénatrice, pourquoi vouloir utiliser de tel produit pour un si piteux résultat alors que le CNRS, l'Institut Pasteur, l'OMS proposent des molécules pour traiter les malades et cela, sans danger pour l'individu, contrairement à ces piqûres ?

Je pourrais ajouter plus encore concernant les raisons médicales pour refuser de telles injections d'un produit dangereux, mais, comme je sais votre temps précieux, je vais m'arrêter là pour le médical, et aborder, si vous le voulez bien, le problème social que génère un passe sanitaire totalement absurde...

Imaginez, Madame la Sénatrice, que vous vous promeniez dans une ville quelconque, la nature étant, vous avez envie de profiter des commodités ; or dans cette ville, tout comme dans notre chère et belle ville de Troyes, il n'y a pas de "toilettes publiques" et pour entrer dans un lieu où se trouvent des WC et cela malgré que la nécessité devienne pressante, il faut que vous patientiez plusieurs minutes supplémentaires afin que quelqu'un vérifie votre passe sanitaire et vous laisse libre-accès aux toilettes. Que précautionnez-vous, Madame la Sénatrice, dans un tel cas de figure ? de "faire pipi dans sa culotte" ?

Je ne vous parle pas de certaines réflexions que nous entendons émanant de ces âmes bien pensantes qui se croient très intelligentes tellement leurs réflexions sont absurdes et débiles mais qu'elles pensent être dans leur bon droit de pouvoir tenir, tout comme de cette préparation à un retour à la "chasse aux sorcières" orchestré par ce gouvernement qui ne sera pas ré-élu (trop de Français les haïssent maintenant, ils ne sont même plus soutenus par 5% des Français (pour l'Aube j'ai même lu le week-end dernier qu'ils n'étaient plus que 276 adhérents ! - Source : La République en marche)).

Quant à la vie économique locale, Madame la Sénatrice, en avez-vous parlé dernièrement avec les commerçants aubois ?

Si vous ne l'avez pas fait encore, je vous conseille de le faire le plus rapidement possible afin de mesurer l'ampleur du désastre du point de vue économique suite à cette obligation de passe pseudo-sanitaire.

Ce gouvernement est entrain de ruiner la France, il est entrain d'appauvrir l'Aube, notre département que nous aimons. Allez-vous lui laisser poursuivre son œuvre destructrice en votant "pour" ce projet de loi ?

Dans l'attente de votre réponse, je vous prie d'agréer, Madame la Sénatrice, mes salutations républicaines.

Le texte du projet de loi est accessible à partir du lien suivant :

https://www.senat.fr/dossier-legislatif/pjl21-088.html

Je vous invite tous à contacter votre sénateur (pour trouver votre sénateur, c'est à partir de ce lien : https://www.senat.fr/elus.html) dans les plus brefs délais (aujourd'hui si possible vu que le projet de loi est discuté ce jeudi 28 octobre 2021 et qu'il faut le temps à votre sénateur de tout lire) afin de lui demander de mettre fin à ces prolongations qui ont bien trop duré ! Y EN A PLUS QUE MARRE de cette ânerie pour un coronavirus dont nous n'avons toujours pas la preuve scientifique QU'IL EST MORTEL !!

Lettre ouverte aux Sénateurs : Ma réponse du 15 octobre 2021

Comme annoncé ce vendredi 15 octobre 2021, voici la réponse que j'ai faite à Mme V. Paoli-Gagin, Sénatrice de l'Aube :

Madame la Sénatrice, Bonjour,

D'abord je vous remercie d'avoir répondu aussi vite à mon courriel du 10 octobre dernier (votre réponse étant une réponse à une "lettre ouverte", je l'ai postée sur mon blog à l'adresse suivante : https://journalismelibre.blogspot.com/2021/10/lettre-ouverte-aux-senateurs-reponse.html) et pour avoir voté contre le projet de loi visant à rendre obligatoire la vaccination anti-COVID19 avec une piqûre qui n'a nullement prouvé son efficacité dans notre combat contre la pandémie et qui est encore en phase d'essai clinique III comme nous le confirment les 4 fabricants sur le site de l'EMA (European Medicines Agency), information que Mr Alain Fischer refuse de porter à votre connaissance, il ment même en prétendant que les dits-tests sont terminés et se contre-dit quand il affirme que l'EMA ne peut que renouveler l'AMM conditionnelle de 12 mois de chacun des 4 vaccins (les dits-essais se terminant, au plus tôt, en 2024).

Toutefois je suis inquiète concernant la motivation de votre refus qui fait que je vous demande aujourd'hui, Madame la Sénatrice, si le dit-projet avait été présenté par un autre groupe que les Socialistes et assimilés, votre vote aurait-il été identique ?

Etes-vous consciente, Madame la Sénatrice, que les dits-vaccins sont responsables de plusieurs milliers de morts comme nous l'indique l'EUDRAVigilance (branche de l'EMA) dans les pages réservées aux différents vaccins (onglet : Number of Indvidual Cases for a suspected Reaction) accessibles à partir des liens suivants :

Moderna : https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+40983312

Pfizer : https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+42325700

AstraZeneca : https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+40995439

Janssen : https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+42287887

(je vous laisse faire l'addition vous-même afin que vous ne puissiez dire que je tente de vous manipuler avec mes chiffres et que vous ne puissiez pas réfuter le résultat de vos différentes additions.).

[Nota : ligne "Fatal" dénombre le nombre de morts ; ligne "with sequelea" dénombre ceux qui ont des séquelles à vie]

Pour des "vaccins" sensés protéger j'estime qu'ils sont cause de trop nombreux décès parmi la population ayant accepté cette piqûre-là, surtout qu'il n'y a toujours AUCUNE PREUVE SCIENTIFIQUE que la dite-COVID19 tue ! donc le bilan bénéfice-risque annoncé par et Mr Olivier Veran et Mr Alain Fischer est scientifiquement IRRECEVABLE. Rappelez-vous : il avait été interdit d'effectuer des autopsies afin de vérifier que les dits-morts l'étaient bien du SARS-CoV-2 et non de vieillesse, des suites d'un cancer, etc. Tout comme il est interdit aujourd'hui de faire des autopsies pour prouver que le décès est causé par un des 4 vaccins...

Vous parlez des 11 vaccins déjà obligatoires sur notre territoire (exactement dans les mêmes termes que ceux que vous avez utilisés pour me répondre le 21 juillet 2021, comme si je ne vous avais pas répondu déjà sur ce point, si vous l'avez perdu, vous pourrez le relire dans le document ci-joint). Vous oubliez seulement que ces dits-vaccins ont été fabriqués avec une méthode "classique" dont nous connaissons les effets sur le court, moyen et long terme ; même si on se demande pour quelle raison étrange ont été ajouté des vaccins contre les maladies enfantines telles que les oreillons, la rougeole, la rubéole (qui est une maladie qui a disparu de nos contrées). Ces maladies auraient-elles entraîné la mort, donc ? Enfant, j'ai eu les oreillons ; je n'en ai gardé aucune séquelle au contraire de certains "vaccinés"...

Vous semblez penser qu'étant contre cette piqûre-là (que je refuse de qualifier de "vaccin") je suis contre les vaccins. Vous faites erreur ! je suis seulement contre les vaccins inutiles (comme celui contre la rougeole, les oreillons, par exemple), tout comme ceux qui sont potentiellement dangereux pour la santé (comme les 4 vaccins contre la COVID19) qui ne cessent de me prouver que les chercheurs des laboratoires se sont mis à jouer hors de tout contrôle et de tout code déontologique aux apprentis sorciers avec l'ADN / ARN (dois-je rappeler que nos connaissances actuelles sont encore très limitées dans cette matière ? et qu'elles ne nous permettent pas d'évaluer correctement tous les risques ??).

En tant qu'avocate vous devez sûrement ignorer qu'1 malade = 1 cas unique ! et qu'un médicament ou un vaccin faisant des merveilles sur un patient n'offre pas obligatoirement les mêmes excellents résultats sur un autre malade souffrant de la même maladie (demandez à votre médecin traitant). C'est pour cela que rendre un vaccin obligatoire à tous augmente encore les risques que seuls les médecins / soignants savent évaluer correctement grâce au dossier médical de chaque patient. Il est donc IMPERATIF de les laisser prescrire, en toute liberté, et non de les y contraindre comme le fait actuellement l'ARS !

Malgré tout je lis dans l'Autorisation parentale dans le cadre de la vaccination contre la COVID19 la demande d'autorisation d'effectuer "un test rapide d'orientation diagnostique sérologique" sans en expliquer au parent / tuteur à quoi cela peut servir... Tous les parents / tuteurs ont effectué des études de médecine ? Tous les parents / tuteurs comprennent pour quel motif on leur demande cela ? et pourquoi seulement "un test sérologique" ? qui va garantir que l'enfant ne souffre pas déjà d'un léger problème cardiaque (la tachycardie dont je souffre depuis ma naissance a été diagnostiquée alors que j'avais 17 ans... si on m'avait fait un tel vaccin à 12 ans, je serais morte aujourd'hui.) ou d'une toute autre maladie empêchant l'administration d'un tel produit mortel ?

Dans la synthèse vaccination, je lis la mention suivante : "Le patient éligible, ou son représentant légal, a accepté d'entrer dans le processus de vaccination après avoir reçu toutes les informations nécessaires à son choix éclairé". Or, quand j'interroge les personnes qui se sont fait injecter un des 4 produits encore en phase clinique III, elles me signalent qu'elles n'ont pas eu le choix du produits, qu'on ne leur a rien dit concernant les effets indésirables possibles (ni comment ni auprès de qui les déclarer), qu'on ne leur a donné aucun papier suite à la piqûre et qu'il a fallu qu'elle se bagarre avec leur caisse d'assurance maladie pour avoir leur QR code (et souvent c'est en le recevant format papier qu'elles sont informées qu'il faut qu'elles gardent la synthèse vaccination qui y est jointe). Trouvez-vous cela comme offrant un "choix éclairé" ? surtout : où est le "choix" quand il est "imposé" sans aucune considération personnelle médicale et quand on s'obstine à renier tout "principe de précaution" ?

Quand je lis, moi, une telle "mention" je ne peux m'empêcher de la qualifier de "décharge de responsabilité", n'ayant pas fait d'études de droit contrairement à vous, est-ce le bon terme ? n'est-ce qu'une impression ou est-ce réellement là la preuve que ceux qui nous obligent à nous faire piqûrer ne veulent surtout pas être déclarés responsables en cas de pépin sur le court, moyen et/ou long terme ? et préfèrent que ce soit la République, donc nous ;), qui soit déclarée "responsable" et qui doit payer pour leurs erreurs à eux ? alors qu'ils sont prévenus des dangers ??

Plus loin, toujours dans cette synthèse, je lis : "Conformément aux dispositions relatives à la protection des données personnelles, vous disposez d'un droit d'accès, de rectification et de limitation aux données qui vous concernent, ainsi que d'un droit d'opposition sur une partie du traitement".

Sachant que l'application TousAntiCovid a été piratée de très nombreuses fois : pour s'en rendre compte il suffit de consulter le DarkNet, je crois que les dossiers piratés s'y trouvent encore (ils s'y trouvaient encore lundi 11 octobre) et que les dossiers médicaux complets des personnes étaient lisibles à 100%, où est cette sécurité dont vous me parliez dans votre courriel du 21 juillet et que devait garantir la CNIL ?

De plus, pourquoi n'a-t-on plus le droit de faire opposition à tout accès de nos données personnelles s'y trouvant, quand on refuse d'utiliser son portable et n'utilisons que la version papier ?

Comme vous le lisez, il n'y a pas seulement des causes "médicales" qui motivent mon refus... donc arrêtez de croire que je suis anti-vaxx...

Non, je ne suis qu'anti-ce vaccin-là...

Dans l'attente de votre réponse, je vous prie d'agréer, Madame la Sénatrice, l'expression de mes salutations républicaines.

 

 

Ces additions que je n'ai pas effectuées pour la Sénatrice afin qu'elle puisse constater par elle-même l'étendue des dégâts que causent ces 4 produits, je vous les ai faites et voici l'étendue du désastre au 9 octobre 2021 (les chiffres pour le 16 octobre 2021 ne sont, ce vendredi après-midi, non mis en ligne encore)

Moderna (132.122 individus piqûrés) est responsable de 7.320 décès et de 3.337 cas ayant des séquelles à vie

Pfizer (485.823 individus piqûrés) est responsable de 12.835 décès et de 13.690 cas ayant des séquelles à vie

AstraZenaca (390.119 individus piqûrés) est responsable de 5.630 décès et de 15.926 cas ayant des séquelles à vie

Janssen (30.712) est responsable de 1.457 décès et de 247 cas ayant des séquelles à vie.

TOTAL au 9 octobre 2021 (connu et recensé par l'EMA) :

1.038.776 individus piqûrés

27.242 individus décédés des suites de la piquouze.

33.200 personnes ont des séquelles à vie suite à cette piqouze.

Comme vous le constatez avec les chiffres, tous les cas ne remontent pas jusqu'à l'EUDRAVIGILANCE... de plus, il est fort probable que les autorités française, qui dénient le fait que de tels produits puissent être dangereux, ne communique pas les chiffres collectés par l'ANSM. Tout comme il est fort probable que les "injectés" ayant eu des problèmes dont la gravité n'était pas énorme, ne l'aient pas signalé à leur médecin traitant (exemples de ce que je sais qui n'a pas été "signalés" : douleurs dans le bras au niveau de la piqûre, fatigue inexplicable pendant quelques jours suivants après la piquouze).

Il est donc malheureusement prévisibles que les victimes soient plus nombreuses...

Il faut combien de morts

et/ou

d'handicapés à vie

pour que ce génocide prenne fin ??

J'ajoute ici la réponse que j'avais écrite le 21 juillet 2021 dans laquelle je parle des "vaccins" dits "classiques" ;)...

Madame la Sénatrice,
Je vous remercie pour votre réponse que j'ai étudiée avec attention.
Toutefois j'émets plusieurs doutes concernant le respect de nos libertés et concernant l'état actuel de nos connaissances en ce qui concerne le génome humain.
Vous me parlez de Conseil Constitutionnel, du Conseil d'Etat or les membres de ces Conseils ne sont-il pas nommés, pour la majorité, par le Président de la République lui-même et son gouvernement ? du Conseil scientifique qui regroupe 13 membres dont un modélisateur, par exemple, une responsable des associations, une psychologue et dont les séances sont tenues à huis-clos et dans le plus grand secret... ces 13 personnes nommés par Olivier Véran seul, qu'y connaissent-elles en biologie, en ADN, en virologie ? Quant à la CNIL, Madame la Sénatrice, pour en ayant fait l'expérience moi-même et ayant dans mon entourage des personnes ayant fait appel à elle, le fait qu'elle soit responsable de quoi que ce soit à ce niveau-là est très loin de me rassurer, tout au contraire ! car d'après mon expérience personnelle, la CNIL semble se moquer totalement que tout le monde puisse accéder à nos données personnelles et les commercialiser.

Quant à la possibilité de déposer une QPC auprès du Conseil Constitutionnel, là aussi, n'est pas fait pour me rassurer. En effet, je suis abonnée au site du Conseil Constitutionnel depuis plusieurs années, et jusqu'à maintenant je n'ai pas remarqué que les décisions du dit-Conseil aillent dans le sens du respect de la Constitution mais plus dans le sens de la complaisance avec le gouvernement en place.
Vous parlez des 11 vaccins obligatoires. Vous semblez oublier que les oreillons, par exemple, n'ont jamais été une maladie mortelle en France... tout comme la rougeole... je sais parfaitement ce que l'on doit à Louis Pasteur, à la vaccination en générale... vous oubliez aussi, que ces vaccins ont été élaboré non pas en quelques semaines mais en plusieurs années... vous oubliez aussi qu'ellesn'entraînent nullement l'intrusion dans notre organisme d'un OGM (issu d'un ARN d'un virus qu'on ne connaissait pas encore en 2019 et dont je doute plus que fortement qu'on en connaisse aujourd'hui tout le génome, malgré ce que les fabricants prétendent et veulent nous faire croire)... vous semblez oublier aussi que les vaccins qui ont sauvé nos ancêtres ont été testés plusieurs années avant d'être distribués à la population et qu'en cas d'épidémie, on a toujours favorisé les traitements (qui soignent les malades et donc qui freine la contamination) que les vaccins qui, par définition, arrivent bien trop tard et n'arrêtent rien.
Quant à ces 4 vaccins, j'ai des doutes concernant l'efficacité et à la pertinence de cette vaccination anti-COVID19. Surtout quand, par exemple, "l'OMS recommande de recourir à des antagonistes de l’interleukine 6 pour sauver la vie de patients atteints de la COVID-19 et demande instamment aux fabricants de s’unir aux efforts visant à améliorer rapidement l’accès à ces produits" dans son article du 6 juillet 2021 (https://www.who.int/fr/news/item/06-07-2021-who-recommends-life-saving-interleukin-6-receptor-blockers-for-covid-19-and-urges-producers-to-join-efforts-to-rapidly-increase-access) et non à une vaccination... quand l'EMA (European Medicals Agency) n'a eu même pas 4 mois pour étudier plus d'une vingtaine de vaccins avant de donner une autorisation temporaire de 12 mois aux 4 vaccins autorisés en France. Je suis inquiète quand je sais qu'en l'état actuel de nos connaissances du génome humain (sujet aussi vaste que complexe) personne ne peut prévoir quelle conséquence ont ces vaccins sur l'organisme humain autant sur le court, moyen et long terme ; et je "panique" (c'est le moment de le dire) quand je constate sur le site de l'EMA que, non seulement, des bébés de moins d'un mois ont été vaccinés contre la COVID19, mais qu'en plus, ils ont tous connu les effets indésirables de la vaccination (allant de la fièvre au décès en passant par les séquelles à vie).
Ce n'est pas non plus pour me rassurer quand on constate qu'au Royaume-Uni, qu'en Israël, les plus touchés par les variants sont les vaccinés eux-mêmes.Je ne peux pas m'empêcher de constater aussi que plus la courbe des vaccinés croît, plus croît aussi celle des victimes des variants. Je ne peux pas m'empêcher d'y voir là un lien de cause à effet.
Je ne peux que me révolter quand cette campagne de vaccination a déjà apporté son lot de morts (19.069 à la date du 17.07.2021, source : EMA) et d'individus gardant des séquelles à vie (21.359 à la date du 17.07.2021, source : EMA), surtout quand on se doute que l'EMA n'est pas avertie de tous les cas et qu'en fait, le nombre des victimes doit être plus important.
Et que dire en septembre prochain ? en ce qui concerne les premiers vaccinés qui devront refaire leur 2 séances de vaccination ? pour rappel l'HAS a informé en juin 2021 que la protection des vaccins est estimé à 6 mois, date de la 1re piqûre, et que la presse nous prépare à accepter une 3e dose, en attendant la 4e en décembre prochain, car il paraîtrait, selon les propos des laboratoires fabricants que la vaccination ne peut être efficace que 15 jours après la 2nde dose.

De plus le vaccin, selon les propos même du Ministère des Solidarités et de la Santé, ne sont "efficaces" que "pour se protéger des formes graves de la COVID19". On nous affirme que le vacciné n'est pas immunisé contre la maladie et que c'est pour cela qu'il doit continuer à respecter les gestes barrières... alors, à quoi sert cette vaccination-là ? et surtout, pourquoi vouloir la rendre obligatoire ?
Ne serait-ce que pour le principe de précaution, il est absurde, selon moi, de rendre cette vaccination-là obligatoire via un pass' sanitaire qui semble être quelque chose des plus dangereux pour nos libertés et l'avenir de l'espèce humaine, surtout quand on veut empêcher des employés à aller travailler s'ils n'ont pas de pass' sanitaire !
Dans l'attente de votre réponse, je vous prie d'agréer, Madame la Sénatrice, mes salutations Républicaines.

Cause du décès : COVID19 (Nous prend-on pour des abrutis ??)

Depuis février 2020 je ne cesse de demander une preuve scientifique comme quoi la COVID19 est mortelle. On me répond avec un tableau rempli de chiffres où se trouve une colonne "nombre de morts".... c'est une preuve scientifique, ça ;) ?? première nouvelle ;)...

Depuis février 2020 je signale qu'il n'y a eu aucune étude scientifique de mener pour démontrer que la COVID-19 est mortelle... m'écoute-t-on ?? m'entend-on ?? non ! tout comme de nombreux autres, qui posent la même question ;)... pourquoi ? parce qu'en fait, il n'y a eu AUCUNE autopsie de réaliser sur tous ces morts prétendus de la COVID19... personne ne peut donc affirmer si les dits-morts le sont à cause de la COVID19 ou de l'autre maladie dont ils étaient atteints / ou de leur grand âge... Oui, car, vous le remarquez, parmi ces morts aucun n'avait seulement la COVID19... ils avaient TOUS une autre maladie, souvent mortelle, elle, si elle n'était pas ou mal soignée ;)... ou alors ils étaient arrivés "en fin de vie" et sont morts de "mort naturelle" (= de vieillesse).

Rappelez-vous.

Combien de personnes ont vu leurs opérations repoussées à une date ultérieure parce que les hôpitaux étaient réquisitionnés pour soigner les "malades" de la COVID19... et d'ailleurs quels sont les médecins qui, pour faire soigner leurs malades à l'hôpital, n'ont pas déclaré le dit-malade "malade de la COVID19" ?

Combien de personnes ont été soignées trop tard ? certains si tard qu'ils sont morts de cancer, d'asthme, etc. ? et qu'on a déclaré : "mort de la COVID19" ??

Ces dernières semaines : combien de Martiniquais sont décédés suite à la dengue (que les médecins ne pouvaient pas soigner parce que les médicaments avaient été mis sous clé) et que le gouvernement a fait déclarer comme décédés de la COVID19 ??

Certains d'entre nous ressentaient quelque chose d'étrange, de bizarre quand ils voyaient des vidéos retransmises par les actualités françaises montrant l'étendue de l'épidémie à Wuhan... ils avaient l'impression d'avoir déjà vu ces images, pour une autre occasion : celle de la grippe aviaire d'il y a plusieurs années... ils ont beau tenté se dire (encore aujourd'hui quand ils en parlent / pensent) : "non" il s'agit d'autre chose... cette impression leur revient toujours aussi forte à chaque fois... Comment vérifier / savoir s'il ne s'agit là que d'une simple impression ou de la réalité ??

On nous dit : "c'est un phénomène mondial" alors pourquoi certains non-Occidentaux qualifient-ils cette "pandémie" d'occidentale, qui "ne touchent que les Occidentaux" ??? d'ailleurs, devant la croissance du nombre de cas, certains de ces pays ont décidé de mettre dehors tous les Occidentaux... j'en connais d'ailleurs qui n'ont pas décoléré d'avoir été dans l'obligation de rejoindre la mère Patrie sous prétexte qu'ils sont de "type" caucasien...

Et puis : où est donc passée cette grippe saisonnière qui ne tue plus personne ??? serait-elle devenue si inoffensive qu'on n'ait plus besoin de lutter contre elle ? et les autres maladies virales ? où sont-elles toutes passées ? mortes de la COVID19, elles aussi ;) ? mdrrr !!

Aujourd'hui, à chaque fois qu'un piqûré contre la COVID19 décède, on prétend qu'il est mort de la COVID19 !! Ca a l'air de ne choquer personne ??? moi, si, et même beaucoup ;)... J'ai alors demandé pourquoi se faire piqûrer si on continue toujours à mourir de la COVID19 ; on me répond que les dits-piqûrés étaient malades avant de se faire vacciner... question : depuis quand vaccine-t-on des malades ?? cette piqûre-là est-ce un "vaccin" ou un "traitement" ?? s'il s'agit d'un "vaccin", on ne piqûre que les biens-portants pour leur éviter de tomber malade (bon, cette piqûre-là n'empêche pas de tomber malade, au contraire ;) : que les piqûrés aillent se faire faire un test PCR ;) et ils s'apercevront qu'ils sont TOUS positifs ;) mdrrr !!), s'il s'agit d'un "traitement", on ne piqûre que les malades pour les soigner (mais bon, comme suite à la piquouze il y a plus de morts que de "guéris" - sinon on nous ferait tout un speech sur le nombre de piqûrés guéris -> cette piqûre-là n'est pas un bon traitement : il est donc préférable de l'éviter quand on est malade...). Bref, en aucun cas on ne piqûre et les biens-portants et les malades... en faisant ainsi on ne fait que prouver l'inefficacité de la piquouze et sa dangerosité...

 

ET ALORS ON N'OBLIGE PERSONNE A SE FAIRE PIQÛRER AVEC UN TEL PRODUIT DANGEREUX DANS LA SERINGUE !!

ou alors, on est, et comme Emmanuel Macron, et comme Jean Castex, et comme Olivier Veran, des GENOCIDAIRES et on se retrouve en prison pour de très nombreuses années... là où est leur vraie place !

Obligation vaccinale en France : qui Macron se met-il à dos ?

Il a déjà contre lui tous ses adversaires politiques... et comme il n'a été élu qu'avec +/- 33% des électeurs (ne pas oublier, pour lui aussi, de soustraire le taux d'abstention à son résultat obtenu au 2nd tour... ben ouais... pour lui aussi ;)...), ça en fait quand-même +/- 67% que l'on peut considérer comme "adversaires politiques"... malgré qu'en face de lui il ait eu Marine Le Pen ;D... il a donc fait un piteux résultat qui prouve que, décidément, s'il n'avait pas été soutenu par les merdia, il n'aurait jamais dépassé le 1er tour (et pas sûre qu'il ait eu, sans ce soutien-là, le nombre de signatures suffisantes pour se présenter ?) et qui aurait été très différent si l'électorat avait choisi de "voter" plutôt que de "s'abstenir" ! hein ?! les abstentionnistes qui se plaignent aujourd'hui ;)...

A ceux-là il faut ajouter ceux qui, ayant voté pour lui, ont grossi les rangs des GJ au début du mouvement, avant qu'un parti politique que je ne nommerai pas, l'ait dévié de son objectif premier et que les apolitiques qui en ont eu le projet se trouvent impuissants face à ce détournement... 

A tout ce monde là, il faut y ajouter ceux qui, ces premières années, malgré qu'ils aient voté Macron, ont été déçu par la politique menée (pour diverses raisons, plus ou moins mineures), bref, ceux de son électorat qui ont été déçus...

Depuis cette pseudo pandémie (qui n'a de "pandémie" que le nom et qui ferait rire nos ancêtres qui ont connu et traversé les grandes épidémies de notre histoire), montée en épingle par les merdias (et oui, eux encore), c'est au tour d'une grande majorité de scientifiques, de chercheurs, de personnel soignant et "associés", de fonctionnaires, des membres de l'armée, de la police, de pompiers, de nombreuses associations, des déjà vaccinés (qui font face aux effets indésirables des vaccins et de leur entourage), de tous les vaccinés qui l'ont fait par obligation (et leur entourage), des non-vaccinés (qu'il cherche à mettre au banc de la société), des Français qui aiment la France et qui constatent, jour après jour, que lui et son gouvernement haïssent et la France et sa devise "Liberté Egalité Fraternité", ceux qui ont fait faillite, qui ont été conduit à perdre leur gagne pain suite à toutes ces mesures plus débiles les unes que les autres visant à désunir les Français et à leur faire peur avec un coronavirus dont aucun chercheur, malgré leurs tentatives, n'a réussi à prouver qu'il était bien mortel... ben oui... l'âge moyen des "morts" par la COVID19 : 84 ans... ben, désolée, quand on sait que l'espérance de vie est de 82 ans pour les femmes... mourir à 84 ans, c'est plus "mourir de vieillesse" que d'autre chose ;)... Ils nous prennent vraiment pour des cons !!

 

En d'autres termes, il est aujourd'hui soutenu par moins de 5% de la population française... et ça continue à baisser... on constate bizarrement que sur les réseaux sociaux ils sont de moins en moins à afficher, par exemple, le hashtag #Macron2022 (les derniers que je "suivais" et qui l'affichaient encore il y a quelques semaines, avant l'ampleur du nouveau mouvement citoyen A-politique, celui-là, non-violent (donc soutenu sur son passage par la population qui s'aperçoit qu'on a tenté, à nouveau, de la tromper en lui faisant peur et qu'on continue à vouloir tromper par le pseudo manque de "participants" aux dites-manifestations... petite anecdote à ce sujet : moi, je suis étonnée d'entendre autant de personnes s'étonner du nombre de manifestants) voyaient leur nombre de "suiveurs" diminué ;)... la dernière (que je vois) à avoir "abandonné" ce hashtag-là, a vu son nombre d'abonnés (= amis si elle avait été sur Facebook) diminué de plus de la moitié... cette chute s'est beaucoup atténuée depuis qu'elle l'a effacé ;)... mais elle continue parce qu'elle a mis le hashtag comme quoi elle est doublement vaccinée ;)... décidément, même sur les réseaux sociaux comme au sein de la population française, ni Macron ni son obligation à la vaccination, ni son passe sanitaire, ont la cote ! et il faut vraiment qu'il soit plus que con pour ne pas le comprendre et s'en apercevoir... quoi que (voir plus bas)...

Quant aux dirigeants des pays étrangers ? 

Je ne connais pas des ressortissants partout dans le monde... mais dans tous les pays où j'en connais, leur dirigeant a de plus en plus de mal à supporter Macron et son arrogance. Et certains m'ont même avoué : "une chance que ce n'est plus la mode de se faire la guerre", sinon leur pays serait en guerre contre la France ! On dit merci qui ???

Quant à ne pas s'en apercevoir ? peut-être pas...

Des habitants de ma ville ont été étonné de croiser autant de snipers la seule et unique fois où Macron est venu par ici... comme quoi, quelque part, Macron est conscient d'être aujourd'hui haï en France... quant à Véran, il devrait éviter de démarrer sur les chapeaux de roues pour "fuir au plus vite les lieux ?", il va finir par avoir un accident et tuer des passants innocents. Mais bon, il doit certainement s'en foutre : il n'aime pas les Français ! et il n'aime pas la France !

Au fait j'ai appris ces jours-ci qu'à Lyon avait été organisée une manifestation par ceux qui soutiennent et Macron et son passe sanitaire... il y a des blagues actuelles qui circulent sur les réseaux sociaux du style : "ils n'ont pas osé mettre la moindre photographie en ligne pour éviter de montrer qu'ils n'étaient même pas une dizaine"... bon, une dizaine, ils exagèrent peut-être ;D... quoi que... il parait que nous sommes bien moins de 1.000 participants dans ma ville quand on dépasse le chiffre de 2.000... mdrrr ! donc ils ont du être quoi ;) ??? une trentaine à participer à cette manifestation-là ??? mdrrrr !!! Ben quoi... nous aussi on a le droit de rigoler avec des chiffres inventés ;) mdrrr !!!!