Lettre ouverte aux Sénateurs et Députés aubois : Programmation d'un passe-vaccinal dans les entreprises ??

Pourquoi "aubois" ? parce que je suis de l'Aube ;)... 

 

Je vous invite à faire de même avec vos élus et à l'Assemblée Nationale et au Sénat afin que cessent toutes ces absurdités anti-médicales / anti-scientifiques (rappelons-nous, ne siège dans les prétendus Conseils scientifiques qu'y disent, les membres du gouvernement ;D, aucun virologue - tiens ? un coronavirus n'est donc pas un virus ;D ? -, aucun généticien - tiens ? le produit contenu dans leur piquouze n'est pas basé sur l'ARN d'un coronavirus ;D ?) AVANT QU'IL NE SOIT TROP TARD et que LA FRANCE NE SOMBRE DANS UNE GUERRE CIVILE DANS LAQUELLE NOUS SERIONS TOUS PERDANTS !!

Courriel expédié le lundi 20 décembre 2021, vers midi

à :

Mme PAOLI-GAGIN Vanina, Sénatrice

Mme PERROT Evelyne, Sénatrice

Mme BAZIN-MALGRAS Valérie, Députée

Mr BESSON-MOREAU Grégory, Député

Mr MENUEL Gérard, Député

 

 

Mesdames les Sénatrices,

Madame et Messieurs les Députés,

Bonjour !

Dieu sait que je souhaiterais ne plus devoir aborder ce sujet de toute ma vie ;

Dieu sait que nous en avons tous plus que RAS-LE-BOL des âneries perpétuelles émanant de ce gouvernement (le plus haï de tous ceux de la Ve République) où règne la corruption et dont le parti politique n’est même plus soutenu par 5 % de la population française (et que des sondages, comme tout étudiant l’apprend en « Force de Ventes » - Marketing -, qui ne sont que des outils de propagande visant à influencer les indécis, tentent de faire croire le contraire, sans succès si on en juge et leur nombre de plus en plus important et la nature des questions posées dans les dits-sondages  ;o)... Pour info, tant qu’il ne faut pas interroger, concernant la République en Marche, plus de, allez, je vais être sympa ;o), 3 millions de Français en âge de voter, on peut faire un sondage où Emmanuel Macron a 100% de soutien tout comme 0 % de soutien… oui, le résultat ne dépend que de la population interrogée et non de l’ensemble des Français. A ce sujet, je vous conseille de lire 2 ouvrages, conseillés aux étudiants en marketing et que, j'espère, vous avez lus déjà : Le Prince de Nicolas Machiavel et L’Art de la Guerre de Sun Tzu), mais voilà que ce week-end, l’imbécile (qui se prétend médecin), qui a été placé comme Ministre de la Solidarité et de la Santé par l’Homme le plus haï de France actuellement, a annoncé au micro de France-Inter concernant la mise en place d’un passe sanitaire en entreprise :

C’est une question légitime qui est d’ailleurs appliquée chez certains de nos voisins, les Allemands ont le fameux pass 2G et le pass 3G. On ne peut pas empêcher les gens d’aller travailler s’ils ne sont pas vaccinés mais on peut exiger d’eux qui passent un test s’ils ne sont pas vaccinés, a-t-il déclaré avant d’ajouter : le pass sanitaire en entreprise fait partie des questions qui méritent d’être posées.

(Olivier Véran)

N’ont-ils pas fait assez de dégâts comme ça ? N’ont-ils pas suffisamment assassiné l’économie nationale comme ça qu’ils veulent poursuivre leur massacre ? Est-ce que la République en Marche ne rechercherait-elle pas finalement à instaurer une guerre civile sur le sol de France où seront, là, mis à mort, tous les politiciens qui auront soutenu le programme « COVID19 » et la pseudo-vaccination obligatoire (qui a causé déjà, dans l’Union Européenne, 2,69 % de décès sur une population piqûrée de 1.277.915 connue par EUDRAVIGILANCE selon les chiffres du 18.12.2021 (et il est à craindre qu'ils sont plus nombreux encore, tous les cas ne parvenant pas jusqu'à EUDRAVIGILANCE), cf fiche de chacun des produits sur le site officiel communiqué par l'EMA (European Medecines Agency) : https://www.adrreports.eu/fr/disclaimer.html déjà communiqué pour chacun des dits-produits dans mes courriels précédents) ? Est-ce ce que les politiciens français veulent ? car c’est vers une guerre civile qu’on nous emmène tellement la population française est excédée et énervée par ce gouvernement et les parlementaires qui les suivent !!

Oui, vous avez compris ! Il est question de FAIRE CESSER TOUTES CES MESURES archi-stupides qui ne mènent à rien SAUF à une guerre civile INÉVITABLE ! Les Français en ont par-dessus la tête et sont prêts à voter pour n’importe qui qui promettra de mettre fin à toutes ces absurdités anti-médicales et anti-scientifiques !! et moi je voterais pour le candidat qui promettra d’envoyer et Emmanuel Macron, et Jean Castex, et Olivier Véran devant les Tribunaux pour qu’ils soient condamnés pour Crime contre l’Humanité ! et s’ils veulent y expédier en même temps les parlementaires qui les auront soutenus, je n’aurais absolument RIEN CONTRE.

En espérant que CETTE FOIS vous allez faire cesser cet assassinat programmé et de la France et des Français, je vous prie d’agréer, Mesdames, Messieurs, mes salutations républicaines.

Sab

de plus en plus en colère contre les élus actuels !

 

Concernant les "3 millions" j'ai été hyper sympa, car si j'en juge le soutien actuel qu'a ce parti politique dans le département de l'Aube et que je le transpose sur toute la France, il ne serait soutenu par même pas 1 million de Français ;D... mais bon, comme parmi les destinataires il y a, m..., un élu La République en Marche, j'ai gonflé le chiffre en toute connaissance de cause... faut éviter de le "traumatiser" lui qui croit que la République en marche est le parti majoritaire en France et adoré de tous les Français ;D...

Lettre ouverte aux membres de la CPM du 2 nov. 2021

Destinataires:

Mr le Sénateur François-Noël Buffet, membre titulaire de la CPM,

Mr le Sénateur Philippe Bas, membre titulaire de la CPM,

Mme la Sénatrice Pascale Gruny, membre titulaire de la CPM,

Mr le Sénateur Arnaud de Belenet, membre titulaire de la CPM,

Mme la Sénatrice Marie-Pierre de La Gontrie, membre titulaire de la CPM,

Mr le Sénateur Jean-Yves Leconte, membre titulaire de la CPM,

Mr le Sénateur Martin Lévrier, membre titulaire de la CPM,

Mme la Sénatrice Florence Lassarade, membre suppléant,

Mme la Sénatrice Catherine Di Folco, membre suppléant,

Mme la Sénatrice Jacqueline Eustache-Brinio, membre suppléant,

Mr le Sénateur Hervé Marseille, membre suppléant,

Mr le Sénateur Jérôme Durain, membre suppléant,

Mme la Sénatrice Maryse Carrère, membre suppléant,

Mme la Sénatrice Éliane Assassi, membre suppléant

Mme la Député Yaël Braun-Pivet, membre titulaire de la CPM,

Mr le Député Jean-Pierre Pont, membre titulaire de la CPM,

Mr le Député Guillaume Gouffier-Cha, membre titulaire de la CPM,

Mme la Député Caroline Abadie, membre titualire de la CPM,

Mr le Député Philippe Gosselin, membre titulaire de la CPM,

Mr le Député Raphaël Schellenberger, membre titulaire de la CPM,

Mr le Député Philippe Vigier, membre titulaire de la CPM,

Mr le Député Sacha Houlié, membre suppléant,

Mr le Député Jean Terlier, membre suppléant,

Mme la Député Lamia El Aaraje, membre suppléant,

Mr le Député Dimitri Houbron, membre suppléant,

Mr le Député Michel Zumkeller, membre suppléant,

Mr le Député Paul Molac, membre suppléant,

Mr le Député Sébastien Jumel, membre suppléant,

Copie :

Mme la Sénatrice de l'Aube Vanina Paoli-Gagin,

Mme la Sénatrice de l'Aube Evelyne Perrot,

Mr le Député de la circonscription Troyes I Gregory Besson-Moreau,

Mme la Député de la 2e circonscription de l'Aube  Valérie Bazin-Malgras,

Mr le Député de la 3e circonscription de l'Aube Gérard Menuel,

Mesdames, Messieurs,

Députés et Sénateurs,

Bonjour,

Résidente à Troyes (Aube) et électrice de la circonscription (Troyes I), j’appelle votre attention sur les dangers que représenteraient la prolongation de tout nouvel état d'urgence sanitaire & de la possibilité de mobiliser par voie réglementaire le passe sanitaire, ainsi que le renforcement de la fraude au passe sanitaire & la facilitation du contrôle de l'obligation vaccinale et le renforcement de son effectivité & de la prorogation de plusieurs mesures d'accompagnement pour faire face aux conséquences de la crise sanitaire, relatives notamment au dispositif d'activité partielle.

Dans le cadre de la procédure accélérée, vous êtes appelés à participer à la Commission Paritaire Mixte ce mardi 2 novembre 2021 afin de proposer un texte sur les dispositions restant en discussion du projet de loi portant diverses dispositions de vigilance. Parmi vous, 20 se sont déjà prononcés lors des votes et à l'Assemblée Nationale et au Sénat (CONTRE : 9 ; POUR :11) et 4 se sont abstenus ou étaient absents au moment du vote.

Avant que vous ne commenciez votre discussion je souhaiterais porter à votre connaissance ce que ni Mr Olivier Véran ni Mr Alain Fischer ne vont vous dire concernant les 4 produits qu'ils tentent de nous faire qualifier faussement de "vaccins".

Si vous consultez le site d'EUDRAVIGILANCE et plus particulièrement les pages dédiées aux dits-produits (que je vous rappelle ci-dessous) :

Moderna : https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+40983312

Pfizer : https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+42325700

AstraZeneca : https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+40995439

Janssen : https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+42287887

vous constaterez que les dits-produits :

1. sont sous AMM conditionnelle pendant 12 mois. (fin des AMM conditionnelles de Pfizer : 20.12.2021, de Moderna : 5.01.2022, d'Astra-Zeneca : 28.01.2022 et de Janssen : 10.03.2022)

2. que même les fabricants reconnaissent que les essais cliniques ne sont pas terminés (ils sont dans la phase III)

3. qu'au 19 octobre 2021 1.070.631 individus se sont plaints auprès de l'EMA (European Medecines Agency) d'effets indésirables suite aux dites piqûres qui ont été la cause de 42.101 décès et de 33.089 cas de séquelles à vie (par exemple : paralysie).

4. que les dites piqûres sont, soi-disant, sensée éviter les effets graves de la maladie alors qu'elles causent en majorité des problèmes respiratoires qui entraînent le décès (2nd effet qui entraîne la mort : accélération ou arrêt du rythme cardiaque).

En sachant combien il est difficile de faire remonter ce style d'informations (raison invoquée principalement par les médecins: cela prend trop de temps et ce n'est pas rémunéré), il est malheureusement à prévoir que le nombre de victimes des dites-piqûres sont bien plus nombreuses... de plus, il s'agit d'effet sur le court terme, ce qui laisse envisager bien pire et plus de victimes sur le moyen et le long terme. Estimez-vous donc qu'il est prudent et sage de tenter d'obliger la population française à se faire injecter de tels produits ?

Et honnêtement, comme le prétend Mr Alain Fischer, pensez-vous qu'avec un nombre de victimes si élevé, l'EMA va renouveler pour 12 mois les AMM conditionnelles des 4 produits (qui resteront, en cas de "renouvellement", en AMM conditionnelle tant que dureront les essais cliniques) ?

On vous dit que des individus comme moi sont des anti-vax, qu'il ne faut nullement prendre en compte nos objections ; on utilise même le qualificatif de "complotiste" à notre encontre. Jugez par vous-mêmes !

Qu'elle est la définition du mot "vaccin" ?

Le Dictionnaire de l'Académie française le définit ainsi :

Source : https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A8V0007

Comme vous pouvez le lire un vaccin "confère l'immunité contre la maladie" or comme nous l'explique si bien le gouvernement, les dites-piqûres n'empêchent nullement une personne ayant reçu une telle injection de tomber malade et/ou de contaminer son entourage ; il nous le signale par exemple sur le site vaccination-info-service dans le paragraphe "Efficacité et Impact" : "Chez les vaccinés, même si la transmission diminue, elle reste possible". Est-ce donc là une piqûre à vocation de vacciner et de protéger ? Estimez-vous que ces produits sont donc si "efficaces" quand il faut faire un rappel plusieurs fois dans la même année (3 doses en moins de 12 mois... du JAMAIS vu !).

On nous rappelle sans cesse les bienfaits des vaccins, de Louis Pasteur... mais savez-vous que Louis Pasteur, pour mettre au point son vaccin contre la rage, il lui a fallu plusieurs années semées de succès et d'échecs successifs ? 14 ans si ma mémoire est bonne. Et on veut nous faire croire que des laboratoires, condamnés à plusieurs reprises par la justice américaine pour "mensonges" entre autres, ont été capables de mettre au point des vaccins en quelques semaines avec un procédé utilisé pour la première fois et très mal connu car il s'agit de la génétique et que nos connaissances scientifiques en la matière sont encore au stade du balbutiement (demandez à des généticiens et non à des épidémiologistes ou cancérologues aussi réputés soient-ils dans leur propre domaine mais dont la génétique n'est pas la spécialité).

On nous dit : "les vaccins sont tous vérifiés scrupuleusement avant d'être mis sur le marché". Oui, en France c'est même l'Institut Pasteur qui s'en charge, non ? mais, là, pour ces quatre produits ?? l'EMA, à l'époque, nous a averti que la liste des produits en lice était d'une 20... pensez-vous que l'EMA, en moins de 3 mois, a eu le temps nécessaire pour faire une enquête assez poussée pour garantir ces 4 produits encore en phase d'essai clinique ? ces produits n'ayant pas terminé leurs essais cliniques je doute fort, pour ma part, que cette étude-là se soit faite avec toute la rigueur scientifique nécessaire.

On nous menace de nous confiner à nouveau, d'astreindre nos déplacements à nouveau, etc. si nous refusons une telle piqûre potentiellement mortelle. On nous dit que nous ne pourrons jamais abandonner le port du masque, les gestes barrières, etc. si nous nous obstinons à refuser de telles injections.. Est-ce ainsi qu'on lutte contre un virus ? Si vous demandiez à un virologue et non encore une fois à un cancérologue, il vous répondrait que l'hygiène est la meilleure arme, aussi contre la propagation d'une maladie. Il vous proposerait de visiter un laboratoire de recherche en virologie pour que vous constatiez qu'on y utilise nullement de masque chirurgical (qui n'offre aucune protection contre un virus) mais un scaphandre de protection de type III au minimum. Il vous expliquerait qu'un virus ne squatte nullement qu'une partie d'un corps qu'il infecte, mais tout l'organisme de son hôte. Bref, si vous vous renseigniez auprès de virologues, vous constaterez que toutes les dispositions mises en place par le gouvernement visant à combattre ce virus ne sont que de la poudre aux yeux et totalement inefficaces ! Combien de temps vous faut-il donc pour vous en rendre compte ? combien de morts vous faut-il pour que vous compreniez que non seulement les vaccins proposés sont inefficaces mais en plus qu'ils entraînent la mort de nombreuses personnes ?

Concernant le moyen terme quelques cas se profilent à l'horizon. Des remontées de personnes ayant eu confiance ou ayant été dans l'obligation d'une telle injection, souffrant d'autres pathologies assez graves telles que la sclérose en plaque et qui nécessitent des soins particuliers, signalent qu'après les dites piqûres et à cause des effets secondaires qu'elles ressentent sont dans l'obligation de choisir entre la poursuite de leurs soins concernant leur sclérose en plaque ou l'abandon des dits-soins pour soigner les effets secondaires des piqûres. Bref, ceux qui les ont obligés à se faire injecter de tels produits les ont condamnés à mort à plus ou moins brève échéance...

En acceptant ce projet de loi et tout ce qu'il contient, vous vous rendez donc complice de crime... et vous ne pourrez nullement invoquer pour votre défense le fait que vous ignoriez les conséquences des dites piqûres, en êtes-vous bien conscients ?

Dans l'attente de votre prise de décision, veuillez agréer, Mesdames, Messieurs, les Députés, Sénateurs, l'expression de mes salutations républicaines.

Lettre à une des Sénatrices de l'Aube : Projet de loi portant diverses dispositions de vigilance sanitaire (procédure accélérée) (n° 88, 2021-2022)

Voici copie du mèl que j'ai adressé à Mme V. Paoli-Gagin, sénatrice de l'Aube (oui, encore ;)) concernant le projet de loi visant, entre autres à prolonger la durée de l'état d'urgence sanitaire, ce samedi 23 octobre après-midi :

Madame la Sénatrice, bonjour,

Je n'ignore pas, à la lecture de l'agenda du Sénat, que cette semaine est très chargée et que vous aurez beaucoup à lire, et cela dans l'urgence à cause d'une nouvelle "procédure accélérée" comme semble l'affectionner si bien le gouvernement actuel... j'ignore si, dans toute l'histoire de la Ve République, il y eut plus de "procédures accélérées" qu'en cette année 2021 ; je crois que là, nous battons tous les records, non ? je n'ignore nullement que toutes ces "procédures accélérées" rendent plus difficiles encore un débat démocratique où l'on peut partager ses opinions, ses idées afin d'adopter la meilleure solution possible. On me raconte même que certains de vos "collègues" se plaignent de plus en plus d'avoir cette impression horrible qu'on pointe sur leur tête un pistolet, à cause, justement, de ces "procédures" successives, merci de confirmer cette affirmation, vous êtes la mieux placée pour dire si elle est fondée ou non.

Dieu m'est témoin que j'aimerais bien pouvoir discuter, aussi avec vous, de tout autre chose, comme du patrimoine aubois difficile d'accès à certains endroits par exemple, mais l'actualité étant  que je doive, à nouveau, vous contacter au sujet de cette crise sanitaire et de ce nouveau projet de loi qui sera discuté au Sénat jeudi 28 octobre 2021.

Dans ce texte il est question, à nouveau, de prolonger l'état d'urgence sanitaire jusqu'au 31 juillet 2022 & de la possibilité de mobiliser par voie règlementaire le passe sanitaire, ainsi que le renforcement de la fraude au passe sanitaire & la facilitation du contrôle de l'obligation vaccinale et le renforcement de son effectivité & de la prorogation de plusieurs mesures d'accompagnement pour faire face aux conséquences de la crise sanitaire, relatives notamment au dispositif d'activité partielle.

J'ignore, Madame la Sénatrice, si vous avez eu le temps de calculer à partir des informations de l'EMA (European Medecines Agency, via EUDRAVIGILANCE - liens que je vous ai communiqués dans mon courriel du 15 octobre 2021) par vous-même le nombre de victimes qu'ont déjà fait ces piqûres, mais au cas où, et devant l'urgence, permettez-moi de vous communiquer les résultats de mes additions (à confronter, évidemment, à la première occasion, avec ceux que vous aurez trouvés - Errare humanum est : je ne suis pas à l'abri d'une erreur de calcul) :

sachant que EUDRAVIGILANCE n'est pas avertie de tous les cas, elle dénombrait toutefois le 9 octobre 2021:

1.038.276 individus subissant les effets indésirables suite à ces piqûres

dont 27.242 (soit 2,63% des cas répertoriés) sont décédés

et 33.200 (soit 3.20% des cas répertoriés) ressentent à vie les effets secondaires (ex. : paralysie)

Suite à cette hécatombe sur le court terme (qui ne nous laisse rien présager de bon pour le "moyen" et "long" terme), Madame la Sénatrice, estimez-vous que l'EMA renouvellera pour une nouvelle période de 12 mois les AMM conditionnelles des produits utilisés dans ces seringues (en essais cliniques jusqu'en 2024, selon les informations des laboratoires fabricants, cf leur fiche clinical data sur le site de l'EMA) ? N'estimez-vous pas vital de protéger la population française en, déjà, interdisant cette obligation pseudo vaccinale par un passe de la honte qui ne protège nullement son possesseur de la maladie vu que "vaccinés", soi-disant, grâce à l'ARN du coronavirus il devient, ce que ne reconnaîtront jamais Mr Alain Fischer et Mr Olivier Veran mais qui peut vous être expliqué et détaillé par n'importe quel généticien réel (non par un cancérologue dont ce n'est pas le domaine de compétence, aussi réputé soit-il dans sa spécialité), hormis ceux rémunérés par un des labo concernés, une "unité de production". Ce qui est, ma foi, un moyen étrange de lutter contre une maladie, n'est-ce pas ?

Dois-je vous rappeler aussi la définition du mot vaccin que voici :

Source : Dictionnaire de l'Académie française

oui, vous lisez bien "lui confère l'immunité contre la maladie" or comme il est indiqué sur le site Vaccination infoservice.fr

le gouvernement reconnaît donc là que ces injections sont inefficaces vu qu'il ne fait que de "diminuer" et non "supprimer" les dangers de la maladie et cette inefficacité entraîne chez mes compatriotes une méfiance de plus en plus grande concernant tous les vaccins (passés, présents et futurs)... Madame la Sénatrice, pourquoi vouloir utiliser de tel produit pour un si piteux résultat alors que le CNRS, l'Institut Pasteur, l'OMS proposent des molécules pour traiter les malades et cela, sans danger pour l'individu, contrairement à ces piqûres ?

Je pourrais ajouter plus encore concernant les raisons médicales pour refuser de telles injections d'un produit dangereux, mais, comme je sais votre temps précieux, je vais m'arrêter là pour le médical, et aborder, si vous le voulez bien, le problème social que génère un passe sanitaire totalement absurde...

Imaginez, Madame la Sénatrice, que vous vous promeniez dans une ville quelconque, la nature étant, vous avez envie de profiter des commodités ; or dans cette ville, tout comme dans notre chère et belle ville de Troyes, il n'y a pas de "toilettes publiques" et pour entrer dans un lieu où se trouvent des WC et cela malgré que la nécessité devienne pressante, il faut que vous patientiez plusieurs minutes supplémentaires afin que quelqu'un vérifie votre passe sanitaire et vous laisse libre-accès aux toilettes. Que précautionnez-vous, Madame la Sénatrice, dans un tel cas de figure ? de "faire pipi dans sa culotte" ?

Je ne vous parle pas de certaines réflexions que nous entendons émanant de ces âmes bien pensantes qui se croient très intelligentes tellement leurs réflexions sont absurdes et débiles mais qu'elles pensent être dans leur bon droit de pouvoir tenir, tout comme de cette préparation à un retour à la "chasse aux sorcières" orchestré par ce gouvernement qui ne sera pas ré-élu (trop de Français les haïssent maintenant, ils ne sont même plus soutenus par 5% des Français (pour l'Aube j'ai même lu le week-end dernier qu'ils n'étaient plus que 276 adhérents ! - Source : La République en marche)).

Quant à la vie économique locale, Madame la Sénatrice, en avez-vous parlé dernièrement avec les commerçants aubois ?

Si vous ne l'avez pas fait encore, je vous conseille de le faire le plus rapidement possible afin de mesurer l'ampleur du désastre du point de vue économique suite à cette obligation de passe pseudo-sanitaire.

Ce gouvernement est entrain de ruiner la France, il est entrain d'appauvrir l'Aube, notre département que nous aimons. Allez-vous lui laisser poursuivre son œuvre destructrice en votant "pour" ce projet de loi ?

Dans l'attente de votre réponse, je vous prie d'agréer, Madame la Sénatrice, mes salutations républicaines.

Le texte du projet de loi est accessible à partir du lien suivant :

https://www.senat.fr/dossier-legislatif/pjl21-088.html

Je vous invite tous à contacter votre sénateur (pour trouver votre sénateur, c'est à partir de ce lien : https://www.senat.fr/elus.html) dans les plus brefs délais (aujourd'hui si possible vu que le projet de loi est discuté ce jeudi 28 octobre 2021 et qu'il faut le temps à votre sénateur de tout lire) afin de lui demander de mettre fin à ces prolongations qui ont bien trop duré ! Y EN A PLUS QUE MARRE de cette ânerie pour un coronavirus dont nous n'avons toujours pas la preuve scientifique QU'IL EST MORTEL !!

Lettre ouverte aux Sénateurs : Réponse d'une des 2 Sénatrices pour l'Aube

Le 13 octobre 2021 a été débattu et voté le projet de loi visant à rendre obligatoire la vaccination anti-COVID à tous les actifs. Le résultat des votes a été :

 

REJET :)

 

Résultat du scrutin 8

(cf le dossier législatif sur le site du senat.fr en cliquant ici)

 

Maintenant que le vote a été fait, je peux, comme promis dans l'article : Lettre ouverte aux Sénateurs paru sur ce blog le 12 octobre 2021 sous le lien suivant :

https://journalismelibre.blogspot.com/2021/10/lettre-ouverte-aux-senateurs.html

vous joindre ce jour la réponse d'une des 2 sénatrices de l'Aube : Mme Vanina Paoli-Gagin, reçue le lundi 11 octobre 2021 par mèl afin de préparer la réponse que je lui ferai parvenir soit ce jour, soit demain et que je mettrai en ligne 24 après expédition (afin de lui laisser le temps de lire ma réponse, car ce courriel exige une réponse, malgré qu'elle soit d'accord, sur le fond, avec moi, à savoir, ne pas accepter le dit-projet - en effet, c'est sur ses motivations que je ne suis pas d'accord ;)...) :

Bonjour,

Je vous remercie vivement de votre message.

Concernant la question de la vaccination obligatoire en entreprise, je me situe dans une position de désaccord vis-à-vis de cette proposition de loi d'initiative socialiste.

Plus largement, concernant la vaccination, je souhaiterais également indiquer qu’il importe au plus haut point de concilier le respect des droits et libertés fondamentaux avec l’objectif à valeur constitutionnelle de protection de la santé publique, particulièrement mis à mal depuis plus d’un an par la pandémie. Cette conciliation ne doit, en ces temps d'état d'urgence sanitaire et selon les termes retenus par le Conseil constitutionnel lui-même, pas s'avérer « manifestement déséquilibrée ».

Naturellement, avec le groupe LIRT, nous veillons à ce que ce soit le cas. Une position équilibrée est indispensable afin d’éviter la formation de clusters et le redémarrage de l’épidémie.

Par surcroît, il faut rappeler qu’il y a en France 11 vaccinations obligatoires qui ont permis d’éradiquer des maladies souvent mortelles. Concernant les données de santé, il faut rappeler qu’il y a en France 24 maladies à déclaration obligatoire. Enfin, il faut rappeler que nul ne peut aller en Afrique ou dans une grande partie de l’Amérique du Sud sans un certificat de vaccination contre la fièvre jaune.

Dans cet esprit, je suis favorable à la vaccination afin d’éradiquer cette épidémie et j’aimerais insister sur le point que le Sénat accomplit une mission de contrôle parlementaire qui doit permettre d’améliorer le plus possible la gestion de la crise sanitaire.

Je tenais à vous en faire part et vous prie de recevoir l’expression de ma considération distinguée.

Vanina PAOLI-GAGIN
Sénateur de l'Aube

Comme vous le lisez, la motivation du refus n'est basée que sur l'appartenance politique de ceux qui ont proposé le dit texte et il est fort à craindre que si cette proposition avait été faite par un autre groupe, la réponse eut été différente...

Quant aux argumentaires pour la vaccination, ils n'ont pas évolué depuis le 21 juillet 2021, où elle m'avait répondu exactement la même chose, à croire qu'il ne s'agit là nullement de ce qu'elle pense mais d'un simple copié/collé dicté par ???

Eh bien je vais lui répondre par ce que je lui ai dit déjà le 21 juillet en y ajoutant l'actualité afin qu'elle soit avertie qu'il faut qu'elle se maintienne au courant de l'évolution des évènements et des considérations scientifiques, non pas scientifico-politiciennes mais bien scientifiques 100% !

Les politiciens n'ont pas à faire de la médecine ; ils doivent laisser les médecins et le personnel soignant faire leur boulot sans leur casser les pieds avec des lois plus débiles les unes que les autres et qui ne riment à rien : comme l'obligation du port du masque, les confinements absurdes, le passe sanitaire plus débile encore, etc.

La médecine sait combattre les virus (aussi les coronavirus), les chercheurs savent rechercher la meilleure molécule pour combattre le dit-virus. Nul besoin d'un vaccin en période, soi-disant, de pandémie, qui tue de nombreuses personnes qui se font vacciner, surtout : QU'ON NE NOUS A PAS PROUVÉ QUE LA COVID19 TUE !!

COMMENCEZ DÉJÀ À NOUS FOURNIR DES PREUVES SCIENTIFIQUES

QUE LA COVID19 TUE AVANT DE VOULOIR NOUS OBLIGER À ACCEPTER DE NOUS FAIRE INJECTER UN PRODUIT MORTEL !!

QUI N'A RIEN D'UN VACCIN

vu qu'il ne protège pas contre la maladie !!!

Lettre ouverte aux Sénateurs (dosleg@senat.fr)

Courriel expédié ce dimanche 10 octobre 2021...

 

Sujet :

Projet de loi pour rendre une piqûre obligatoire à tous les Français

Copie : @Senat, Mme V. Paoli-Gagin (Sénatrice de l'Aube), Mme E. Perrot (Sénatrice de l'Aube)

Mesdames, Messieurs les Sénateurs,

Ce mercredi 13 octobre 2021, à 16h30, nous indique le communiqué de presse du Sénat, vous allez examiner le projet de loi proposé par Ms et Mmes Patrick Kanner, Bernard Jomier, Marie-Pierre de la Gontrie, Monique Lubin et "plusieurs de leurs collègues "dans le cadre de l'ordre du jour réservé au groupe Socialiste, Écologiste et Républicain.", soit, comme l'indique leur page sur le site senat.fr, Messieurs et Mesdames :

Maurice Antiste,Viviane Artigalas, David Assouline, Joël Bigot, Florence Blatrix-Contat, Nicole Bonnefoy, Denis Bouad, Hussein Bourgi, Isabelle Briquet, Rémi Cardon, Marie-Arlette Carlotti, Yan Chantrel, Catherine Conconne, Hélène Conway-Mouret, Thierry Cozic, Michel Dagbert, Gilbert-Luc Devinaz, Jérôme Durain, Vincent Eblé, Frédérique Espagnac, Rémi Féraud, Corinne Féret, Jean-Luc Fichet, Martine Filleul, Hervé Gillé, Laurence Harribey, Jean-Michel Houllegatte, Olivier Jacquin, Victoire Jasmin, Eric Jeansannetas, Patrice Joly, Gisèle Jourda, Eric Kerrouche, Jean-Yves Leconte, Annie Le Houerou, Jean-Jacques Lozach, Victorin Lurel, Jacques-Bernard Magner, Didier Marie, Serge Mérillou, Michelle Meunier, Jean-Jacques Michau, Marie-Pierre Monier, Franck Montaugé, Sébastien Pla, Emilienne Poumirol, Angèle Préville, Claude Raynal, Christian Redon-Sarrazy, Sylvie Robert, Gilbert Roger, Laurence Rossignol, Lucien Stanzione, Jean-Pierre Sueur, Rachid Temal, Jean-Claude Tissot, Jean-Marc Todeschini, Mickaël Valet, André Vallini, Sabine Van Heghe et Yannick Vaugrenard,

visant à modifier l'article L. 3111-2 du code de la santé publique pour ajouter la vaccination anti-COVID19 à la liste des vaccins obligatoires.

Pour vous aider à prendre votre décision, vous avez interrogé les personnes nommées dans la liste publiée sur le site du Sénat à l'adresse suivante : http://www.senat.fr/rap/l21-028/l21-0286.html#toc60.

Or dans cette liste je constate qu'elle ne contient que des personnes partageant la même opinion et dont je doute, personnellement, de l'honnêteté quand je constate que les dites-personnes touchent de l'argent des différents laboratoires en cause dans cette affaire. Je constate donc aussi qu'il n'y a pas eu de débat démocratique ni sur la nécessité d'une vaccination générale ni sur le bien-fondé de l'existence d'un tel vaccin. Toutefois on exige de vous de prendre la responsabilité, de voter, d'engager votre réputation sur un sujet où le gouvernement s'est évertué à ne pas vous fournir toutes les informations nécessaires à votre prise de décision

 

En effet, avez-vous pu vous renseigner auprès des scientifiques siégeant au sein de l'European Medical Agency, de l'OMS au sujet des dangers des dits-vacccins ? vous a-t-on pointé les différentes alertes sécurité lancées par l'ANSM ? avez-vous suivi les actualités émises par la Haute Autorité Sanitaire qui signalait déjà au mois de juin 2021, par exemple, qu'il faut refaire tout le schéma vaccinal tous les 6 mois (chose totalement aberrante pour un vaccin qui fonctionnerait, n'est-il pas ?) ? Avez-vous demandé une preuve scientifique (des résultats d'autopsie donc) que toutes les personnes déclarées décédées suite à la COVID19 ne l'étaient pas, par exemple, de vieillesse, des suites de leurs diabète non-soigné lors du 1er confinement, par exemple, de leur cancer non ou mal soigné, etc.? car, comme vous l'avez sûrement remarqué, les morts avaient tous une autre maladie et rappelez-vous lors du 1er confinement combien de médecins ont été obligé de mentir afin de faire hospitaliser leurs malades en mentionnant que les dits-malades l'étaient de la COVID19, tout  ça parce qu'on leur refusait des soins nécessaires sous-prétexte qu'on gardait les hôpitaux libres pour les malades de la COVID19...

Vous a-t-on bien rappelé que les dits-vaccins avaient tous les 4 une AMM conditionnelle de 12 mois qui se termine en décembre prochain pour Pfizer, en début d'année pour le dernier (Janssen) et comme aucun des dits-vaccins n'a réussi jusqu'à maintenant à prouver leur efficacité; il est fort à parier que leur AMM ne sera pas renouvelée à nouveau pour les 12 prochains mois. De plus, si vous consultez la page Clinical Data de tous les vaccins sur le site de l'EMA, vous constaterez que le gouvernement et Alain Fischer vous mentent : les dits vaccins sont encore en phase d'essai clinique III ! c'est-à-dire que personne ne peut garantir leur non-dangerosité aussi bien sur le court terme (nous savons déjà, à la lecture des chiffres récoltés par l'EMA qu'ils génèrent de nombreux décès et de nombreux effets indésirables plus ou moins dangereux) que sur le long terme (où toutes les spéculations sont possibles).

Vous a-t-on averti aussi que des traitements très prometteurs étaient en phase clinique II et III (renseignez-vous auprès de Mr Bruno Canard, CNRS, et/ou de Mr Didier Dupréz, Institut Pasteur (pour info, ils nous en ont parlé lors de la visio-conférence organisée par l'Académie des Sciences du 22 septembre 2021. L'Académie des Sciences a laissé le contenu de la dite conférence en ligne sous le lien suivant) :

https://www.academie-sciences.fr/fr/Seances-publiques/covid-19-ou-en-sommes-nous-seance-exceptionnelle.html

et que ceux-ci ne se révélaient nullement mortels pour le malade ? contrairement aux vaccins...

On vous parle aussi, comme à nous, d'un excellent bénéfice risque des vaccins et que c'est pour cela qu'il faut se faire vacciner malgré les risques. Or comment le calculer vu que personne n'a de preuve scientifique comme quoi la COVID19 tue, au contraire du vaccin pour lequel c'est prouvé scientifiquement (voir la fiche des vaccins sur le site de la pharmacovigilance, géré par l'EMA, sous le lien suivant : https://www.adrreports.eu/fr/index.html).

Dans de telles conditions, Messieurs, Mesdames les Sénateurs, trouvez-vous vital non-seulement de rendre la dite vaccination obligatoire mais aussi d'y contraindre nos enfants, la fierté de la France de demain ?.

Dans l'attente des résultats de vos votes, qui, j'espère, iront dans le sens du respect de la vie, du respect de la démocratie, du respect de l'Individu et de ses opinions personnelles, du respect du  principe de précaution, je vous prie d'agréer, Messieurs, Dames, mes salutations républicaines.

Réforme concernant la Retraite : lettre ouverte au Haut-Commissaire aux Retraites

Ben... on ne peut pas les joindre réellement vu que, quand on essaye, on reçoit un courriel écrit en anglais (bien pour un public francophone. BRAVO ! Félicitations à l'imbécile prétendu Français qui ignore que TOUS LES FRANÇAIS ne savent pas l'anglais !! (surtout quand, en plus, le texte reçu est rempli de fautes de syntaxe et de vocabulaire ;)...) Est-ce que vous parviendrez UN JOUR à le COMPRENDRE ??? AUX FRANÇAIS, ON LEUR PARLE FRANÇAIS !! quand on veut être sûr d'être compris par tous... et non dans une langue étrangère quelle qu'elle soit (surtout quand on montre là qu'on ne la maîtrise pas) ! et surtout quand on est fonctionnaire français, qu'on cherche à représenter les Français et leur parler au "nom" du peuple français !!) :

Hello sab, 
We're writing to let you know that the group you tried to contact (conseil) may not exist, or you may not have permission to post messages to the group. A few more details on why you weren't able to post:
* You might have spelled or formatted the group name incorrectly.
* The owner of the group may have removed this group.
* You may need to join the group before receiving permission to post.
* This group may not be open to posting. If you have questions related to this or any other Google Group, visit the Help Center at https://support.google.com/a/cap-collectif.com/bin/topic.py?topic=25838.
Thanks,
cap-collectif.com admins 

Et pourquoi "Google-groupe" ??? c'est quoi, encore, ce truc ??? Pourquoi écrire aux Français à partir d'une adresse courriel d'un groupe discutant sur un site américain des intérêts des Français qui n'ont pas à être transférés sur un serveur étranger, qu'il soit US ou autre ??? Où elle est là la maîtrise de la sécurité de la France et des Français ? Vous êtes sûrs que vous vous y connaissez en matière de sécurité cybernétique ?? un gros doute m'immerge, là... et je commence à avoir peur pour la sécurité physique de mon pays. En tant que Française, suis-je en sécurité en France ????????????????????????

Sujet :	Re: Plus que quelques jours pour participer !
Date :	Sat, 30 Nov 2019 13:03:22 +0100
De :	Sab
Pour :	Haut-commissaire aux Retraites

Monsieur le Haut-Commissaire aux Retraites,

Pourquoi voulez-vous toujours donner plus la parole aux pseudo partenaires sociaux et toujours préférer les écouter EUX plutôt que les Français qui ne sont et ne seront jamais d’extrême gauche et que ces prétendus partenaires sociaux ne représenteront donc jamais ? et qui, contrairement à eux, ne cherchent pas à mettre la France à feu et à sang mais cherchent à y vivre en paix et dans de bonnes conditions pour tous ?

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Haut-Commissaire aux Retraites, mes salutations respectueuses.

 Sab (non syndiquée. Et plus je constate les dégâts dont ils sont à l'origine, plus je suis en colère et contre eux, et contre les politiciens qui leur donnent quasi les pleins pouvoirs et nous placent ainsi sous leurs chantages permanents).

Le 29/11/2019 à 14:46, Haut-commissaire aux Retraites a écrit :

Voir la version en ligne

Plus que quelques jours pour participer ! Madame, Monsieur, Vous avez accepté de participer à la consultation citoyenne, lancée par le Président de la République le 4 octobre dernier à Rodez, et consacrée à la construction d'un nouveau système de retraite : soyez en remercié. Merci pour vos interrogations, vos questions, l'expression de vos espoirs et de vos inquiétudes concernant le futur système universel de retraite - vos contributions ont nourri et continuent de nourrir nos travaux dans la perspective de l'élaboration du projet de loi. Le Premier ministre a souhaité que je rende les conclusions de mes concertations avant la mi-décembre. Je rencontre les partenaires sociaux une dernière fois la semaine prochaine et je fermerai la plateforme le 8 décembre au soir. Je vous invite à profiter de ces derniers jours pour contribuer à nouveau ! JE PARTICIPE Un grand merci ! Très cordialement, Jean-Paul Delevoye Haut-commissaire aux Retraites

Copyright © 2019 Cap Collectif, Tous droits réservés. Vous recevez ce courriel car vous êtes inscrit sur la plateforme de consultation citoyenne sur les retraites (https://participez.reforme-retraite.gouv.fr/) Cet email a été envoyé à Sab, cliquez ici pour vous désabonner.