Agriculture : l'Agroforesterie, une aide aux agriculteurs ?

Cette façon de faire a l'air de revenir chez nous... à savoir : planter une haie de feuillus (arbres ou arbustes) autour d'un champ. D'après les études réalisées cela permet, entre autre, de lutter contre l'érosion des sols, contre quelques nuisances liées aux engrais utilisés par l'agriculture.

En outre, d'après les témoignages, elle engrange des rentrées financières. Peut-être une idée à développer pour permettre à nos agriculteurs de sortir d'une situation financière critique, non ?

Bref, une solution à étudier par nos agriculteurs...

Pacte plastiques européen

https://europeanplasticspact.org/wp-content/uploads/2020/02/European-Plastic-Pact-infographic.pdf

Le 6 mars 2020, le Ministère de la Transition écologique et solidaire a annoncé le Lancement du Pacte plastiques européens, visant à réduire la pollution liée aux plastiques.
Ce pacte, composé de 17 paragraphes (15 pages), est disponible à la lecture et en français ;) sur le site du ministère, sous le lien suivant :

https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/sites/default/files/Pacte%20Plastiques%20europ%C3%A9en.pdf

Pour le moment ce pacte a été signés par 14 pays, une trentaine d'entreprises et 2 ONG.

Sur le papier... ça pourrait faire beau... si nous ne constations pas, à nouveau, qu'on veut renforcer l'autorité de l'administration avant de privilégier la collaboration individuelle de chaque citoyen européen. A la lecture de ces quelques pages, on a le sentiment que ceux qui siégeront n'auront pas d'autre but que celui d'alourdir une nouvelle fois notre législation et le montant de nos impôts.

En effet, il est très facile de revenir "en arrière" pour éviter d'utiliser autant de plastic et nous sommes nombreux à, par exemple, préférer offrir à nos p'tits bouts de choux un joujou en bois plutôt qu'en plastique... nous sommes nombreux à préférer des sacs tissus (lin souvent) pour transporter nos courses... nous serions nombreux aussi, si dans les magasins d'alimentation en produits frais, on nous proposait des sacs papiers au lieu des sacs plastiques...

Bref, il faut espérer que ce n'est pas encore un truc qui va nous coûter cher, tout en étant inefficace, voir totalement contre-productif vu qu'il ne ferait que promouvoir le plastique face à tout autre emballage...

Notre-Dame-de-Paris

Le 15 avril 2019 la célèbre cathédrale parisienne était la proie des flammes. Depuis des centaines d'hommes et de femmes s'associent pour la reconstruire :

Le 8 mars 2020, une équipe de journalistes a eu l'autorisation d'aller constater l'état d'avancement des travaux et leur vidéo, diffusée lors du journal du week-end, a été mise en ligne sur le site replay de TF1:

Comme vous le constatez la "reconstruction" n'a pas encore commencé : on en est encore au déblayage gêné surtout actuellement par la météo. Toutefois on reste confiant quant à la date de fin des travaux : avril 2024...

Alors que les travaux ne pourront pas réellement débuter certainement avant 2021, des chercheurs étudient le travail des anciens bâtisseurs (lire : la page les acteurs du chantier sur le site du Ministère de la Culture).

Plus de renseignements concernant l'actualité de la restauration de la Cathédrale Notre-Dame-de-Paris :

https://www.culture.gouv.fr/Restaurer-Notre-Dame-de-Paris

Energie issue du nucléaire : que faire en cas d'alerte ?

C'est plus qu'énervant d'entendre des pseudo écologistes prétendre qu'il est préférable d'utiliser l'énergie nucléaire plutôt qu'une autre énergie, parce que le nucléaire fabrique de l'énergie "propre". A chaque fois que j'entends une telle ânerie, moi, j'ai envie de leur mettre une baffe et je crains qu'un jour je ne puisse plus me retenir...

Comment oser prétendre que le nucléaire est la meilleure des énergies "non-polluantes" quand on sait qu'elle génère une pollution sur plus d'un siècle, contrairement à toutes les autres ??? les déchets nucléaires, ils les ignorent. Quand on leur en parle, ils font semblant de ne pas comprendre et nous parlent de réchauffement climatique ! comme si la surconsommation énergétique (quelle qu'elle soit) n'entraîne aucune pollution énergétique ! oui, ils sont extrêmement... (je vous laisse ajouter l'adjectif commençant par "c" auquel je pense).

Mais en plus de ces déchets, le vieillissement des centrales (même des nôtres) entraîne un accroissement non seulement de la pollution mais aussi des risques (surtout quand, en plus, à Flamanville, par exemple, on accepte d'installer sur la cuve un couvercle montrant des défauts de fabrication, dénoncés même par le Ministre de l'Environnement de l'époque !! Rappel : il n'a reçu aucun soutien des prétendus ès-politico-écolo, tout au contraire !! Alors les "Verts", sous quelles entités vous apparaissez : DE-GA-GEZ ! et laissez les non-Verts gérer les problèmes, souvent résultantes de vos âneries à répétition : ils le feront toujours bien mieux que vous !!).

En France, les centrales qui devaient ne durer, au départ, que 30 ans, on les fait durer presque un demi-siècle (20 ans de plus quasiment, cherchez l'erreur !). Evidemment, les structures, les processus de fabrication d'énergie, les processus d'entretien des cuves, les règles de sécurité etc., non prévues pour une durée aussi longue, ne peuvent plus être aussi fiables qu'au moment où la République a décidé d'investir dans le nucléaire, ce qui ne semble pas inquéter l'ASN qui, toutefois, souligne des "risques d'accidents"... mais non en l'affirmant aussi "directement"... toutefois l'ASN agit timidement en minimisant les risques de danger : "la zone pour le plan particulier d'intervention" (PPI) est passée de 10 km à 20 km...

Source : http://www.distribution-iode.com/

L'ASN prépare une "gestion post-accidentelle d'un accident nucléaire" (merci à eux d'y penser ENFIN !). Bref, il a été organisé une campagne d'informations dont peu de personne a entendu parler... cherchez l'arnaque et la mise en danger de la vie d'autrui !

Dans cette campagne on explique à la population les réflexes à avoir en cas d'alerte nucléaire que voici :

Et après, les pseudo écolo osent traiter d'abrutis ceux qui ne veulent plus qu'on investisse dans l'énergie nucléaire et qui préconisent une diminution de nos consommations énergétiques pour diminuer la pollution liée à l'utilisation énergétique et le besoin croissant en énergie... ils sont très intelligents, ces pseudo-écolos, hein ? ;)...

Coronavirus COVID-19 : Gestion de l'épidémie dans la région d'Hubei. Qu'en penser ?

(lire aussi :

Coronavirus (2019-nCoV) : Stop à l'hystérie collective ! 

du 11.02.2020)

Ne nous mettons pas à fantasmer en imaginant des scénarii catastrophes comme nous les proposent de nombreux personnages politiques qui voient, en ce début d'épidémie, une nouvelle occasion formidable d'attiser les haines entre les individus, d'attiser le racisme à l'encontre de la population issue d'Asie orientale... Quant à leur connaissance scientifique, qu'en penser quand ils ignorent, par exemple, qu'un virus ne se préoccupe nullement des frontières administratives, ne fera jamais de demande de visa pour entrer en France, et qu'ils préconisent de réunir tous les Français dans un enclos qui ne sera jamais hermétique et qui facilitera, en réalité, la contagion et la propagation de l'épidémie ??? eux, c'est clair : ils ne sont que les dignes supporters de celui qui, concernant le nuage de Tchernobyl, avait affirmé qu'il ne passera pas au-dessus de la France...

Non ! gardons notre sérieux et notre calme...

A la lecture de ce que nous apprenons de l'actualité chinoise, nous ne pouvons qu'être très optimistes quant à l'évolution de l'épidémie du nouveau coronavirus sur le sol français et européen (surtout quand nous apprenons qu'il a été décidé la fermeture des 14 hôpitaux temporaires de la région de Wuhan)... Nous ne pouvons qu'applaudir la Chine pour ses choix dans la gestion de l'épidémie qui ont apporté ce succès local dans la lutte contre le COVID-19. Riches de ses enseignements, nous sommes en droit, donc, d'espérer, que nous ferons au minimum aussi bien que les Chinois pour mettre fin à cette épidémie qui s'installe sur notre sol.

Mais voilà, si la presse chinoise nous annonce d'aussi bonnes nouvelles, elle jette aussi le flou concernant l'envoi de personnel médical supplémentaire dans cette région d'Hubei (pour toute la période épidémique, ils ont envoyé au total presque 43.000 membres du personnel médical dans la région)...

28.000 le 8 mars 2020

168 le 9 mars 2020

Que devons-nous comprendre ? est-ce un changement de traducteur chinois-français concernant ces articles ? Ces renforts viennent-ils pour soulager et permettre aux "anciens" de se reposer ou viennent-ils pour une tout autre raison qui expliquerait alors autrement les raisons de fermeture des 14 hôpitaux temporaires ???

Merci à la Chine de nous éclairer un peu mieux à ce sujet.

L'Immigration...

En cette période électorale (ajoutée au nouveau coronavirus), on nous ressort (toujours et encore) les vieilles mêmes rengaines concernant l'immigration.

France : "terre d'accueil"... combien de hauts personnages sont issus de l'immigration ? et nous-mêmes, pouvons-nous dire que nous ne sommes pas d'anciens immigrés ? Personnellement, je doute fort descendre des Gaulois à 100% (à la lecture de nombreux patronymes se trouvant dans mon arbre généalogique, ce serait plus "issu du latin" (dont un 100% latin se traduisant littéralement par "Chatsouris") que "issu du celtique" (0 à consonance celte)).

Il est vrai qu'en cette période où le chômage sévit parmi la population française depuis de trop longues décennies, on voit tous ces nouveaux arrivants d'un mauvais œil. Il est vrai aussi qu'on n'apprécie nullement ces nouveaux qui veulent qu'on leur construise des mosquées quand, en France, pays laïc, la République n'a pas à financer pour le culte depuis 1905 et n'a pas, non plus, à gérer les affaires religieuses. Il est vrai qu'il est difficile de supporter, surtout en semaine, leurs soirées "Ramadam" assez bruyantes. Il est vrai qu'à cause du terrorisme, toute une partie du globe qui constitue en grande majorité la population de ces nouveaux arrivants, nous inquiète de plus en plus et nous fait ressentir une haine "latente" qui ne demanderait qu'à exploser... d'ailleurs, elle a déjà explosé pour certains. Et n'oublions pas : cette peur de l'"étranger", de l'"inconnu" qui n'améliorera jamais le climat...

Il est vrai aussi que les associations "pseudo" anti-racistes (plus racistes contre nous qu'autre chose) n'aident nullement, tout comme cette impression que l'administration française accepte sur notre territoire tout le monde et n'importe qui. Il est vrai que notre administration est plus stricte avec nous, les Blancs, qu'avec un "issu de l'immigration" avec lequel elle sera plus complaisante.

Tout cela donne raison aux "racistes", il faut l'avouer...

Mais l'immigration, en fait, quand elle est bien "gérée" (ce qui n'a jamais semblé être le cas en France), peut apporter de la valeur à une nation. En veillant, par exemple, que le nouveau arrivant aime la France avant d'accepter qu'il vienne vivre en France, on n'éviterait déjà de très nombreux et sérieux conflits... non ? en signalant à ce nouvel arrivant que s'il menace la France ou un autre pays membre de l'Union Européenne et/ou est condamné par la justice française ou par une autre cour de justice de l'Union Européenne, il perdra ce droit d'asile que nous lui avons accordé... rien que ces 2 mesures permettraient, entre autre, de calmer certains et de rassurer le Français qu'en matière d'immigration : l'administration sait et parvient à gérer !

De cette gestion de l'immigration, la Chine peut peut-être donner quelques conseils... en effet, le 7 mars 2020, les Chinois ont mis en place un projet afin de gérer l'immigration (nouveau phénomène pour les Chinois de la République populaire de Chine) :

Source : http://french.xinhuanet.com/2020-03/07/c_138853277.htm

Alors ? On s'y met quand, en France, pour bien gérer l'immigration ???

La Cigarette

"Voulez-vous une cigarette ?" (un "cigare" pour les plus riches) était, à une époque non encore si éloignée que ça, une preuve qu'on savait recevoir (et une marque de "richesse" quand on proposait des cigares, surtout coûteux) : il y avait souvent une "boite de cigarettes" bien remplie et un cendrier toujours propre. Dans certaines demeures, il y avait même une pièce dédiée au tabac qu'on nommait "le fumoir".

La cigarette, il n'y a pas encore si longtemps que ça, était une preuve de virilité. D'ailleurs l'armée française encourageait ses jeunes recrues à fumer. Aucun homme ne revenant de son service militaire sans la "cigarette au bec".

La République française était encore, il y a quelques années, l'actionnaire principal et propriétaire exclusif des marques "Gauloises" et "La Gitane" (aujourd'hui, la SEITA n'est qu'une branche du groupe international : Imperial Brands).

Aujourd'hui, pour des raisons qu'on invoque "de santé publique", on veut réduire la consommation de cigarettes, surtout chez les gros fumeurs, en oubliant que tous les fumeurs sont avertis que "fumer est dangereux pour la santé". C'est donc en toute connaissance de cause qu'ils décident de fumer...

Aujourd'hui on voit des familles qui portent plainte contre le fabricant de la marque de cigarette que fumait un de leurs proches décédé d'un cancer, comme si le fabricant avait la moindre responsabilité et avait menacé ses consommateurs de mort s'ils ne fumaient pas et comme si le fumeur n'avait pas su que "fumer est dangereux pour la santé"...

Aujourd'hui nous oublions que le tabac (sans nicotine) est utilisé aussi dans la médecine traditionnelle et qu'il n'est "dangereux pour la santé" que hors d'un usage thérapeutique et hors de tout contrôle (comme la dépendance à la cigarette) et quand il est mélangé à de la nicotine...

Aujourd'hui, pour décourager les fumeurs, la mode française est d'augmenter les prix du paquet de cigarettes...

Or on constate que plus les prix des paquets augmentent, plus il y a de fumeurs et plus il y a de contrebande de cigarettes...

Plus les prix augmentent et plus grande est la marge bénéficiaire de ceux qui revendent les paquets introduits en France... et les acheteurs français ignorent totalement qu'ils pourraient avoir "ces" cigarettes pour moins chers parce qu'ils comparent avec les prix pratiqués chez les buralistes...

Plus les prix augmentent et plus il y a de conseils pour rapporter des cigarettes en provenance des autres pays (aussi dans les guides touristiques francophones)...

Plus il y a de contrebande, tout aussi grande est la marge bénéficiaire du fabricant de cigarettes car le paquet non vendu en France sera vendu en Suisse, en Italie, en Espagne, au Luxembourg, en Belgique, dans la principauté de Monaco, dans la principauté d'Andorre, et aussi en Allemagne... et pour certains il y a aussi, en plus, une zone adorée qu'on appelle "Duty Free"... et tout cela, évidemment, à condition de ne pas dépasser un certain montant de marchandises et/ou de nombre de paquets de cigarettes...

Donc l'augmentation du prix de la cigarette, qui ça peut réellement gêner ? le consommateur qui connaît quelqu'un qui va lui fournir des cigarettes pour moins chers ? non... le buraliste français, même proche des frontières, oui ! en réalité ce sera même le seul à voir son chiffre d'affaires diminué...

En conclusion, en augmentant le prix du paquet de cigarettes cela entraîne une baisse des revenus de l'Etat (les consommateurs achetant de moins en moins leurs cigarettes chez les buralistes français, donc l'Etat touche un montant moindre issu de la TVA), l'enrichissement des passeurs qui font payer plus cher aux fumeurs français les cigarettes qu'ils achètent ailleurs...

Quant aux frais de santé suite à une trop importante consommation de cigarettes... ben... c'est toujours et encore le contribuable qui paie et qui voit s'allonger le trop célèbre "trou de la sécu"...