SFR-Numericable : Bien heureuse de ne plus être chez eux ;)... mdrrr !

Bon, je ris parce que je ne suis plus chez eux, mais mon rire est amer parce que je pense à leurs malheureuses victimes que sont leurs clients... Sachez que je compatis à vos misères que vous devrez subir tant que vous resterez chez SFR-Numericable...

Vous vous souvenez que j'ai abandonné SFR il y a maintenant plus d'un an. Déjà ? que le temps passe vite quand-même... Comme les oblige la législation française en vigueur concernant les adresses attribuées en @sfr.fr (ça marche aussi pour tout autre opérateur ;)) SFR doit me laisser accéder à ma messagerie en @sfr.fr... or, depuis quelques jours, voici ce que m'indique mes logiciels de messagerie (là, Thunderbird... mais les autres, sur les autres PC, kifkif bourricot, ce n'est pas mieux quelque soit le système ou le logiciel) :

Bon, n'ayant jamais communiqué cette adresse courriel à qui que ce soit (comme celle que j'ai chez mon opérateur actuel), ce n'est nullement gravissime étant donné que, normalement, personne ne doit me contacter via ce compte... toutefois, pour la forme, je l'ai laissé parmi mes adresses courriels "disponibles" au cas où ;)... chose improbable ;)...

Donc, suite à ce message un peu surprenant, j'ai agi comme tout le monde dans ces cas-là, et j'imagine aisément qu'il s'agit d'un p'tit truc suite à la dernière mise à jour de Thunderbird, comme ça peut arriver fatalement... je ressaisis donc mon identifiant avec mon mot de passe... petite vérification s'impose donc : même message... je pense alors que, malgré ce qu'annonce le message d'erreur, le problème se situe ailleurs, par exemple au niveau du port qui aurait peut-être changé... et je m'en vais donc consulter la doc de SFR... port utilisé : correct... bon, petite recherche sur leur forum ;)... et là... ben... j'apprends que cela fait plusieurs mois que des utilisateurs SFR ne parviennent plus à accéder à leurs messageries SFR ;)... et qu'on leur conseille d'appeler au 10 23 où le technicien qui leur répond est si embêté aussi pour débloquer la situation qu'il n'y parvient pas... (je fais remarquer à ceux qui l'ignorent parce qu'ils ne sont pas et/ou n'ont jamais été chez SFR que le 10 23 est un n° payant à la mn... cherchez l'arnaque !) donc les utilisateurs utilisant au moins une adresse en @sfr.fr sont, là, doublement à plaindre... enfin, plutôt... triplement à plaindre vu que sur le forum d'aide de SFR aucun technicien SFR n'ose venir répondre aux clients de plus en plus mécontents des services de SFR (ou alors, pour certains, peut-être par compassion pour tous ces malheureux qui ont besoin d'un coup de main (oui, il y a des employés SFR qui prennent pitié), ils se dissimulent et n'osent pas trop montrer qu'ils sont "de la maison"...). Quoi qu'il en soit, SFR-Numericable a trouvé là un moyen supplémentaire de soutirer encore plus d'argent à leurs clients...

Quant à moi, ben, je compte les jours pendant lesquels l'accès à ce compte sera bloqué... tout en espérant (pour leurs clients qui ont besoin d'accéder à leur messagerie SFR) que cela, tout de même, ne dépassera pas 365 jours ;) comme c'est parti pour être ;)... tout en me félicitant et en remerciant le technicien SFR qui, pour m'obliger à changer mon offre ADSL en fibre-optique, a déplacé un truc dans la boite située à l'extérieur des logements et accessible uniquement à tous les techniciens de télécommunication devant travailler sur nos lignes :)... un énorme MERCI, s'il n'avait pas fait ça, je serais peut-être toujours chez SFR entrain de payer des sur-facturations à mon forfait tout en tentant de récupérer les trop-perçus par SFR-Numericable ;)... oui... les offres SFR-Numericable ne sont les moins chères que sur le papier, dans la réalité elles sont les plus chères du marché français !

Edition "en français" : Rien ne vous choque ?

Vous vous baladez dans un rayon où l'on propose des livres d'auteurs étrangers, non anglophones, vous êtes attirés par, par exemple, un auteur de grec ancien comme Platon, Sophocle... vous ignorez le grec ancien... et puis même, si vous vouliez lire la version originale du texte, vous ne la trouverez que très rarement disponible chez un libraire (surtout si le grossiste du dit-libraire ne la propose pas. A savoir : les libraires - comme les disquaires avant eux - ne sont pas libres de vendre les titres et les livres qu'ils veulent et ce que leurs clients recherchent ; ils ne peuvent souvent que vendre ce que leur grossiste leur impose... vous trouvez ça normal, vous ? Le libraire, propriétaire de son magasin, pour pouvoir faire son métier, doit obéir à des ordres dictés par des grossistes et n'est pas le maître chez lui / de son commerce s'il veut avoir de la marchandise à vendre ? il ne peut donc pas répondre à tous les besoins de sa clientèle... qui doit ainsi subir le Diktat d'un petit groupe de personnes tout en faisant subir au libraire les conséquences parce que le dit-libraire ne peut pas leur vendre un livre... et après on dira que le monde de l'édition va mal ;) et que les Français n'achètent plus de livres...). Bon, passons et revenons au sujet du jour... 

Parce qu'il s'agit d'une traduction en français, votre curiosité vous pousse à regarder le nom du traducteur pour en éviter certains "mauvais" (comme Louis Jousserandot pour le russe, pour en nommer un - oui, je crois que pire, ça n'existe pas ;)...) et vous lisez au dos de la couverture :

traduit de l'anglais par :

ou

traduit de l'américain par :

Ah ? les Grecs anciens ou modernes, les Russes, les Allemands, les Chinois, les Indiens qui nous ont laissé les textes en sanscrit, les Arabes, les Italiens, les Espagnols, etc., sans nous oublier, nous, les Français, écrivons tous très bien en anglais et tous les jours ??? première nouvelle, je l'ignorais ;)... comme j'ignorais que les Français n'apprenaient que l'anglais et étaient totalement incompétents à apprendre une autre langue ;)... alors que l'Histoire littéraire nous prouve que les Français sont souvent très bons question traduction d'un texte étranger en français (oui, ça arrive parfois mais rarement quand même, la version française est nettement mieux que la version originale ;) mdrr !!)... pour traduire une langue étrangère dans la nôtre (même quand il ne s'agit pas de l'anglais), ils sont, pour la majorité, des champions ! Alors, pourquoi, d'un seul coup on doit passer par le "traduit de l'anglais" ou "traduit de l'américain" quand l'auteur est germanophone, hispanophone, russophone, sinophone, etc. ? tout en sachant qu'à chaque traducteur, il y a une traduction et que tous les traducteurs ne font pas de l'excellent travail... Alors, imaginez que le traducteur qui traduit le chinois en anglais, par exemple, soit nul, sa nullité se retrouvera fatalement dans la version française traduite à partir de ses erreurs grotesques (et cela même si le traducteur anglais-français, lui, fait bien son boulot) et c'est comme ça qu'on se retrouve avec des pré-adultes / jeunes adultes français qui ont lu une traduction en français très éloignée, par exemple, d'Also sprach Zarathustra - et je ne vous parle pas ici des œuvres d'Emmanuel Kant, qui, malgré que la version originale en allemand soit légère, très bien écrite, très claire car très bien structurée, très agréable à lire, est transformée déjà avec certains mauvais traducteurs français en texte complètement indigeste... - oui,  imaginez le résultat en français si le traducteur qui a fait la version en anglais/américain est nul et qu'il n'ait pas compris le texte en version originale ? Le Français passera alors, quand il discutera avec des étrangers qui auront lu aussi le texte, pour un inculte (dans le meilleur des cas)... bref, ces traductions "de l'anglais/américain" quand l'auteur n'écrit pas dans la langue de Shakespeare sont à bannir de nos bibliothèques (surtout quand on ne connaît déjà pas la langue dans laquelle la version originale a été écrite).

Maintenant, pour quel motif les éditeurs font ça ?

Cela concerne le prix d'une traduction... A savoir qu'un texte traduit de l'anglais est payé au traducteur moins qu'un texte traduit de l'espagnol, qui est moins chère que si le texte était traduit de l'italien, de l'allemand, du flammand, d'une langue scandinave, du tchèque, d'une langue slave qui écrit avec les caractères latins, du Russe...

Vous comprenez maintenant l'avantage qu'a l'éditeur à éditer des "traduit de l'anglais par :" / "traduit de l'américain par : " quand l'auteur  a écrit dans une toute autre langue ?

Moi, cette situation me choque... et vous ? vous trouvez cela normal et acceptez-vous aussi facilement une telle situation que l'éditeur le prétend en se moquant de votre stupidité alors que vous croyez être lettrés, intelligents, difficiles à berner ? oui, là, quand l'éditeur fait ça, il nous prend tous pour des cons et, honnêtement, pourquoi s'en priverait-il quand il voit que ça marche ???

Vous avez gagné !

Combien parmi nous se font arnaquer quand ils lisent qu'ils ont gagné un lot alors qu'ils n'ont participé à aucune tombola, jeu, enquête, etc. ?

Ce samedi matin, j'ouvre ma boite mèl et découvre le courriel suivant :

En règle générale, j'opte pour un petit clic pour le signaler à signalspam qui prend en charge le reste de la procédure et je ne vais pas plus loin (signal-spam faisant très bien le reste du boulot).

Evidemment ceux qui me connaissent ne peuvent qu'éclater de rire en lisant "votre récente activité sur les sites de voyage" (c'est très rare que je sous-traite la préparation d'un voyage, donc encore plus rare que j'aille sur des sites de "voyage", des sites d'informations touristiques, oui, ça m'arrive à chaque fois, même sans que je doive forcément aller à tel endroit ou à tel autre, mais de "voyage" : non)... ceci dit, quand je laisse mon adresse courriel quelque part, ce n'est pas celle que je réserve à mon entourage, à mes amis, aux administrations qui doivent me contacter (et qui, d'après ce que je constate là, se sont à nouveau fait hacker étant donné que le cybercriminel s'est adressé à moi en utilisant les informations contenues dans mon adresse où il est impossible de savoir exactement comment je m'appelle quand on ne me connaît pas ;)... encore un trop pressé quand il hacke les serveurs de l'administration ;)...)... mais une autre, du temps où outlook était encore hotmail... ben oui, moi n'ayant pas Windows, je peux me le permettre ;)...

J'ignore totalement pourquoi cette fois-ci je ne me suis pas comportée comme je le fais habituellement : la curiosité peut-être ; j'ai décidé d'aller voir où se situe l'arnaque... tout en n'oubliant pas de me protéger (eh ! je ne suis pas folle encore ;)). Mais au lieu d'utiliser les liens complets fournis dans le courriel j'ai voulu savoir qu'elle était l'entreprise soi-disant expéditrice, sans utiliser l'adresse IP (ce qui aurait été trop facile). Dans le lien copié sur le courriel, j'ai donc supprimé ce qui menait à la page directement pour ne garder que ce qui mène sur le site où cette page est prétendue être... et je suis tombée là-dessus :

marrant, non ? mdrr !

Ce que ça veut dire ?

1. que le hacker vient tout juste d'ouvrir le site et qu'il n'a pas pris le temps (trop pressé, trop pressé il oublie qu'il a mis 9 mois pour naître) et/ou la peine (là non seulement c'est de la paresse mais aussi une preuve de bêtise) de peaufiner son arnaque. Suite à une erreur de jugement il a cru sûrement que personne n'irait voir ailleurs que sur l'adresse complète de la page communiquée dans son courriel... comme quoi, même les criminels ne pensent pas à tout...

2. qu'il s'agit bien de cybercriminalité et non de marketing (tel que nous laissait supposer le contenu du courriel)

3. qu'une des victimes est l'hébergeur OVH (ce géant qui pense plus à engranger de l'argent d'où qu'il vienne sans se soucier des législations locales en vigueur concernant les sites internet et leur comportement - dans un sens, pour ce choix, il faut applaudir car peut-être qu'ainsi OVH adoptera un comportement plus sévère envers les cybercriminels, qu'il héberge et qu'il protège par son comportement, et envers certains de ses clients qui agressent tout le monde avec leurs spams).

4. que le hacker n'est pas un débutant, sans connaissance et sans compétence (oui, il y en a, leurs tentatives d'hameçonnage sont tellement énormes qu'on se demande où ils les ont apprises et s'ils ont 1 once d'intelligence) mais, cette fois, une personne ayant des réelles connaissances et qui, je suis sûre, si j'avais pris l'adresse IP pour me lancer à sa recherche, m'aurait fait courir dans pas mal d'endroits situés sur toute la planète ;) avant d'arriver, pour finir, à lui - quoi que... son erreur de jugement relevé plus haut laisserait plutôt prévoir une nouvelle erreur de jugement à ce niveau-là...

En conclusion, je dois changer d'avis concernant ce courriel, il ne s'agit pas de me vendre un truc mais bel et bien de m'arnaquer (j'ignore à quel niveau et dans quel but)... comme quoi, on peut parfois se tromper ;)...

Eh oui... pas facile d'arnaquer un adulte qui ne croit plus au Père Noël ;)...

Téléphone : Appels intempestifs et énervants...

En moins de 5 mn 2 appels provenant de 2 numéros différents :

0363089747

0389810536

pour qui, parce que je ne les connais pas, je laisse leurs appels atteindre mon répondeur (que j’utilise aussi comme filtreur d’appels… oui, ceux qui appellent et que je ne connais pas, qui ne laissent pas de messages, ont peu de chance que je me souvienne de leur n° de téléphone quand ils appellent la fois d'après, donc, re-belote, ils retomberont sur mon répondeur. Avis aux amateurs professionnels qui raccrochent dès que le répondeur se déclenchent ou ceux qui ne parlent pas ;)).

Comme de nombreuses personnes, quand ça arrive, une petite recherche sur internet pour savoir qui a téléphoné et savoir s’il faut rappeler ou non… et comme je m’en doutais, les internautes les ont classés dans les indésirables (merci à eux pour leur signalement ; j’avoue, comme c’est la première fois que ces n° m’appellent, je ne les ai pas encore signalés, mais je prévois de le faire si je les vois réapparaître un peu trop fréquemment pour mon goût)… Toutefois j’ai une remarque à faire : éviter d’accuser un individu qui est innocent. Oui, le n° 03.89.81.05.36 n’est pas attribué à un certain Paul Hassenforder, un simple annuaire téléphonique peut vous le confirmer. Et ce n’est pas parce qu’un site a décidé d’attribuer un n° à tel abonné ou à tel autre, que c’est forcément vrai. Soyez prudents dans vos clics et dans vos sources ! car, à mon avis, vous n’apprécieriez pas qu’on vous accuse d’être l’auteur de ces appels si un site transmet à ces lecteurs que le n° de téléphone incriminé vous appartient !

Oui, comme vous l’avez remarqué, sans trop comprendre ce que cela implique réellement, quand vous rappelez ces n°, vous tombez soit dans le vide, soit votre opérateur vous avertit (et ce n’est pas parce que votre opérateur vous averti, que le n° a été attribué forcément par lui) que le n° n’est pas attribué… cela signifie que celui qui appelle à « hacker » un n° et qu’il s’en sert (à partir d’un tout autre n° qui peut même se trouver à l’étranger) et c’est l’opérateur qui détient cette plage de n° qui doit agir pour que les appels cessent du dit n°. Et attention aussi de ne pas accuser tel ou tel opérateur téléphonique d’avoir attribué le n° indésirable, n’oubliez pas qu’en changeant d’opérateur une personne peut garder le même n° de téléphone… ce qui est très pratique ;).

Il faut donc ne pas cesser de les signaler (au minimum à votre opérateur) afin que l’opérateur concerné (même si c'est un des concurrents au vôtre) puisse le savoir et puisse agir.

SNCF ou l'Art de prendre les usagers pour des imbéciles (au minimum)...

Comme de nombreuses personnes je suis surprise de constater qu’en hiver la SNCF stoppe la circulation des trains. Il y a quelques temps, alors que j’achetais mon billet et que personne n’attendait derrière moi, j’ai voulu avoir quelques éclaircissements sur cette bizarrerie française (oui, vous allez chez nos voisins, leurs trains roulent en hiver même par temps de neige… pourquoi chez nous, ça ne marche pas ? ou alors avec d’énormes retards ?).

Nous étions en été, lors de ses grosses chaleurs (il faut le préciser pour la compréhension de la suite), je continue à arborer un large sourire et questionne l’employé installé derrière son guichet. Cette personne répond avec un air très sérieux qu’il s’agit là d’une mesure de sécurité pour cause de… ATTENTION ! ne tombez pas de votre chaise en vous écroulant de rire !

la dilatation des rails !

mdrr !!

J’ignorais que la dilatation était un phénomène physique strictement réservé à l’hiver ;) mdrr ! Naïvement je pensais que la dilatation, aussi de l’acier, était dû aussi aux frottements des roues du train sur les rails, aussi à la chaleur estivale, etc. (si mes souvenirs en physique sont bons, c’est bien à partir de 1400°C que l’acier entre en fusion, non ? pas à moins quelques choses ;)…), donc, selon ce système de logique ce serait par grosse chaleur que les trains, pour des raisons de sécurité, ne devraient pas rouler ;) mdrrr ! et que dire quand on sait qu’un rail de 30 m, en été quand le soleil tape sur la voie non abritée par l’ombre et atteint facilement les 40°C, s’allonge (en arrondissant) de 22 mm ?

De plus qui ignore que par grand froid des trains peuvent rouler sur une mer gelée ? Rappelez vous des 872 jours de siège de Leningrad, aujourd’hui Saint-Pétersbourg (qui a débuté le 8 septembre 1941 pour se terminer le 27 janvier 1944) et de ces célèbres trains qui ont ravitaillé les habitants de la ville alors que la T°C moyenne hivernale était de -18°C et subissait des pics à -31°C !! il est clair que si les Russes avaient espéré l’aide et le soutien de nos ingénieurs de la SNCF actuels : ils seraient morts de faim en quelques mois (pour vous remettre cet épisode de l’histoire en mémoire, version russe (langue : français), cliquez ici). Et on voudrait que l’on croit que le ferroviaire made in France, sous prétexte de 3 flocons, ne peut pas rouler ??? Mais de qui la SNCF se moque-t-elle ? A qui tente-t-elle de faire croire une telle idiotie ? les ingénieurs sont-ils donc devenus si nuls pour rendre impossible ce que leurs prédécesseurs (de même pas d’une génération d’écart et qui vivent tous pour la plupart en profitant paisiblement de leur retraite) réalisaient sans problème ? eh ben… force est de constater qu’on demande aux ingénieurs plus de diplômes mais que leur niveau de compétence en ingénierie est bien plus bas que celui des retraités d’aujourd’hui, qui n’ont pas étudié si longtemps et si loin ;)… et force aussi l’obligation d’admettre que l’enseignement français périclite vu que les ingénieurs étrangers, eux, parviennent à faire rouler les trains dans leur pays et dans des conditions atmosphériques plus froides et/ou plus chaudes que celles que nous connaissons en France…

C’est clair, le Français devient intelligent… Si Coluche vivait encore il faudrait qu’il trouve une surface bien plus importante à son champ de coquelicots ;)...

Livres pour enfants : Lesquels choisir ?

Parce que je mets ma bibliothèque en ligne et que parmi les livres que je possède il y a des livres pour enfants, on me demande de conseiller des livres destinés à nos petits bouts de chou...

Or, si je sais conseiller aux parents des livres aux p'tits choux dans mon entourage proche je suis totalement inapte à conseiller le moindre livre à une personne que je ne connais pas ! En littérature (même pour les jeunes enfants) il y en a pour tous les goûts et... ce n'est pas parce qu'un livre va plaire à quelqu'un qu'il plaira forcément à une autre personne - même quand celles-ci se fréquentent. Et c'est pareil pour les enfants, quelque soit leur âge. Certains enfants préfèrent les contes de fées où il n'y a pas de méchantes et horribles sorcières qui voyagent sur leurs balais (sinon, bonjour les cauchemars pour certains) et il y en a qui préfèrent les histoires style Babar ou Nounours... alors que nous, les adultes, on imagine souvent que tous les enfants aiment les contes de fées où il y a des dragons ou des méchantes sorcières ;)...

Le meilleur conseil que quelqu'un peut donner aux parents inquiets de fournir la meilleure éducation littéraire possible, ces parents anxieux qui imaginent déjà que leurs trésors seront comme une grande majorité des autres plus grands, allergiques à la lecture... c'est :

lâcher le petit (et cela le plus tôt possible) dans les rayons pour enfants d'une librairie (en veillant que le gamin ne mette pas les livres dans sa bouche ou ne mette pas ses doigts qui sortent de sa bouche sur la couverture des livres) et le laisser choisir même si ce n'est pas ce livre-là que vous auriez pris et même si vous avez l'impression que le livre n'est pas adapté à un enfant de 3 ans mais plutôt de 5-6 ans... et ne vous inquiétez pas ! vous allez faire des découvertes concernant les illustrations pour les livres d'enfant qui ne sont pas toujours telles qu'on s'imagine qu'elles doivent être ;)... oui, il y a des jeunes enfants qui n'aiment pas les dessins naïfs tels que la mode veut qu'on les voit sur les livres destinés aux enfants...

Tous les parents que j'ai vu adopter ce système ont des enfants qui adorent la lecture et écoutent quand leurs parents les préviennent que "ce livre n'est pas destiné à ton âge" ou "je te le déconseille, il ne va pas te plaire"... au contraire des parents qui ont imposé des livres à leurs enfants...

Maintenant, c'est aux parents de choisir... mais évitez de demander des listes de livres et rappelez-vous : CHAQUE ENFANT EST UNIQUE ! C'EST LE VÔTRE et pas celui d'un autre... et personne ne connaît mieux votre enfant que vous !

Neige : le ridicule Parisien va-t-il nous offrir à nouveau une bonne crise de rire ?

Ce matin, nombreux se sont réveillés en apercevant que Dame Nature avait remis son beau manteau blanc hivernal... et c'est avec le sourire, plus ou moins dissimulé, que nous attendons avec impatience les prochaines actualités nationales afin de savoir si le Parisien, apeuré quand s'écrasent sur son pare-brise 3 gouttes de pluie ou 1 flocon de neige (si on en juge de par sa réaction soudaine quand il tient entre ses mains un volant), va nous offrir, de par son ridicule, le même navrant spectacle que la dernière fois...

Oui, rappelons-nous il y a quelques jours : la circulation en IdF avait été bloquée par quelques flocons de neige... et les journalistes français, afin de faire croître plus encore notre crise de fou-rire, ont même réussi à faire témoigner - ET CELA DEVANT DES CAMERAS (une chance que le ridicule ne tue pas) - des conducteurs qui se plaignaient non pas des chauffards qui bloquaient la circulation mais bel et bien des quelques flocons de neige qui étaient tombés !!! Ces images ont fait le tour de la planète et nombreux étrangers ont estimé que : "le canulard avait été bien monté" ;) mdrr !!

Bon, les Parisiens, un conseil, la prochaine fois qu'un journaliste vous met un micro devant la bouche, EVITEZ de dire que vous ne pouvez pas rouler à cause de quelques gouttes d'eau ou de quelques flocons si vous ne souhaitez pas être ridicules ;)... à la place : ACCUSEZ ces chauffards apeurés qui ignorent qu'ils doivent adapter leur conduite aux situations qu'ils rencontrent...
Quant aux chauffards (qui se vantent parce qu'un imbécile leur a donné un permis de conduire alors qu'ils ne savent pas conduire) : MERCI de ne pas prendre le volant afin qu'il n'y ait pas de bouchons... ça évitera à de nombreuses personnes de se rendre ridicule devant tous leurs compatriotes et les étrangers qui visionneront ces images ou à qui on aura raconté cette blague ;)...
PAR AVANCE, MERCI DE LA PART DE TOUS VOS COMPATRIOTES QUI, eux, SAVENT CONDUIRE même s'ils ne maîtrisent pas la queue de poisson à la sauce parisienne ;)...