Rumeur : l'information made in France

La presse française est tombée bien bas : elle n'informe plus mais elle fait circuler les rumeurs qu'elle laisse s'amplifier... Où sont passées ces célèbres investigations qui ont dénoncé les abus dans le passé ?

Quelles sont leurs sources ? Facebook et autres réseaux sociaux (là où l'information existe et où ne circule aucune rumeur, c'est bien connu bien sûr ;)... les réseaux sociaux sont une source d'information très sûre ;) !! mais de qui se moque-t-on ??), Médiapart (si pour certain le travail de journalisme est bien fait... ce n'est pas le cas pour la majorité ! et il y circule plus de rumeurs que de véritables informations...), le Canard Enchaîné (dont la réputation est la rumeur ; leur leitmotive : "il n'y a pas de fumée sans feu" peut plus conduire à la rumeur que vers la Vérité...).

Bref, aujourd'hui en France, il vaut mieux ne pas être informé que mal informé par toute cette fausse presse qu'il est préférable de fuir si l'on veut savoir ce qu'il se passe sur notre planète, dans notre pays... et l'on constate qu'il est de plus en plus aisé de duper le Français moyen en le désinformant totalement et en le faisant courir après des chimères, des rumeurs sans fondement et qui n'ont qu'un seul but : détruire la confiance des Français en leurs institutions, en leurs concitoyens, sans oublier que pendant qu'on l'occupe il ne s'aperçoit de rien d'autre - ce qui évite d'avoir à répondre à des questions très embarrassantes... comme, par exemple, devoir nous répondre concernant ces entreprises qui répondent aux appels de marché de l'Etat français, qui ont le marché et qui en plein milieu des travaux les arrêtent et exigent que l'Etat français leur verse plus d'argent que prévu sur le devis... cherchez l'erreur ! plutôt : cherchez les voleurs et les fonctionnaires corrompus, responsables de cette surfacturation permanente et de la dilapidation des deniers de l'Etat !

Météo : Les vigilances et le "n'importe quoi" à la française !!

Mais de qui veut-on se moquer ?

Depuis 19h ce dimanche et jusqu'à 10 h 5 départements (tous ceux en IdF + Eure) sont en vigilance orange pour la neige et le verglas... cherchez l'erreur ! 2 flocons de neige et on met du vigilance orange... pas jaune comme le restant de la France où il y a eu plus de neige que sur Paris et sa banlieue et où les risques de glissades sont plus importantes car les routes sont moins dégagées... non... en IdF on sait qu'il a neigé beaucoup plus que dans l'Est de la France... en IdF les routes sont moins dégagées que dans le restant de la France... l'IdF est réputée pour ses stations de ski ;)... en IdF 2 flocons et toute l'économie de la région est arrêtée... en IdF on préfère dire des âneries et laisser croire aux crédules que s'ils ne peuvent pas rouler et si les transports en commun ne peuvent pas rouler ce n'est pas parce que des chauffards imprudents et dangereux refusent d'équiper leurs véhicules ou de faire équiper leurs bus quand arrive l'hiver mais bel et bien les quelques flocons qui tombent ou la neige qui, tassée, se transforme en patinoire... non... les décideurs, voulant être ré-élus lors des prochaines élections, préfèrent flatter l'idiotie ambiante en accusant la nature plutôt que de mettre tous les irresponsables face à leur responsabilité personnelle !! et en plus, on les y encourage avec cette vigilance orange... d'ailleurs, pourquoi qu'orange et non rouge ? C'est vrai, ça... pourquoi pas "vigilance rouge" ?? mdrr !!

Bon, pour les idiots qui ignorent qu'ils vivent dans un pays dont le climat est "tempéré" et non "tropical"... nous allons leur expliquer...

Dans les zones tempérées, il y a 4 saisons :

- le printemps (période de dégel, donc crue des rivières due aux fontes des glaces, etc. avec ces risques d'inondation) où les jours sont les plus longs (jusqu'au solstice) ;

- l'été (période chaude avec ces risques de sécheresse, de coup de soleil...) où les jours raccourcissent (après le solstice) ;

- l'automne (le froid commence à venir, les feuilles tombent - attention certains imprudents risquent de tomber) où les jours continuent à raccourcir (jusqu'à l'équinoxe) ;

- l'hiver (période froide avec ces risques de neige, de verglas, ...) où les jours rallongent (après l'équinoxe)...

Le sachant, tout adulte responsable de sa sécurité et respectueux de la sécurité des autres, équipe son véhicule s'il veut l'utiliser en hiver ; s'il ne l'équipe pas, il n'a pas à l'utiliser car : TROP DANGEREUX ! il n'est donc qu'un CHAUFFARD dangereux !

Maintenant concernant la pertinence de cette "vigilance orange".

La nature ne s'occupe pas des zones administratives : la météo ne change pas en limite de département ;) mdrrr !! donc, rien que ça, ça fait déjà beaucoup rire...

Tout le monde sait (enfin, devrait savoir - on l'apprend en allant jouer dehors quand on est enfant ;)) que la neige, quand on la tasse pour faire un bonhomme de neige, jouer au boules de neige, etc. (oui, tout le monde peut l'apprendre sans avoir besoin d'aller faire du ski ;)) se transforme en "glace". Et cela, pas qu'en IdF mais partout où il neige !

Après cette neige, vigilance verte (pour les Français qui sont très habitués) ou jaune, c'est normal ;)... mais du "orange" ? mdrrr ! c'est prendre les habitants de ces départements pour des...

Mise à jour, ce jour 9h05
On augmente un peu le ridicule, de 5 hier soir (au moment où cet article a été préparé - on ne veut pas que soient les seuls Parisiens à être ridicules) on nous a ajouté : le Calvados, la Manche et l'Oise. Toutefois avec une "explication" que seuls des imbéciles peuvent accepter : "Episode neigeux non exceptionnel mais tardif pour la saison, pouvant gêner la circulation." (Source : Météo France) où on lit, un peu plus loin :

Evolution prévue :
Les chutes de neige se maintiennent en ce début de matinée, en devenant progressivement plus hétérogènes. Avec les températures négatives, la neige tient au sol.
Des cumuls de 2 à 5 cm sont attendus sur l'ensemble de l'épisode, atteignant très localement jusqu'à 5 à 8 cm.
Sur les départements limitrophes à ceux placés en vigilance orange pour la neige, des hauteurs de l'ordre de 1 à 3 cm sont prévues.
La neige faiblit progressivement en cours de matinée de lundi.

 Wow ! 2 à 5 cm !!! mdrrrrr !!!!

Une partie de boules de neige, ça vous tente ?

Quelle bonne et agréable surprise de découvrir que Dame Nature a décidé de se rhabiller de blanc pour ce 18 mars 2018...

Les Hackers : mdrrrrr !

Eux aussi, les p'tits hackers du dimanche qui croient que parce qu'ils croient que le Père Noël existe, tout le monde doit y croire, s'ils n'existaient pas, il faudrait les inventer... Dans la catégorie "des plus stupides qui se croient pourtant intelligents",  je crois qu'il faut les mettre à la première place ;) mdrrr !

Bon, j'va leur expliquer encore une fois parce que ça a du mal à rentrer dans leur petite tête où la taille de leur cerveau n'a pas dû atteindre la taille minimale requise pour un adulte (il leur manque tellement de neurones... à craindre que, pour eux, ce soit trop tard et/ou définitif).

Moi, contrairement à vous, petits merdeux d'hacker insignifiants, même si vous en avez l'âge légal, je suis une adulte, consciente des risques et des dangers de mettre quoi que ce soit me concernant sur la toile. De ce fait, petits couillons minuscules, toutes les données personnelles que je suis dans l'obligation de mettre en ligne, je le fais totalement sciemment des risques que cela entraînent (même si je le fais contre mon gré parce que si ça ne tenait qu'à moi, il n'y aurait aucune trace me concernant sur la toile, mais avec l'administration, les banques, les magasins où je paye en chèque ou par CB ou par virement bancaire, ce n'est malheureusement pas possible...), et pour être certaine d'être la moins emmerdée par des abrutis de votre catégorie, je ne les mets même pas en privé parce que je sais, qu'un vrai hacker, lui, beaucoup plus intelligent que vous, va être plus attiré par données personnelles coincées dans un truc soi-disant non accessible au public que par une information accessible à tous ! Le hacker professionnel plus intelligent que vous, hackant non pour une raison criminelle mais parce qu'il a une attirance particulière pour la difficulté d'accéder à une chose, à une information, lui va hacker "par défi" et sa manière de procéder sera plus intelligente, plus imaginative, plus structurée et atteindra toujours sa cible car toujours il faudra s'être fait avoir une fois pour savoir comment parer son style d'attaque, qu'il partage très facilement parce que lui, il lutte pour une meilleure sécurité sur la toile et dénonce les failles qu'il découvre... Oui, je sais que pour protéger au mieux mes données personnelles obligatoires à mettre en ligne, elles seront beaucoup moins piratées en les mettant en mode "public" qu'en mode "privé". De ce fait, vous, petits couillons de bas étage dont un véritable pro de l'informatique ne vous prendrait même pas comme paillasson, vous avez accès à de nombreuses données me concernant : comme mon identité, ma date de naissance (que je n'ai jamais utilisée comme mot de passe pour moi), mon adresse, mon n° de téléphone (itou, vous ne le trouverez jamais en mot de passe chez moi), une de mes adresses mèl, quel système j'utilise, quelle est ma profession, qui sont mes ancêtres, etc.

Parce que c'est totalement contre mon gré que j'ai eu l'obligation de les mettre en ligne, vous vous doutez bien qu'avant je me suis interrogée sur une parade à adopter contre les emmerdeurs débiles de votre espèce... Alors maintenant, expliquez-moi, vous les débiles d'hackers à moins de 4 sous, pour quel motif je trouve ce style d'erreur grossière parmi mes courriels ?

Avec 2 neurones d'intelligence minimum et les informations accessibles sur la toile me concernant, vous sauriez que je ne cliquerais sur aucun lien, aucun document contenu dans un tel courriel et qu'il prendra directement la direction de signal-spam qui jugera de la pertinence de la suite à donner à ce courriel. Donc, question, pourquoi perdez-vous du temps à me l'expédier ?

Pour les non-hackers, j'explique pour quel motif ce mèl est à ranger dans les indésirables et pour quel motif il ne faut pas ouvrir la pièce jointe, même s'il s'agit d'un document au format pdf.

Plusieurs détails déjà qui stipulent le manque d'intelligence du hacker qui a conçu cette arnaque.

Premièrement : la langue (bon, ça a beau être écrit en anglais) tout ceux qui savent l'anglais s'aperçoivent tout de suite (rien qu'en lisant "purchese" sur la ligne de l'expéditeur ;)) qu'il s'agit d'un anglais copié-collé d'un très mauvais anglais. Bon, pour ceux qui ne connaissent pas la langue, un bon conseil, ne perdez pas votre temps à essayer de comprendre ce qui est écrit... pour le comprendre il faudrait savoir quel traducteur en ligne il a utilisé pour pouvoir faire la manipulation inverse et lire ce qu'il voulait traduire en anglais ;) mdrrr !

Donc, là, ce n'est pas un secret, moi francophone, ma messagerie, comme vous voyez, c'est du français, donc un hacker avec au moins 1 neurone ne m'expédierait de tentative de hacking qu'en français... et qu'ils ne viennent pas prétendre qu'ils l'ignoraient, des copie-écran de mon PC, il y a beaucoup sur la toile ;)... alors, p'tits hackers débiles, si vous êtes incapables de reconnaître la différence entre l'anglais et le français... ben... là... votre cas est totalement désespéré !

Secondement : le @oilwomannyse.com signale tout de suite qu'il ne s'agit pas d'un courriel expédié par Apple Store (et pas App Store ;) mdrrr !!) et pour faire cette erreur, il faut vraiment pas être doué ;)... en règle générale les hackers s'y connaissent un peu mieux et font gaffe que l'adresse d'expédition semble plus "véridique" à leurs victimes ;)...

Donc là, hacker même pas au niveau de débutant, qu'est-ce que tu essaies de prouver par ta bêtise et ton manque de connaissances de base ? pour les autres, il faut, au minimum faire apparaître l'entête complète du courriel pour s'en apercevoir ;) ; pour d'autres, un peu moins cons, il faut passer par l'IP...

Troisièmement : une société, pour nous avertir, en plus de nous écrire dans la bonne langue (dans mon cas : en français), ne nous expédie pas leurs courriels en mode "BCC" (copie cachée) ;) mais en destinataire unique (la ligne Pour)...

Quant à toi, hacker débile, j'va t'apprendre encore quelque chose qui montre à tous que question intelligence tu as encore d'énormes progrès à faire, voir à surmonter : admettons que je commande via des Stores en ligne (j'avoue, jusqu'à aujourd'hui, euh... ça n'est jamais arrivé ;))... bon, admettons, crois-tu que le Store accepterait mon adresse chez un de leur concurrent ??? ne crois-tu pas que j'utiliserais, si j'en avais une, une adresse pour Apple Store qui ne soit pas une adresse fournie par Apple ? Alors, explique, débile profond, pourquoi tu t'évertues à expédier un tel courriel à des destinataires autres que ceux qui ont des comptes chez Apple ?? ou sur une autre adresse que celle qu'ils utilisent pour les applications Apple ?? Est-ce la peur que tout de suite, le destinataire habitué aux courriels émanant d'Apple, s'aperçoive de l'arnaque et qu'il n'ouvre pas ton pdf pour cliquer sur, j'imagine, le lien qui s'y trouve ???

Allez, hackers débiles ! dégagez de notre espace !! Vous n'êtes pas suffisamment intelligents pour qu'on puisse s'intéresser à vous... et cet exemple n'a pas été pour "corriger" vos erreurs mais pour avertir les frénétiques des clics (et j'en connais) qu'il ne faut pas qu'ils oublient d'être prudent quand ils surfent sur internet et quand il reçoivent un courriel dont ils ne comprennent pas la langue, sinon, ils vont se plaindre encore que "ça ne marche jamais l'informatique", hein ? Voilà pourquoi, aujourd'hui, j'ai mis à l'honneur un tel crétin qu'on peut insulter en français, il est obligé de savoir le français ;) mdrrr !! ou alors, il imite bien les fautes des natifs francophones, débutants de moins d'1 semaine en anglais quand ils ne copient-collent pas ;)... j'avoue : je n'ai pas pris la peine d'aller vérifier ;) mdrr !! s'il avait été beaucoup moins nul, peut-être, mais là ;)... ahhhh oui ! j'adore le "Dear Client" mdrrrrr !!!!! qui ne peut provenir que d'un Frenchi qui ignore totalement l'anglais et qui a oublié d'utiliser le traducteur pour savoir comment ça se disait en anglais ;) mdrrr !!! et qui ignore aussi totalement comment se présente un courrier commercial en anglais ;) mdrrr !!! et la ligne pour le sujet, vous avez vu ? du typique made in France, non habitué à ce style d'échange, traduit mot à mot en anglais mdrr !!! oui, ce crétin, non content d'être ridicule en anglais, est tout aussi ridicule de par son manque d'expérience professionnelle en commerce et en communication ;) mdrrrr !!! ehhhh oui, ce n'est pas si évidemment que ça en a l'air de se faire passer pour quelqu'un d'autre ayant des compétences qu'on n'a pas...

Egalité homme-femme

Vous n'en avez pas ras-le-bol qu'on vous serine avec ça tout au long de l'année parce que c'est du : POLITIQUEMENT CORRECT ? et que c'est un sujet à la mode ? Moi, malgré que je sois une femme, ça commence sérieusement à m'énerver parce que :

• j'ai l'impression qu'on cherche à rendre la femme supérieure à l'homme et non pas égale,
• j'ai l'impression qu'on cherche à victimiser les hommes et les femmes,
• j'ai l'impression qu'on cherche à créer des tensions inutiles et dangereuses entre hommes et femmes,
• j'ai l'impression qu'on cherche à séparer les hommes et les femmes et que bientôt il sera par exemple interdit à une femme de se faire soigner par un docteur de sexe masculin et un homme par un docteur de sexe féminin !

oui, avec toutes leurs mesures complètement stupides pour soi-disant lutter contre l'inégalité entre hommes et femmes, nous prenons un billet direct vers la séparation des sexes où il deviendra choquant à un homme et à une femme de discuter ensemble !! déjà, avec certains, nous en sommes presque arriver là ; imaginez alors un peu si ça se popularise... ah !! avec de tels procédés le Français se prépare des jours heureux... oui, grâce à ces imbéciles nous nous dirigeons plus vers l'Enfer que vers le Paradis...

C'est vrai que dans toute société il y a des machos (on aura beau faire, il y en aura toujours) et le pire qu'une société puisse faire pour "approuver" l'inégalité homme-femme en faveur des hommes, c'est que ce machisme devienne "invisible", "cacher", "dissimuler", pour finir "pervers". Honnêtement je préfère un macho "visible" qu'un macho qui va faire semblant de ne pas l'être... oui, je gère beaucoup mieux quand le "macho" est "visible" que lorsqu'il est "caché" ; et puis... c'est tellement plus facile et jouissif à manipuler un macho (surtout quand il tente de se cacher) qu'un homme qui ne l'est pas pas... véridique ! un "macho" s'estimant supérieur à la femme en tout point, ne réfléchit pas ;) et est manipulable à souhait... d'un macho, une femme peut en faire tout ce qu'elle veut et cela même sans jamais passer par un lit...

Il ne faut pas non plus oublier que le "macho" existe aussi en version féminin (les hommes parviennent-ils à les manipuler aussi bien qu'une femme manipule un macho ? J'en doute car les hommes donnent l'impression de ne pas s'en apercevoir ou d'être impuissants face à une telle femme qu'ils fuient dans ce cas-là... au lieu de faire face, comme nous, en jouant avec le "macho" comme un chat joue avec la souris jusqu'à ce que fatigué de jouer, le chat, d'un coup de patte, achève la souris... comme je vous l'ai dit, c'est jouissif...). Il y a des femmes qui ne veulent pas que la femme soit l'égale de l'homme mais qu'elle lui soit supérieure... et leurs décisions du politiquement correct débile, encouragent ces femmes, les renforcent dans leurs idées... donc même en adoptant des mesures du politiquement correct envers l'égalité homme-femme, pour cette catégorie de femmes, il n'y en aura jamais assez ! elles ne cesseront jamais de crier à l'injustice, à l'inégalité, parce que ça marche, parce l'imbécile politicien a un abonnement au "politiquement correct" !

La petite fille veut jouer avec sa poupée ? Le petit garçon veut jouer avec ses petites voitures ? QU'ON LEUR FOUTE LA PAIX ET QU'ON LES LAISSE JOUER !! Ce n'est pas parce qu'une petite fille va jouer avec sa poupée et qu'un petit garçon va jouer avec ses petites voitures que la petite fille, devenue grande, va se laisser marcher sur les pieds, se laisser piétiner par le petit garçon qui aura joué avec ses petites voitures, qui, en devenant grand, aura forcément un caractère de macho ! et ce n'est pas un obligeant la petite fille à jouer avec des petites voitures ou en obligeant un petit garçon à jouer à la poupée qu'on rendra les enfants plus respectueux envers l'autre sexe : au contraire, ils vont se braquer et se mettre à haïr ceux de l'autre sexe et risqueront alors de se diriger vers l'homosexualité non par "tendance" ou "par choix sexuel" mais par "haine" envers l'autre sexe ! alors ? que TOUS CES CONS et CONNES CESSENT de vouloir nous faire gober toutes leurs CONNERIES sous le fallacieux prétexte d'égalité des sexes !!! car ils ne cherchent pas l'égalité ; ils cherchent à nous désunir !!

L'égalité homme-femme, ça ne s'apprend pas à coup de décisions politiques ! tout au contraire...
L'égalité homme-femme, ça ne s'apprend surtout pas à l'école, dont ce n'est pas le rôle ! l'école ? c'est en montrant que l'égalité existe entre filles et garçons qu'elle aide l'enfant à comprendre qu'une fille est véritablement l'égale d'un garçon, qu'un garçon est véritablement l'égale d'une fille ! montrer et pas apprendre ! montrer et ne pas obliger les filles à s'affubler en garçon et les garçons à porter des jupes !! montrer et ne pas obliger les filles à jouer avec des jouets de garçons et des garçons avec des jouets de filles ! si des filles veulent jouer avec les jouets des garçons, il faut les laisser jouer SANS INTERVENIR ! si des garçons veulent jouer avec les jouets des filles, ITOU, les laisser jouer SANS INTERVENIR ! VOUS LAISSEZ NOS BOUTS DE CHOU JOUER TRANQUILLEMENT À CE QU'ILS VEULENT ET AVEC QUI ILS VEULENT !! RESPECTEZ LEURS DROITS ! RESPECTEZ LEURS LIBERTÉS DE CHOISIR ! RESPECTEZ LEUR PERSONNALITÉ, LEUR PERSONNE ! RESPECTEZ LEURS DIFFÉRENCES ! RESPECTEZ LEUR INTÉGRITÉ ! L'école doit enseigner le respect de l'autre, et non imposer à nos enfants les idées et la façon de penser d'un ministre de l'Education Nationale et/ou d'un parti politique !!

L'égalité homme-femme, ça s'apprend dès la naissance, ça s'apprend en observant papa & maman.
Si papa respecte maman et si maman respecte papa, l'enfant (quelque soit son sexe) trouvera complètement aberrant qu'il puisse y avoir au monde une inégalité entre les 2 sexes.

Si papa ne respecte pas maman, et si maman respecte papa, l'enfant estimera que l'homme est supérieur à la femme.

Si papa respecte maman, et si maman ne respecte pas papa, l'enfant estimera que la femme est supérieure à l'homme.

Si papa ne respecte pas maman et si maman ne respecte pas papa, l'enfant estimera qu'il ne faut respecter personne (homme ou femme).

PS. : se respecter mutuellement n'empêche malheureusement pas les scènes de ménage, mais cela contribue principalement à ce qu'elles ne deviennent pas insurmontables...

Evidemment, si papa et/ou maman ne vit pas à la maison, ce sera plus compliqué pour que l'enfant apprenne... ça risquera alors de prendre plus de temps parce que l'enfant devra d'abord choisir (parmi son entourage proche) une femme qui représentera "l'image de sa mère" et/ou un homme qui représentera "l'image de son père"... c'est à l'enfant de choisir ! surtout pas à un adulte en qui l'enfant n'aura pas forcément confiance ;)... et les autres adultes devront accepter le choix de l'enfant...

Donc question, est-ce que le politicien va oser s'imposer dans un couple avec enfant (24h/24 et 7j/7) pour surveiller et obliger les parents à se respecter mutuellement ? et d'ailleurs, ce politicien, sait-il ce que signifie le verbe "respecter" ? A en juger par un besoin croissant de textes législatifs pour soi-disant l'égalité des sexes qu'ils sont les premiers à ne jamais respecter (rappelons qu'il a fallu instaurer la parité pour voir des femmes apparaître dans les rangs de la gauche française sauf concernant 3 exceptions : Arlette Laguiller, Simone Veil et Ségolène Royale. Elles ont réussi à s'imposer avant la Parité ;) alors, qu'au contraire, si c'était vrai qu'ils respectaient, bien avant, l'égalité homme-femme, ils n'auraient jamais eu besoin d'une loi sur la Parité, et nous aurions été témoins de la présence équivalente entre femme et homme dans tous les partis de la gauche bien plus tôt... et si les partis de la droite présentent moins de femmes, ce n'est pas parce qu'ils ne les respectent pas mais parce que les femmes n'ont pas forcément envie de faire de la politique ;)... alors pourquoi vouloir nous obliger ? ils vont réellement mal dans leur tête, ceux de la gauche... eh non... nos hommes ne nous manipulent pas pour nous empêcher d'entrer en politique, certains même, ce serait plutôt le contraire ;)... ils aimeraient bien parce que ça clouerait une bonne fois pour toute toutes les attaques débiles comme quoi, dans la droite, la femme n'est pas l'égale de l'homme, ils n'auraient pas de pénalité à payer ou moins... ceci dit, je préfère qu'il y ait une présence moins importante de femmes dans les partis politiques de la droite, mais que ces femmes soient là parce qu'elles le veulent - et non par obligation - et que cette présence féminine soit acceptée à 100% par nos hommes et non subie, et que lorsqu'elles percent, ce soit par leur aptitude, leur intelligence et non pour respecter un quota absurde et faire semblant de respecter l'égalité homme-femme en politique, comme cela doit se passer dans les rangs de la gauche vu que sans texte de loi, les femmes présentes aujourd'hui n'auraient jamais pu être acceptées et élues...), on peut se poser de sérieuses questions concernant leur comportement intime envers l'autre qu'ils prétendent pourtant "aimer"...

Et les parents, accepteraient-ils d'être ainsi espionnés, surveillés pire que s'ils étaient en prison ?

Moi, je préviens tout de suite, le premier qui tente ce style d'intrusion reçoit, au minimum, une baffe... AVIS AUX AMATEURS !

Et si je devenais hacker...

... rassurez-vous je me ferais certainement prendre tout de suite pour cause de sur-consommation et/ou de gourmandise ;)... parce que, contrairement aux petits hackers du dimanche qui parviennent à s'introduire dans vos PC, souvent parce que vous ne faites pas assez attention à vos clics intempestifs et répétitifs, moi, plus fainéante et plus impatiente qu'eux (tout le monde sait que la patience n'est pas mon fort - je suis même aux antipodes), je ne perdrais pas mon temps à attendre que le Père Noël m'apporte comme cadeau l'accès à vos PC (surtout qu'au Père Noël je n'y crois plus) ; non. Je ne perdrais pas mon temps à hacker votre PC où il n'y a pas accès à réellement toutes vos données (celles que vous ne conservez pas sur votre PC, par exemple, ou celles que l'administration française conserve pour vous sur ses serveurs et que vous ne prenez pas la peine de télécharger...)... non... se fatiguer pour 1 (pas complet) alors qu'avec la même fatigue je pourrais accéder à une centaine, voir beaucoup plus et en ayant accès à toutes les pièces justifiants que vous vivez, vous travaillez, vous avez un salaire, ou non, vous percevez des allocations ou non, vous bénéficiez de garanties pour tel ou tel produit que vous avez achetés à telle date et à telle enseigne, vous allez recevoir un paquet qui vous a été expédié à telle date, par telle personne, contenant telle chose que vous avez payé tant avec tel moyen de paiement ou qu'on vous expédie gratuitement parce que c'est un cadeau, etc. Toutes ces données (qu'on peut revendre pour très chères car très rares) ne se trouvant pas forcément sur votre PC, ce n'est pas là où je dirigerais mes pas... non. Résultat trop aléatoire, incomplet, et surtout... quelle patience il faut avoir quand on veut hacker plus d'une personne dans une journée...

Je ne m'attaquerais pas non plus, aux serveurs de l'administration... trop risqué. Il faudrait être complètement fou pour faire une chose pareille tout en gardant toujours un œil sur un chrono ou une horloge pour ne pas dépasser tant de mn afin d'éviter d'être repéré...

surtout quand il y a beaucoup plus simple et beaucoup moins dangereux de tout avoir et cela pour plusieurs personnes en même temps ;)... et aussi parce qu'à l'administration, par exemple, sauf cas très rares, vous ne lui fournissez pas, par exemple, les photo ou les derniers films que vous avez faits...

Alors comment ferais-je ?

C'est tellement facile à deviner (nul besoin de connaissances extraordinaires en informatique : les connaissance de base suffisent) que vous allez trouver la réponse vous-même en vous posant les bonnes questions... ce qui vous démontrera, par la même occasion, que tous ces hackers à la noix, sont tout sauf des lumières scintillant de génie...

Quel est le système informatique sur lequel travaille l'administration française ?

Nous nous retrouvons tous, à un moment donné, dans un bureau face à un fonctionnaire... ils adorent nous rencontrer, donc ça nous arrive à tous... nous savons donc tous que le système informatique sur lequel travaille l'administration française est :

WINDOWS 10 et le serveur qui va avec ;)...

pour le serveur ? c'est leur site qui nous l'indique ;)...

La grande majorité d'entre nous (particuliers ou entreprises), quel est le système de votre PC, beaucoup moins pour tablette / téléphone ?

WINDOWS 10... et parfois / souvent le serveur qui va avec...

Pour une moins grande majorité, quel est le système de votre PC / tablette / téléphone ?

MAC...

là, les serveurs différent...

Maintenant, quel est le point commun de ces 2 systèmes en ce qui concerne les mises à jour ?

Allez, vous connaissez tous la réponse... mais peut-être ne voulez-vous pas la voir ? vous savez, celle qui titille actuellement votre cerveau et qui vous chatouille la langue et pour laquelle vous craignez surtout que ce soit la bonne réponse ;)...

Eh bien ces 2 systèmes ont ceci en commun que voulant ramasser le plus de pépettes possible et ayant accès à toutes les données possibles et inimaginables concernant chaque individu, gentillement, en n'oubliant pas de prétexter que c'est pour votre bien et votre sécurité bien sûr (il faut d'abord faire taire tout risque de questions qui pourraient devenir embarrassantes pour Microsoft / Apple), ils vous imposent d'accepter (plus ou moins consciemment) le téléchargement de toutes vos données sur leurs serveurs (qu'ils appellent souvent "cloud") et pour ceux qui refusent parce qu'ils sont conscient du danger, toutes leurs données, où qu'elles se trouvent (chez eux, un fournisseur, une banque, l'administration française - nos services secrets aussi s'ils sont sur Windows 10 eux aussi... là, s'ils sont eux aussi sur Windows 10, bonjour les dégâts question sécurité nationale, autant inviter tout le monde aux réunions concernant notre sécurité : ça nous coûterait moins cher... donc, espérons qu'ils n'ont pas fait cette grosse et énorme c....rie) sont téléchargées systématiquement sur des serveurs aux USA sous le fallacieux prétexte de :

mise à jour du système !

Alors, moi, si un jour je voulais hacker, ce sont ces serveurs-là vers lesquels je me dirigerais ;)... et non là où ça risquerait d'être dangereux (les serveurs de l'administration) ou là où ça serait incomplet (entreprises, particuliers, petites mairies de village où on leur a installé gentillement Windows 10...)

Et je ne parle pas ici de toutes les informations possibles qu'on récolte via les "objets connectés" comme les montres, les chaussures, les frigo, les aspirateurs, les compte-pas, les tensiomètres, les thermomètres, les GPS, la TV, le système d'alarme, etc.) qui finissent sur les mêmes serveurs...

Et remarquez bien ! certains fanatiques de tous ces bidules prétendent qu'ils s'y connaissent en matière de sécurité des données personnelles mdrrr ! et vont même jusqu'à râler parce que, quand quelqu'un qui crie plus fort qu'eux et leur ordonne de râler contre telle entité, la dite-entité met en danger leurs données personnelles ;)... euh... s'ils veulent qu'on les prennent au sérieux, faudrait d'abord qu'ils changent leurs habitudes ;)... et qu'ils ne viennent pas manifester pour une meilleure protection des données personnelles contre une entité qui ne fait pas pire que les autres, par exemple, avec le dernier I-phone en main mdrrr !! non, là, j'ai beau exigé un meilleur respect pour nos données personnelles, je ne peux pas pas m'empêcher de penser que le manifestant avec son Iphone est tout mais pas pour une meilleure protection de nos données personnelles ;)... et vous ? vous le prendriez au sérieux ???

SNCF : Comment payer son billet ?

Si la SNCF n'existait pas, je crois qu'il faudrait l'inventer, parce que... qu'est-ce qu'on s'ennuierait sans elle et sa façon de prendre tous les usagers du ferroviaire français pour des abrutis... alors qu'en fait... ben... de qui se moque-t-on ensuite le plus ? ben... de l'abruti, derrière son guichet, qui a cru qu'il pouvait nous prendre pour des idiots...

Petite anecdote qui nous prouve à nouveau que, décidément, la SNCF ne recrute pas des lumières pour être les interlocuteurs privilégiés de ses usagers et qui montre aussi que la SNCF se fait arnaquer soit par les coursiers qui mènent les chèques à la banque pour encaissement, soit par sa banque... ce qui explique certainement pour quel motif les billets sont si chers pour des trains jamais à l'heure, qu'il faut aller chercher à l'autre bout de la gare, qui circulent moins bien qu'il y a une vingtaine d'années (c'est dingue l'incapacité grandissante qu'a la SNCF pour faire rouler un train) ;)... l'un n'allant pas sans l'autre : la SNCF se fait arnaquer et au lieu d'agir contre l'arnaqueur ou le voleur, elle augmente le tarif du billet pour tous... cherchez l'erreur !

Le billet à 6,90 € (pour un si petit trajet, je trouve déjà que c'est cher quand on voyage à plusieurs), manquant de liquidité je m'apprête à faire un chèque. "Nous refusons les chèques pour une somme inférieure à 15 €". J'ignorais qu'il fallait maintenant, en France, se promener avec une énorme quantité d'argent liquide dans les poches ? jamais été habituée à ça, moi, tout au contraire ;) et le maximum que j'ai en poche est rarement supérieur à 10 €... mais là, je dois partir, on fait comment dans ces cas-là ? l'employé derrière son guichet n'ose pas prendre de décision, il appelle un de ses collègues ou son supérieur hiérarchique qui m'explique, le plus sérieusement possible, que les chèques leur coûte la somme de 14 € à chaque fois... J'ai eu une forte envie de lui conseiller de changer de banque parce que la mienne, quand j'y dépose un chèque... ben... ça me coûte 0 €... et je peux en déposer autant que je veux et plus j'en déposerai, plus mon banquier sera content... tout comme le percepteur (mais là, ce n'est pas un sujet que nous aborderons aujourd'hui).

Bon, certes, la SNCF est une grosse entreprise, quand on la paye, il faut qu'elle l'enregistre dans sa comptabilité. Mais là, quelque que soit le moyen de paiement utilisé, le salaire du comptable ne va ni augmenter ni diminuer... ensuite que ce soit en liquide ou en chèque (pour les CB il faut payer une location pour du matériel à sa banque afin de permettre les paiements par ce procédé), surtout pour une grosse entreprise comme la SNCF, il faut qu'elle confie la mallette avec l'argent et les chèques à un coursier en qui on peut avoir confiance (la SNCF étant une entreprise de transport, ce serait tout à fait ridicule que la SNCF sous-traite une telle responsabilité (mais bon, avec eux il faut se méfier)), donc que ce soit en liquide ou en chèque, à ce niveau-là, toujours pas de différence, ça coûte le même tarif... ensuite, arrivé à la banque, un des employés de la banque (rémunéré par la banque) signe une décharge au coursier pour confirmer que la mallette contenant X € et X chèques comme le voucher le signale est bien arrivée à telle date, à telle heure... ensuite, ben, tout ce qui est frais bancaire, c'est la banque qui gère et, ne l'oublions pas, en France c'est "gratuit", même pour les entreprises (les banques nous prélevant un montant assez important tous les ans pour la tenue de nos comptes (en oubliant qu'avec notre argent il gagne de l'argent dont on ne voit jamais la couleur, contrairement à leurs concurrents étrangers... là aussi cherchez l'erreur !)...). Donc qu'on nous explique pour quel motif la SNCF refuse les chèques au-dessous de 15 € ;) mdrrr !! parce que... si un chèque de moins de 15 € leur fait perdre 14 € pourquoi un montant de 6.90 € en liquide ne leur fait pas perdre 14 € aussi ? moi pas comprendre cette particularité là de la SNCF ;)... quelqu'un aurait une explication plus logique et plus acceptable qui ne nous donnerait pas l'impression que la SNCF se fait arnaquer tout en se permettant de nous prendre, nous, pour des imbéciles ?

Oui, une chance que le ridicule ne tue pas parce que là... de nombreux employés de la SNCF, fournissant de telles réponses révélant leur extraordinaire intelligence, mourraient au quotidien foudroyés... et dire qu'ils se permettent de nous prendre tous pour des c...s.