Manifestations mondiales : Fakes ou non ?

Prendre des photo, les antidater et nous affirmer qu’ils s’agit de faits actuels (même pour des images datant, soi-disant, de la première Guerre du Golfe qui ont re-servi à plusieurs reprises) : la presse nous a déjà fait ce coup-là…

Prendre des photo d’une manifestation (style fête nationale) et affirmer qu’il s’agit d’une manifestation anti-gouvernementale : la presse nous a déjà fait ce coup-là...

Prendre des photo pour nous affirmer que les blessures sont causées par des gaz alors qu’il s’agissait d’enfants rencontrant des problèmes dermatologiques régionaux passagers (fakes dénoncés et corrigés par les médecins de différentes ONG mondiales) : la presse nous a déjà fait ce coup-là…

Prendre des photo de gens qu’on asperge d’eau et qu’on titre, ensuite, qu’on les a arrosé afin de les « soigner » après une attaque de gaz (fait démenti par la population victime des dits-arrosages et qui a fait mourir de rire ceux qui n'ignorent pas qu'on ne soigne pas ainsi les victimes de gaz) : la presse, aidée par les services secrets américains, nous a déjà fait ce coup-là…

Bref, à force, on parvient à douter de ce que la presse prétend (et surtout quand les services secrets américains sont "concernés") même quand cela est illustré par des vidéos et des photo… en plus, nous savons qu’il existe actuellement une étude afin de rendre plus performantes les images truquées, c’est-à-dire qu’il sera, dans un avenir hélas trop proche, impossible de reconnaître un vrai cliché d’un faux et l’on pourra « actualiser » les visages sur d’anciens clichés, par exemple... Ceux qui adorent la propagande vont se jeter dessus dès que cette technologie sera au point ! là, on peut leur faire confiance :(... et il sera, à nous, de plus en plus difficile de déceler le vrai du faux (car image à l’appui)… à moins d’avoir nos sources personnelles dans chaque coin de la planète.

Aujourd’hui on nous parle beaucoup de manifestations antigouvernementales qui ont lieu dans le monde… on a l’impression que la planète explose… Voyons cela de plus près…

Comparons avec ce que nous voyons en France, ce qu’en dit la Presse et ce qui se passe réellement… que constatons-nous ?

1. qu’entre les chiffres cités par la presse et ceux cités par les autorités présentes, nous nous apercevons que les chiffres réels sont plus près de ceux annoncés par les autorités que ceux annoncés par la presse et les « participants »… oui, quand on constate de visue qu’en réalité, il n’y a « qu’un tif et trois tondus » lors d’une manifestation où la presse prétend qu’il y a eu, selon les organisateurs, plus d’une centaine de personne (avec photo de maximum 4 individus en gros plan à l’appui)… cherchez qui tente de nous tromper ;)…

2. à écouter la presse, relayée par les réseaux sociaux, les Français seraient 100 % contre le gouvernement actuel… Le gouvernement n’est certes, pas parfait, mais pas pire que les précédents et bien meilleur que son prédécesseur pour lequel la presse ne titrait pas que la majorité des Français était insatisfaite (alors qu’il y avait plus de Français insatisfaits par le gouvernement entre 2012 et 2017 que de Français insatisfaits par tous les autres gouvernements)… cherchez l’erreur ! ;)

3. nous sommes enclin à croire les informations de ceux qui ont les mêmes idées, les mêmes opinions que nous… c’est-à-dire que nous serons toujours flattés par les informations qui abondent dans notre sens, même si celles-ci sont erronées...

Maintenant adaptons ce que nous savons avec ce qu’on nous raconte…

Manifestations à Hong-Kong contre le gouvernement chinois. Que des individus se battent au quotidien contre la dictature chinoise : ça nous fait plaisir, ça nous plaît → nous croyons ce que la presse nous dit qui va dans ce sens…

Mais est-ce la réalité sur le terrain ? est-ce vrai que de plus en plus de Chinois d’Hong-Kong manifestent ? ou nous ment-on et qu’en réalité il s’agirait d’un tout petit groupe dont le but serait de semer le trouble dans cette ancienne colonie anglaise et non d'œuvrer pour la démocratie ??? comment pouvons-nous le savoir quand la presse nous a menti tant et tant et tant de fois ???

Manifestations au Chili contre le gouvernement en place. Suite aux attaques anti-françaises émanant du chef du gouvernement chilien (rapportées, encore, par la presse : dur dur de savoir si elles ont réellement existé ou s’il s’agit, là encore, d’un Fake. En plus, quand on ne connaît pas l’espagnol, lire la presse de là-bas est « impossible ») le fait qu’il y ait des manifestations flattent notre patriotisme frustré parce qu’on n’a pas pu « lui en coller une en retour »… nous avons donc tendance à vouloir applaudir ce que la presse nous rapporte… nous ne pensons donc pas à « vérifier » si cette information est correcte ou pas… oui, car qui nous dit qu’il ne s’agit pas là d’une version du « 1 tif et 3 tondus » à la sauce chilienne ? et qu’en fait de manifestations anti-gouvernementales il n’y a qu’une bande de casseurs sur-médiatisées pour nous faire croire qu’ils sont plus nombreux qu’ils ne sont et qu'ils manifestent pour de justes raisons et non juste pour semer la m... qu'ils souhaitent pour leur pays ??? et qu'en réalité ils ne sont pas ces casseurs d'extrême-gauche, comme le sont leurs homologues français qui ne manifestent pas pour le bien de la France et des Français, mais pour la destruction de la France et des valeurs de Liberté, d'Egalité et de Fraternité afin de revenir aux heures les plus sombres de l'Histoire de France = à la Terreur...

Manifestations en Algérie pour la destitution du gouvernement. Là, via tous les natifs algériens qui se trouvent en France, l’actualité est plus facile à vérifier ;)… à condition de demander à ceux qui ont encore des contacts là-bas. Et que nous disent-ils ?

Certes il y a beaucoup de problèmes non-récents qui n’ont jamais été résolus et qui se sont aggravés et… je ne connais pas tous les Algériens français, mais ceux que je connais semblent étrangement étonnés par les « manifestations actuelles » et les titres donnés par la presse française… sont-ils étonnés parce qu’ils n’en parlent pas avec ceux restés au « bled » ? ou sont-ils étonnés parce que les dites-manifestations sont des versions algériennes au « 1 tif et 3 tondus » et qu’ils ignorent comment nous le dire ??? parce qu’ils craignent que nous le prenions mal à cause des événements récents que certains (= ceux qui s’attaquent à des cimetières, à des lieux de cultes par exemple) souhaitent voir s’aggraver ? Doutes qui nous viennent aussi à l'esprit surtout quand on sait que Dieu-le-père Mélanchon (que j'imagine, pour ma part suite à ses propos, assez bien ordonner à tous ses sbires de se faufiler à l'ombre de la nuit dans un cimetière pour y détruire tous les signes religieux qui ornent les tombes) a expédié quelques-uns de ses sbires là-bas, il y a quelques mois, et que les dits-sbires se sont retrouvés aux arrêts ;), accuser de vouloir organiser des révoltes afin de déstabiliser le pouvoir en place. La version donc du "1 tif et 3 tondus" semble ici, encore, être plus proche de la réalité que ce que la presse qualifie de « mouvement national visant à destituer le gouvernement ».

Et nous pourrions faire ainsi le tour de la planète et des manifestations… surtout que, question violence quand il faudra l’illustrer, les images prises lors de l’incendie de la forêt amazonienne et lors de cet incendie au sud de la Californie où l’on voit des pompiers en gros plan se battre contre des flammes seront parfaites pour montrer, soi-disant, une ville mise à feu lors des prochaines manifestations qui s’y dérouleront… devrons-nous nous laisser piéger par ces images-là aussi ? ou serons-nous plus intelligents que ceux qui espérerons nous duper avec ces clichés renommés et redatés, comme ils l'ont déjà fait à plusieurs reprises dans le passé ?

Presse française et le foulard islamique (sur les photo de la dame, c'est un voile et non un foulard)

Le foulard ? ok... le voile ? NON !

La polémique, soi-disant nationale, ce n’est pas le Français qui la fait, la crée mais bel et bien la presse… si nous en croyons la presse, tous les Français ne cesseraient pas d’en parler du soir au matin et du matin au soir… alors que… chez moi, non, et je ne me souviens pas d’avoir abordé ce sujet avec qui que ce soit. Et chez vous ? vous en parlez tout le temps ;) ??? Je peux garantir que dans mon entourage, personne ne semble en parler… mais bon, peut-être attend-on que j’ai tourné le dos pour aborder le sujet… mdrrr !! non, actuellement on parle plus de Code de la Route (suite à la révision du Code de la route du 26 octobre 2019 non annoncée par la presse et non-expliquée à tous les Français), de trottinettes électriques pour qui il y a maintenant une réglementation routière, annoncée juste par l’AFP), de l’énervement croissant à cause des grévistes de la SNCF (que la presse défend au contraire de la population et des usagers de la SNCF), de problèmes informatiques de certains, de cette pluie qui ne cesse de tomber, de certaines fleurs qui « bourgeonnent » hors de leur saison, du programme prévu pour le week-end prochain… mais du voile islamique ? non… pas un mot.

Il y a eu aussi quelques mots concernant l’attentat de Bayonne, la cathédrale d'Oloron-Sainte-Marie et les violences à Chanteloup-les-Vignes, du style : « tu as appris ? »… mais ça n’a pas été bien loin…

Suite à une commission (et non une séance à l'Assemblée nationale comme ils l'avaient sous-entendu) en date du 23 octobre 2019 :

Suite à toute cette polémique mise en place par la presse, le Sénat a décidé de faire une proposition de loi visant à interdire tout port de signe religieux lors des sorties scolaires…

ils ont dû certainement oublier que la dite loi existe depuis 1905 ?!??? oh ! mais c’est vrai, ce n’était pas écrit mot pour mot « lors d’une sortie scolaire » ;)… non, mais… sommes-nous devenus aussi débiles que ça pour ne pas comprendre que quand ce n’est pas autorisé, ce n’est autorisé nul part ??? faire un rappel de la loi, pour ce cas, était nécessaire, ce n’est pas refaire une nouvelle loi ! Oui, comme le rappelle le rapporteur, Mr Max Brisson, dans son allocution du 23 octobre 2019 : « Au début des années 1880, un enseignement élémentaire public, gratuit et obligatoire a été mis en place. Son caractère obligatoire imposait que cet enseignement soit neutre du point de vue des croyances. Dès 1881, les cours de morale religieuse étaient remplacés par une instruction morale et civique laïque. En 1886, il était acté que cet enseignement devait être délivré dans les écoles publiques par un personnel laïc. Dans le prolongement, les signes religieux étaient progressivement retirés des salles de classe. La chose était définitivement acquise en 1903, soit deux ans avant la rupture du Concordat et la loi de 1905. L'exigence de neutralité de l'école publique est donc ancienne, particulière et antérieure à la loi de séparation des églises et de l'État. » (Source : Comptes-rendus de la Commission de la Culture, de l’Education et de la Communication du 23 octobre 2019 pour la Proposition de loi tendant à assurer la neutralité religieuse des personnes concourant au service public de l’éducation), c’est une nouvelle preuve que nos élus ont encore perdu un temps précieux !! car il suffit de faire respecter la loi, point - barre ! il n’y a pas à palabrer là-dessus des jours et des jours car il y a des choses plus urgentes, plus importantes à faire, à décider, que ça… qui est une affaire réglée depuis le 19^e siècle !! le voile islamique, lors d’une sortie scolaire, c’est interdit car « symbole religieux » en plus d’être une provocation ! et il n’y a pas à refaire une loi et perdre son temps pour signifier que c’est interdit !! Si cette femme refuse de comprendre : elle dégage de la France ! et met ses enfants à l’école en Arabie Saoudite ou au Qatar !! où lors des sorties scolaires, s’il y a, elle pourra même porter la burqa pour montrer son appartenance religieuse... mais pas en France !! En France, quand nous voulons que nos enfants aient une éducation non-strictement laïc, nous les envoyons dans des écoles privées religieuses… s’ils sont incapables de comprendre cela, la réponse est toute simple : « ILS DÉGAGENT ! » et vont dans les pays où cela est obligatoire et où l’on veut frapper sur tous les Occidentaux et leur interdire même de vivre s’ils n’embrassent pas ce fanatisme islamique !

Quant à la presse qui titre que le Sénat a adopté ce projet de loi et que, donc, ce nouveau texte est dans notre Code, elle oublie comment, en France, on promulgue une loi ;)… oui… car « pour qu’un projet ou une proposition de loi soit adopté, il faut que le texte soit voté dans les mêmes termes par les deux assemblées, l’Assemblée nationale et le Sénat, sauf si le gouvernement donne le « dernier mot » à l’Assemblée nationale après l’échec de la commission mixte paritaire » (Source : Sénat)

Bon, un bon point quand-même pour la presse française : cette fois elle est en phase avec ce qu’il s’est passé au Sénat ;) (qu'elle doit apprendre à ne pas confondre avec l'Assemblée Nationale)… et a informé (certes certains avec quelques erreurs) les Français… espérons qu’elle va continuer dans cette voie : celle de nous informer !

Assemblée Nationale & la Presse française...

Au moment où j'écris ces quelques lignes, quasi tous les journaux français nous parlent d'un débat à l'Assemblée Nationale suite au fait qu'une mère de 4 enfants, portant le voile (et non le foulard), a accompagné les enfants d'une école lors d'une sortie scolaire et qu'elle s'est fait rabrouer par l'élu de l'extrême-droite... Je n'aime pas les extrémistes (pour ceux qui ne l'auraient pas encore remarqué ;)), mais là, il faut admettre qu'il a eu bien raison : le foulard, OK (à la rigueur on peut faire passer ça pour un "attribut" vestimentaire), mais le voile, NON (là, c'est de la provocation, moins que la burqa mais de la provocation quand-même, et nous, Français, n'avons pas à être gentils avec les personnes qui nous provoquent, surtout quand la provocation vient des pays où la survie des nôtres reste aléatoire... et où l'on n'y respecte pas les Occidentaux, dont les Français... Donnant - Donnant ;)).

Bon... ok... on en parle à l'Assemblée Nationale, certains députés poussent leur chansonnette... pour... contre... ils demandent à ce que l'Elysée se prononce à ce sujet (logique)... l'Elysée, soi-disant, répond que là n'est pas le problème (étrange ???)... etc., etc., etc.

OK...

Moi, dans cette histoire il y a quelque chose qui m'intrigue... oui... quand on va voir un peu ce qu'il se passe à l'Assemblée Nationale, bizarrement, ben... où sont ces députés dans l'hémicycle qui "rouspètent" pour ou contre l'autorisation du port du voile lors des sorties scolaires ???? oui... regardez bien le programme prévu :

Nous sommes le 16 (aujourd'hui)... ce fait-divers date de la semaine dernière... alors ? s'il était prévu que nos députés en parlent aujourd'hui (comme le rapporte la presse) comment se fait-il que l'ordre du jour ne le mentionne nullement ? oui... regardez un peu plus en détail !

Quel est le lien entre l'autorisation ou l'interdiction de porter le voile pour un parent accompagnateur lors d'une sortie scolaire avec le fait que les députés discutent ce jour du "projet de loi de finances pour 2020 ???

Peut-être que les journaux veulent parler d'hier en oubliant de signaler que la discussion s'est déroulée ce mardi 15 octobre ??

OK, voici la "page bleue" de la session d'hier et :

Question :

J'aimerais qu'un jour la presse française nous parle de ce qu'il se passe réellement à l'Assemblée Nationale, parce que ce n'est pas la première fois que je constate une différence entre ce que la presse rapporte et ce que je visionne (oui, ça m'arrive, pas souvent, mais ça m'arrive) sur la chaîne parlementaire et/ou ce que je lis sur le site et de l'Assemblée Nationale et du Sénat (eux aussi, ils n'en parlent pas) :

Que la presse se souvienne qu'elle doit nous informer et non nous désinformer ! Merci !!

Presse locale auboise : J'ABANDONNE SA LECTURE !

Par ici, certain ont cessé leur abonnement et n’achète plus le journal parce que les articles qui les intéressaient avaient sans cesse la mauvaise habitude d’apparaître le dimanche et pour l’avoir il fallait payer encore en plus, ou en se déplaçant pour aller l’acheter (quand on n’était pas abonné), ou en le recevant avec le courrier le lundi (quand on était abonné)… parce qu’ils vendaient moins de journaux, ils ont décidé d’obliger leurs lecteurs à recevoir un programme télé supplémentaire, des magazines de sports, des magazines pseudo féminin…
Comme ils ne comprenaient toujours pas que les lecteurs voulaient des nouvelles locales et non tous ces trucs, ils ont réduit le nombre de pages des journaux… puis, comme ils n’acceptaient toujours pas de comprendre ce que leurs lecteurs / abonnés voulaient réellement, pour supprimer encore des frais, ils ont réduit le format du journal… c’est-à-dire qu’aujourd’hui, hors abonnement, le lecteur paye 1,25 € pour avoir un journal de 14 feuilles, au format : 56 cm x 35 cm. occupé principalement par les sports, même pas départementaux, la publicité...
Or, quand on achète la presse locale, que veut-on lire en priorité ?
Leur propagande politique qui visent à traiter de c...s les non-extrémistes ? non.
La page qui résume les programmes télévisés pour 21 chaînes ? non.
La publicité parsemée ici et là dans tout le journal et dont le nombre et la fréquence font regretter les plus d’1€ ? non.
Le sport hors départemental ? non.
Les actualités internationales ? nationales ? pas trop… surtout quand elle est remplie de Fakes.
Le résumé court et pas toujours exact de l’actualité économique ? non (surtout quand il y a des erreurs).

Etant donné qu’ils refusent de comprendre et qu’ils veulent nous faire de la propagande politique pour les parties extrémistes, j’ai décidé, ce jour, de faire ce qu’on (les abonnés / lecteurs mécontents et jamais entendus) m’a déjà conseillé de faire plusieurs fois :

1 : de ne plus consulter leur site (ça m’évitera de m’énerver, en plus, par tous ces « rafraîchissements » de page qu’on ne peut pas supprimer et qui coupent notre lecture en plusieurs morceaux)...
2 : de supprimer tous les abonnements internet (sur les réseaux sociaux) les mentionnant que j’avais pour m’encourager à acheter leur journal tel jour parce qu’il y avait un article qui m’intéressait…

Au cas où cela les intéresserait (mais il ne faut pas se leurrer : pourquoi m’entendraient-ils plus moi que leurs abonnés / lecteurs de toutes ces années précédentes et qui ont pris le temps de leur expliquer leur mécontentement ?) :

J’ai craqué SURTOUT suite à la lecture du pseudo humour made by l’extrême-gauche visant à faire passer tous les autres pour une bande de c… ! style d’humour qu’ils avaient arrêté pendant quelques jours et qui repart ! surtout quant à ce retour d’humour nullement drôle car propagande politique on y trouve de plus en plus de FAKES News sur tous les sujets !!

Bref, je déconseille fortement la lecture des 2 journaux aubois si vous voulez ne pas subir et la propagande d’extrême-gauche et tous les FAKES qui circulent sur la toile !

Quand la presse vérifiera-t-elle l'information et cessera-t-elle de transférer des Fakes ?

J’en ai marre de devoir vérifier, à chaque fois, si ce que je lis dans la presse est vrai ou faux ! et tout cela pour soi-disant « être le premier à diffuser l’information »… résultat : moi je n’ai plus aucune confiance en ce que je lis dans le journal → pourquoi l’acheter tous les jours ?

Je pensais, qu’en local, surtout là où la concurrence est quasi nulle (ici il n’y a que 2 journaux dont l’un a été racheté par l’autre il y a plusieurs années… ils n’ont donc aucun concurrent… ils ont donc comme clientèle tout le département !) ce journal n’estimera pas nécessaire de remplir ses colonnes de Fakes… eh bien ! j’avais tout faux et je finis même maintenant par me demander si l’actualité du département fournie est vrai ou fausse ??? Ben, il y a trop de Fakes vérifiables alors qui nous garantit que pour ce qu’on ne peut pas « vérifier » car « trop » local et information non diffusée ailleurs, c’est vrai ? Et après les journaux, en France, se plaignent qu’ils ont de moins en moins de ventes et accusent faussement Internet et/ou autres sources de toute cette chute de leurs ventes. Ils devraient plutôt vérifier les informations avant de les publier… cela leur éviterait de passer pour des gogos qui ne font pas leur travail de journaliste !

Voici le dernier Fake relevé dans la presse locale : l’annonce d’une consultation citoyenne concernant le salaire unique… le pseudo-journaliste, auteur de l’article (on ne peut décemment pas le qualifier de journaliste étant donné qu’il ne vérifie pas l’information, il ne fait donc pas son métier de journaliste), communique un lien internet pour participer. Ce lien nous mène à la page d’accueil suivante : 
 

Pour un site du gouvernement, malgré que soit stipulé dans l’adresse .gouv.fr, la mise en page semble un peu étrange… une petite vérification de l’adresse et nous apprenons : « about the www.consultation-rua.gouv.fr hostname are currently not available » (traduction : le site www.consultation-rua.gouv.fr n’est pas valable, = l’hébergeur gouv.fr ne connaît pas consultation-rua), ce qui, en clair, signifie, qu’il s’agit là d’un site frauduleux… bon, la page alors, quel site a-t-elle tenté de copier ??? en descendant nous lisons : 

« Propulsé par Cap-Collectif »… ok, c’est quoi ça ?

Petite vérification via l’IP, ce site existe bien depuis quelques années et regroupe bien quelques « consultations », aussi demandé par le gouvernement, par les mairies, par des entreprises, un syndicat… bon, là, ok, ça semble « honnête », rien à en dire…

Comme sur la pseudo consultation on nous parle que la demande a été faite par le Ministère de la Santé et de la Solidarité, on va sur la page du site Cap-Collectif dédié au dit-ministère et là, que voit-on ?

Oui, nous avons beau jouer avec l’ascenseur, nous ne voyons pas la dite-consultation !!

Question : c’est quoi encore ce Fake émis par la presse ? et pourquoi est-ce moi, lectrice, qui doit vérifier les informations et non pouvoir faire confiance au professionnalisme des journalistes ? oui, car combien d’entre nous pensons à vérifier ce que dit la presse « officielle » ???

Donald Trump et son compte FAKE... OU : Fabulation des médias français !

Vous aussi vous devez voir apparaître ce style d’information dans votre quotidien ;) ?

Source : https://www.lest-eclair.fr/id98195/article/2019-10-02/destitution-coup-detat-conneries-donald-trump-sous-pression-semballe-sur-twitter

De quoi surprendre, hein ? surtout quand on ouvre la presse écrite américaine (ben… avec le décalage horaire, un peu dur d’accéder au info en live ;)), on y trouve rien qui pourrait confirmer tout cela… vous voyez un peu le problème ?

J’avais donc un peu de temps… et ai décidé d’essayer de comprendre cette différence entre ce qu’annoncent les organes de presse française et la réalité aux USA… Ben, un conseil, si vous rencontrez des Américains, évitez de leur demander des informations sur la prochaine destitution de Donald Trump : ça vous évitera de passer pour des imbéciles ;)… parce qu’en fait de « destitution », il n’y en a aucune tentative, par contre il y a bien une bagarre actuellement assez virulente entre les Democrates et les Republicans because of « Campagne électorale pour élire le prochain US-Président en 2020 » et d’après ce que je peux lire : ils ne se font aucun cadeau !!! minzette !! à l’heure actuelle ils se bagarrent tous au sujet d’une affaire concernant Joe Binden,

d’une part, des relations commerciales entre le Président ukrainien, Joe Binden (sur les rangs pour représenter les Démocrates aux prochaines élection) et son fils
d’autre part, une conversation téléphonique entre le Président ukrainien et Donald Trump

Question concernant le président d’Ukraine, mais qu’est-il allé se mettre dans cette galère ???


Dans les articles vous voyez peut-être apparaître des Tweets posté, soi-disant (oui, oui, « soi-disant ») par D. Trump sur son compte Twitter (c’est vrai, il utilise à fond Twitter pour sa propagande électorale, à croire qu’il ne l’éteint que pour dormir) qui illustre bien ce qui est dit dans le dit-article… ouaip… bon, allons voir ça de plus près… petit tour via la Maison Blanche pour accéder à son véritable compte sur Twitter… là je clique sur celui de D. Trump et, le tweet qui était mentionné dans l’article, daté du 2 octobre à 1h41, je le cherche… je cherche… D.Trump est assez énervant à toujours retweeter tout, même ses tweets de la journée… alors, pour arriver à la date du 2… quand on est le 3… pfff ! c’est quand-même assez long… la journée du 2 arrive ENFIN ! et je ne vois pas ce tweet… et je suis arrivée comme ça jusqu’à la journée du 25 septembre 2019 !!!
Bon, peut-être que je ne l’ai pas vu entre plusieurs tweets retweetés… comme je ne le voyais toujours pas. Je retourne sur l’article et clique sur l’image… je parviens à l’original… et puis, ben c’est étrange pourquoi sur l’autre page il n’apparaît pas ? A votre avis ? Regardez les liens !

Compte d’où est tiré le tweet du journal :

Compte officiel de D. Trump :

alors ? vous la voyez la différence ?
Dans l'adresse du compte « fake » il y a des majuscules au prénom et au nom de D. Trump tandis que dans l'adresse du véritable compte de D. Trump : il n’y en a pas ;)

Attention les journalistes français ! vous êtes en train de fabuler, là !!

Maintenant pour savoir qui est à l’origine de ce FAKE… ben… point d’interrogation. Seul Twitter pourrait peut-être nous le dire ;) (pas sûre : j'ai l'impression que le compte FAKE n'est pas hébergé réellement sur Twitter mais sur un tout autre hébergeur... à vérifier si j'avais le temps) et non le Président ukrainien mdrr ! (pour comprendre pourquoi je ris, lisez les tweets et de D. Trump et des Republicans... pauvre Président ukrainien... aïe ! aïe ! aïe ! qu'a-t-il bien pu faire pour mériter ça ??)

Rumeur : l'information made in France

La presse française est tombée bien bas : elle n'informe plus mais elle fait circuler les rumeurs qu'elle laisse s'amplifier... Où sont passées ces célèbres investigations qui ont dénoncé les abus dans le passé ?

Quelles sont leurs sources ? Facebook et autres réseaux sociaux (là où l'information existe et où ne circule aucune rumeur, c'est bien connu bien sûr ;)... les réseaux sociaux sont une source d'information très sûre ;) !! mais de qui se moque-t-on ??), Médiapart (si pour certain le travail de journalisme est bien fait... ce n'est pas le cas pour la majorité ! et il y circule plus de rumeurs que de véritables informations...), le Canard Enchaîné (dont la réputation est la rumeur ; leur leitmotive : "il n'y a pas de fumée sans feu" peut plus conduire à la rumeur que vers la Vérité...).

Bref, aujourd'hui en France, il vaut mieux ne pas être informé que mal informé par toute cette fausse presse qu'il est préférable de fuir si l'on veut savoir ce qu'il se passe sur notre planète, dans notre pays... et l'on constate qu'il est de plus en plus aisé de duper le Français moyen en le désinformant totalement et en le faisant courir après des chimères, des rumeurs sans fondement et qui n'ont qu'un seul but : détruire la confiance des Français en leurs institutions, en leurs concitoyens, sans oublier que pendant qu'on l'occupe il ne s'aperçoit de rien d'autre - ce qui évite d'avoir à répondre à des questions très embarrassantes... comme, par exemple, devoir nous répondre concernant ces entreprises qui répondent aux appels de marché de l'Etat français, qui ont le marché et qui en plein milieu des travaux les arrêtent et exigent que l'Etat français leur verse plus d'argent que prévu sur le devis... cherchez l'erreur ! plutôt : cherchez les voleurs et les fonctionnaires corrompus, responsables de cette surfacturation permanente et de la dilapidation des deniers de l'Etat !

D. Trump : Son 1er acte de Dictateur mondial...

Ici et là fleurit l'information suivante :

"L’Union européenne n’est plus que le véhicule de l’Allemagne"

que Donald Trump aurait affirmée lors d'une interview qu'il aurait accordée au quotidien allemand Bild, interview accessible en cliquant ici (payant). Allons alors à la pêche aux renseignements ! L'interview étant dans la partie payante du journal nous allons voir ce qu'en dit ailleurs la presse germanique (afin que tous puissions y avoir accès). Et plus particulièrement, oui pourquoi pas, web.de dans son article intitulé :

Sorgen über US-Kurs nach Trump-Rundumschlag

où nous lisons dans le 1er paragraphe la notion véhiculée dans la traduction (non littérale et incomplète) d'un de ses propos...

"Der Europäischen Union sagte er ohne Bedauern weitere Austritte voraus, die Verteidigungsallianz nannte er im jetzigen Zustand "obsolet", den deutschen Autobauern drohte er Strafzölle an." (On pourrait traduire par : L'Union Européenne, dit il sans aucun ménagement, cette Alliance qu'il qualifie d'"obsolète", menace l'avancée (ici dans le sens de "croissance") économique allemande). [Nota : pas si aisé que cela, en fin de compte, de traduire chaque notion de chacun des mots en français ;) mdrr !!]

Il fait mention aussi : "Trump hatte zuvor gesagt, die EU sei lediglich "ein Mittel zum Zweck für Deutschland" (On pourrait traduire par : Trump avait d'abord dit, que l'Union Européenne était seulement un moyen pour l'Allemagne d'atteindre son but), ce qui est très différent de la phrase qui fait le tour de France actuellement et que tout le monde commente... Oui, Donald Trump se contredit dans la même interview ;)... pas grave, c'est une des caractéristiques de tout apprenti-dictateur car il cherche l'idée qui fait sursauter son interlocuteur afin de pouvoir le manipuler...

Quoi qu'il en soit, en parlant ainsi, D. Trump nous montre, grâce à cette contradiction dans ses propos, une chose concernant son caractère : il cherche à diviser pour régner. L'U.E. va-t-elle tomber dans son piège hyper-visible ? L'U.E. va-t-elle, elle aussi, grossir les rangs des mécontents contre D. Trump : cette future alliance qui risquent de vouloir taper sur tous les ressortissants des Etats-Unis et générer ainsi une autre guerre mondiale contre les USA ??? Et si l'U.E. tombe dans ce piège grossier, fera-t-elle partie des "victimes-esclaves" de D. Trump et de sa politique ? et se trouvera-t-elle, elle aussi, menacée ?

Liberté Egalité Fraternité souhaite beaucoup de courage à tous les ressortissants des Etats-Unis qui se retrouvent avec un tel personnage comme 45e Président et les plaint de tout cœur...

Charlie Hebdo : 1 an

Non ! Liberté Egalité Fraternité ne parlera pas et jamais d'un hommage à Charlie Hebdo !!! même si Liberté Egalité Fraternité soutient les familles des victimes de cet assassinat de masse... car Liberté Egalité Fraternité ne s'alliera jamais à ceux qui sont contre la LIBERTE qu'elle soit de parole ou d'acte, Liberté Egalité Fraternité ne s'alliera jamais à ceux qui sont contre la FRATERNITE ; Liberté Egalité Fraternité ne s'alliera jamais contre ceux qui sont contre l'EGALITE !! et comme Charlie-Hebdo est TOTALEMENT CONTRE CES 3 PRINCIPES, Liberté Egalité Fraternité ne peut que s'horrifier qu'en ce 7 janvier 2016 la presse française, à nouveau et cela contre le simple fait que Charlie-Hebdo ne représente pas la Liberté d'expression en France (tout au contraire !! Charlie-Hebdo, faisant de la propagande d'extrême-gauche, est contre toutes Libertés, même d'expression), glorifie ce Charlie-Hebdo qui aurait cessé d'éditer sa propagande pro-extrême-gauche si des supers-cons islamistes n'avaient fait aucun attentat contre eux l'an passé !!!

Ce qui est, de beaucoup, une raison supplémentaire pour vouloir en finir définitivement avec tous ces fanatiques (politiques, religieux, financiers, scientifiques, etc.) qui pourrissent la vie du monde entier !!!

Honte au PS : Réduction d'impôt pour don à la presse !!

 

Source : http://revuefiduciaire.grouperf.com/depeches/35147.html

Non contents de spolier les Français, l'Ane Public et son parti, le PS, s'achètent le soutien de la presse par cette mesure, votée de façon débile et précipitée par des politiciens qui ne réfléchissent pas aux conséquences et n'assument pas ensuite leurs actes, après les attentats de Charlie Hebdo qui aurait disparu (une joie car extrémistes, ils ne défendent pas du tout les droits fondamentaux personnels : avoir sa propre personnalité, ses croyances, ses idéaux) si des abrutis islamistes ne l'avaient pas attaqué !!

Des organismes gagnant de l'argent NE DOIVENT PAS, au GRAND JAMAIS, percevoir des dons !!

Les dons sont réservés à tous ceux qui aident et soutiennent les plus démunis !! et non à des groupes de presse qui gagnent déjà LEUR argent !!! et s'ils se plaignent d'une quelconque faillite prochaine, ce n'est pas aux contribuables français de payer (ici par le fait que ceux qui vont leur donner de l'argent, au lieu de devenir "actionnaires" - ben oui, si on veut soutenir un journal, comme toute autre entreprise, on achète des actions, vont cotiser moins aux besoins de la NATION !)

MERCI A TOUS CES POLITICIENS VEREUX QUI NE PENSENT QU'A LEUR PORTE-FEUILLE AVANT DE PENSER AU BIEN DE LA NATION !!

TOUS AUSSI INAPTES LES UNS QUE LES AUTRES !!!!

Propagande PS : on encourage le Français à confondre "riposte" avec "opération militaire" !

L'Ane public continue à prendre les Français pour des imbéciles ! il continue à se moquer des souffrances des victimes et de leurs familles ! il prétend agir alors qu'il ne fait absolument rien !!! Ce matin, on nous parle encore de riposte là où il n'y a qu'une opération militaire prévue depuis 2014 (cf l'article précédent : Frappes en Syrie : Bombardements contre Daech (attention on tente de manipuler nos sentiments)) non stoppée... et non faisant suite aux assassinats perpétués à Paris !!

Oui, la presse française continue son travail de PROPAGANDE PRO HOLLANDE & PS !!

Pour information : une véritable riposte serait de s'en prendre et de tuer les têtes de Daesh / EI ! une véritable riposte serait de bombarder l'Assassin qui se terre chez lui en pensant qu'il y est en sécurité ! et une fois qu'on l'aura tué, continuer à traquer tous ses lieutenants !!! Voilà ce que serait une véritable riposte, Mr l'Ane Public n°1 qui, du haut de votre petite tour d'ivoire, flatté par ce que vous croyez être une foule, croyez être l'homme le plus intelligent qui va réussir à berner tous les Français en les prenant pour des cons !!

Presse : quelles libertés ?

Depuis 2013 déjà, les drones sont utilisés par des journalistes afin de collecter des renseignements pour informer leurs clients. Mais cela les autorisent-ils à ne pas respecter les autorisations de vol d’une zone sensible et protégée (comme une centrale nucléaire, une agglomération à forte densité de population), ne pas respecter la vie privée de tous les citoyens ? Ces dernières semaines nous entendons parler de journalistes arrêtés, condamnés et amendés suite à l’utilisation de drones (le dernier en date : l’affaire de ces 4 journalistes allemands, cf article paru dans le quotidien Le Parisien daté du 6 mars 2015 : Paris : quatre journalistes allemands brièvement arrêtés en possession d’un drone). Les journalistes, sous prétexte d’informer la population, ont-ils le droit de mettre en danger nos systèmes de défense contre tout risque d’attentat terroriste ? Doivent-ils bafouer ce droit primaire qu’est le droit à la vie privée de tout citoyen ? Et nous, adultes assoiffés d’image, n’avons-nous pas notre part aussi de responsabilités ? car, il ne faut pas oublier, c’est pour nous que les journalistes bafouent le respect de certaines lois nationales et de droits fondamentaux…

Même s’il existe la liberté de la presse dans nos démocraties, il ne faut pas que cette liberté empiète sur notre sécurité, sur notre droit à une vie privée… alors comment doivent réagir ceux qui ont la charge de nous protéger ? Quelles limites devons-nous fixer ? oui, les lois régissant la liberté de la presse sont si anciennes qu’elles ne prennent pas en compte les avancées techniques survenues ces dernières décennies (internet, drone, etc.) et peut mettre en danger notre sécurité nationale, dans certains cas, en transformant les journalistes, les reporters en espions accidentels… alors, à quand une actualisation de la loi régissant la liberté de la presse ?

La presse française...

MARRE !

RAS-LE-BOL !

Dimanche soir j'ai regardé l'émission "Langue de bois s'abstenir" dans laquelle étaient invités plusieurs "observateurs de la presse française" pour commenter l'actualité de la semaine en France. Le sujet principal : le nouveau gouvernement Valls.

 

Le principe de l'émission est bien parce que l'idée est d'aborder l'actualité sans tabou. Normalement cela devrait être très intéressant et instructif.

 

Mais voilà, les invités ne jouent pas le jeu et n'ajoutent aucune information à ce que nous avons déjà entendu toute la semaine ! ils n'ont fait que répéter ce qui est dit et écrit dans la presse... alors que, normalement, des jours s'étant écoulés, par exemple, entre lundi et dimanche, il était logique qu'il y ait quelques "changements"... bon, ça, à la rigueur, ce n'est pas trop grave sauf que le spectateur ne peut que se demander quelle est la pertinence d'une telle émission... non, là où je me mets à hurler c'est sur le contenu de leurs propos !!

 

Par exemple, justement prenons les nominations de certains ministres dans le nouveau gouvernement. Ils ne jugent pas le potentiel d'un gouvernement par les points forts et les faiblesses des différents ministres et sur la pertinence à ce qu'ils occupent tel ou tel autre poste dans un gouvernement, mais ils jugent par leur passif dans l'ancien gouvernement tout en oubliant que dans l'ancien gouvernement il n'y avait que 2 ministres compétents, au départ, à occuper leur poste, tandis que tous les autres avaient été placés là par le fruit du hasard : on retrouvait des juristes dans l'économie, des économistes dans la législation, etc. Il est donc logique, par exemple, que le ministre de l'Economie et des Finances qui est juriste se soit cassé les dents dans un domaine dont il n'entendait rien, tout comme il est logique que l'avocat Montebourg n'y connait ABSOLUMENT rien en économie et donc, il n'a pas à être à ce poste !

 

Ces journalistes n'ont pas analysé l'INCOMPETENCE de François Hollande et de Jean-Marc Ayrault à utiliser tout le potentiel des 40 ministres... tout comme ils n'analysent pas les aberrations qui apparaissent encore dans le gouvernement Valls avec un avocat en économie, une économiste en Garde des Sceaux, un inspecteur général de l'éducation en Ministre de la Défense, un glandeur en Ministre du travail et de l'Emploi, une idiote en Ministre de l'Environnement, un incompétent qui n'entend rien en Finances et en comptabilité en Ministre des Finances, etc. NON ! à la place ils préfèrent parler des bruits de couloire, des ragots, etc. Ils n'énumèrent pas les problèmes ! ils les occultent en faisant du pseudo-journalisme ! Ils n'informent pas la population mais ils la désinforment avec leurs cancans !!! et leurs prédictions... ils ont été les chercher chez Mme Soleil ?? parce que ce n'est pas Bernard Cazneuve qui va se casser les dents avec le ministère de l'Intérieur parce que sauf accident, il a un bon cursus pour occuper ce poste !! Par contre, il est clair que Montebourg va se casser la figure en économie en emmenant avec lui la France, il est clair que l'armée française est en train de subir le manque de connaissance de Le Drian en sciences militaires, etc.

 

Plus ça vient, plus je suis dégoutée de la presse française !!!

Les détournements financiers made by "NOS ELUS"

Le PS qui souhaite sûrement camouflés leurs propres détournements, s'attaque régulièrement aux membres de l'ancien gouvernement. En soi, s'il y a réellement détournement, nous ne pouvons qu'applaudir ces différentes actions. Or, comme le prouvent si bien les "accusés" cela n'est pas... par contre cela permet au PS de se déculpabiliser pour toutes ces sommes qu'ils dépensent ici et là et donnent allègrement à "leurs" copains sous de fallacieux prétextes, par ex.: "groupe d'étude", "achat d'art moderne"...

 

Mais, justement, parlons un peu d'argent "évaporé" par l'ancien gouvernement (ce à quoi le PS ne voudra jamais s'attaquer et pour cause !)... et ne vous inquiétez de rien ! la presse nationale n'en fera jamais une étude approfondie - pourtant, là, ça en vaudrait le coup et ferait un bon ménage parmi les personnalités politiques qui piochent allègrement et impunément dans les caisses de l'Etat pour leur bien personnel !

 

Vous souvenez-vous de cet énorme emprunt qui devait être utilisé pour préparer l'avenir de la France et des Français et dont les sommes ne sont pas allées là où elles aurait dû être (ex.: le changement de logo pour Pole-Emploi qui devait investir dans la formation des chômeurs - ah! ça! changer de logo = lutte contre le chômage ;) !!)

Et bien, c'était pourtant un gouvernement de la droite, mais M. François Hollande, Président socialiste (gauche pour les étrangers qui nous lisent) de la République française, voulant dénoncer les "bêtises" du gouvernement d'avant lui, ne s'attaquera jamais à tout cet argent disparu des caisses de l'Etat. Pour quelle cause ? Tout simplement parce qu'il siégeait à la Cour des Comptes ! (donc fatalement, quelque part, il en a certainement bien profité... il ne va donc jamais dénoncer cette escamotage d'argent public !)

 

Comme vous vous en doutez, la presse nationale n'en fera JAMAIS écho et pourtant, là, ça vaut un scoop grandissimo et un scandale à tout casser (plus que leurs petites affaires qu'ils tentent de placer à la une ;))...