Voilà comment peut naître une "fausse" information...

... qui part de quelque chose de vrai (mais dans une autre langue) et qui arrive tout à fait transformée sous les yeux des lecteurs francophones...

Site en cause : je remarque souvent que ce site désinforme plus qu'il n'informe : RI (Réseau International) et parce que là j'ai craqué, je suis allée voir ce qu'il se passait...

Sur ce réseau est paru l'article suivant :

Source : https://reseauinternational.net/le-chateau-de-cartes-du-covid-seffondre-le-groupe-dexperts-de-la-fda-sur-les-vaccins-se-prononce-contre-les-injections-mortelles/?fbclid=IwAR1CgVkbgLFlKCyf7_FTlg5Mdm1QzO6ia9GDKMv6Z2ZjFK4sX5whK-mELTI

Surprise par le fait que mes amis aux USA ne m'en ont nullement parlé alors que, les connaissant, ils auraient bondi de joie et se seraient empressé de partager cette info-là avec moi, je me dis que c'est encore un hoax qu'émet ce site, comme il en est déjà à l'origine de bon nombre...

Réseau International, c'est style Mediapart, avec moins de politique il faut le reconnaître. C'est-à-dire que ce ne sont pas des "journalistes" à proprement parlé qui informent mais des gens comme vous et moi... donc l'information est plus ou moins "vérifiée" avant d'être postée, et ça c'est selon l'individu... il y en a qui le font très sérieusement, d'autres beaucoup moins, comme cette Jamie White (auteur de l'article) qui, d'après son nom, a les connaissances linguistiques pour aller vérifier l'information à la source, c'est-à-dire sur le site de la FDA... chose qu'elle n'a visiblement pas faite, sinon elle aurait lu cela :

Source : https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-authorizes-booster-dose-pfizer-biontech-covid-19-vaccine-certain-populations?fbclid=IwAR2jWwbVt7Oc7sxxlkAB22nhWcExydY4Qbl7UYRQnjpGOhWFq0UGFgM8UD0

qui est tout à fait l'opposé de ce qu'elle a écrit dans son article ;)...

Donc suivant l'acheminement de la transformation de l'information...

Le 22 septembre 2021 la FDA autorise la 3e dose du vaccin Pfizer pour certains membres de la population, l'article nous parle des +65 ans, des fragiles (de 18 à 64 ans) qui risquent de tomber facilement malade en développant des formes graves de la maladie et des personnes travaillant en contact souvent avec le SARS-Cov-2... Dans cet article, la FDA rappelle : "As part of the FDA’s commitment to transparency, the agency convened a public meeting of its Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee (VRBPAC) on Sept. 17 to solicit input from independent scientific and public health experts on the data submitted in the application", ce qui signifie, en français : "Dans le cadre de l'engagement de la FDA en matière de transparence, l'agence a convoqué une réunion publique de son comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques connexes (VRBPAC) le 17 septembre pour solliciter les contributions d'experts scientifiques et de santé publique indépendants sur les données soumises dans la demande "

Le 17 septembre 2021, la chaine CNBC titrait :

Source : https://www.cnbc.com/2021/09/17/fda-panel-begins-voting-on-pfizers-covid-booster-doses-rejecting-shots-for-general-public.html

[traduction : "Un panel de la FDA recommande les doses de rappel Covid de Pfizer pour les personnes de 65 ans et plus après avoir rejeté les troisièmes injections pour la population générale "]

C'est cet article qu'INFOWARS sous la plume de Daniel Kits a repris le 17 septembre 2021

 

 Source : https://www.infowars.com/posts/fda-votes-16-2-against-widespread-covid-19-booster-shots/

 

Pourquoi de "autorisé" certains à recevoir une 3e dose mais pas toute la population, c'est devenu sous sa plume, que cette 3e dose a été interdite ??? alors là... si vous avez une explication, merci de la partager avec nous parce que... ben... ce n'est pas très clair ce qu'il s'est passé là ;) mdrrrr !!! et ce vote de 16 - 2 c'est quoi ;) mdrrr !!! aucun rapport avec ce qui a été dit par la source CNBC ;)...

 

Et c'est ce site d'InfoWars que cette Jamie White a utlisé pour élaborer son article sur Réseau International. Résultat : désinformation au lieu d'information...Et c'est cet article-là que nombreux partagent sur les réseaux sociaux...

Quand un arnaqueur estime être très intelligent...

... on se fout de lui ;) mdrrr ! et surtout ON NE PAIE JAMAIS !!

Fin des années 90, début des années 2000 arrivait sur notre messagerie ce style de blague :

Et nous rigolions tous ;)...

Aujourd'hui, depuis plusieurs mois, nous trouvons une variante visant, en plus, à faire payer à la "victime" l'achat de 500 Bitcoins (déjà rien que là, ça prouve que l'arnaqueur ne serait qu'un "adulte-retardé" qui cherche à avoir de l'argent de poche pour jouer avec sa console. Il ne mérite donc qu'une "fessée" (ben... il montre qu'il est dans la catégorie des "petits" et non dans celles des "ado" qui veulent qu'on les reconnaissent comme étant des "adultes") et "être privé de dessert" - ben, comme il a l'air de passer plus de temps à jouer en ligne qu'à sortir avec des copains de son âge... on ne va pas l'interdire de sortir ;)...) qui ressemble étrangement à cela (ben, il fait du copier-coller d'un texte déjà pré-écrit :D - on retrouve toujours le même mdrrr !! Une nouvelle preuve qu'il n'a aucun accès à notre système informatique ;) mdrrr ! il se trompe de langue mdrrr !!) :

Hello!
I am a hacker who has access to your operating system. I also have full access to your account. I've been watching you for a few months now.
The fact is that you were infected with malware through an adult site that you visited.
If you are not familiar with this, I will explain.
Trojan Virus gives me full access and control over a computer or other device. This means that I can see everything on your screen, turn on the camera and microphone, but you do not know about it.
I also have access to all your contacts and all your correspondence.
Why your antivirus did not detect malware? Answer: My malware uses the driver, I update its signatures every 4 hours so that your antivirus is silent. I made a video showing how you satisfy yourself in the left half of the screen, and in the right half you see the video that you watched.
With one click of the mouse, I can send this video to all your emails and contacts on social networks. I can also post access to all your e-mail correspondence and messengers that you use.
If you want to prevent this, transfer the amount of $500 to my bitcoin address (if you do not know how to do this, write to Google: "Buy Bitcoin").My bitcoin address (BTC Wallet) is:
3CjupbJJyYrxrYtQUrt2HevzHip4FkQdBg.
After receiving the payment, I will delete the video and you will never hear me again. I give you 50 hours (more than 2 days) to pay.
I have a notice reading this letter, and the timer will work when you see this letter.
Filing a complaint somewhere does not make sense because this email cannot be tracked like my bitcoin address. I do not make any mistakes.
If I find that you have shared this message with someone else, the video will be immediately distributed.
Best regards!

Déjà, quand on ne fréquente jamais les sites de cul et qu'on lit ça, on rigole ;) !! Quand, en plus, on s'y connait en informatique et qu'on lit ça => on rigole plus encore ! Personnellement je n'ai pas rencontré encore un tel "trojan" qui utiliserait, sans que je ne puisse m'en apercevoir, et/ou ma webcam, et/ou mon micro ;)... et surtout, je m'apercevrais tout de suite si mon PC expédiait des informations (surtout vidéo, c'est lourd ça), sans que ma connection internet n'en soit ralentie, donc, sans que je le sache ;)...

Maintenant concernant les pseudo remarques de "mon" faux hackeur sur sa sécurité... bennn, son courriel provient d'un PC situé dans un cybercafé de Shangaï (Chine), concernant son identité elle est facile à connaître via son n° de compte Bitcoins - moi, je me suis juste bornée à lui faire expédier par son serveur bitcoins une demande de changement de mot de passe ;D... Evidemment je l'ai signalé à qui de droit ! Je l'ai averti que j'avais effectué ces démarches et vous savez quoi ? cette vidéo ;)... pas vue... mes contacts ne l'ont jamais reçue en retour (peut-être dommage pour eux ;) mdrr !)... et généralement ce genre d'arnaqueur revient bien 2 jours après, en menaçant pour demander plus de bitcoins... ben là ;)... il n'ose même plus revenir ;) mdrrr !!! Ben alors, quoi ? je n'ai pas payé et j'ai fait tout ce qu'il défendait de faire ;) mdrrr !!! et je n'ai même pas le droit aux 2 autres courriels de menace parce que les Bitcoins ne sont pas arrivés sur son compte ;) ? mdrr !!

Et pour ceux qui veulent rire, il y a une version téléphonique sur le site de Scaméléon à l'adresse suivante :

Code rouge

Ceci étant dit : il y en a vraiment qui se laisse arnaquer aussi facilement ?

Le "spoofing" ou le "vol de numéro"

En juillet 2018 l'ARCEP (Autorité de régulation des communications électroniques, des postes et de la distribution de la presse) signalait, entre autre, que certaines entreprises étaient victimes d'usurpation, c'est-à-dire que le numéro de téléphone de certains était "utilisé" hors de leur consentement. Je vous passe les détails sur le comment cela peut-il être possible : une simple recherche sur internet et vous découvrez plusieurs moyens connus qui vous expliquent le comment du pourquoi du parce que. Et on découvre que le n° spolié, dans une grande majorité des cas, a été confié par son "propriétaire" pour effectuer, en son nom, des communications commerciales et qu'à la fin de la période des dites communications, le "propriétaire" n'a pas "récupéré" tous ses droits sur son numéro et que le "chargé de sa communication" l'utilise ensuite à des fins "personnelles" ou "faussement commerciales". Depuis que l'ARCEP a mis quelques "points sur les I" des associations de consommateurs ont expliqué à nous tous, les vides juridiques français permettant ces vols de numéros, comment s'en prémunir, etc. Là, de ce côté là, on peut croire que tout a été fait.

Toutefois on constate que certains fournisseurs de numéro fournissent à leur client, non seulement une ligne, mais aussi un logiciel leur permettant d'appeler via un n° qui n'est pas le leur... comment se fait-il que les dits fournisseurs, qui ont signé un accord avec l'ARCEP, puissent, en toute impunité, fournir à leurs clients ce style de service ???

D'autres, quand on leur rappelle qu'on refuse tout démarchage téléphonique, prétendent que ce numéro est un numéro qui n'a jamais été "en service" et donc qu'il fait l'objet d'un "spoofing" si on reçoit des appels émanant du dit-numéro... Ouaip ! à voir... il faudrait qu'ils expliquent comment un numéro qui n'a jamais été utilisé puisse l'être sans qu'ils en soient, eux le fournisseur, averti ? Qu'ils expliquent comment on peut téléphoner à leur frais sans qu'il ne le sache ! là, je suis preneuse de la procédure à suivre ;) mdrrr !!

En tout cas, si on parvient à leur voler un n° sans qu'ils ne soient avertis, sans qu'ils ne s'arment pour empêcher un nouveau "vol" (ils prétendent qu'ils mettent le dit-numéro en quarantaine ;)...), sans qu'ils ne cherchent à savoir qui est le voleur, cela invite le consommateur à ne jamais conclure le moindre accord entre eux et lui et cela pour la sécurité du dit consommateur concernant ses communications...

Faut-il que je dise quels sont les fournisseurs concernés afin de les obliger à agir contre ces prétendus voleurs ???

VPN : un hoax qui est bien ancré dans les cerveaux

Un VPN, c’est quoi ?
VPN est l’abréviation anglaise pour Virtual Private Network, soit, en français, « un réseau privé virtuel ». C’est-à-dire, pour simplifier, que vous « sortez » des règles établies par le FAI pour utiliser vos propres règles. Les VPN sont très utiles, par exemple, quand vous établissez pour une entreprise ou pour vous-même un réseau interne (fabrication maison, c'est très simple à faire) pour lequel vous interdisez l’accès à toutes IP n’étant pas dans un champ défini par vous, les PC qui utiliseront donc votre VPN auront accès à votre réseau au contraire de tous les autres. C’est comme ça que certains peuvent interdire l’accès à leur site à certains PC connectés dans tel et/ou tel pays, soi-disant ;)… oui, soi-disant ;)…
Les VPN ont donc un bel avenir devant eux.


Mais voilà, question VPN certains raconte n’importe quoi et/ou répète ce que des ignorants en informatique réseau leur ont dit, à savoir, un VPN est plus sécurisé car il fournit un moyen de naviguer sur la toile anonymement…

Quand une personne qui ne prétend pas s’y connaître en informatique répète cela : on lui explique qu’elle se trompe. Quand une personne qui prétend être un as en informatique répète cela : on écroule de rire et le rire est doublement plus fort que cet individu veut nous faire croire qu’il est incollable en informatique car il nous prouve là son manque total de connaissance en réseau et en sécurité, et le rire est encore plus fort quand nous lisons, dans le monde de l’internet de l’ombre, qu’il est conseillé d’utiliser tel ou tel VPN pour y circuler en toute sécurité (ce coup-là j’avais mis plusieurs heures pour calmer mon rire et quand j’y repense, la crise de fou-rire recommence). Oui, car personne, absolument personne, ne peut naviguer sur la toile anonymement et même en utilisant un VPN, surtout quand il est fourni par un hacker (mdrr !), le « surfeur » laisse des traces de son passage, oui c’est juste un peu plus long pour le localiser et savoir qui il est (la durée dépend de notre connaissance concernant le VPN qu’il utilise : très rapide s’il utilise un VPN fourni sur le marché, plus long quand il utilise un VPN fabrication maison) mais le VPN ne protège pas son anonymat, même quand il utilise plusieurs réseaux VPN à la file :)… oui, nous finissons toujours par le retrouver, nous mettons seulement quelques minutes supplémentaires... en prenant tout notre temps mdrr ! et encore, avec certains VPN, c'est 0 seconde supplémentaire et je ne vous dirai pas pourquoi ;) mdrr !!

Hoax/Fake à l'écologie [un exemple parmi tant d'autres :(] : Nos amies, les Abeilles

Quand on s'intéresse à l'écologie, on ne peut pas avoir manqué l'annonce faite concernant les Abeilles qui ont été déclarées être "l'être vivant le plus important de la planète" car elles "sont le seul être vivant à n’avoir aucun type d’agent pathogène, qu’il s’agisse de champignons, de virus ou de bactéries."

Il est clair que ceux qui ânonnent de telles inepties (en plus d'être pro-hégémonique pour une seule race) ne connaissent pas le monde des abeilles (il en existe plus de 2.000 races au monde) et sont des total ignorants concernant les problèmes véritables qui sont les causes de leur disparition, tout en prouvant qu'ils n'ont aucun contact avec les chercheurs qui veulent aider à ce que les abeilles puissent survivre et qui, de ce fait, étudient les causes pouvant amener les abeilles à disparaître... cherchez l'erreur !

Les virus et les abeilles... il y a dans le monde 18 virus connus qui attaquent les abeilles (qui sont immunisées naturellement contre 2 à 3 virus dits "locaux"... mais à cause des ingérences humaines visant à importer des abeilles d'autres régions, beaucoup d'entre elles meurent car non immunisées contre les virus des "importées" qui, elles aussi meurent à cause des virus "locaux" contre lesquels elles ne sont pas immunisées... bref, en déplaçant les ruches, nous contribuons à leur disparition et leur faisons plus de mal que de bien). De plus, ces déplacements peuvent créer des famines dans les ruches quand la race d'abeille ne peut accéder à l'intérieur des plantes environnantes... oui, ça aussi, il ne faut pas l'oublier : toutes les abeilles ne peuvent pas butiner toutes les plantes parce que... ben... certaines ont plus de faciliter que d'autres à aller dans telle ou telle plante ;)...

Ces pseudo-écologistes font, avec leurs déclarations stupides, plus de mal à nos amies, les abeilles, plutôt qu'ils ne font avancer les recherches qu'ils entravent par leur lourde crasse d'ignorance... mais peut-être cherchent-ils en réalité à ce que les abeilles disparaissent totalement afin de nous vendre le très mauvais ersatz de miel, fabriqué en usine, sans aucune intervention des abeilles ???

A l'heure d'aujourd'hui nous savons que la disparition des abeilles est surtout liée aux virus, souvent transmis (peut-être accidentellement, il faut l'espérer) par les apiculteurs eux-mêmes, qui estiment soigner leurs ruches alors qu'ils les assassinent... ces apiculteurs oublient aussi qu'il ne faut pas plus d'une ruche par hectare (afin que les abeilles aient suffisamment à "manger") et qu'il ne faut pas mettre plusieurs ruches côte à côte car les abeilles, si elles sont trop nombreuses pour le "peu" qu'il y a à manger, vont "s'entre-tuer".

Il est vrai que les pesticides n'aident pas non plus... mais ils sont loin d'être les principaux et uniques responsables de la disparition de nos amies les abeilles...

Alors, que ces imbéciles, qui s'auto-proclament "écologistes" et "défenseur de la Nature", cessent de condamner telle ou telle personne et aident à informer les apiculteurs qu'ils doivent tous, sans exception, respecter les règles établies par Dame Nature... là, ils agiront réellement et utilement pour la survie de nos amies, les abeilles (miam ! miam ! le miel !!! j'adore <3 !)

Najat Belkacem et sa "bêtise"

Il y a quelques jours nous pouvions trouver cette pseudo information dans de nombreux courriels, sur certain site des réseaux sociaux...

Perso, je pensais que cela allait naturellement disparaître car, franchement, cette femme est stupide mais à ce point ??? et puis, ça n'a pas l'air car certain bien-pensant estiment que ce hoax est réel et continuent à le propager... alors j'ai cherché où trouver un argumentaire valable et prouvant que ceci n'est qu'une fausse information émanant soit des extrémistes, qu'ils soient de gauche ou de droite ou religieux ou laïcs, soit de quelque chose-phobes (xénophobes, homophobes) ou de la peur qu'une femme puisse décider, peureux comme le sont tous les islamistes fanatiques... bref, je cherchais un bon argumentaire, assez complet et fermant la bouche à tous ceux qui ne supportent ni les femmes, ni le pouvoir qu'un autre peut avoir sur lui, aux racistes, à un extrémiste et puisse réfuter le texte absurde ci-dessus et j'ai choisis, parmi tant d'autre, celui paru dans le quotidien Le Monde (une fois n'est pas coutume ;)... leur article est presque complet - ça faisait depuis longtemps qu'un journaliste de chez eux n'avait pas enquêté avant de pondre son article - c'est-y qu'ils s'améliorent maintenant ;) ???) :

Nouvelle intox visant Najat Vallaud-Belkacem

accessible sous le lien suivant :

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/05/04/nouvelle-intox-visant-najat-vallaud-belkacem_4627179_4355770.htm

Maintenant je lance l'appel suivant à tous ceux qui rédigent ces différentes âneries qu'ils font circuler sur le web :

Il est parfaitement inutile tout en prouvant la stupidité du rédacteur d'inventer des pseudo imbécilités qu'elle aurait racontées dans le passé : elle en raconte suffisamment de nos jours, il suffit simplement d'allumer une télévision, une radio, d'aller sur le site de son ministère, pour entendre/lire sa dernière ânerie... dont elle se vante toujours, en plus... pour que la population française s'aperçoit qu'elle est bête, imbue de sa personne, antipathique, et qu'elle n'y connaît absolument rien en matière d'éducation, en femme (malgré qu'elle semble physiquement en être une) et en communication (rappelons-nous, c'est grâce à elle que nous nous sommes aperçus que Ségolène Royal et François Hollande étaient tout deux complètement stupides, oui, nous devons la remercier, c'est elle qui s'occupait de la communication dans leur campagne électorale mdrr ! mais bon, ce ne devait pas être assez flagrant quand on sait que 58% des votants ont élu François Hollande au poste de Chef de l'Etat), il suffit juste de la laisser s'exprimer et de la laisser s'occuper encore de la communication dans les campagnes des prochains candidats PS :)... Hein, Messieurs-Dames du PS, vous allez nous faire à nouveau ce beau cadeau-là ;)...

Tout ce que vous parvenez à faire, avec ces hoax, c'est que des personnes qui, comme moi, sont énervées par son incompétence et sa stupidité dont nous avons l'impression ne pas en voir le fond, se sentent obligés de prendre SA défense ! Chose que je n'apprécie nullement : défendre ceux qui je n'apprécie nullement !

Ceci étant dit, il ne nous reste maintenant plus qu'à espérer que tous ces hoax débiles vont cesser ! Tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir...

Nuage de particules...

Particules de quoi ? On nous dit: les voitures... mais nous ne trouvons aucun résultat des analyses de cette semaine que nous venons de passer en France ! Faut-il croire qu'il s'agit donc là d'un hoax dont l'origine est le gouvernement pour "on ne sait quelle raison" ou juste pour occuper les Français, ou pour faire parler le Ministre de l'Environnement et montrer son utilité ? Que devons-nous en penser ? et où trouver la réponse à toutes ces questions...

 

Alors, faisons appel à notre mémoire... nuage de particules, nous avons déjà survécu à plusieurs durant ces trois dernières décennies...

Je me souviens que dans l'affaire de Tchernobyl nous avons découvert l'origine du nuage des particules qui survolait l'Europe et la France (quoi qu'en ont dit et le gouvernement de l'époque et les scientifiques français qui prétendaient que le nuage de Tchernobyle n'allait jamais franchir nos frontières et que la France serait épargnée ;) mdrrr!) surtout grâce aux images satellites provenant des satellites météo...

Il y a quelques années, nombreux ont suivi l'avancée du nuage des particules volcaniques grâce aussi aux images satellites pour la météo...

 

Il serait donc logique de consulter les images météo pour voir quelle est l'origine de ces particules dont plus de la majorité des Français ignorent quelles elles sont, vu qu'on ne nous communique aucun résultat d'analyse...

Si cette information est une manœuvre gouvernementale, nous allons donc regarder chez nos voisins les images satellites de la France - la technologie allemande en la matière étant réputée et, d'après ce qu'on nous raconte, le nuage part vers l'Est), allons regarder ce qu'ils en disent sur le site WetterOnLine et confrontons nos "données" avec leurs "prévisions" :

 

Source:

http://www.wetteronline.de/wolken/Europa

 

Comme vous le constatez, à 11 heures, ce jour du 18 mars 2014, presque la moitié de la France était sous les nuages comme une bonne partie de l'Europe. L'animation satellite nous montre même qu'une nouvelle zone nuageuse arrivera sur nos côtes de la Manche et de l'Atlantique dans l'après-midi et dans la soirée... la grisaille extérieure n'est donc que d'origine nuageuse...

Selon ce qu'a prétendu le Ministre de l'Environnement ce lundi 17 mars 2014 (oui, j'ai eu le temps de l'écouter entre 2 coupes de champagne), le taux de particules devait être suffisamment bas ce mardi 18 mars à minuit afin d'assurer le retour à la normale pour ce jour, mais qu'il ne pouvait rien confirmer quant à ce taux de particules pour les grandes villes (Lyon, Marseille - justement, là où le ciel est nuageux naturellement comme le montre l'image ci-dessus), ni au taux pour les prochains jours...

 

Maintenant regardons un peu en Allemagne s'il existe une alerte contre ce nuage de particules qui a immobilisé de nombreux Français ces derniers jours...

 

Source:

http://www.wetteronline.de/biowetterberichte

 

Pour ceux qui comprennent l'allemand, vous lisez aussi le mot "Konzentrationsvermögen" qui est la traduction du groupe nominal français : "nuage de particules". Si nous ne faisons pas gaffe, nous pourrions croire qu'il y a aussi en Allemagne une "alerte" au nuage de particules (ce qui confirmerait qu'il y a actuellement un nuage de particules qui voyage en Europe). Mais voilà, nous savons lire et constatons que cette carte de l'Allemagne est une prévision biométrique ; c'est-à-dire qu'il s'agit là d'une prédiction sur l'humeur résultante aux conditions atmosphériques, et en lisant le texte, vous vous apercevez qu'il s'agit là que d'une explication concernant l'apparition d'une phase de stress (traduction d'Unruhe dans ce cas présent) et de nervosité... comme vous le constatez sur tout le site, il n'y a pas d'alerte à la pollution, même au niveau de la frontière franco-allemande, ce qui serait logique vu qu'on nous a dit que le nuage de particules s'éloignait vers l'est et allait se retrouver chez nos voisins... surtout qu'il n'a pas plu ces derniers jours, ce qui fait que les "particules" sont toujours dans l'air et que leur taux a dû s'accroître vu que dans son voyage, le nuage récupère les gaz d'échappement du territoire qu'il traverse... oui, pour se débarrasser de ces particules il faut soit qu'il pleuve (elles tombent sur le sol, sont absorbées et se retrouvent dans notre eau potable si elles sont absorbées par la nappe phréatique ou dans nos rivières et fleuves et donc elles se retrouvent alors sur nos côtes puis dans la mer ou l'Océan), soit que le vent les expédie chez les voisins...

 

Non, la seule raison qui pourrait amener une alerte quelconque en Allemagne à l'heure actuelle est l'information suivante:

Source :

http://www.wetteronline.de/wetterticker

 

un incendie de forêt aux Pays-Bas, au niveau de la frontière avec l'Allemagne...

 

Alors, le nuage de particules français: réalité ou hoax ? car s'il est réel, où disparaissent ces particules ???