L'ADN synthétique ?

Article disponible sous le lien suivant :
https://lejournal.cnrs.fr/articles/stockage-de-donnees-les-promesses-de-ladn-synthetique

A la lecture du titre, cela surprend d'entendre "ADN" en informatique ;)... à la fin du premier chapitre on comprend pour quels motifs les chercheurs ont utilisé ce terme ;)... et à la fin de l'article nous ne pouvons qu'espérer la réussite totale dans leurs recherches afin d'éviter un black-out du réseau internet hélas prévisible (mais pas l'année prochaine ;), pas en 2023 ;), les plus "pessimistes" le prévoient pour les environs de 2050 si notre consommation croît à la vitesse actuelle)...

Toutefois cela soulève quelques inquiétudes...

On nous parle de "standardisation des systèmes de compression", même si nous comprenons la nécessité d'une telle mesure, nous ne pouvons que nous demander ce qu'adviendront nos données personnelles compressées avec un système autre que le futur "standard" ? Devrons-nous recommencer tout le travail de compression ?

Toute peine méritant salaire, il faudra rémunérer l'équipe qui va la mettre au point tout en garantissant une gratuité à toute la population mondiale afin qu'elle accède à cette future standardisation et qu'elle ait envie de l'utiliser... qu'est-il prévu à ce sujet ? Certes, on nous parle de "subventions" mais une "subvention" c'est très aléatoire (surtout qu'actuellement les caisses de l'Etat sont mises à mal à cause d'une exécrable gestion de la "crise COVID19" créée et entretenue par notre gouvernement) et ne peut pas durer éternellement. De plus, on nous parle de "subvention européenne", est-ce à dire que la standardisation ne touchera que les pays de l'Union Européenne qui ne seront pas forcément prêts à accepter de subventionner pendant plusieurs années le moindre projet made in France à en croire certains de leurs ressortissants ??

Ce qui m'inquiète aussi (mais ça c'est strictement personnel et est dû à ma trop forte dose de "prudence"), c'est cette histoire de "boite à chaussures" ;D... j'avoue que si on me confiais cette boite à chaussures, j'aurais tendance à vouloir la dupliquer des milliards de fois (= tant que les serveurs du monde entier pourront contenir toutes les données qu'elle contient). Les chercheurs ont-ils déjà réfléchi sur le "après" ? et/ou proposer un processus qui rassure et éviterait à des "craintifs" comme moi, de multiplier plus encore le nombre de copies qui rendraient leur travail tout à fait inutile ??? ou attendent-ils simplement le résultat de leurs recherches afin de nous éclairer et nous permettre de ne pas tomber dans l'excès du "surnombre de copies des données" ?

Quand un arnaqueur estime être très intelligent...

... on se fout de lui ;) mdrrr ! et surtout ON NE PAIE JAMAIS !!

Fin des années 90, début des années 2000 arrivait sur notre messagerie ce style de blague :

Et nous rigolions tous ;)...

Aujourd'hui, depuis plusieurs mois, nous trouvons une variante visant, en plus, à faire payer à la "victime" l'achat de 500 Bitcoins (déjà rien que là, ça prouve que l'arnaqueur ne serait qu'un "adulte-retardé" qui cherche à avoir de l'argent de poche pour jouer avec sa console. Il ne mérite donc qu'une "fessée" (ben... il montre qu'il est dans la catégorie des "petits" et non dans celles des "ado" qui veulent qu'on les reconnaissent comme étant des "adultes") et "être privé de dessert" - ben, comme il a l'air de passer plus de temps à jouer en ligne qu'à sortir avec des copains de son âge... on ne va pas l'interdire de sortir ;)...) qui ressemble étrangement à cela (ben, il fait du copier-coller d'un texte déjà pré-écrit :D - on retrouve toujours le même mdrrr !! Une nouvelle preuve qu'il n'a aucun accès à notre système informatique ;) mdrrr ! il se trompe de langue mdrrr !!) :

Hello!
I am a hacker who has access to your operating system. I also have full access to your account. I've been watching you for a few months now.
The fact is that you were infected with malware through an adult site that you visited.
If you are not familiar with this, I will explain.
Trojan Virus gives me full access and control over a computer or other device. This means that I can see everything on your screen, turn on the camera and microphone, but you do not know about it.
I also have access to all your contacts and all your correspondence.
Why your antivirus did not detect malware? Answer: My malware uses the driver, I update its signatures every 4 hours so that your antivirus is silent. I made a video showing how you satisfy yourself in the left half of the screen, and in the right half you see the video that you watched.
With one click of the mouse, I can send this video to all your emails and contacts on social networks. I can also post access to all your e-mail correspondence and messengers that you use.
If you want to prevent this, transfer the amount of $500 to my bitcoin address (if you do not know how to do this, write to Google: "Buy Bitcoin").My bitcoin address (BTC Wallet) is:
3CjupbJJyYrxrYtQUrt2HevzHip4FkQdBg.
After receiving the payment, I will delete the video and you will never hear me again. I give you 50 hours (more than 2 days) to pay.
I have a notice reading this letter, and the timer will work when you see this letter.
Filing a complaint somewhere does not make sense because this email cannot be tracked like my bitcoin address. I do not make any mistakes.
If I find that you have shared this message with someone else, the video will be immediately distributed.
Best regards!

Déjà, quand on ne fréquente jamais les sites de cul et qu'on lit ça, on rigole ;) !! Quand, en plus, on s'y connait en informatique et qu'on lit ça => on rigole plus encore ! Personnellement je n'ai pas rencontré encore un tel "trojan" qui utiliserait, sans que je ne puisse m'en apercevoir, et/ou ma webcam, et/ou mon micro ;)... et surtout, je m'apercevrais tout de suite si mon PC expédiait des informations (surtout vidéo, c'est lourd ça), sans que ma connection internet n'en soit ralentie, donc, sans que je le sache ;)...

Maintenant concernant les pseudo remarques de "mon" faux hackeur sur sa sécurité... bennn, son courriel provient d'un PC situé dans un cybercafé de Shangaï (Chine), concernant son identité elle est facile à connaître via son n° de compte Bitcoins - moi, je me suis juste bornée à lui faire expédier par son serveur bitcoins une demande de changement de mot de passe ;D... Evidemment je l'ai signalé à qui de droit ! Je l'ai averti que j'avais effectué ces démarches et vous savez quoi ? cette vidéo ;)... pas vue... mes contacts ne l'ont jamais reçue en retour (peut-être dommage pour eux ;) mdrr !)... et généralement ce genre d'arnaqueur revient bien 2 jours après, en menaçant pour demander plus de bitcoins... ben là ;)... il n'ose même plus revenir ;) mdrrr !!! Ben alors, quoi ? je n'ai pas payé et j'ai fait tout ce qu'il défendait de faire ;) mdrrr !!! et je n'ai même pas le droit aux 2 autres courriels de menace parce que les Bitcoins ne sont pas arrivés sur son compte ;) ? mdrr !!

Et pour ceux qui veulent rire, il y a une version téléphonique sur le site de Scaméléon à l'adresse suivante :

Code rouge

Ceci étant dit : il y en a vraiment qui se laisse arnaquer aussi facilement ?

VPN : un hoax qui est bien ancré dans les cerveaux

Un VPN, c’est quoi ?
VPN est l’abréviation anglaise pour Virtual Private Network, soit, en français, « un réseau privé virtuel ». C’est-à-dire, pour simplifier, que vous « sortez » des règles établies par le FAI pour utiliser vos propres règles. Les VPN sont très utiles, par exemple, quand vous établissez pour une entreprise ou pour vous-même un réseau interne (fabrication maison, c'est très simple à faire) pour lequel vous interdisez l’accès à toutes IP n’étant pas dans un champ défini par vous, les PC qui utiliseront donc votre VPN auront accès à votre réseau au contraire de tous les autres. C’est comme ça que certains peuvent interdire l’accès à leur site à certains PC connectés dans tel et/ou tel pays, soi-disant ;)… oui, soi-disant ;)…
Les VPN ont donc un bel avenir devant eux.


Mais voilà, question VPN certains raconte n’importe quoi et/ou répète ce que des ignorants en informatique réseau leur ont dit, à savoir, un VPN est plus sécurisé car il fournit un moyen de naviguer sur la toile anonymement…

Quand une personne qui ne prétend pas s’y connaître en informatique répète cela : on lui explique qu’elle se trompe. Quand une personne qui prétend être un as en informatique répète cela : on écroule de rire et le rire est doublement plus fort que cet individu veut nous faire croire qu’il est incollable en informatique car il nous prouve là son manque total de connaissance en réseau et en sécurité, et le rire est encore plus fort quand nous lisons, dans le monde de l’internet de l’ombre, qu’il est conseillé d’utiliser tel ou tel VPN pour y circuler en toute sécurité (ce coup-là j’avais mis plusieurs heures pour calmer mon rire et quand j’y repense, la crise de fou-rire recommence). Oui, car personne, absolument personne, ne peut naviguer sur la toile anonymement et même en utilisant un VPN, surtout quand il est fourni par un hacker (mdrr !), le « surfeur » laisse des traces de son passage, oui c’est juste un peu plus long pour le localiser et savoir qui il est (la durée dépend de notre connaissance concernant le VPN qu’il utilise : très rapide s’il utilise un VPN fourni sur le marché, plus long quand il utilise un VPN fabrication maison) mais le VPN ne protège pas son anonymat, même quand il utilise plusieurs réseaux VPN à la file :)… oui, nous finissons toujours par le retrouver, nous mettons seulement quelques minutes supplémentaires... en prenant tout notre temps mdrr ! et encore, avec certains VPN, c'est 0 seconde supplémentaire et je ne vous dirai pas pourquoi ;) mdrr !!

Tentative d'hameçonnage : Un cas d'erreur ;)... oups !

Certains ont vu fleurir ce style d'annonce :

D'abord, c'est assez étonnant qu'on nous dise : "Je remplis les informations en me référant à ma pièce d'identité (CN ou passeport)" tout comme au-dessus : "je me réfère à ma carte d'électeur et je rentre bien les informations telles qu'elles y sont écrites"...

Ouhhh là !!! là, ça sent tout de suite la tentative d'hameçonnage ! est-ce qu'elle provient (ce qui serait très étrange) du Ministère de l'Intérieur ? petite vérification et le résultat tombe :

L'hébergeur du Ministère de l'Intérieur ne connaît pas cette page "referendum" !! donc ;)... au minimum : je protège mes données personnelles et je ne vais pas sur le site-mentionné...

Mais voilà ;)... Ben... non... il y a erreur : le robot qui vérifie l'existence / l'inexistence réelle des sites a rencontré un problème, à savoir : une mauvaise configuration du dit-site... et on s'en aperçoit quand on va sur le site du Ministère de l'Intérieur et qu'on trouve le dit-lien (à condition de savoir où il se trouve... parce que là où je l'ai trouvé, ce n'est pas là où on le cherche : il est placé dans le bandeau déroulant et non dans la colonne de droite où le webmaster y met tous les liens en relation avec le Ministère de l'Intérieur, et donc là où on s'attend à l'y trouver ;)...) l'information suivante :

qui nous mène vers la page incriminée :

https://www.referendum.interieur.gouv.fr/

où l'on découvre le même problème qu'a rencontré le robot vérificateur, à savoir, une mauvaise configuration du site qui, par exemple ici, m'avertit que "mon" navigateur internet explorer n'est pas compatible avec le site alors que... ben... sur Linux, j'aurais du mal à être avec Internet Explorer comme navigateur ;) mdrrr !!! et en plus parmi les 4 mentionnés, le mien y est ;) mdrrr !!

Donc, que le webmaster replonge dans les codes de la page et qu'il supprime cette mention mensongère qui apparaît sur tous les écrans, parce que là, des esprits mal tournés pourraient croire qu'il y a tentative d'empêcher la population française de s'exprimer...
Eh non ! nous n'allons pas tomber dans la paranoïa et accuser le gouvernement... ce n'est pas le ministre qui gère le site du ministère, mais bien un webmaster : un professionnel payé avec l'argent de nos impôts... qui fait très mal son boulot !!! ben oui... si ça avait été un ordre du Ministre... le boulot aurait été fait de telle sorte qu'il soit in-vi-si-ble ;)... car il aurait été fait par un réel professionnel qui s'y connaît en réseau...

Internet : En 2050 faudra-t-il paniquer ?

... ou faut-il commencer à y penser afin que cette échéance n'existe jamais ?

De quoi s'agit-il ? de la capacité à fournir assez de puissance à "internet" et de pouvoir continuer à utiliser l'internet (article de référence) :

Article complet à lire sous le lien suivant :

https://www.cnetfrance.fr/news/en-2050-internet-sera-t-il-toujours-debout-39891341.htm

Et non... ce n'est pas un Hoax / Fake, hélas !

Aujourd'hui, surtout en France, quasi tout se passe via internet, et on nous encourage à l'utiliser de plus en plus (ce qui est très logique)... mais voilà, la puissance d'internet n'est pas extensible, hélas, à l'infini, et s'entêter à "vouloir l'ignorer" ou l'ignorer est faire preuve d'une grande bêtise. L'échéance, dans cet article, est de 2050, mais certains prévoient une date entre 2030 et 2040 (surtout si certains pays font comme en France, obliger leur population à n'utiliser que internet et strictement internet). Oui, avec les variables actuelles, 2050 est un prognostique correct mais faux si, par exemple, un pays très peuplé (comme la Chine, par exemple) se concentre d'un jour à l'autre à fournir l'accès 5G (oui, la 5G commence et... oh ! c'est vrai... en France le public n'est pas encore averti ;)... sauf ceux qui regardent ce qu'il se passe à la Bourse ;)... cherchez l'erreur !) à 100% de sa population (là, black-out total et les plus enquiquinés seront les personnes qui seront connectés 24h/24 (objets connectés : réveil, téléphone, montre, frigidaire, voiture, etc. - dans l'article l'auteur parle surtout de ceux qui visionnent la télévision / films en streaming, personnellement je ne crois pas que le "streaming" est appelé à croître, au contraire... je crois qu'il a atteint quasi son maximum de public, au contraire du P2P qui permet d'échanger des dossiers complets très très lourds dont le contenu se trouve ainsi mieux protégé car non stocké sur un serveur "hackable").

Certes, nos moyens actuels nous font prévoir cette échéance et nombreux doivent penser que d'ici 2050 le problème sera forcément résolu ;)...

Oui, mais encore faut-il le résoudre ;)... et pour cela il faut l'étudier... et pour cela il faut le connaître... parce que si nous attendons la dernière minute (comme la grande majorité a tendance de plus en plus à le faire), cette dite-échéance se trouvera grandement avancée... alors ?

Eh bien, commençons à en discuter pour savoir ce dont on peut se passer et ce dont on ne peut plus se passer ; éduquons nos enfants pour qu'une fois grands, ils nous aident à trouver une solution... et ne nous transformons pas en autruche pour dire ensuite : "je ne savais pas", "je n'étais pas au courant" car là, vous prouveriez que vous n'êtes que des menteurs ;)... oui, parce que si vous êtes connectés 24h/24 et que vous passez à côté d'une telle information... ben...

Qui tente de nous prendre pour des plus qu'idiots ?

... les banques ? ou ceux qui élaborent leur pseudo sécurité réseau ??

Pourquoi « pseudo » ? simplement parce que la technologie réseau utilisée exclusivement par les banques françaises est celle de Microsoft et plus particulièrement « Microsoft-Windows-Server 2016 »… la technologie la plus facile et la plus simple à hacker, tout en étant celle qui génère le plus de bugues informatiques… Cherchez l’erreur !

Oui, avec une telle technologie ces pseudo-techniciens facilitent le hacking des données des clients de la banque tout en compliquant aux dits-clients l’accès aux services bancaires (avec leurs mots de passe uniformisés et, donc, qu’un hacker a beaucoup plus de facilités à découvrir, vous savez ces 8 caractères dont au minimum 1 majuscule, 1 chiffre et 1 caractère spécial qui rend toute mémorisation compliquée), tout comme ils, dans les FAI et certaines entreprises, uniformisent toutes les adresses courriels ;) !!! cherchez l’erreur !

Alors que les administrations des différents pays composants l’Union Européenne transfèrent, pour des raisons de sécurité réelles, celles-là, les données de leurs habitants sur Linux, la France, elle, ne voulant certainement pas faire « comme tout le monde », les met en danger en les conservant et en encourageant, à l’école, l’utilisation exclusive des systèmes issus de Microsoft !! Cherchez l’erreur !

Quoi qu’il en soit, non contents de mettre en danger notre argent, les banques françaises ont décidé que pour des raisons de transactions bancaires :

1. tous les Français doivent se munir d’un smartphone (obligatoire pour installer leurs applications)
2. tous les Français doivent installer l’application de leur banque (très sécurisées avec leur Trojan inclus pour surveiller leur clientèle et les relier, grâce à elles, à une sécurité minimale via leurs serveurs prétendus sécurisés !!)

et, pour éviter toute discussion, elles osent EN PLUS accuser l’Union Européenne de cette nouvelle archi-débile ânerie (le mot commençant par un c n’étant pas suffisant pour qualifier ce nouveau DIKTAT décidé par qui ???)… oui, une simple recherche et sur les sites de la BCE (Banque Centrale Européenne) et le Parlement Européen prouve que ceci n’est nullement exigé par soi-disant Bruxelles !! les archi-débiles qui sont-ils ? il n'y en a seulement qu'un : celui qui a généré le premier une telle demande super super super idiote et non le client qui dira à sa banque qu’il n’a pas les moyens financiers d’acheter un smartphone afin d’installer leur c… d’application ;) !!

Moi je ne veux plus de smartphone, car avec le smartphone la sécurité est minimale et qu’avec les diktat de certain il est impossible aujourd’hui de l’améliorer… quand nous pourrons, à nouveau, gérer nous-mêmes la sécurité des smartphones, peut-être que j’en reprendrais un… avant JAMAIS !

Au fait ! vous aussi vous devez entendre que Androïd rencontre de plus en plus de problèmes dans la sécurité ? n’accusez pas Androïd mais plutôt toutes ces applications (avec leur lot de trojan) que VOUS installez sur vos smartphones !!! N’accusez pas autrui des crimes d’un autre… les criminels = les applications et non Androïd !!! et ce n'est pas parce qu'il y a des inconscients qui installent n'importe quoi qu'on doit s'estimer avoir le droit de faire c... tout le monde !!!

France : l'argent de nos impôts...

Dans la matinée, devant accéder à un document mis en ligne par l'administration française, impossible d'afficher le dit-document... je regarde le nom de la visionneuse, encore et toujours la même que pour d'autres administrations régionales et départementales... je ne vais pas m'énerver en essayant d'afficher cette f... page... un clic droit et "Examiner l'élément", direction sur l'onglet me permettant d'avoir plus d'informations concernant la dite-visionneuse et là je lis quoi ?

pour plus de détails ;) :

sans commentaire... sauf peut-être celui-ci : "encore des surdoués en informatique-réseau qui ignorent encore que même Adobe a abandonné Adobe Flash Player il y a plus d'un an... et qui s'obstinent à faire payer aux contribuables français leur énorme incompétence dans leur domaine de connaissances tout en tentant de faire passer leur incompétence personnelle sur "notre" manque de connaissances informatiques et tout en tentant de nous obliger à mettre en danger notre système informatique en installant un navigateur "obsolète" depuis avant 2017 (pour Firefox) et encore avant pour les autres navigateurs (lire l'article : NPAPI et les techniciens réseau obsolètes)...

Je sais, on pourrait se dire qu'ils ont créé le site avant 2007 (les techniciens réseaux ont été, pour la plupart, averti plus de 10 ans à l'avance qu'il fallait se préparer à migrer vers autre chose que les NPAPI) et ne l'ont pas maintenu à jour... sauf que... ben... ces pages ont été modifiées depuis 2011 (info tiré de leur script : "Modif florian 24/09/2012" concernant les lignes pour permettre à Internet Explorer d'accéder à cette partie du site)...

CHERCHEZ L'ERREUR !!!