Presse française et le foulard islamique (sur les photo de la dame, c'est un voile et non un foulard)

Le foulard ? ok... le voile ? NON !

La polémique, soi-disant nationale, ce n’est pas le Français qui la fait, la crée mais bel et bien la presse… si nous en croyons la presse, tous les Français ne cesseraient pas d’en parler du soir au matin et du matin au soir… alors que… chez moi, non, et je ne me souviens pas d’avoir abordé ce sujet avec qui que ce soit. Et chez vous ? vous en parlez tout le temps ;) ??? Je peux garantir que dans mon entourage, personne ne semble en parler… mais bon, peut-être attend-on que j’ai tourné le dos pour aborder le sujet… mdrrr !! non, actuellement on parle plus de Code de la Route (suite à la révision du Code de la route du 26 octobre 2019 non annoncée par la presse et non-expliquée à tous les Français), de trottinettes électriques pour qui il y a maintenant une réglementation routière, annoncée juste par l’AFP), de l’énervement croissant à cause des grévistes de la SNCF (que la presse défend au contraire de la population et des usagers de la SNCF), de problèmes informatiques de certains, de cette pluie qui ne cesse de tomber, de certaines fleurs qui « bourgeonnent » hors de leur saison, du programme prévu pour le week-end prochain… mais du voile islamique ? non… pas un mot.

Il y a eu aussi quelques mots concernant l’attentat de Bayonne, la cathédrale d'Oloron-Sainte-Marie et les violences à Chanteloup-les-Vignes, du style : « tu as appris ? »… mais ça n’a pas été bien loin…

Suite à une commission (et non une séance à l'Assemblée nationale comme ils l'avaient sous-entendu) en date du 23 octobre 2019 :

Suite à toute cette polémique mise en place par la presse, le Sénat a décidé de faire une proposition de loi visant à interdire tout port de signe religieux lors des sorties scolaires…

ils ont dû certainement oublier que la dite loi existe depuis 1905 ?!??? oh ! mais c’est vrai, ce n’était pas écrit mot pour mot « lors d’une sortie scolaire » ;)… non, mais… sommes-nous devenus aussi débiles que ça pour ne pas comprendre que quand ce n’est pas autorisé, ce n’est autorisé nul part ??? faire un rappel de la loi, pour ce cas, était nécessaire, ce n’est pas refaire une nouvelle loi ! Oui, comme le rappelle le rapporteur, Mr Max Brisson, dans son allocution du 23 octobre 2019 : « Au début des années 1880, un enseignement élémentaire public, gratuit et obligatoire a été mis en place. Son caractère obligatoire imposait que cet enseignement soit neutre du point de vue des croyances. Dès 1881, les cours de morale religieuse étaient remplacés par une instruction morale et civique laïque. En 1886, il était acté que cet enseignement devait être délivré dans les écoles publiques par un personnel laïc. Dans le prolongement, les signes religieux étaient progressivement retirés des salles de classe. La chose était définitivement acquise en 1903, soit deux ans avant la rupture du Concordat et la loi de 1905. L'exigence de neutralité de l'école publique est donc ancienne, particulière et antérieure à la loi de séparation des églises et de l'État. » (Source : Comptes-rendus de la Commission de la Culture, de l’Education et de la Communication du 23 octobre 2019 pour la Proposition de loi tendant à assurer la neutralité religieuse des personnes concourant au service public de l’éducation), c’est une nouvelle preuve que nos élus ont encore perdu un temps précieux !! car il suffit de faire respecter la loi, point - barre ! il n’y a pas à palabrer là-dessus des jours et des jours car il y a des choses plus urgentes, plus importantes à faire, à décider, que ça… qui est une affaire réglée depuis le 19^e siècle !! le voile islamique, lors d’une sortie scolaire, c’est interdit car « symbole religieux » en plus d’être une provocation ! et il n’y a pas à refaire une loi et perdre son temps pour signifier que c’est interdit !! Si cette femme refuse de comprendre : elle dégage de la France ! et met ses enfants à l’école en Arabie Saoudite ou au Qatar !! où lors des sorties scolaires, s’il y a, elle pourra même porter la burqa pour montrer son appartenance religieuse... mais pas en France !! En France, quand nous voulons que nos enfants aient une éducation non-strictement laïc, nous les envoyons dans des écoles privées religieuses… s’ils sont incapables de comprendre cela, la réponse est toute simple : « ILS DÉGAGENT ! » et vont dans les pays où cela est obligatoire et où l’on veut frapper sur tous les Occidentaux et leur interdire même de vivre s’ils n’embrassent pas ce fanatisme islamique !

Quant à la presse qui titre que le Sénat a adopté ce projet de loi et que, donc, ce nouveau texte est dans notre Code, elle oublie comment, en France, on promulgue une loi ;)… oui… car « pour qu’un projet ou une proposition de loi soit adopté, il faut que le texte soit voté dans les mêmes termes par les deux assemblées, l’Assemblée nationale et le Sénat, sauf si le gouvernement donne le « dernier mot » à l’Assemblée nationale après l’échec de la commission mixte paritaire » (Source : Sénat)

Bon, un bon point quand-même pour la presse française : cette fois elle est en phase avec ce qu’il s’est passé au Sénat ;) (qu'elle doit apprendre à ne pas confondre avec l'Assemblée Nationale)… et a informé (certes certains avec quelques erreurs) les Français… espérons qu’elle va continuer dans cette voie : celle de nous informer !