Antisémistisme en Alsace : Propos de Jean-Yves Camus

Source : https://www.franceculture.fr/personne/jean-yves-camus

Suite à la profanation des tombes juives de Westhofen (qui a eu lieu dans la nuit du 2 et 3 décembre 2019) ce spécialiste a tenu des propos assez étonnants pour une personne qui étudie "les nationalisme et les extrémismes en Europe".

Par exemple : "l'identité et les motivations concrètes des auteurs restent difficiles à analyser". J'imagine que si nous avions accès au contexte complet dans lequel ce chercheur a prononcé ces quelques mots, nous serions moins... choqués par ceux-ci. Si nous comprenons les raisons pour lesquelles l'identité des auteurs est difficile à connaître, nous comprenons beaucoup moins pour quels motifs "leurs motivations concrètes" le seraient, elles, même quand nous lisons plus loin : "Mais la répression judiciaire et policière de l'époque fait son effet, "et ces groupes disparaissent petit à petit", témoigne Jean-Yves Camus. "Mais cela ne veut pas dire que personne ne peut s'approprier leurs sigles", souligne-t-il." (Source : Pourquoi les profanations de cimetières juifs se multiplient-elles en Alsace ?). Ce qui implicite que les auteurs ne sont pas ces skins-heads nazis mais bel et bien, aussi, d'autres groupes. Désolée, mais l'extrème-droite française n'est pas la seule mouvance où se trouvent les racistes (donc : les antisémites), ce serait bien trop simple et cela resterait une caricature à 1 sou de la population française : les "gentils" d'un côté, les "méchants" de l'autre... c'est plus compliqué que cela, la Société ;)... et nous ne pouvons rien mettre dans des cases (ou alors il faut autant de cases que d'individu) : il faut cesser de vouloir croire en tous ces stéréotypes qui montrent leurs stupidités à chaque fois davantage. Et là, avec son "les motivations concrètes [...] difficiles à analyser" Jean-Yves Camus donne l'impression de chercher à mettre les auteurs dans ses cases où il n'y a pas d'autre possibilité que "le racisme, c'est "politique"" et "racisme est une spécialité de l'extrême-droite".

Je ne suis pas, comme lui, une spécialiste en "racisme", par contre, j'écoute les racistes qui sont dans mon entourage tout comme j'observe la courbe de croissance de cette "renaissance" et je n'y vois là aucun "idéal politique" ou alors je n'ai pas la même définition de "idéal politique" [Modèle d’ordre moral, intellectuel, esthétique, qu’on se propose comme fin. (Source : Dictionnaire de l'Académie française, II, 2)] ? Oui. Je connais des gens d'extrême-droite qui ne sont pas "racistes" et des gens d'extrême-gauche qui le sont... et je sais parfaitement que ce n'est pas parce qu'on crie : "je suis anti-raciste" qu'on est "anti-raciste" ;)... tout au contraire, j'ai même tendance à croire que plus on prétend ne pas l'être, "raciste", et plus on l'est, "raciste"...

Dans ce que je remarque concernant les causes du racisme, ce n'est ni la "méconnaissance" de l'autre, ni une "jalousie" quelconque, mais une certaine angoisse grandissante qui pourrait se résumer en ceci : "le législateur crée tellement de lois pour éviter le racisme qu'il en oublie les Français" qui ne sont pas nés "immigrés" ou de parents "immigrés".

Dans la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen (tout comme dans ses Devoirs), tout était déjà là pour faire que le nombre d'actes racistes en France diminue, certes cela nécessitait "du temps" afin que les populations puissent se connaître et s'apprécier. Il n'y avait donc nul besoin d'ajouter tous ces textes qui, au lieu de calmer la population, la rend plus méfiante et "raciste" (de ce racisme sournois, caché, dissimulé) au fur et à mesure que s'accroît le "nombre de mots" dans notre législation pour, soi-disant, lutter contre le racisme.

Dernièrement dans mes lectures, je me suis intéressée aux "métis" en me disant qu'eux devaient avoir la solution pour faire stopper cette courbe de croissance : les quelques métis que je connais m'encourageant à le penser... Jusqu'à il y a quelques jours je croyais que tous les métis étaient d'excellents bâtisseurs de pont entre 2 cultures différentes, plus ou moins éloignées. J'avoue, je croyais naïvement, qu'eux, ils avaient tous la réponse en eux qui ne demandait qu'à "sortir" de leur bouche et qu'il suffisait, donc, de leur donner la parole. Mais voilà... au fils des lectures des témoignages qu'ils partagent sur la toile je m'aperçois qu'ils sont nombreux, ces métis, à ne pas réussir à bâtir ce "pont" salutaire entre les 2 cultures et qu'ils sont nombreux à tomber à l'eau en se sentant "exclus" et d'une culture et de l'autre (et à vouloir se venger de la culture dans laquelle ils ont été le plus baignés)... Si j'ai bien compris les raisons de cet échec en regroupant leurs témoignages, cela serait dû à des "parents inquiets qui veulent fournir 50-50 de chacune des 2 cultures à leurs enfants" ; si j'ai bien compris ce qu'il s'était passé, ces parents ont fait eux-mêmes le tri au lieu de laisser "choisir" leur p'tit bout chou, plus apte, en grandissant, à tirer le meilleur parti des 2 cultures et bâtir un "pont" personnel... mais bon, ça, c'est ce que je crois suite à "mes" lectures ;)... est-ce parce que les parents des métis que je connais ont laissé naviguer leurs p'tits bouts librement entre les 2 cultures "complètes", pour que les dits-métis m'aient donné l'impression qu'on ne peut qu'être bien dans ses baskets quand on est métis et que tous les métis sont de bons bâtisseurs de pont ? je ne sais pas...

En tout cas, moi, contrairement à Jean-Yves Camus, je ne crois pas que la solution pour éviter que cette courbe continue sa grimpette soit dans une répression juridique de plus en plus importante qui rend le "raciste" plus méfiant et plus "caché", tout au contraire ;)... les lois françaises protégeant déjà leurs victimes, il suffit de les faire appliquer et non de les multiplier à l'infini et de les durcir (surtout qu'elles aussi feront plus leur office pour augmenter le nombre de "racistes" en France, tout en étant pas plus appliquées => cercle vicieux)...

Casse-tête chinois : Qui croire ?

La presse française a tellement l'habitude de nous transférer des fakes (surtout made par les partisans de l'extrême-gauche, cf les Gilets Jaunes) qu'on ne sait plus qui croire... on nous dit bien qu'à partir du 2 décembre 2019 nous avons, en France, un Conseil de déontologie journalistique et de médiation (on en parle là)... mais vous y croyez, vous, à ce Conseil où vont siéger ceux qui créent et entretiennent les fakes diffusés par la Presse française ? Déjà, on nous l'avait promis pour avant le 1er juillet 2017 (lire le rapport n° 518 (2015-2016) fait au Sénat en cliquant ici)... puis - bon passons... bref, nous allons donc continuer à vérifier leurs propos : oui, nous n'allons pas les croire sur parole... attendons avant de leur faire confiance...

Donc, au sujet de ce casse-tête chinois, à la chinoise... on nous dit que des journalistes indépendants se seraient rendus propriétaires de documents administratifs chinois concernant le traitement que les prisonniers subissent dans les camps de travaux forcés chinois (info, en anglais, de ICIJ).

Qu'il existe, en Chine, de tels camps, nous le croyons facilement. Hélas ! l'Histoire nous a enseigné trop souvent ce que cela voulait dire... mais que les responsables chinois ont laissé passé de tels documents... là, c'est plus difficile à croire. Surtout quand on clique sur le dit document :

Source : https://www.documentcloud.org/documents/6558509-China-Cables-Telegram-Chinese.html

Et que ENSUITE nous demandons à un traducteur qui nous dit cela :

Il est vrai qu'on peut émettre quelques doutes quant à la validité d'une traduction en ligne... mais là... quand on nous parle d'un "centre de formation pour aveugles", on ne voit pas bien le rapport avec un camp de travaux forcés... on peut penser que la traduction anglaise fournie avec ces 8 pages chinoises ne reflète pas l'exacte vérité du document... on peut donc avoir des doutes sérieux quant à la véracité des faits.

Que les documents existent : c'est fort possible ; mais que ce soit celui-là : j'en doute tout aussi fort. Bon, il est vrai que si je savais lire et comprendre le chinois, mes doutes se dissiperaient... si j'avais confiance en la presse française, mes doutes n'existeraient nullement... mais là...

Maintenant de là à dire ou à croire que les Uighurs sont la minorité ethnique la plus martyrisée par l'autorité chinoise... ben, là, désolée ! mais je ne vous crois plus, messieurs dames de la presse française (tout autant que les sources que vous mentionnez) car à ma connaissance, ceux sont les ressortissants tibétains qui ont le plus le droit de se plaindre et non les islamistes chinois qui ont été les auteurs d'actes terroristes qui ont été la cause de l'internement de certain des leurs... quand on est attaqué, on a le droit de se défendre ! et on n'a pas à être jugé parce qu'on s'est défendu !! ce serait le comble !

OTAN, France, Union Européenne : quel avenir ?

Parce que moi, je ne crois plus ce que la presse française raconte, suite à ce que j'entends, je pars aux renseignements et, entre autre, je tombe sur les articles de la presse américaine suivants :

 

Source : https://www.washingtontimes.com/news/2019/dec/3/donald-trump-attacks-french-leader-emmanuel-macron/

Source : https://www.washingtonpost.com/world/europe/trump-calls-french-presidents-criticism-of-nato-as-nasty-and-disrespectful/2019/12/03/12e97730-0fc0-11ea-924c-b34d09bbc948_story.html

Ces 2 articles confirment bien que Donald Trump, lui d'ordinaire si violent dans ses propos, a été outré par ceux d'Emmanuel Macron pointant le fait que les USA se moquait de l'avis de leurs alliés et n'en faisait qu'à leur tête (on va dire cela comme ça pour faire plus claire et plus vite), propos tenus lors d'une interview accordée au magazine Economist, interview parue le 7 novembre 2019 [lire la transcription de l'interview traduite en français par The Economist en cliquant ici. Pour ceux qui souhaitent la VO de l'interview, elle est ici], où nous lisons, en français : "L’instabilité du partenaire américain et la montée des tensions font que l’idée d’une Europe de la défense s’installe progressivement. C’est un véritable aggiornamento d’une Europe puissante et stratégique. J’ajoute que nous devrons à un moment faire le bilan de l’OTAN. Ce qu’on est en train de vivre, c’est pour moi la mort cérébrale de l’OTAN. Il faut être lucide.", le journaliste ayant relevé les mots "Mort cérébrale de l'OTAN", Emmanuel Macron a répondu : "Regardons les choses en face. Vous avez des partenaires qui sont ensemble dans une même région du globe, et vous n'avez aucune coordination de la décision stratégique des Etats-Unis d’Amérique avec les partenaires de l’OTAN. Il n’y en a pas. Nous assistons à une agression menée par un autre partenaire de l’OTAN qui est la Turquie, dans une zone où nos intérêts sont en jeu, sans coordination. Il n’y a pas eu de planification ni de coordination par l’OTAN. Il n’y a même pas eu de déconfliction par l’OTAN. Un rendez-vous est prévu en décembre. Mais cette situation, de fait, ne questionne pas selon moi l’interopérabilité de l’OTAN qui est efficiente entre nos armées, ça marche pour commander des opérations. Mais sur le plan stratégique et politique, force est de constater que nous avons un problème.". Donald Trump a traité notre Président de la République (les Français donc), avant de se rendre au dernier sommet de l'OTAN qui se tient à Londres les 4 et 5 décembre 2019, de parfait imbécile tout en estimant qu'Emmanuel Macron lui a manqué de respect. Donald Trump a souligné aussi, je cite, "I would say that nobody needs NATO more than France,” Trump said. “That’s why I think when France makes a statement like they made about NATO, that’s a very dangerous statement for them to make." (source : The Washington Post) [trad. : "Je voudrais dire que personne, autant que la France, a besoin de l'OTAN" a dit Trump. "C'est pourquoi je pense qu'il est dangereux pour la France de faire ce genre de commentaire au sujet de l'OTAN"] Pour le reste... n'ayant pas lu les articles de la presse française à ce sujet, j'ignore si les informations sont identiques... ou, à nouveau inventées par la presse française comme elle sait, aujourd'hui encore, si bien le faire...

Donc la France, selon D. Trump, serait le pays qui aurait le plus besoin des forces de l'OTAN ??? ah bon... moi, j'aurais plutôt cru que ces sont les USA qui auraient eu le plus besoin des forces de l'OTAN ;)... et bien, examinons cela.

L'OTAN... qu'est-ce que c'est et à quoi ça sert ? Pour avoir la réponse, rien de mieux que de compulser le site même de l'OTAN, soit :

Source : https://www.nato.int/cps/fr/natohq/index.htm

d'où nous avons accès direct via les pages réservées à la Délégation française au Traité de l'Atlantique Nord (https://otan.delegfrance.org/Traite-de-l-Atlantique-Nord) dans lequel est bien défini le rôle, les devoirs de cette organisation mise en place pour soutenir et protéger tous les pays membres, dont la France est un des membres fondateurs (comme le rappelle la Délégation française dans sa page réservée à l'Histoire de l'OTAN : https://otan.delegfrance.org/La-France-et-l-OTAN-presentation), même si la France s'est éloignée pendant plusieurs années de l'OTAN qui, déjà à cette époque-là, ne respectait plus les clauses du dit-Traité et transformait tous les alliés en vassaux des USA (ce que continue à vouloir faire Donald Trump si nous interprétons correctement la remarque faite par Emmanuel Macron, je cite : "Vous avez des partenaires qui sont ensemble dans une même région du globe, et vous n'avez aucune coordination de la décision stratégique des Etats-Unis d’Amérique avec les partenaires de l’OTAN.").

Maintenant certain pourrait se poser la question : "de quoi se mêle Emmanuel Macron ?"... ben, il s'est permis ce genre de propos parce que la France est le seul pays de l'OTAN à pouvoir se le permettre. Lisez les conditions du "retour" de la France dans l'OTAN signé en 2009 (Merci à Jacques Chirac pour nous avoir sorti de ce pétrin-là en 1995 <3 ! et à Nicolas Sarkozy d'avoir pensé et fait voter en 2009 ces "conditions" bien utiles aujourd'hui !! <3 <3) :

Source : https://otan.delegfrance.org/La-France-et-l-OTAN-presentation

Oui. La France sauvegarde ainsi sa souveraineté totale :) <3 <3 <3

Et ce statut spécial lui permet donc de rappeler à l'ordre le puissant USA quand il déraille... car rappelons-le, dans les Accords de l'Atlantique Nord, il est bien précisé que la solution militaire ne doit pas prévaloir sur les discussions diplomatiques afin de maintenir la paix dans le monde. Donald Trump doit donc mettre un frein à tous ses blocus qui entravent les négociations pour la paix, par exemple, il doit consulter les autres pays de l'OTAN (surtout quand il veut agir en leur nom) et ne pas "mentir" pour les entraîner dans des conflits militaires qu'absolument personne ne veut (comme l'avait fait un de ses prédécesseurs : G.W. Bush)...


Et le 4 décembre 2019, à l'OTAN, à Londres :
Avec la France, on se serre les mains et on rigole (source : https://twitter.com/NATOpress/status/1202159192817258496) :

tandis qu'avec les USA (arrivé avec plus de 5mn de retard - par respect envers ses collègues, surtout envers le Président de la République tchèque dont nous nous apercevons de quelques problèmes au niveau de sa santé qui nécessitent un accompagnement sur la scène, il n'a même pas été capable d'arriver à l'heure !!), on se salue pour faire poli, sans rire et presque au garde-à-vous (on voit le "garde-à-vous" quelques secondes avant la première capture d'écran - source : https://twitter.com/NATOpress/status/1202159192817258496) :

en plus, D. Trump se trompait de sens pour la sortie...

N.B.: si la France avait été considérée comme "injurieuse" envers l'OTAN, comme certains de la presse française l'ont fait remarqué, ni le Secrétaire général de l'OTAN Jens Stoltenberg, ni le Premier Ministre britannique Boris Johnson n'auraient arboré un si grand sourire à l'annonce de "Son Excellence Mr Emmanuel Macron, Président de la République française" (à partir de t. : 9 mn 19s sur la vidéo)

France : Certains loisirs interdits ???

Source : https://www.lexpress.fr/actualite/societe/oise-une-institutrice-dans-le-viseur-des-parents-d-eleves-parce-qu-elle-fait-du-catch_2109563.html?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter&Echobox=1575208352#xtor=CS3-5083

C'est quoi cette histoire ? Dans quel pays sommes-nous ?? dans un état de non-droit ? Maintenant il y aurait des sports, des loisirs interdits ??? mais où va-t-on ? pffffff !!

Le catch : je ne suis pas fan ; mais ce n'est pas parce que je ne suis pas une fan de catch que je vais interdire à qui que ce soit (prof ou pas prof) de pratiquer ce sport ou d'assister à un match de catch.

S'est-elle montrée violente à l'encontre d'un enfant ? non. Le directeur de l'école où elle enseigne signale même qu'il a du mal à l'imaginer jouer un rôle de méchant.

Est-elle arrivée dans sa classe habillée et maquillée comme pour monter sur le ring ? si elle avait fait cela, ce ne serait pas passer inaperçu et elle aurait été tout de suite sanctionnée.

Fait-elle mal son travail ?

Le catch met-il un frein à l'enseignement qu'elle doit donner aux enfants ?

Ne cesse-t-elle pas de parler "catch" au lieu de la matière qu'elle enseigne ?

J'ai eu des profs qui étaient si passionnés par un sujet dont ils ne cessaient pas de nous parler qu'ils oubliaient d'enseigner... ça ! c'était bien plus dangereux pour les élèves qu'une prof qui fait du catch pendant ses loisirs !

Que demande-t-on à un prof ?

Qu'il fasse bien son boulot !

Un prof a le droit d'avoir une vie privée et du moment qu'il sépare sa vie privée et sa vie professionnelle (comme nous tous) où est le problème dans le fait qu'elle, elle aime et pratique le catch ?

Nouvelles d'Ukraine ou la politique de l'Autruche en France...

Ceux qui connaissent des Ukrainiens vivant en Ukraine ;) ont apprit, il y a quelques jours, la nouvelle suivante :

Source : http://globalpres.co/donesit-tse-do-vsih-vodiyiv-90-ti-povertayutsya-na-dorozi-ozbroyeni-lyudi-napadayut-na-avtivki/?fbclid=IwAR2h48Z48lKF4TpZ9OdNumUIRDB_8dZAqxk3-NSDya_w8ThW9cKdPeQPYyo

(article de presse dans lequel on recommande aux Ukrainiens de faire bien attention à eux quand ils circulent actuellement (dans cet article, du côté de Kiev, la capitale de l'Ukraine, très éloignée de la zone du Donbass) car il y a une recrudescence dans les attaques visant les automobilistes qui roulent sur des routes peu fréquentées, comme cela se produisait dans les années 90). Evidemment, quand on lit ça sans y avoir été préparé par notre presse à nous, par exemple ;)... notre première réaction est d'aller consulter le site de France Diplomatie (que certains accusent de propager plus la propagande de certains gouvernements plutôt que la Vérité dans les faits) et plus particulièrement la fiche consacrée à l'Ukraine où l'onglet "Sécurité" nous indique qu'on peut circuler partout, sans problème, sauf dans la région du Donbass :

Source : https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/conseils-aux-voyageurs/conseils-par-pays-destination/ukraine/

Où on a beau tout lire - et cela malgré qu'on nous prétende que les informations sont "à jour" au 30 novembre 2019 - on y trouve aucune allusion à ces attaques et à ce retour de l'insécurité telle qu'elle était dans les années 90... Question : Quand compte-t-on prévenir le touriste français qu'il doit être prudent quand il circule dans une voiture "privée" ?? et cela hors de la zone "en guerre" du Donbass ??? Oui, car sur France Diplomatie, la seule et unique zone où le Français peut avoir quelque soucis est la région du Donbass... cherchez l'omission ! est-ce à dire qu'il y a quelques pots-de-vin de distribuer quand la victime de ces attaques est française ??? ou bien quelqu'un a décidé de faire la politique de l'Autruche et estime que "cela ne peut arriver qu'aux autres et jamais à lui" (adaptée à la mode du "cela ne concerne que les Ukrainiens et ne concernera jamais le touriste français) ???

Quand on voyage, on recherche des renseignements fiables ; est-ce à dire que nos diplomates stationnés dans les différents pays ne font pas leur travail correctement ? et que, dans un tel cas, nous les sur-payons par rapport à leur capacités professionnelles ? ou est-ce à dire qu'il y a quelqu'un, à Paris, qui refuse d'écouter les informations qu'ils communiquent ?? parce que ça ne correspondrait pas, par exemple, aux informations provenant de la CIA ;) ??????????????

Oui, on peut se le demander ;)...

Nouvelle du Tibet chinois...

Le Tibet chinois est un sujet qui m'a toujours laissé perplexe car il est très difficile de savoir exactement ce qu'il s'y passe. Et je suis un tantinet interloquée quand je lis cela dans la presse chinoise :

Source : http://french.xinhuanet.com/2019-11/25/c_138581684.htm (français)

Les Tibétains, pauvres, surtout depuis que le Tibet a été annexé par la Chine... ça, je sais que c'est vrai... le Tibet persécuté... là aussi il ne s'agit hélas pas de propagande... c'est pour cela que lire ce style de nouvelle, ça me laisse... surtout quand je me souviens de quelques reportages informant de l'envoi massif de Chinois au Tibet afin de pouvoir "truquer" les statistiques. Est-ce à dire, quand nous lisons "Ces districts ont satisfait aux exigences, notamment l'abaissement à moins de 3% du ratio d'habitants pauvres" que les Tibétains d'origine ont été expulsés ? ou est-ce à dire que la population s'est réellement enrichie ? difficile à déceler là s'il y a propagande ou si c'est la Vérité vraie, surtout quand on n'y voit aucune allusion quand on parcourt les pages lues par les Tibétains et qu'on ne trouve absolument rien s'y rapportant... ou alors c'est tellement "caché" que je n'ai pas réussi à trouver cette info-là dans les pages "pour les Tibétains"...

Réforme concernant la Retraite : lettre ouverte au Haut-Commissaire aux Retraites

Ben... on ne peut pas les joindre réellement vu que, quand on essaye, on reçoit un courriel écrit en anglais (bien pour un public francophone. BRAVO ! Félicitations à l'imbécile prétendu Français qui ignore que TOUS LES FRANÇAIS ne savent pas l'anglais !! (surtout quand, en plus, le texte reçu est rempli de fautes de syntaxe et de vocabulaire ;)...) Est-ce que vous parviendrez UN JOUR à le COMPRENDRE ??? AUX FRANÇAIS, ON LEUR PARLE FRANÇAIS !! quand on veut être sûr d'être compris par tous... et non dans une langue étrangère quelle qu'elle soit (surtout quand on montre là qu'on ne la maîtrise pas) ! et surtout quand on est fonctionnaire français, qu'on cherche à représenter les Français et leur parler au "nom" du peuple français !!) :

Hello sab, 
We're writing to let you know that the group you tried to contact (conseil) may not exist, or you may not have permission to post messages to the group. A few more details on why you weren't able to post:
* You might have spelled or formatted the group name incorrectly.
* The owner of the group may have removed this group.
* You may need to join the group before receiving permission to post.
* This group may not be open to posting. If you have questions related to this or any other Google Group, visit the Help Center at https://support.google.com/a/cap-collectif.com/bin/topic.py?topic=25838.
Thanks,
cap-collectif.com admins 

Et pourquoi "Google-groupe" ??? c'est quoi, encore, ce truc ??? Pourquoi écrire aux Français à partir d'une adresse courriel d'un groupe discutant sur un site américain des intérêts des Français qui n'ont pas à être transférés sur un serveur étranger, qu'il soit US ou autre ??? Où elle est là la maîtrise de la sécurité de la France et des Français ? Vous êtes sûrs que vous vous y connaissez en matière de sécurité cybernétique ?? un gros doute m'immerge, là... et je commence à avoir peur pour la sécurité physique de mon pays. En tant que Française, suis-je en sécurité en France ????????????????????????

Sujet :	Re: Plus que quelques jours pour participer !
Date :	Sat, 30 Nov 2019 13:03:22 +0100
De :	Sab
Pour :	Haut-commissaire aux Retraites

Monsieur le Haut-Commissaire aux Retraites,

Pourquoi voulez-vous toujours donner plus la parole aux pseudo partenaires sociaux et toujours préférer les écouter EUX plutôt que les Français qui ne sont et ne seront jamais d’extrême gauche et que ces prétendus partenaires sociaux ne représenteront donc jamais ? et qui, contrairement à eux, ne cherchent pas à mettre la France à feu et à sang mais cherchent à y vivre en paix et dans de bonnes conditions pour tous ?

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Haut-Commissaire aux Retraites, mes salutations respectueuses.

 Sab (non syndiquée. Et plus je constate les dégâts dont ils sont à l'origine, plus je suis en colère et contre eux, et contre les politiciens qui leur donnent quasi les pleins pouvoirs et nous placent ainsi sous leurs chantages permanents).

Le 29/11/2019 à 14:46, Haut-commissaire aux Retraites a écrit :

Voir la version en ligne

Plus que quelques jours pour participer ! Madame, Monsieur, Vous avez accepté de participer à la consultation citoyenne, lancée par le Président de la République le 4 octobre dernier à Rodez, et consacrée à la construction d'un nouveau système de retraite : soyez en remercié. Merci pour vos interrogations, vos questions, l'expression de vos espoirs et de vos inquiétudes concernant le futur système universel de retraite - vos contributions ont nourri et continuent de nourrir nos travaux dans la perspective de l'élaboration du projet de loi. Le Premier ministre a souhaité que je rende les conclusions de mes concertations avant la mi-décembre. Je rencontre les partenaires sociaux une dernière fois la semaine prochaine et je fermerai la plateforme le 8 décembre au soir. Je vous invite à profiter de ces derniers jours pour contribuer à nouveau ! JE PARTICIPE Un grand merci ! Très cordialement, Jean-Paul Delevoye Haut-commissaire aux Retraites

Copyright © 2019 Cap Collectif, Tous droits réservés. Vous recevez ce courriel car vous êtes inscrit sur la plateforme de consultation citoyenne sur les retraites (https://participez.reforme-retraite.gouv.fr/) Cet email a été envoyé à Sab, cliquez ici pour vous désabonner.