Agriculture : l'Agroforesterie, une aide aux agriculteurs ?

Cette façon de faire a l'air de revenir chez nous... à savoir : planter une haie de feuillus (arbres ou arbustes) autour d'un champ. D'après les études réalisées cela permet, entre autre, de lutter contre l'érosion des sols, contre quelques nuisances liées aux engrais utilisés par l'agriculture.

En outre, d'après les témoignages, elle engrange des rentrées financières. Peut-être une idée à développer pour permettre à nos agriculteurs de sortir d'une situation financière critique, non ?

Bref, une solution à étudier par nos agriculteurs...

Pacte plastiques européen

https://europeanplasticspact.org/wp-content/uploads/2020/02/European-Plastic-Pact-infographic.pdf

Le 6 mars 2020, le Ministère de la Transition écologique et solidaire a annoncé le Lancement du Pacte plastiques européens, visant à réduire la pollution liée aux plastiques.
Ce pacte, composé de 17 paragraphes (15 pages), est disponible à la lecture et en français ;) sur le site du ministère, sous le lien suivant :

https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/sites/default/files/Pacte%20Plastiques%20europ%C3%A9en.pdf

Pour le moment ce pacte a été signés par 14 pays, une trentaine d'entreprises et 2 ONG.

Sur le papier... ça pourrait faire beau... si nous ne constations pas, à nouveau, qu'on veut renforcer l'autorité de l'administration avant de privilégier la collaboration individuelle de chaque citoyen européen. A la lecture de ces quelques pages, on a le sentiment que ceux qui siégeront n'auront pas d'autre but que celui d'alourdir une nouvelle fois notre législation et le montant de nos impôts.

En effet, il est très facile de revenir "en arrière" pour éviter d'utiliser autant de plastic et nous sommes nombreux à, par exemple, préférer offrir à nos p'tits bouts de choux un joujou en bois plutôt qu'en plastique... nous sommes nombreux à préférer des sacs tissus (lin souvent) pour transporter nos courses... nous serions nombreux aussi, si dans les magasins d'alimentation en produits frais, on nous proposait des sacs papiers au lieu des sacs plastiques...

Bref, il faut espérer que ce n'est pas encore un truc qui va nous coûter cher, tout en étant inefficace, voir totalement contre-productif vu qu'il ne ferait que promouvoir le plastique face à tout autre emballage...

Notre-Dame-de-Paris

Le 15 avril 2019 la célèbre cathédrale parisienne était la proie des flammes. Depuis des centaines d'hommes et de femmes s'associent pour la reconstruire :

Le 8 mars 2020, une équipe de journalistes a eu l'autorisation d'aller constater l'état d'avancement des travaux et leur vidéo, diffusée lors du journal du week-end, a été mise en ligne sur le site replay de TF1:

Comme vous le constatez la "reconstruction" n'a pas encore commencé : on en est encore au déblayage gêné surtout actuellement par la météo. Toutefois on reste confiant quant à la date de fin des travaux : avril 2024...

Alors que les travaux ne pourront pas réellement débuter certainement avant 2021, des chercheurs étudient le travail des anciens bâtisseurs (lire : la page les acteurs du chantier sur le site du Ministère de la Culture).

Plus de renseignements concernant l'actualité de la restauration de la Cathédrale Notre-Dame-de-Paris :

https://www.culture.gouv.fr/Restaurer-Notre-Dame-de-Paris

Energie issue du nucléaire : que faire en cas d'alerte ?

C'est plus qu'énervant d'entendre des pseudo écologistes prétendre qu'il est préférable d'utiliser l'énergie nucléaire plutôt qu'une autre énergie, parce que le nucléaire fabrique de l'énergie "propre". A chaque fois que j'entends une telle ânerie, moi, j'ai envie de leur mettre une baffe et je crains qu'un jour je ne puisse plus me retenir...

Comment oser prétendre que le nucléaire est la meilleure des énergies "non-polluantes" quand on sait qu'elle génère une pollution sur plus d'un siècle, contrairement à toutes les autres ??? les déchets nucléaires, ils les ignorent. Quand on leur en parle, ils font semblant de ne pas comprendre et nous parlent de réchauffement climatique ! comme si la surconsommation énergétique (quelle qu'elle soit) n'entraîne aucune pollution énergétique ! oui, ils sont extrêmement... (je vous laisse ajouter l'adjectif commençant par "c" auquel je pense).

Mais en plus de ces déchets, le vieillissement des centrales (même des nôtres) entraîne un accroissement non seulement de la pollution mais aussi des risques (surtout quand, en plus, à Flamanville, par exemple, on accepte d'installer sur la cuve un couvercle montrant des défauts de fabrication, dénoncés même par le Ministre de l'Environnement de l'époque !! Rappel : il n'a reçu aucun soutien des prétendus ès-politico-écolo, tout au contraire !! Alors les "Verts", sous quelles entités vous apparaissez : DE-GA-GEZ ! et laissez les non-Verts gérer les problèmes, souvent résultantes de vos âneries à répétition : ils le feront toujours bien mieux que vous !!).

En France, les centrales qui devaient ne durer, au départ, que 30 ans, on les fait durer presque un demi-siècle (20 ans de plus quasiment, cherchez l'erreur !). Evidemment, les structures, les processus de fabrication d'énergie, les processus d'entretien des cuves, les règles de sécurité etc., non prévues pour une durée aussi longue, ne peuvent plus être aussi fiables qu'au moment où la République a décidé d'investir dans le nucléaire, ce qui ne semble pas inquéter l'ASN qui, toutefois, souligne des "risques d'accidents"... mais non en l'affirmant aussi "directement"... toutefois l'ASN agit timidement en minimisant les risques de danger : "la zone pour le plan particulier d'intervention" (PPI) est passée de 10 km à 20 km...

Source : http://www.distribution-iode.com/

L'ASN prépare une "gestion post-accidentelle d'un accident nucléaire" (merci à eux d'y penser ENFIN !). Bref, il a été organisé une campagne d'informations dont peu de personne a entendu parler... cherchez l'arnaque et la mise en danger de la vie d'autrui !

Dans cette campagne on explique à la population les réflexes à avoir en cas d'alerte nucléaire que voici :

Et après, les pseudo écolo osent traiter d'abrutis ceux qui ne veulent plus qu'on investisse dans l'énergie nucléaire et qui préconisent une diminution de nos consommations énergétiques pour diminuer la pollution liée à l'utilisation énergétique et le besoin croissant en énergie... ils sont très intelligents, ces pseudo-écolos, hein ? ;)...

Coronavirus COVID-19 : Gestion de l'épidémie dans la région d'Hubei. Qu'en penser ?

(lire aussi :

Coronavirus (2019-nCoV) : Stop à l'hystérie collective ! 

du 11.02.2020)

Ne nous mettons pas à fantasmer en imaginant des scénarii catastrophes comme nous les proposent de nombreux personnages politiques qui voient, en ce début d'épidémie, une nouvelle occasion formidable d'attiser les haines entre les individus, d'attiser le racisme à l'encontre de la population issue d'Asie orientale... Quant à leur connaissance scientifique, qu'en penser quand ils ignorent, par exemple, qu'un virus ne se préoccupe nullement des frontières administratives, ne fera jamais de demande de visa pour entrer en France, et qu'ils préconisent de réunir tous les Français dans un enclos qui ne sera jamais hermétique et qui facilitera, en réalité, la contagion et la propagation de l'épidémie ??? eux, c'est clair : ils ne sont que les dignes supporters de celui qui, concernant le nuage de Tchernobyl, avait affirmé qu'il ne passera pas au-dessus de la France...

Non ! gardons notre sérieux et notre calme...

A la lecture de ce que nous apprenons de l'actualité chinoise, nous ne pouvons qu'être très optimistes quant à l'évolution de l'épidémie du nouveau coronavirus sur le sol français et européen (surtout quand nous apprenons qu'il a été décidé la fermeture des 14 hôpitaux temporaires de la région de Wuhan)... Nous ne pouvons qu'applaudir la Chine pour ses choix dans la gestion de l'épidémie qui ont apporté ce succès local dans la lutte contre le COVID-19. Riches de ses enseignements, nous sommes en droit, donc, d'espérer, que nous ferons au minimum aussi bien que les Chinois pour mettre fin à cette épidémie qui s'installe sur notre sol.

Mais voilà, si la presse chinoise nous annonce d'aussi bonnes nouvelles, elle jette aussi le flou concernant l'envoi de personnel médical supplémentaire dans cette région d'Hubei (pour toute la période épidémique, ils ont envoyé au total presque 43.000 membres du personnel médical dans la région)...

28.000 le 8 mars 2020

168 le 9 mars 2020

Que devons-nous comprendre ? est-ce un changement de traducteur chinois-français concernant ces articles ? Ces renforts viennent-ils pour soulager et permettre aux "anciens" de se reposer ou viennent-ils pour une tout autre raison qui expliquerait alors autrement les raisons de fermeture des 14 hôpitaux temporaires ???

Merci à la Chine de nous éclairer un peu mieux à ce sujet.

L'Immigration...

En cette période électorale (ajoutée au nouveau coronavirus), on nous ressort (toujours et encore) les vieilles mêmes rengaines concernant l'immigration.

France : "terre d'accueil"... combien de hauts personnages sont issus de l'immigration ? et nous-mêmes, pouvons-nous dire que nous ne sommes pas d'anciens immigrés ? Personnellement, je doute fort descendre des Gaulois à 100% (à la lecture de nombreux patronymes se trouvant dans mon arbre généalogique, ce serait plus "issu du latin" (dont un 100% latin se traduisant littéralement par "Chatsouris") que "issu du celtique" (0 à consonance celte)).

Il est vrai qu'en cette période où le chômage sévit parmi la population française depuis de trop longues décennies, on voit tous ces nouveaux arrivants d'un mauvais œil. Il est vrai aussi qu'on n'apprécie nullement ces nouveaux qui veulent qu'on leur construise des mosquées quand, en France, pays laïc, la République n'a pas à financer pour le culte depuis 1905 et n'a pas, non plus, à gérer les affaires religieuses. Il est vrai qu'il est difficile de supporter, surtout en semaine, leurs soirées "Ramadam" assez bruyantes. Il est vrai qu'à cause du terrorisme, toute une partie du globe qui constitue en grande majorité la population de ces nouveaux arrivants, nous inquiète de plus en plus et nous fait ressentir une haine "latente" qui ne demanderait qu'à exploser... d'ailleurs, elle a déjà explosé pour certains. Et n'oublions pas : cette peur de l'"étranger", de l'"inconnu" qui n'améliorera jamais le climat...

Il est vrai aussi que les associations "pseudo" anti-racistes (plus racistes contre nous qu'autre chose) n'aident nullement, tout comme cette impression que l'administration française accepte sur notre territoire tout le monde et n'importe qui. Il est vrai que notre administration est plus stricte avec nous, les Blancs, qu'avec un "issu de l'immigration" avec lequel elle sera plus complaisante.

Tout cela donne raison aux "racistes", il faut l'avouer...

Mais l'immigration, en fait, quand elle est bien "gérée" (ce qui n'a jamais semblé être le cas en France), peut apporter de la valeur à une nation. En veillant, par exemple, que le nouveau arrivant aime la France avant d'accepter qu'il vienne vivre en France, on n'éviterait déjà de très nombreux et sérieux conflits... non ? en signalant à ce nouvel arrivant que s'il menace la France ou un autre pays membre de l'Union Européenne et/ou est condamné par la justice française ou par une autre cour de justice de l'Union Européenne, il perdra ce droit d'asile que nous lui avons accordé... rien que ces 2 mesures permettraient, entre autre, de calmer certains et de rassurer le Français qu'en matière d'immigration : l'administration sait et parvient à gérer !

De cette gestion de l'immigration, la Chine peut peut-être donner quelques conseils... en effet, le 7 mars 2020, les Chinois ont mis en place un projet afin de gérer l'immigration (nouveau phénomène pour les Chinois de la République populaire de Chine) :

Source : http://french.xinhuanet.com/2020-03/07/c_138853277.htm

Alors ? On s'y met quand, en France, pour bien gérer l'immigration ???

La Cigarette

"Voulez-vous une cigarette ?" (un "cigare" pour les plus riches) était, à une époque non encore si éloignée que ça, une preuve qu'on savait recevoir (et une marque de "richesse" quand on proposait des cigares, surtout coûteux) : il y avait souvent une "boite de cigarettes" bien remplie et un cendrier toujours propre. Dans certaines demeures, il y avait même une pièce dédiée au tabac qu'on nommait "le fumoir".

La cigarette, il n'y a pas encore si longtemps que ça, était une preuve de virilité. D'ailleurs l'armée française encourageait ses jeunes recrues à fumer. Aucun homme ne revenant de son service militaire sans la "cigarette au bec".

La République française était encore, il y a quelques années, l'actionnaire principal et propriétaire exclusif des marques "Gauloises" et "La Gitane" (aujourd'hui, la SEITA n'est qu'une branche du groupe international : Imperial Brands).

Aujourd'hui, pour des raisons qu'on invoque "de santé publique", on veut réduire la consommation de cigarettes, surtout chez les gros fumeurs, en oubliant que tous les fumeurs sont avertis que "fumer est dangereux pour la santé". C'est donc en toute connaissance de cause qu'ils décident de fumer...

Aujourd'hui on voit des familles qui portent plainte contre le fabricant de la marque de cigarette que fumait un de leurs proches décédé d'un cancer, comme si le fabricant avait la moindre responsabilité et avait menacé ses consommateurs de mort s'ils ne fumaient pas et comme si le fumeur n'avait pas su que "fumer est dangereux pour la santé"...

Aujourd'hui nous oublions que le tabac (sans nicotine) est utilisé aussi dans la médecine traditionnelle et qu'il n'est "dangereux pour la santé" que hors d'un usage thérapeutique et hors de tout contrôle (comme la dépendance à la cigarette) et quand il est mélangé à de la nicotine...

Aujourd'hui, pour décourager les fumeurs, la mode française est d'augmenter les prix du paquet de cigarettes...

Or on constate que plus les prix des paquets augmentent, plus il y a de fumeurs et plus il y a de contrebande de cigarettes...

Plus les prix augmentent et plus grande est la marge bénéficiaire de ceux qui revendent les paquets introduits en France... et les acheteurs français ignorent totalement qu'ils pourraient avoir "ces" cigarettes pour moins chers parce qu'ils comparent avec les prix pratiqués chez les buralistes...

Plus les prix augmentent et plus il y a de conseils pour rapporter des cigarettes en provenance des autres pays (aussi dans les guides touristiques francophones)...

Plus il y a de contrebande, tout aussi grande est la marge bénéficiaire du fabricant de cigarettes car le paquet non vendu en France sera vendu en Suisse, en Italie, en Espagne, au Luxembourg, en Belgique, dans la principauté de Monaco, dans la principauté d'Andorre, et aussi en Allemagne... et pour certains il y a aussi, en plus, une zone adorée qu'on appelle "Duty Free"... et tout cela, évidemment, à condition de ne pas dépasser un certain montant de marchandises et/ou de nombre de paquets de cigarettes...

Donc l'augmentation du prix de la cigarette, qui ça peut réellement gêner ? le consommateur qui connaît quelqu'un qui va lui fournir des cigarettes pour moins chers ? non... le buraliste français, même proche des frontières, oui ! en réalité ce sera même le seul à voir son chiffre d'affaires diminué...

En conclusion, en augmentant le prix du paquet de cigarettes cela entraîne une baisse des revenus de l'Etat (les consommateurs achetant de moins en moins leurs cigarettes chez les buralistes français, donc l'Etat touche un montant moindre issu de la TVA), l'enrichissement des passeurs qui font payer plus cher aux fumeurs français les cigarettes qu'ils achètent ailleurs...

Quant aux frais de santé suite à une trop importante consommation de cigarettes... ben... c'est toujours et encore le contribuable qui paie et qui voit s'allonger le trop célèbre "trou de la sécu"...

Cour de Comptes : Rapport concernant la lutte contre les contrefaçons

https://www.ccomptes.fr/fr/publications/la-lutte-contre-les-contrefacons

Suite à la demande d'enquête émise le 31.10.2018 par le Président de l'Assemblée Nationale concernant la contrefaçon, la Cour des Comptes a rendu son rapport ce 3 mars 2020. Il révèle, entre autre, que la France est 1 des 3 pays le plus touché au monde, après les USA et loin devant l'Italie et que le volume des produits contrefaits est en augmentation. Pour l'Union Européenne, pour la période 2012-2016, on estime que le marché de la contrefaçon aurait coûté 700.000 emplois et 16,3 Md€ de pertes fiscales par an.
Ce marché parallèle enrichirait surtout les criminels et les groupes terroristes.

Dans ce rapport la Cour des Comptes indique 11 points à mettre en place afin d'améliorer la lutte contre la contrefaçon qui sont :

Renforcer les actions de lutte contre les contrefaçons aux plans international et européen

1. Agir au sein du G7 et du Conseil européen pour faire de la lutte contre la production et le commerce de contrefaçons un axe des négociations sur le commerce mondial et des accords commerciaux entre l’Union européenne et les pays tiers (SGAE, SG MEAE, DGT). 
2. Agir dans le cadre du Conseil européen pour inscrire la lutte contre les contrefaçons au nombre des priorités de l’Office européen de lutte anti-fraude (OLAF) et de l’Office européen de police (EUROPOL) (SGAE).
3. Œuvrer pour une meilleure harmonisation des dispositifs opérationnels de contrôles douaniers et réunir les conditions pour renforcer les procédures juridiques de protection des droits de propriété intellectuelle (SGAE, DGDDI). 
4. Agir dans le cadre de la révision de la directive commerce électronique, pour renforcer les obligations juridiques des plateformes numériques en matière de lutte contre les contrefaçons (SGAE, DGE). 
   
   Mobiliser et coordonner plus efficacement les administrations françaises

1. Établir d’ici fin 2020, sous l’autorité du Premier ministre, un plan d’action interministériel de lutte contre les contrefaçons et en confier la mise en œuvre au ministre chargé de l’économie (SG des ministères économiques et financiers).
2. Charger l’INPI de collecter l’ensemble des données utiles à la quantification de la contrefaçon et au recensement des actions des administrations, en vue de les transmettre à l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et de contribuer au suivi du plan d’action interministériel (DGE, INPI).
3. Regrouper, sous l’égide de la DGDDI, des agents des différentes administrations concernées dans une unité chargée de centraliser et de partager le renseignement relatif à la contrefaçon (DGDDI).
   
   Renforcer l’information des consommateurs et des entreprises

1. Mieux informer les consommateurs des conséquences pour leur sécurité, l’économie et l’emploi, de l’achat de produits contrefaisants (DGCCRF, DGDDI).
2. Expérimenter, en s’inspirant du dispositif canadien « Chargeback », un mécanisme permettant le remboursement aux consommateurs de leurs achats de contrefaçons sur internet (DGCCRF).
   
   Adapter le dispositif juridictionnel de protection des droits de la propriété intellectuelle

1. Poursuivre la spécialisation des juridictions et des magistrats dans le traitement des violations des DPI (SG du ministère de la justice)
2. Adapter la législation en :

   - mettant en place des amendes civiles en complément des dommages et intérêts ;
   - permettant la suspension groupée des noms de domaines portant atteinte à un même droit ;
   - examinant les conditions facilitant le recours à la peine complémentaire de confiscation des avoirs criminels pour les délits de contrefaçon simple (SG du ministère de la justice).

(p. 10 et 11 du Rapport)

Pour plus de détails, lire le rapport dans sa globalité...

Est-ce que cela peut réellement permettre d'installer une lutte efficace contre la contrefaçon en sachant que de nombreux consommateurs préfèreront souvent une contrefaçon, plus ou moins consciemment, car cela leur permettra de montrer un "signe de richesse" à leur entourage... oui, dans ce rapport a été encore oublié le sentiment d'"orgueil" du consommateur...

Quand est-ce que les rapporteurs vont-ils étudier les "motivations" de la population ??? car c'est bien beau de dire "il faut faire ci", "il faut faire ça" mais l'être humain n'est pas une machine qui obéit à tous les ordres qu'on lui donne. L'être humain n'est pas une machine qui agit sans aucune motivation préalable. Il ne faudrait peut-être pas l'oublier ;)...

L'Europe s'invite à l'école : une idée à piocher ;) ?

Depuis 2007, chez nos cousins germains, on organise une discussion entre politiciens et écoliers au sujet de l'Union Européenne. En 2020, cette journée se déroulera le 27 avril 2020 (ou les jours suivants selon le calendrier des politiciens appelés à participer).

Europa kommt in die Schule

(trad. : l'Europe s'invite à l'école)

Pendant toute cette journée, toutes les écoles allemandes aborderont un seul et unique thème de discussion : l'Union Européenne.
Tous les politiciens allemands ("dont le cœur bat pour l'Union Européenne" nous signale le Flyer) sont invités à se rendre dans les écoles allemandes pour répondre, entre autre, aux questions des élèves, tous ces jeunes qui, demain, poursuivront la construction et la solidification de cette union, ce rêve qu'ont fait nos ancêtres (le plus connu : Charlemagne ou Karl der Erste) et que nous sommes entrain de réaliser :)...

Un peu plus de détails quant à "l'organisation" :

https://www.bundesregierung.de/resource/blob/975244/1714500/eceb403e4fe77d46c65aafbe27b199eb/2020-01-21-eu-schulprojekttag-flyer-data.pdf?download=1

où nous apprenons aussi les dates pour la prochaine "Semaine de l'Union Européenne" (dont on ne nous parle pas encore en France ???) :

Ne serait-il pas intéressant aussi, pour nos chers jeunes cerveaux, d'organiser de telles journées dans les écoles françaises ? cela permettrait de "calmer" certaines propagandes qui prônent la désunion, la haine, plutôt que l'entente entre les peuples (= Leitmotiv de l'Union Européenne).

L'eau potable : un droit pour tous ?

 Source : https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/eau_fr_web_cle07e783.pdf

Enjeu politique. Enjeu social. Enjeu environnemental. L'eau est vitale pour tout être vivant pourtant nombreux sont ceux qui n'y ont pas accès et tout aussi nombreux ceux qui, comme nous, la gaspillent en estimant, à tort, que notre climat le permet...

Source : https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/politique-etrangere-de-la-france/climat-et-environnement/environnement/l-action-de-la-france-en-matiere-d-eau-et-d-assainissement/

... la France s'investit dans de nombreux programmes afin d'aider les pays défavorisés à fournir à leurs habitants un accès à l'eau potable comme nous le confirme :

A lire :

https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/politique-etrangere-de-la-france/climat-et-environnement/environnement/l-action-de-la-france-en-matiere-d-eau-et-d-assainissement/

d'où vous pourrez accéder au rapport de la Stratégie internationale de la France pour l'eau et l'assainissement (2020-2030) :

(version pdf) :

https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/eau_fr_web_cle07e783.pdf

(moins de 40 pages où l'on nous explique ce qu'il est prévu de faire...).

Oui... c'est bien beau tout ça, mais sommes-nous aptes à être de bons conseilleurs en ce qui concerne la gestion de l'eau ??

A voir localement comment l'eau est gérée, nous ne pouvons qu'émettre de gros doutes à ce sujet. En effet, question gaspillage, nous, Français, sommes les champions. Je ne parle pas ici juste du gaspillage d'eau potable qui se retrouve dans nos WC, dans nos douches, dans nos baignoires, mais aussi ce gaspillage d'eau de pluie qui, au lieu d'atteindre les nappes phréatiques, se retrouve dans nos rivières (cherchez l'erreur) ou à croupir dans des réservoirs que des particuliers installent en pensant "bien faire" pour recueillir l'eau de pluie...

Je ne parle pas non plus de notre gestion d'"eau usée" qui, malgré qu'elle soit "moderne" et permette de transformer l'eau usée en eau potable, ne parvient pas à faire ce "nettoyage" sans renfort important de produits chimiques industriels, qui polluent (cherchez l'erreur)...

Bref, une chance qu'il pleut régulièrement en France parce que sinon, nous aussi nous aurions de graves problèmes pour accéder à de l'eau potable malgré toute l'eau de source que notre sous-sol renferme (stocks qui s'amoindrissent dangereusement, et ça, bizarrement, ça a l'air de n'inquiéter personne ????).

Santé : Risque de pénurie de médicaments

Lien vers l'article, en allemand :

https://de.reuters.com/article/virus-indien-medikamente-idDEKBN20R26C

(version française indisponible)

Pour ceux qui ne comprennent pas l'allemand, on nous explique ici que l'Inde a décidé ce 4 mars 2020 de ne plus exporter les médicaments "made in India", aussi vers les pays de l'Union Européenne, pour cause d'épidémie par le Coronavirus COVID-19.

Oui...

D'un côté nous ne pouvons que remercier les Indiens de vouloir éviter de nous contaminer via des médicaments devant nous soigner, d'un autre côté... si nous nous mettons, par exemple, à manquer de cette simple molécule très utile qu'est le paracétamol, il risque d'y avoir d'énorme problème pour nos malades...

Y a-t-il prévu une procédure pour le cas d'un tel scénario ? Allons-nous manquer de médicaments parce que les groupes pharmaceutiques ont expédié leur chaîne de fabrication hors de l'hexagone ???

Elections municipales : mise au point

Vous n'en avez pas marre, vous, de certains "raccourcis" qui prétendent, par exemple, que nous élirons non pas nos conseillers municipaux mais notre maire ?

Même s'il est vrai que la personne en tête de liste sera quasi le prochain maire, il faut arrêter de dire et/ou de nous faire croire qu'aux Municipales nous votons pour 1 personne et non un groupe qui devra travailler ensemble... et c'est ce groupe qui nommera 1 maire...

C'est ce qu'entre autre nous explique l'AMF (= Association des Maires de France) dans la vidéo suivante :

Dans cette vidéo vous retrouverez aussi le rôle du maire et des conseillers municipaux, ce qui permettra à certains candidats de découvrir qu'un maire n'a pas le même rôle qu'un Président de la République ;)...

France : Retour des loups

Depuis quelques temps nous constatons que les loups sont de retour en France (de façon toute naturelle et non par "réintroduction"). Alors que de nombreux éleveurs se plaignent que les loups attaquent les troupeaux, d'autres estiment que ce retour est excellent pour la bio-diversité et appellent les éleveurs à voir au-delà de quelques moutons morts.

Article accessible sous le lien suivant :

https://lejournal.cnrs.fr/articles/des-loups-des-cerfs-et-nous

A la lecture des commentaires et à la décharge des loups : il est plus facile à un prédateur de s'attaquer à un animal enfermé, non méfiant et qui ne s'enfuira pas qu'à un cervidé sauvage, méfiant, très habile et en saut et à la course... mettez-vous à la place du loup, que choisisseriez-vous entre une proie facile à attraper qui ne pourra pas se dissimuler et une autre habile, méfiante dont le premier réflexe avant même que le loup n'attaque, sera de courir et de se mettre à l'abri ?

 

On ne peut dignement pas empêcher un loup de "revenir" sur la terre de ses ancêtres car ce retour est lié aux déplacements de son casse-croûte. Ou alors insinuez-vous qu'il faille commanditer l'extinction totale d'une race animale en laissant une autre se multiplier (comme nous l'avons fait les décennies précédentes avec les sangliers, par exemple) ? sous quel prétexte ? qui sommes-nous pour condamner tel ou tel animal parce qu'il ne nous plaît pas ou parce qu'il mange les mêmes choses que nous ? La planète n'appartient pas qu'aux Hommes ! elle appartient aussi aux plantes, aux animaux, aux insectes...

Certes, on peut comprendre aisément qu'un éleveur râle parce qu'un loup n'a laissé que la peau et les os d'un mouton mais l'éleveur ne peut-il pas, lui aussi, utiliser les moyens que lui fournit l'environnement naturel et la connaissance acquise sur les loups pour protéger son troupeau ? Les loups s'attaquent aux troupeaux domestiques parce que c'est plus facile, et bien, l'Homme étant un animal qui réfléchit, ne peut-il pas adopter des solutions qui compliqueront la chasse du loup ?

Que nous rappelons-nous du temps passé où l'Homme devait cohabiter avec les loups ? Troupeaux hors des enclos, gardés par un berger aidé par des chiens. Et quand arrivait la nuit, les troupeaux avaient regagné leur étable / bergerie. Et bien, pourquoi attendre et ne pas adapter au plus tôt cette ancienne formule à notre époque ???

Et ainsi, tout le monde sera content (loups et moutons y compris) :) !

Justice : Peut-on demander à un "conjoint" de déposer contre ou pour l'autre sans prêter serment ?

En France, quand on est marié, le conjoint, qui est dans l'obligation de déposer contre ou pour l'autre, peut le faire "hors-serment", contrairement aux couples non-mariés (pacse, concubinage).

Comme notre Constitution datant de 1958 n'a pas "incorporé" dans les textes la possibilité de couples hors-mariage, même si le légiste français a "accepté" quelques ajustements dans notre législation, personne n'a l'air d'avoir vérifié que les dits-"ajustements" soient "constitutionnels"... cela ne posait aucun problème juridique jusqu'à dernièrement où des avocats au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation se sont trouvés devant cette contradiction juridique : doit-on considérer un couple vivant "maritalement", lors d'un procès, de la même manière qu'un couple marié, ou doit-on les considérer comme ayant des relations d'amitié ?

Pour le premier cas de figure : le conjoint du couple n'étant pas accusé a le même droit de ne pas prêter serment que le conjoint "marié".

Dans le second cas de figure : le conjoint du couple n'étant pas accusé a l'obligation de porter serment (avec toutes les conséquences que cela peut impliquer).

C'est à cette question qu'a répondu le Conseil Constitutionnel (composé de M. Laurent FABIUS, Président, Mme Claire BAZY MALAURIE, M. Alain JUPPÉ, Mmes Dominique LOTTIN, Corinne LUQUIENS, Nicole MAESTRACCI, MM. Jacques MÉZARD, François PILLET et Michel PINAULT) ce 27 février 2020 :

Source : https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2020/2019828_829QPC.htm

qui a conclu qu'il fallait "revoir" l'article 335 du code pénal, dans sa rédaction résultant de la loi n° 2011-939 du 10 août 2011 sur la participation des citoyens au fonctionnement de la justice pénale et le jugement des mineurs... afin que les couples vivant maritalement puissent (en ce qui concerne les serments lors d'un procès) ne pas prêter serment.

Art contemporain : quand les "artistes" se moquent de leur fans inconditionnels...

ou "Arnaque à l'Art"

Si un peintre célèbre comme Van Gogh, Rembrandt, Manet avait dessiné une ligne droite sur une toile vierge et qu'il y avait apposé sa signature, ses contemporains ne s'en seraient nullement soucié, ne l'auraient pas "achetée" et auraient certainement "boycotté" un tel "artiste" car il leur aurait prouvé ainsi un total manque de respect et de son public et de son Art.

Aujourd'hui certains illuminés leur donnent des excuses en nommant ce style : "art contemporain" et nous assistons, impuissants, à la dilapidation de l'argent public pour, par exemple (le plus connu de tous - par son prix d'achat) :

Fabrice Hybert (°12.07.1961) : Peintre et plasticien français (Source: BnF),
"Le mètre carré de rouge à lèvres" (1981)

Ce "style" ne sévit pas seulement dans le domaine de la peinture... on le trouve aussi dans, soi-disant, la sculpture :

Combien a coûté cette "Structure vivante" sensée évoquer le cycle de vie végétal ???

Et que penser quand leur pseudo-art excuse des pseudo-artistes dans leurs délires, par exemple ce pyromane qui met le feu à des bâtiments et se fait photographier devant ?

Incendie à la Banque de France (2017)

Piotr Pavlenski (°8.03.1984)

J'aime l'Art contemporain mais ça, moi, je ne le qualifie nullement d'Art contemporain mais du foutage de g...
A ceci il y a quand-même quelque chose de "bon" : ayant l'identité des personnes ayant payé "pour" et/ou qualifiant ça d'Art, nous pouvons affirmer sans risque d'erreur que les dites-personnes mélangent "art" avec "snobisme" et que ce ne sont pas elles (même si aujourd'hui leur opinion est écoutée par une bande de snobs) qui pourront décider quel artiste ou quel autre perdurera et sera reconnu par les générations futures...