Les compteurs et/ou les statistiques...

Il y en a qui m'inquiète parce que j'ai l'impression qu'ils portent beaucoup trop d'attention à toutes ces statistiques, à tous ces compteurs... Or, le problème qu'il y avec eux est qu'ils ne sont jamais fiables ;)... en effet, si le propriétaire du site où sont hébergés des blogs s'intéresse à toutes ces statistiques qui, elles, sont peut-être plus fiables à ce niveau-là, la répartition entre tous les blogs présents sur les plateformes laisse plus qu'à désirer. Oui, tentez d'expliquer, par exemple, pour quel motif des blogs où il ne se passe plus jamais rien depuis plusieurs mois, voir plusieurs années, se voient attribuer un nombre de visiteurs à faire envier tous ceux qui croient en l'infaillibilité des compteurs, alors qu'un blog où il y a du nouveau, lui, reste souvent au bas des pâquerettes du moment qu'il est plus récent mdrrr ! Tentez d'expliquer aussi certaines IP et/ou origine géographique des lecteurs qui "prouve" 1 visite ? Même s'il est vrai que le français est la 5e ou 6e langue la plus parlée dans le monde, on ne s'imagine pas écrire un blog en français qui puissent intéresser autant de lecteurs non-francophones... bon, on peut expliquer cela aussi avec les VPN... mais franchement... l'explication serait un peu bancale, là ;). Tout comme les origines des "clics"... oui, par exemple quand on va voir pourquoi tel article a été mentionné et qu'on y trouve aucune allusion dans l'article "source" au contraire d'autres... ben, on se dit que ceux qui ont cliqué ne sont pas allés sur le nôtre mais sur un autre ;)... et que dire quand le compteur ne prend pas en compte nos propres visites ou certaines visites de nos proches parce que nous étions chez eux quelques jours et nous sommes connectés à l'administration de notre "blog" ou qu'ils sont venus chez nous et se sont connectés à l'administration du leur ;)... Que dire aussi, par exemple, que sur le blog "Bienvenue chez Sab" les statistiques annoncent un nombre inférieur de visiteurs/pages que de livres téléchargés / visionnés à partir des pages visitées ;) mdrrrr !! Si vous avez une explication logique à tout ça plus à d'autres, je suis preneuse ;) !!

Sur toutes les plateformes où sont hébergés les blogs les statistiques que l'on pourrait qualifier de "fiables" sont celles qui sont "globales", je veux dire par là que pourraient être "fiables" la somme totale des visites que la plateforme récolte... mais encore, même celles-là posent un sérieux problème pour les comptabiliser. Pourquoi ? à cause de tous "les clics intempestifs"... Ahhh, ça ! les clics intempestifs (qui font apparaître plusieurs fois la même page) et les clics par erreur ;)... ils nous faussent tout ;) ! alors, après, imaginez les problèmes pour les "répartir" à leur légitime "propriétaire" ;)...

Certains prétendent qu'il faut les comptabiliser par "visite par page"... or, 1 visite, c'est quoi ? à cette question nous sommes tentés de répondre, 1 visite = 1 vue... Problème : qui n'a jamais cliqué par erreur sur un lien ??? et les clics intempestifs qui font apparaître la même page plusieurs fois ? tous ces clics étant généralement suivis par la fermeture de la page ouverte sans lecture de ce qui s'y trouve... Certains pensent alors avoir résolu ce problème en entrant un paramètre supplémentaire qui concerne la durée. C'est-à-dire que la visite sera comptabilisée du moment que la dite-visite dépassera une durée (d) fixée à d secondes / minutes. Nous pourrions estimer qu'il s'agirait là d'une bonne idée si... ben toujours les clics intempestifs et les clics faits par erreur ;) et si nous tous fermions rapidement la page ouverte en trop assez rapidement (c'est-à-dire avant les d secondes/minutes)... et là, nous n'abordons pas ceux qui ferment trop rapidement toutes les pages en pensant qu'il en reste une et qui... ben... se retrouve à devoir l'ouvrir à nouveau ;)...

Alors ne soyez pas obnubilés par un compteur ou parce qu'on vous dit que telle ou telle page a eu tant de visites... parce que ça ne veut strictement rien dire ! surtout s'il s'agit d'une page placée sur une plateforme...

Vous avez envie d'écrire : ECRIVEZ ! même si le compteur indique 0 visiteur ! ne vous en offusquez pas ! car vous vous apercevrez, en plus (et cela grâce à vos amis qui vont lire ce que vous écrirez) que les compteurs, en plus, tombent souvent en panne et cessent certains jours de compter ! mdrrr !! alors, évitez, en plus, de faire la tête à vos amis en pensant qu'ils ne sont pas passés ;) !!!

Signée : Sab qui regarde les statistiques juste pour s'amuser... et qui constate qu'un article posté il n'y a même pas 1 seconde a déjà été lu par plusieurs lecteurs ;)... WOW ! il y en a beaucoup qui sont avertis et qui lisent le contenu de l'article plus vite que Lucky Luke ne dégaine !!! oui, je sais, ces lecteurs-là on les appelle les robots, ils ne lisent pas l'article mais ils enregistrent le lien pour les insérer à leurs moteurs de recherche... vous voyez le problème supplémentaire ? ce ne sont pas des visiteurs mais ils sont comptabilisés comme tel ;) mdrrr !! ou il arrive aussi un autre cas de figure, certains d'entre nous sont catalogués comme "robots" (il y a plusieurs causes à ça) et ne sont pas comptabilisés comme visiteurs ;) mdrrr !! oui, établir des statistiques / compteurs, c'est un véritable casse-tête que personne n'a encore réussi à résoudre...

Ajout 8 avril 2018, 12 h 15

mdrrrr !!
Depuis que j'ai écrit cet article ne sont comptabilisées dans les statistiques (ici et Bienvenue chez Sab) que les visites des robots ;) mdrrrr !!!!! le compteur fait encore des siennes mdrrr !!

Le ridicule du 99 cents...

Petit hommage à ma maman à moi qui s'énerve en voyant des prix affichés avec des 99 cents alors que moi, ça me fait plutôt tordre de rire de constater le peu de "vendeurs" qui comprennent exactement à quoi sert le 99 cents... bref, chaque enseigne, chaque magasin, qui affiche à tort et à foison des 99 cents sur tous leurs produits, montre là plus leur bêtise que leur maîtrise des règles de la vente... pour faire clair :

eux = personnes faciles à arnaquer !!

oui... ils gobent tout, ne vérifient rien, ne s'informent jamais et doivent certainement aussi croire au Père Noël ;)...

Alors on va tâcher ici de leur expliquer le cours d'économie pour lequel ils n'ont pas du avoir tout compris...

A quoi sert le 99 cents ?

A quoi il sert ? simplement à éviter d'arrondir sur l'étiquette à l'unité supérieure, tout en vendant au plus haut. C'est-à-dire qu'au lieu de vendre un produit 1 € il sera afficher 0,99 €.

Pourquoi je ris en pensant que la personne qui a élaboré ce prix est stupide ?

Nous savons tous que des études sur les motivations d'achat d'un ménage sont régulièrement élaborées. Ces études de marketing (c'est comme ça que ça s'appelle) ont démontré qu'un client (quand il compare les prix) se souvenait plus du nombre placé avant la virgule qu'après... Pour expliquer : quand un produit est affiché 5,95 € ou 6,02 €, le client va plus retenir que là le produit est vendu 5 € alors que chez l'autre le même produit est vendu 6 €. Il va donc croire qu'il peut l'acheter 1 € moins cher (or il s'agit là que de 7 cents ;), mais ce n'est pas là que je ris car nous sommes tous libres de nous faire arnaquer comme on le veut...). Je ris parce que l'idiot diplômé (voir sur-diplômé) a oublié de lire l'étude jusqu'au point final et ne s'est arrêté que là ;) mdrrrr !! ben, faut le comprendre aussi, certains enseignants ne semblent pas la lire jusqu'à la fin non plus et n'interrogent jamais leurs étudiants sur la suite de l'étude ;) mdrrrr !!!

Bon, maintenant vous voulez savoir ce qu'il n'a pas lu et comprendre la raison de mon rire quasi à chaque fois que je me vois entourée par des prix affichés avec des 99 cents ?

Reprenons l'exemple des 5,95 € et des 6,02 €...

A l'école j'ai appris (je crois que c'est même enseigné en Primaire quand on aborde les nombres décimaux) qu'on devait toujours arrondir un chiffre à l'unité la plus proche... c'est-à-dire ici : 5,95 étant plus proche de 6 que de 5, on doit arrondir à 6, tout comme doit être arrondi à 6 aussi le 6,02 car plus proche de 6 que de 7... donc dans nos esprits, quand nous comparons un prix affiché à 6,99 € et un prix affiché à 7,15 €, le 6,99 € est arrondi à 7 € ainsi que le 7,15 € ;)... donc, leur 99 cents ;) mdrrrrr !!!!

Toutefois que ces mêmes idiots n'oublient pas un truc en affichant des prix avec des 49 cents, certains d'entre nous n'arrondissent pas à l'unité mais à la décimal ;) mdrrrr !!! Cet arrondi dépendra toujours de ce que l'acheteur aura dans son porte-monnaie et acceptera de dépenser pour tel ou tel produit ;)...

ITOU pour les 99 €, les 999 € etc. mdrrr !!

Attentats à Carcassonne...

Par la présente nous présentons aux familles et aux proches des 3 victimes décédées toutes nos condoléances ; nous manifestons aux victimes blessées ou sorties "indemnes" de ces longues heures d'angoisse tout notre soutien moral pour leur permettre de surmonter cet "après"-attentat. Ne vous culpabilisez surtout jamais d'en être sorti vivant ! et n'oubliez jamais que votre vie doit impérativement continuer et être remplie de bonheur !

Nous applaudissons chaleureusement ces policiers qui ont donné l'assaut et qui nous ont débarrassé de cette erreur de la Nature ! Tout notre soutien va aux policiers qui l'avaient dans leur viseur et qui ont eu le courage de tirer pour abattre un tel animal.

Daesh revendique cet attentat ? bien sûr, même s'ils n'avaient pas été avertis au préalable car Daesh, dans son chant du cygne, veut faire croire encore qu'il a les moyens de nous faire peur... or Daesh ignore que nous, citoyens français, avons confiance en nos forces armées et que nous les soutenons afin qu'ils puissent bouter ces bêtes malsaines et malfaisantes que sont les "défenseurs" et "souteneurs" de Daesh hors de notre belle planète. Daesh, vos heures sont comptées et vous le savez ! abandonnez la lutte et priez pour qu'on vous laisse la vie sauve... en ce qui me concerne, si on me laisse choisir, vous êtes condamnés à mort dans d'horribles souffrances !

A nos amis "arabes", à nos amis musulmans, nous leur souhaitons bon courage pour ces prochains jours difficiles et leur demandons de nous montrer encore de la patience le temps que la douleur suite à ce nouvel attentat s'estompe tout en excusant certaines réactions suite à la douleur d'être un proche des victimes... Par avance, un grand merci à vous !

Jusqu'où peut aller la crédulité de certains (même quand ils se prétendent scientifiques) ?

... ou comment grandit une rumeur. Oui, j'hésitais entre ces 2 titres ;)...

Nota :

Devant l'énormité de la nouvelle et la vitesse de la propagation de ce hoax, exceptionnellement je publie cet article en ligne avant cette nuit, minuit...

Je sais, ça en fera 2 pour aujourd'hui et 0 pour demain...
Ceci dit, j'espère qu'il n'y a que les auteurs des ces articles qui y croient et non leurs lecteurs ;)... Rassurez-moi, vous ne tombez pas dans le panneau aussi ?!?

Dans la presse de ce matin (23 mars 2018), je lis dans le quotidien Le Parisien, dans la page scientifique l'article suivant : "La NASA envisage de peindre un astéroïde géant pour éviter son impact avec la Terre" mis en ligne hier, en début de soirée... N'accusez pas tout de suite Le Parisien car il n'est pas le seul journal dans l'Union Européenne à parler, ce jour, de la célèbre comète invisible et inexistante Bennu qui, à en croire beaucoup, le 20 décembre 2012 devait déjà entrer en collision avec la Terre... donc, là, rien que le nom de la comète aurait dû rendre plus méfiant un journaliste qui se prétend scientifique, qui, par méfiance instinctive, aurait dû vérifier la source de l'information... c'est le moins qu'il ne puisse faire, n'est-ce pas ?

 copie-écran de ce qu'on peut lire ce matin (avant que ça ne disparaisse)...

un bon conseil pour le Parisien, supprimez cet article au plus tôt ;) !

et trouvez quelqu'un pour vérifier les prochains articles de ce journaliste avant de les faire paraître...

Mais moi, je tilte tout de suite sur "peindre un astéroïde géant"... et comme nous ne sommes pas le 1er avril je cherche à comprendre le "pourquoi" du "comment" du "parce que". Et je vais de ce pas sur le site de la NASA en pensant, bien naïvement, qu'une telle nouvelle ne peut être qu'écrit en grosses lettres sur la page d'accueil... où... je ne vois rien qui y ressemble et qui, si cette information se révélait véridique, prouverait la stupidité grandissime des ingénieurs de la NASA (peindre une comète... on aurait tout vu ;) mdrrr !)

Donc, comme je m'y attendais, il n'y a rien là... et malgré que je sais déjà que la comète Bennu n'existe que dans l'imaginaire de certains, je lance une recherche "Bennu" sur tout le site de la NASA. Déjà, l'information la plus récente qu'on y découvre date de 6 mois et n'est qu'une vidéo sur Youtube que l'on pourrait mettre dans la catégorie "Education de masse" pour une vulgarisation des connaissances spatiales... rien à voir avec ce que nous lisons en français ;)...

Ce qui ressemble le plus à ce qu'on lit en français et qui, à l'heure où j'écris déjà, doit faire le tour des réseaux sociaux où la fabulation et l'imagination de certains doivent faire œuvre de "connaissances scientifiques fiables" est un article mis en ligne le 18 novembre 2014 (houuu !! elle date déjà l'info... elle a presque 4 ans ;) mdrr !) et s'intitule :

New Animation Follows Long, Strange Trip of Bennu – Target of NASA's Asteroid Sample Return Mission 

(cliquez sur le titre pour accéder à l'article et à la vidéo)

Animation dans laquelle la NASA (afin d'éduquer la masse et pas autre chose) imagine comme scénario la vie nomade d'une comète depuis sa naissance jusqu'à sa mort (lire la présentation avant de regarder la vidéo ;) très instructive (bon boulot ! bravo à l'équipe qui l'a conçue) contrairement à ce qu'a fait l'auteur de ce hoax qui n'a du que visionner la vidéo sans voir ni sa date de mise en ligne ni trop comprendre qu'il ne s'agissait que d'un simple cour d'astronomie mdrr !!) tout en montrant qu'il serait absurde de vouloir capturer une comète ou astéroïde et de vouloir le parquer proche de notre planète pour l'étudier - comme cela avait été dit par certains pseudo scientifiques à l'époque ;)...

Quant à cette histoire de "peinture", je n'ai rien trouvé qui puisse expliquer son apparition en français... pour cela il faudrait que je sois devin peut-être ou psychologue (si l'auteur de l'article était un de mes proches) afin d'avoir l'explication de cette "peinture" et "astéroïde" qui doit certainement prouver un problème psychologique non résolu de son auteur qui contamine le cerveau des crédules et des manipulables à souhait ;)...

Punaise ! si maintenant nous ne pouvons plus utiliser des cas imaginaires (= qui n'existent pas) pour enseigner une généralité ou prévenir des risques d'erreur à ne jamais faire sous prétexte que des idiots vont confondre leçon avec information,  l'Education (même scientifique) va devenir bientôt impossible !!

Question qui fâche : L'Attribution des subventions...

Une subvention, qu'est-ce que c'est (ou plutôt, dans la bouche du Français moyen, qu'est-ce qu'une subvention devrait être) ? Un petit tour sur le site ATILF (le Trésor de la Langue Française Informatisé) (et non, ce n'est pas sur Wikibidule qu'on peut y trouver une source fiable de la langue française - d'ailleurs j'ai paramétré mon navigateur pour que les propositions de ce site n'apparaissent pas "en favori", et malgré tous mes paramétrages pour l'empêcher d'apparaître sur mon écran, il persiste !! plus collant que Wikitruc, je crois qu'il n'y a pas !!), car dans le dictionnaire en ligne de l'Académie française nos Académiciens (responsables officiels de la langue française, comme l'indiquent leurs statuts - une chance qu'ils existent !! parce que s'ils n'étaient pas là, la culture française ne vaudrait absolument plus rien car tout le monde ferait du n'importe quoi !! pour preuve : certains instituteurs qui veulent imposer leurs idéaux politiques personnels à nos bouts de chou en voulant leur enseigner, un exemple parmi de nombreux autres, l'écriture inclusive qui ne respecte nullement notre langue et son histoire, au lieu de leur enseigner le respect et l'amour de la culture française !! Ces instituteurs/trices devraient être interdits d'enseigner dans les écoles de la république !! car ils ne respectent nullement les concepts fondamentaux de la France et ils font de la propagande politique et non de l'enseignement !!) n'en sont pas encore à la lettre "S" (pour la mise en ligne), et nous lisons (dans le sens premier) :

Aide financière accordée à une personne à titre de secours. Synon. don, secours. Elle venait de huit en huit jours à notre table pour toucher sa subvention (GIDE, Journal, 1915, p. 525). Il fut, quant à elle, discret, espérant, comme ses pareils, quelques petites subventions supplémentaires de temps à autre (L. DAUDET, Brév. journ., 1936, p. 166).

et dans le "sens" moderne (tel qu'on le définit aujourd'hui), nous lisons :

Somme d'argent que l'État, une collectivité locale ou un organisme privé accorde à un groupement, une association, une entreprise ou une personne pour favoriser le développement d'activités d'intérêt général.

ou, pour les puritains en langage économique et financier qui veulent distinguer plusieurs sortes de subventions :

- Subvention économique, p. ell., subvention. Somme versée par l'État à des producteurs ou vendeurs de certains biens relevant du secteur public ou privé, afin de permettre un abaissement artificiel des prix de vente ou de revient. L'État devra imputer à son propre budget et rembourser à la société nationale la différence résultant de la baisse imposée. Autrement dit, l'intervention de l'État se traduira par ce qu'on appelle « une subvention économique » (PINEAU, S.N.C.F. et transp., 1950, p. 155). Une fraction de la production est écoulée à un taux qui compense les pertes enregistrées sur les contingents exportés. L'octroi de subventions à l'exportation reste la méthode la plus communément employée. Les subventions peuvent être consenties directement aux éleveurs, mais c'est l'exception (WOLKOWITSCH, Élev., 1966, p. 195).
- Subvention d'équilibre. Subvention accordée par l'État ou une collectivité locale pour combler les pertes d'un organisme ou d'une entreprise. [Le Ministère de] l'Intérieur est leur correspondant essentiellement pour les subventions d'équilibre, les adductions d'eau et l'assainissement en milieu urbain (BELORGEY, Gouvern. et admin. Fr., 1967, p. 267).
- Subvention d'exploitation, de fonctionnement. Subvention accordée par l'État ou une collectivité locale, destinée à compenser certaines charges ou insuffisances de recette. Le ministre des finances et des affaires économiques est autorisé à accorder, sur proposition des préfets et des inspecteurs généraux de l'économie nationale, des subventions de fonctionnement aux comités régionaux d'expansion économique agréés (Amén. terr., 1964, p. 57).
- Subvention d'équipement. Subvention accordée par l'État ou une collectivité locale, destinée au financement des investissements. Les subventions qu'elles soient d'équipement ou de fonctionnement ont le plus souvent le caractère de libéralités; elles sont toutefois le plus souvent assorties de contreparties (D. CECCALDI, Les Instit. sanitaires et soc., 1952, p. 18).

Comme vous le constatez, nul part il est dit qu'une subvention est accordée "à vie". Parfois, en économie, il faut mieux savoir dire "Stop !" et cela pas toujours aux mêmes, surtout quand ils ne demandent pas de subventions mais demandent qu'on arrête de leur mettre des bâtons dans les roues avec une législation de plus en plus absurde car de plus en plus orientée depuis les années 80 vers une "économie de type socialiste" où l'Etat veut intervenir partout pour empêcher toute initiative de "libre entreprise" afin que l'économie française frustrée par toutes ces longues décennies ne puisse redémarrer sur de BONNES BASES SOLIDES et ainsi n'avoir nul besoin de subvention accordée (comme cela se fait depuis de trop nombreuses années) sans la moindre surveillance de la destination des sommes allouées (voir la SNCF, Air France, Port de Marseille, je crois aussi qu'on peut jeter un œil tout autant édifiant sur le Port du Havre qu'un certain syndicat se charge de faire couler actuellement... oui, après Marseille, le Havre ;)... oh qu'ils sont gentils, à la CGT...), sans avoir la moindre compétence concernant les bilans comptables (que le fonctionnaire qui accorde la subvention ne comprend nullement et, donc, fatalement, ignore si le dit-bilan est truqué ou non). Et c'est sans parler des groupes qui demandent des subventions à leur mairie pour aller manger au restaurant (les cotisations ayant été plus importantes que prévues et comme pour pouvoir avoir droit à une subvention l'année suivante il faut que la caisse soit vide... ben... à la fin de l'année, on la vide ;)... Cherchez l'erreur !) Oui, en France, l'attribution des subventions se renouvelle automatiquement ;) ! si une association, un groupe n'en demande pas une année parce qu'il se subventionne de lui-même via les cotisants, ce sera tellement la croix et la bannière pour en percevoir une exceptionnellement, qu'il est plus simple de s'arranger pour en demander une tous les ans ;)... ahhh ! que c'est beau en France, le système d'attribution des subventions... ça se voit que l'argent ne sort jamais des poches de ceux qui les attribuent... mais des nôtres, nous, les contribuables français ;)...

Et je ne parle pas de ces subventions que nos élus sont obligés d'attribuer ;)... parce que l'argent est strictement réservé pour la case "subvention" ! alors que les dits-élus auraient plus besoin de cet argent pour la case "urbanisme et son infrastructure", pour la case "santé", pour la case "aides à domicile", pour la case "culture", etc. de leur zone... cherchez l'erreur là aussi !

Oui, là aussi il y a une importante cagnotte à faire pour rembourser nos dettes avant qu'elles ne transforment tous les Français, présents et futurs, en esclaves consentants (par obligation) de nos créanciers...

N'est jamais maître chez lui celui qui a des dettes,

surtout quand il ne peut pas les rembourser... ou qu'il ne le veut pas...

Ces questions embarrassantes qu'il faut empêcher le Français de poser...

Liste malheureusement non exhaustive...

1. Pourquoi tous les contrats signés par l'Etat ne correspondent jamais à la somme réellement facturée ?

Quelque soit le "fournisseur" de l'Etat nous assistons à des surfacturations, des objets que nous, nous payons moins d'1€ qui sont facturés à l'administration plus de 10 €... un devis d'un montant X € qui, à la fin, est facturé (en plusieurs factures) par un montant bien supérieur à celui qui était prévu...

2. Pourquoi pour des raisons fallacieuses de sécurité, nos libertés (dont la principale, celle de choisir) sont bafouées sans que quiconque ne s'en soucie et ne proteste ?

Ceinture de sécurité, port de casques obligatoires, alarmes anti-incendie (qui prouvent plus leur inefficacité que leur utilité), etc. on nous invoque la sécurité pour nous l'imposer or nous savons tous que, par exemple, si la ceinture de sécurité va être utile lors d'un carambolage dans une agglomération où la vitesse ne doit  pas dépasser 50 km/h, elle est tout à fait inutile, voir mortelle, dans des accidents beaucoup plus graves (style tonneaux) car elle empêche principalement que la personne ne soit éjectée de l'habitacle et donc, puisse survivre à un tel accident.

Nous sommes adultes, nous sommes responsables, nous avons droit de choisir NOTRE mort ! PERSONNE N'A LE DROIT DE NOUS L'IMPOSER !!

3. Pourquoi devons-nous mener nos enfants à telle école publique plutôt qu'à une autre ? des dérogations peuvent être données à certains parents qui doivent en faire la demande, pourquoi ? Par exemple des parents travaillent dans la ville Z pourquoi ne peuvent-ils y scolariser leurs enfants sous prétexte qu'ils habitent dans le village V qui dépend de la zone académique de la ville Y (qui se trouve dans la direction opposée de la ville Z) ?

4. Pourquoi les frais de l'Etat ne diminuent jamais alors que les "dirigeants" obligent les Français à se serrer la ceinture ? oui, pourquoi les "dirigeants" refusent de montrer l'exemple en diminuant leurs frais ? (au contraire, ils font même tout pour les augmenter, comme leurs salaires et les avantages en nature... ou en organisant une session des députés au Château de Versailles, etc.)

5. Pourquoi on dénonce plus des "affaires" financières des politiciens non au pouvoir que des détournements financiers habituels de l'administration, des caisses noires des syndicats politisés, des pots de vin quotidiens que reçoivent certains fonctionnaires, etc. ?

6. Pourquoi les journaux français abordent-ils plus les rumeurs plutôt que de l'actualité, la Vraie ? qui, parmi la population française, sait exactement ce qu'il se passe sur les territoires "en guerre" où l'armée française est envoyée ? Sud-Soudan, Tchad (opération Barkane), Syrie, Afghanistan (non, ce n'est pas fini), Océan Indien (opération Atalante), Somalie (opération Navnor), etc.

7. Pourquoi nous, Français, sommes les moins bien informés sur ce qui se passe sur notre planète ?

8. Pourquoi nos politiciens nous mentent-ils et accusent-ils des dirigeants d'autres pays, quitte à envenimer des situations déjà précaires pour les habitants locaux, au lieu d'admettre leurs propres erreurs ?

Je pourrais encore accroître cette liste facilement et je crois, malheureusement, indéfiniment... et cette liste s'accroît d'heure en heure parce que personne ne pose de question, parce qu'une grande majorité croissante de Français ignore ce qu'il se passe malgré leurs tentatives infructueuses de se renseigner... oui, comment se faire une opinion honnête quand les sources sont faussées et que l’investigation journalistique est totalement inexistante et fait place à la rumeur des réseaux sociaux ???

Pauvre France !

Rumeur : l'information made in France

La presse française est tombée bien bas : elle n'informe plus mais elle fait circuler les rumeurs qu'elle laisse s'amplifier... Où sont passées ces célèbres investigations qui ont dénoncé les abus dans le passé ?

Quelles sont leurs sources ? Facebook et autres réseaux sociaux (là où l'information existe et où ne circule aucune rumeur, c'est bien connu bien sûr ;)... les réseaux sociaux sont une source d'information très sûre ;) !! mais de qui se moque-t-on ??), Médiapart (si pour certain le travail de journalisme est bien fait... ce n'est pas le cas pour la majorité ! et il y circule plus de rumeurs que de véritables informations...), le Canard Enchaîné (dont la réputation est la rumeur ; leur leitmotive : "il n'y a pas de fumée sans feu" peut plus conduire à la rumeur que vers la Vérité...).

Bref, aujourd'hui en France, il vaut mieux ne pas être informé que mal informé par toute cette fausse presse qu'il est préférable de fuir si l'on veut savoir ce qu'il se passe sur notre planète, dans notre pays... et l'on constate qu'il est de plus en plus aisé de duper le Français moyen en le désinformant totalement et en le faisant courir après des chimères, des rumeurs sans fondement et qui n'ont qu'un seul but : détruire la confiance des Français en leurs institutions, en leurs concitoyens, sans oublier que pendant qu'on l'occupe il ne s'aperçoit de rien d'autre - ce qui évite d'avoir à répondre à des questions très embarrassantes... comme, par exemple, devoir nous répondre concernant ces entreprises qui répondent aux appels de marché de l'Etat français, qui ont le marché et qui en plein milieu des travaux les arrêtent et exigent que l'Etat français leur verse plus d'argent que prévu sur le devis... cherchez l'erreur ! plutôt : cherchez les voleurs et les fonctionnaires corrompus, responsables de cette surfacturation permanente et de la dilapidation des deniers de l'Etat !

Météo : Les vigilances et le "n'importe quoi" à la française !!

Mais de qui veut-on se moquer ?

Depuis 19h ce dimanche et jusqu'à 10 h 5 départements (tous ceux en IdF + Eure) sont en vigilance orange pour la neige et le verglas... cherchez l'erreur ! 2 flocons de neige et on met du vigilance orange... pas jaune comme le restant de la France où il y a eu plus de neige que sur Paris et sa banlieue et où les risques de glissades sont plus importantes car les routes sont moins dégagées... non... en IdF on sait qu'il a neigé beaucoup plus que dans l'Est de la France... en IdF les routes sont moins dégagées que dans le restant de la France... l'IdF est réputée pour ses stations de ski ;)... en IdF 2 flocons et toute l'économie de la région est arrêtée... en IdF on préfère dire des âneries et laisser croire aux crédules que s'ils ne peuvent pas rouler et si les transports en commun ne peuvent pas rouler ce n'est pas parce que des chauffards imprudents et dangereux refusent d'équiper leurs véhicules ou de faire équiper leurs bus quand arrive l'hiver mais bel et bien les quelques flocons qui tombent ou la neige qui, tassée, se transforme en patinoire... non... les décideurs, voulant être ré-élus lors des prochaines élections, préfèrent flatter l'idiotie ambiante en accusant la nature plutôt que de mettre tous les irresponsables face à leur responsabilité personnelle !! et en plus, on les y encourage avec cette vigilance orange... d'ailleurs, pourquoi qu'orange et non rouge ? C'est vrai, ça... pourquoi pas "vigilance rouge" ?? mdrr !!

Bon, pour les idiots qui ignorent qu'ils vivent dans un pays dont le climat est "tempéré" et non "tropical"... nous allons leur expliquer...

Dans les zones tempérées, il y a 4 saisons :

- le printemps (période de dégel, donc crue des rivières due aux fontes des glaces, etc. avec ces risques d'inondation) où les jours sont les plus longs (jusqu'au solstice) ;

- l'été (période chaude avec ces risques de sécheresse, de coup de soleil...) où les jours raccourcissent (après le solstice) ;

- l'automne (le froid commence à venir, les feuilles tombent - attention certains imprudents risquent de tomber) où les jours continuent à raccourcir (jusqu'à l'équinoxe) ;

- l'hiver (période froide avec ces risques de neige, de verglas, ...) où les jours rallongent (après l'équinoxe)...

Le sachant, tout adulte responsable de sa sécurité et respectueux de la sécurité des autres, équipe son véhicule s'il veut l'utiliser en hiver ; s'il ne l'équipe pas, il n'a pas à l'utiliser car : TROP DANGEREUX ! il n'est donc qu'un CHAUFFARD dangereux !

Maintenant concernant la pertinence de cette "vigilance orange".

La nature ne s'occupe pas des zones administratives : la météo ne change pas en limite de département ;) mdrrr !! donc, rien que ça, ça fait déjà beaucoup rire...

Tout le monde sait (enfin, devrait savoir - on l'apprend en allant jouer dehors quand on est enfant ;)) que la neige, quand on la tasse pour faire un bonhomme de neige, jouer au boules de neige, etc. (oui, tout le monde peut l'apprendre sans avoir besoin d'aller faire du ski ;)) se transforme en "glace". Et cela, pas qu'en IdF mais partout où il neige !

Après cette neige, vigilance verte (pour les Français qui sont très habitués) ou jaune, c'est normal ;)... mais du "orange" ? mdrrr ! c'est prendre les habitants de ces départements pour des...

Mise à jour, ce jour 9h05
On augmente un peu le ridicule, de 5 hier soir (au moment où cet article a été préparé - on ne veut pas que soient les seuls Parisiens à être ridicules) on nous a ajouté : le Calvados, la Manche et l'Oise. Toutefois avec une "explication" que seuls des imbéciles peuvent accepter : "Episode neigeux non exceptionnel mais tardif pour la saison, pouvant gêner la circulation." (Source : Météo France) où on lit, un peu plus loin :

Evolution prévue :
Les chutes de neige se maintiennent en ce début de matinée, en devenant progressivement plus hétérogènes. Avec les températures négatives, la neige tient au sol.
Des cumuls de 2 à 5 cm sont attendus sur l'ensemble de l'épisode, atteignant très localement jusqu'à 5 à 8 cm.
Sur les départements limitrophes à ceux placés en vigilance orange pour la neige, des hauteurs de l'ordre de 1 à 3 cm sont prévues.
La neige faiblit progressivement en cours de matinée de lundi.

 Wow ! 2 à 5 cm !!! mdrrrrr !!!!

Une partie de boules de neige, ça vous tente ?

Quelle bonne et agréable surprise de découvrir que Dame Nature a décidé de se rhabiller de blanc pour ce 18 mars 2018...

Les Hackers : mdrrrrr !

Eux aussi, les p'tits hackers du dimanche qui croient que parce qu'ils croient que le Père Noël existe, tout le monde doit y croire, s'ils n'existaient pas, il faudrait les inventer... Dans la catégorie "des plus stupides qui se croient pourtant intelligents",  je crois qu'il faut les mettre à la première place ;) mdrrr !

Bon, j'va leur expliquer encore une fois parce que ça a du mal à rentrer dans leur petite tête où la taille de leur cerveau n'a pas dû atteindre la taille minimale requise pour un adulte (il leur manque tellement de neurones... à craindre que, pour eux, ce soit trop tard et/ou définitif).

Moi, contrairement à vous, petits merdeux d'hacker insignifiants, même si vous en avez l'âge légal, je suis une adulte, consciente des risques et des dangers de mettre quoi que ce soit me concernant sur la toile. De ce fait, petits couillons minuscules, toutes les données personnelles que je suis dans l'obligation de mettre en ligne, je le fais totalement sciemment des risques que cela entraînent (même si je le fais contre mon gré parce que si ça ne tenait qu'à moi, il n'y aurait aucune trace me concernant sur la toile, mais avec l'administration, les banques, les magasins où je paye en chèque ou par CB ou par virement bancaire, ce n'est malheureusement pas possible...), et pour être certaine d'être la moins emmerdée par des abrutis de votre catégorie, je ne les mets même pas en privé parce que je sais, qu'un vrai hacker, lui, beaucoup plus intelligent que vous, va être plus attiré par données personnelles coincées dans un truc soi-disant non accessible au public que par une information accessible à tous ! Le hacker professionnel plus intelligent que vous, hackant non pour une raison criminelle mais parce qu'il a une attirance particulière pour la difficulté d'accéder à une chose, à une information, lui va hacker "par défi" et sa manière de procéder sera plus intelligente, plus imaginative, plus structurée et atteindra toujours sa cible car toujours il faudra s'être fait avoir une fois pour savoir comment parer son style d'attaque, qu'il partage très facilement parce que lui, il lutte pour une meilleure sécurité sur la toile et dénonce les failles qu'il découvre... Oui, je sais que pour protéger au mieux mes données personnelles obligatoires à mettre en ligne, elles seront beaucoup moins piratées en les mettant en mode "public" qu'en mode "privé". De ce fait, vous, petits couillons de bas étage dont un véritable pro de l'informatique ne vous prendrait même pas comme paillasson, vous avez accès à de nombreuses données me concernant : comme mon identité, ma date de naissance (que je n'ai jamais utilisée comme mot de passe pour moi), mon adresse, mon n° de téléphone (itou, vous ne le trouverez jamais en mot de passe chez moi), une de mes adresses mèl, quel système j'utilise, quelle est ma profession, qui sont mes ancêtres, etc.

Parce que c'est totalement contre mon gré que j'ai eu l'obligation de les mettre en ligne, vous vous doutez bien qu'avant je me suis interrogée sur une parade à adopter contre les emmerdeurs débiles de votre espèce... Alors maintenant, expliquez-moi, vous les débiles d'hackers à moins de 4 sous, pour quel motif je trouve ce style d'erreur grossière parmi mes courriels ?

Avec 2 neurones d'intelligence minimum et les informations accessibles sur la toile me concernant, vous sauriez que je ne cliquerais sur aucun lien, aucun document contenu dans un tel courriel et qu'il prendra directement la direction de signal-spam qui jugera de la pertinence de la suite à donner à ce courriel. Donc, question, pourquoi perdez-vous du temps à me l'expédier ?

Pour les non-hackers, j'explique pour quel motif ce mèl est à ranger dans les indésirables et pour quel motif il ne faut pas ouvrir la pièce jointe, même s'il s'agit d'un document au format pdf.

Plusieurs détails déjà qui stipulent le manque d'intelligence du hacker qui a conçu cette arnaque.

Premièrement : la langue (bon, ça a beau être écrit en anglais) tout ceux qui savent l'anglais s'aperçoivent tout de suite (rien qu'en lisant "purchese" sur la ligne de l'expéditeur ;)) qu'il s'agit d'un anglais copié-collé d'un très mauvais anglais. Bon, pour ceux qui ne connaissent pas la langue, un bon conseil, ne perdez pas votre temps à essayer de comprendre ce qui est écrit... pour le comprendre il faudrait savoir quel traducteur en ligne il a utilisé pour pouvoir faire la manipulation inverse et lire ce qu'il voulait traduire en anglais ;) mdrrr !

Donc, là, ce n'est pas un secret, moi francophone, ma messagerie, comme vous voyez, c'est du français, donc un hacker avec au moins 1 neurone ne m'expédierait de tentative de hacking qu'en français... et qu'ils ne viennent pas prétendre qu'ils l'ignoraient, des copie-écran de mon PC, il y a beaucoup sur la toile ;)... alors, p'tits hackers débiles, si vous êtes incapables de reconnaître la différence entre l'anglais et le français... ben... là... votre cas est totalement désespéré !

Secondement : le @oilwomannyse.com signale tout de suite qu'il ne s'agit pas d'un courriel expédié par Apple Store (et pas App Store ;) mdrrr !!) et pour faire cette erreur, il faut vraiment pas être doué ;)... en règle générale les hackers s'y connaissent un peu mieux et font gaffe que l'adresse d'expédition semble plus "véridique" à leurs victimes ;)...

Donc là, hacker même pas au niveau de débutant, qu'est-ce que tu essaies de prouver par ta bêtise et ton manque de connaissances de base ? pour les autres, il faut, au minimum faire apparaître l'entête complète du courriel pour s'en apercevoir ;) ; pour d'autres, un peu moins cons, il faut passer par l'IP...

Troisièmement : une société, pour nous avertir, en plus de nous écrire dans la bonne langue (dans mon cas : en français), ne nous expédie pas leurs courriels en mode "BCC" (copie cachée) ;) mais en destinataire unique (la ligne Pour)...

Quant à toi, hacker débile, j'va t'apprendre encore quelque chose qui montre à tous que question intelligence tu as encore d'énormes progrès à faire, voir à surmonter : admettons que je commande via des Stores en ligne (j'avoue, jusqu'à aujourd'hui, euh... ça n'est jamais arrivé ;))... bon, admettons, crois-tu que le Store accepterait mon adresse chez un de leur concurrent ??? ne crois-tu pas que j'utiliserais, si j'en avais une, une adresse pour Apple Store qui ne soit pas une adresse fournie par Apple ? Alors, explique, débile profond, pourquoi tu t'évertues à expédier un tel courriel à des destinataires autres que ceux qui ont des comptes chez Apple ?? ou sur une autre adresse que celle qu'ils utilisent pour les applications Apple ?? Est-ce la peur que tout de suite, le destinataire habitué aux courriels émanant d'Apple, s'aperçoive de l'arnaque et qu'il n'ouvre pas ton pdf pour cliquer sur, j'imagine, le lien qui s'y trouve ???

Allez, hackers débiles ! dégagez de notre espace !! Vous n'êtes pas suffisamment intelligents pour qu'on puisse s'intéresser à vous... et cet exemple n'a pas été pour "corriger" vos erreurs mais pour avertir les frénétiques des clics (et j'en connais) qu'il ne faut pas qu'ils oublient d'être prudent quand ils surfent sur internet et quand il reçoivent un courriel dont ils ne comprennent pas la langue, sinon, ils vont se plaindre encore que "ça ne marche jamais l'informatique", hein ? Voilà pourquoi, aujourd'hui, j'ai mis à l'honneur un tel crétin qu'on peut insulter en français, il est obligé de savoir le français ;) mdrrr !! ou alors, il imite bien les fautes des natifs francophones, débutants de moins d'1 semaine en anglais quand ils ne copient-collent pas ;)... j'avoue : je n'ai pas pris la peine d'aller vérifier ;) mdrr !! s'il avait été beaucoup moins nul, peut-être, mais là ;)... ahhhh oui ! j'adore le "Dear Client" mdrrrrr !!!!! qui ne peut provenir que d'un Frenchi qui ignore totalement l'anglais et qui a oublié d'utiliser le traducteur pour savoir comment ça se disait en anglais ;) mdrrr !!! et qui ignore aussi totalement comment se présente un courrier commercial en anglais ;) mdrrr !!! et la ligne pour le sujet, vous avez vu ? du typique made in France, non habitué à ce style d'échange, traduit mot à mot en anglais mdrr !!! oui, ce crétin, non content d'être ridicule en anglais, est tout aussi ridicule de par son manque d'expérience professionnelle en commerce et en communication ;) mdrrrr !!! ehhhh oui, ce n'est pas si évidemment que ça en a l'air de se faire passer pour quelqu'un d'autre ayant des compétences qu'on n'a pas...

Egalité homme-femme

Vous n'en avez pas ras-le-bol qu'on vous serine avec ça tout au long de l'année parce que c'est du : POLITIQUEMENT CORRECT ? et que c'est un sujet à la mode ? Moi, malgré que je sois une femme, ça commence sérieusement à m'énerver parce que :

• j'ai l'impression qu'on cherche à rendre la femme supérieure à l'homme et non pas égale,
• j'ai l'impression qu'on cherche à victimiser les hommes et les femmes,
• j'ai l'impression qu'on cherche à créer des tensions inutiles et dangereuses entre hommes et femmes,
• j'ai l'impression qu'on cherche à séparer les hommes et les femmes et que bientôt il sera par exemple interdit à une femme de se faire soigner par un docteur de sexe masculin et un homme par un docteur de sexe féminin !

oui, avec toutes leurs mesures complètement stupides pour soi-disant lutter contre l'inégalité entre hommes et femmes, nous prenons un billet direct vers la séparation des sexes où il deviendra choquant à un homme et à une femme de discuter ensemble !! déjà, avec certains, nous en sommes presque arriver là ; imaginez alors un peu si ça se popularise... ah !! avec de tels procédés le Français se prépare des jours heureux... oui, grâce à ces imbéciles nous nous dirigeons plus vers l'Enfer que vers le Paradis...

C'est vrai que dans toute société il y a des machos (on aura beau faire, il y en aura toujours) et le pire qu'une société puisse faire pour "approuver" l'inégalité homme-femme en faveur des hommes, c'est que ce machisme devienne "invisible", "cacher", "dissimuler", pour finir "pervers". Honnêtement je préfère un macho "visible" qu'un macho qui va faire semblant de ne pas l'être... oui, je gère beaucoup mieux quand le "macho" est "visible" que lorsqu'il est "caché" ; et puis... c'est tellement plus facile et jouissif à manipuler un macho (surtout quand il tente de se cacher) qu'un homme qui ne l'est pas pas... véridique ! un "macho" s'estimant supérieur à la femme en tout point, ne réfléchit pas ;) et est manipulable à souhait... d'un macho, une femme peut en faire tout ce qu'elle veut et cela même sans jamais passer par un lit...

Il ne faut pas non plus oublier que le "macho" existe aussi en version féminin (les hommes parviennent-ils à les manipuler aussi bien qu'une femme manipule un macho ? J'en doute car les hommes donnent l'impression de ne pas s'en apercevoir ou d'être impuissants face à une telle femme qu'ils fuient dans ce cas-là... au lieu de faire face, comme nous, en jouant avec le "macho" comme un chat joue avec la souris jusqu'à ce que fatigué de jouer, le chat, d'un coup de patte, achève la souris... comme je vous l'ai dit, c'est jouissif...). Il y a des femmes qui ne veulent pas que la femme soit l'égale de l'homme mais qu'elle lui soit supérieure... et leurs décisions du politiquement correct débile, encouragent ces femmes, les renforcent dans leurs idées... donc même en adoptant des mesures du politiquement correct envers l'égalité homme-femme, pour cette catégorie de femmes, il n'y en aura jamais assez ! elles ne cesseront jamais de crier à l'injustice, à l'inégalité, parce que ça marche, parce l'imbécile politicien a un abonnement au "politiquement correct" !

La petite fille veut jouer avec sa poupée ? Le petit garçon veut jouer avec ses petites voitures ? QU'ON LEUR FOUTE LA PAIX ET QU'ON LES LAISSE JOUER !! Ce n'est pas parce qu'une petite fille va jouer avec sa poupée et qu'un petit garçon va jouer avec ses petites voitures que la petite fille, devenue grande, va se laisser marcher sur les pieds, se laisser piétiner par le petit garçon qui aura joué avec ses petites voitures, qui, en devenant grand, aura forcément un caractère de macho ! et ce n'est pas un obligeant la petite fille à jouer avec des petites voitures ou en obligeant un petit garçon à jouer à la poupée qu'on rendra les enfants plus respectueux envers l'autre sexe : au contraire, ils vont se braquer et se mettre à haïr ceux de l'autre sexe et risqueront alors de se diriger vers l'homosexualité non par "tendance" ou "par choix sexuel" mais par "haine" envers l'autre sexe ! alors ? que TOUS CES CONS et CONNES CESSENT de vouloir nous faire gober toutes leurs CONNERIES sous le fallacieux prétexte d'égalité des sexes !!! car ils ne cherchent pas l'égalité ; ils cherchent à nous désunir !!

L'égalité homme-femme, ça ne s'apprend pas à coup de décisions politiques ! tout au contraire...
L'égalité homme-femme, ça ne s'apprend surtout pas à l'école, dont ce n'est pas le rôle ! l'école ? c'est en montrant que l'égalité existe entre filles et garçons qu'elle aide l'enfant à comprendre qu'une fille est véritablement l'égale d'un garçon, qu'un garçon est véritablement l'égale d'une fille ! montrer et pas apprendre ! montrer et ne pas obliger les filles à s'affubler en garçon et les garçons à porter des jupes !! montrer et ne pas obliger les filles à jouer avec des jouets de garçons et des garçons avec des jouets de filles ! si des filles veulent jouer avec les jouets des garçons, il faut les laisser jouer SANS INTERVENIR ! si des garçons veulent jouer avec les jouets des filles, ITOU, les laisser jouer SANS INTERVENIR ! VOUS LAISSEZ NOS BOUTS DE CHOU JOUER TRANQUILLEMENT À CE QU'ILS VEULENT ET AVEC QUI ILS VEULENT !! RESPECTEZ LEURS DROITS ! RESPECTEZ LEURS LIBERTÉS DE CHOISIR ! RESPECTEZ LEUR PERSONNALITÉ, LEUR PERSONNE ! RESPECTEZ LEURS DIFFÉRENCES ! RESPECTEZ LEUR INTÉGRITÉ ! L'école doit enseigner le respect de l'autre, et non imposer à nos enfants les idées et la façon de penser d'un ministre de l'Education Nationale et/ou d'un parti politique !!

L'égalité homme-femme, ça s'apprend dès la naissance, ça s'apprend en observant papa & maman.
Si papa respecte maman et si maman respecte papa, l'enfant (quelque soit son sexe) trouvera complètement aberrant qu'il puisse y avoir au monde une inégalité entre les 2 sexes.

Si papa ne respecte pas maman, et si maman respecte papa, l'enfant estimera que l'homme est supérieur à la femme.

Si papa respecte maman, et si maman ne respecte pas papa, l'enfant estimera que la femme est supérieure à l'homme.

Si papa ne respecte pas maman et si maman ne respecte pas papa, l'enfant estimera qu'il ne faut respecter personne (homme ou femme).

PS. : se respecter mutuellement n'empêche malheureusement pas les scènes de ménage, mais cela contribue principalement à ce qu'elles ne deviennent pas insurmontables...

Evidemment, si papa et/ou maman ne vit pas à la maison, ce sera plus compliqué pour que l'enfant apprenne... ça risquera alors de prendre plus de temps parce que l'enfant devra d'abord choisir (parmi son entourage proche) une femme qui représentera "l'image de sa mère" et/ou un homme qui représentera "l'image de son père"... c'est à l'enfant de choisir ! surtout pas à un adulte en qui l'enfant n'aura pas forcément confiance ;)... et les autres adultes devront accepter le choix de l'enfant...

Donc question, est-ce que le politicien va oser s'imposer dans un couple avec enfant (24h/24 et 7j/7) pour surveiller et obliger les parents à se respecter mutuellement ? et d'ailleurs, ce politicien, sait-il ce que signifie le verbe "respecter" ? A en juger par un besoin croissant de textes législatifs pour soi-disant l'égalité des sexes qu'ils sont les premiers à ne jamais respecter (rappelons qu'il a fallu instaurer la parité pour voir des femmes apparaître dans les rangs de la gauche française sauf concernant 3 exceptions : Arlette Laguiller, Simone Veil et Ségolène Royale. Elles ont réussi à s'imposer avant la Parité ;) alors, qu'au contraire, si c'était vrai qu'ils respectaient, bien avant, l'égalité homme-femme, ils n'auraient jamais eu besoin d'une loi sur la Parité, et nous aurions été témoins de la présence équivalente entre femme et homme dans tous les partis de la gauche bien plus tôt... et si les partis de la droite présentent moins de femmes, ce n'est pas parce qu'ils ne les respectent pas mais parce que les femmes n'ont pas forcément envie de faire de la politique ;)... alors pourquoi vouloir nous obliger ? ils vont réellement mal dans leur tête, ceux de la gauche... eh non... nos hommes ne nous manipulent pas pour nous empêcher d'entrer en politique, certains même, ce serait plutôt le contraire ;)... ils aimeraient bien parce que ça clouerait une bonne fois pour toute toutes les attaques débiles comme quoi, dans la droite, la femme n'est pas l'égale de l'homme, ils n'auraient pas de pénalité à payer ou moins... ceci dit, je préfère qu'il y ait une présence moins importante de femmes dans les partis politiques de la droite, mais que ces femmes soient là parce qu'elles le veulent - et non par obligation - et que cette présence féminine soit acceptée à 100% par nos hommes et non subie, et que lorsqu'elles percent, ce soit par leur aptitude, leur intelligence et non pour respecter un quota absurde et faire semblant de respecter l'égalité homme-femme en politique, comme cela doit se passer dans les rangs de la gauche vu que sans texte de loi, les femmes présentes aujourd'hui n'auraient jamais pu être acceptées et élues...), on peut se poser de sérieuses questions concernant leur comportement intime envers l'autre qu'ils prétendent pourtant "aimer"...

Et les parents, accepteraient-ils d'être ainsi espionnés, surveillés pire que s'ils étaient en prison ?

Moi, je préviens tout de suite, le premier qui tente ce style d'intrusion reçoit, au minimum, une baffe... AVIS AUX AMATEURS !

Et si je devenais hacker...

... rassurez-vous je me ferais certainement prendre tout de suite pour cause de sur-consommation et/ou de gourmandise ;)... parce que, contrairement aux petits hackers du dimanche qui parviennent à s'introduire dans vos PC, souvent parce que vous ne faites pas assez attention à vos clics intempestifs et répétitifs, moi, plus fainéante et plus impatiente qu'eux (tout le monde sait que la patience n'est pas mon fort - je suis même aux antipodes), je ne perdrais pas mon temps à attendre que le Père Noël m'apporte comme cadeau l'accès à vos PC (surtout qu'au Père Noël je n'y crois plus) ; non. Je ne perdrais pas mon temps à hacker votre PC où il n'y a pas accès à réellement toutes vos données (celles que vous ne conservez pas sur votre PC, par exemple, ou celles que l'administration française conserve pour vous sur ses serveurs et que vous ne prenez pas la peine de télécharger...)... non... se fatiguer pour 1 (pas complet) alors qu'avec la même fatigue je pourrais accéder à une centaine, voir beaucoup plus et en ayant accès à toutes les pièces justifiants que vous vivez, vous travaillez, vous avez un salaire, ou non, vous percevez des allocations ou non, vous bénéficiez de garanties pour tel ou tel produit que vous avez achetés à telle date et à telle enseigne, vous allez recevoir un paquet qui vous a été expédié à telle date, par telle personne, contenant telle chose que vous avez payé tant avec tel moyen de paiement ou qu'on vous expédie gratuitement parce que c'est un cadeau, etc. Toutes ces données (qu'on peut revendre pour très chères car très rares) ne se trouvant pas forcément sur votre PC, ce n'est pas là où je dirigerais mes pas... non. Résultat trop aléatoire, incomplet, et surtout... quelle patience il faut avoir quand on veut hacker plus d'une personne dans une journée...

Je ne m'attaquerais pas non plus, aux serveurs de l'administration... trop risqué. Il faudrait être complètement fou pour faire une chose pareille tout en gardant toujours un œil sur un chrono ou une horloge pour ne pas dépasser tant de mn afin d'éviter d'être repéré...

surtout quand il y a beaucoup plus simple et beaucoup moins dangereux de tout avoir et cela pour plusieurs personnes en même temps ;)... et aussi parce qu'à l'administration, par exemple, sauf cas très rares, vous ne lui fournissez pas, par exemple, les photo ou les derniers films que vous avez faits...

Alors comment ferais-je ?

C'est tellement facile à deviner (nul besoin de connaissances extraordinaires en informatique : les connaissance de base suffisent) que vous allez trouver la réponse vous-même en vous posant les bonnes questions... ce qui vous démontrera, par la même occasion, que tous ces hackers à la noix, sont tout sauf des lumières scintillant de génie...

Quel est le système informatique sur lequel travaille l'administration française ?

Nous nous retrouvons tous, à un moment donné, dans un bureau face à un fonctionnaire... ils adorent nous rencontrer, donc ça nous arrive à tous... nous savons donc tous que le système informatique sur lequel travaille l'administration française est :

WINDOWS 10 et le serveur qui va avec ;)...

pour le serveur ? c'est leur site qui nous l'indique ;)...

La grande majorité d'entre nous (particuliers ou entreprises), quel est le système de votre PC, beaucoup moins pour tablette / téléphone ?

WINDOWS 10... et parfois / souvent le serveur qui va avec...

Pour une moins grande majorité, quel est le système de votre PC / tablette / téléphone ?

MAC...

là, les serveurs différent...

Maintenant, quel est le point commun de ces 2 systèmes en ce qui concerne les mises à jour ?

Allez, vous connaissez tous la réponse... mais peut-être ne voulez-vous pas la voir ? vous savez, celle qui titille actuellement votre cerveau et qui vous chatouille la langue et pour laquelle vous craignez surtout que ce soit la bonne réponse ;)...

Eh bien ces 2 systèmes ont ceci en commun que voulant ramasser le plus de pépettes possible et ayant accès à toutes les données possibles et inimaginables concernant chaque individu, gentillement, en n'oubliant pas de prétexter que c'est pour votre bien et votre sécurité bien sûr (il faut d'abord faire taire tout risque de questions qui pourraient devenir embarrassantes pour Microsoft / Apple), ils vous imposent d'accepter (plus ou moins consciemment) le téléchargement de toutes vos données sur leurs serveurs (qu'ils appellent souvent "cloud") et pour ceux qui refusent parce qu'ils sont conscient du danger, toutes leurs données, où qu'elles se trouvent (chez eux, un fournisseur, une banque, l'administration française - nos services secrets aussi s'ils sont sur Windows 10 eux aussi... là, s'ils sont eux aussi sur Windows 10, bonjour les dégâts question sécurité nationale, autant inviter tout le monde aux réunions concernant notre sécurité : ça nous coûterait moins cher... donc, espérons qu'ils n'ont pas fait cette grosse et énorme c....rie) sont téléchargées systématiquement sur des serveurs aux USA sous le fallacieux prétexte de :

mise à jour du système !

Alors, moi, si un jour je voulais hacker, ce sont ces serveurs-là vers lesquels je me dirigerais ;)... et non là où ça risquerait d'être dangereux (les serveurs de l'administration) ou là où ça serait incomplet (entreprises, particuliers, petites mairies de village où on leur a installé gentillement Windows 10...)

Et je ne parle pas ici de toutes les informations possibles qu'on récolte via les "objets connectés" comme les montres, les chaussures, les frigo, les aspirateurs, les compte-pas, les tensiomètres, les thermomètres, les GPS, la TV, le système d'alarme, etc.) qui finissent sur les mêmes serveurs...

Et remarquez bien ! certains fanatiques de tous ces bidules prétendent qu'ils s'y connaissent en matière de sécurité des données personnelles mdrrr ! et vont même jusqu'à râler parce que, quand quelqu'un qui crie plus fort qu'eux et leur ordonne de râler contre telle entité, la dite-entité met en danger leurs données personnelles ;)... euh... s'ils veulent qu'on les prennent au sérieux, faudrait d'abord qu'ils changent leurs habitudes ;)... et qu'ils ne viennent pas manifester pour une meilleure protection des données personnelles contre une entité qui ne fait pas pire que les autres, par exemple, avec le dernier I-phone en main mdrrr !! non, là, j'ai beau exigé un meilleur respect pour nos données personnelles, je ne peux pas pas m'empêcher de penser que le manifestant avec son Iphone est tout mais pas pour une meilleure protection de nos données personnelles ;)... et vous ? vous le prendriez au sérieux ???

SNCF : Comment payer son billet ?

Si la SNCF n'existait pas, je crois qu'il faudrait l'inventer, parce que... qu'est-ce qu'on s'ennuierait sans elle et sa façon de prendre tous les usagers du ferroviaire français pour des abrutis... alors qu'en fait... ben... de qui se moque-t-on ensuite le plus ? ben... de l'abruti, derrière son guichet, qui a cru qu'il pouvait nous prendre pour des idiots...

Petite anecdote qui nous prouve à nouveau que, décidément, la SNCF ne recrute pas des lumières pour être les interlocuteurs privilégiés de ses usagers et qui montre aussi que la SNCF se fait arnaquer soit par les coursiers qui mènent les chèques à la banque pour encaissement, soit par sa banque... ce qui explique certainement pour quel motif les billets sont si chers pour des trains jamais à l'heure, qu'il faut aller chercher à l'autre bout de la gare, qui circulent moins bien qu'il y a une vingtaine d'années (c'est dingue l'incapacité grandissante qu'a la SNCF pour faire rouler un train) ;)... l'un n'allant pas sans l'autre : la SNCF se fait arnaquer et au lieu d'agir contre l'arnaqueur ou le voleur, elle augmente le tarif du billet pour tous... cherchez l'erreur !

Le billet à 6,90 € (pour un si petit trajet, je trouve déjà que c'est cher quand on voyage à plusieurs), manquant de liquidité je m'apprête à faire un chèque. "Nous refusons les chèques pour une somme inférieure à 15 €". J'ignorais qu'il fallait maintenant, en France, se promener avec une énorme quantité d'argent liquide dans les poches ? jamais été habituée à ça, moi, tout au contraire ;) et le maximum que j'ai en poche est rarement supérieur à 10 €... mais là, je dois partir, on fait comment dans ces cas-là ? l'employé derrière son guichet n'ose pas prendre de décision, il appelle un de ses collègues ou son supérieur hiérarchique qui m'explique, le plus sérieusement possible, que les chèques leur coûte la somme de 14 € à chaque fois... J'ai eu une forte envie de lui conseiller de changer de banque parce que la mienne, quand j'y dépose un chèque... ben... ça me coûte 0 €... et je peux en déposer autant que je veux et plus j'en déposerai, plus mon banquier sera content... tout comme le percepteur (mais là, ce n'est pas un sujet que nous aborderons aujourd'hui).

Bon, certes, la SNCF est une grosse entreprise, quand on la paye, il faut qu'elle l'enregistre dans sa comptabilité. Mais là, quelque que soit le moyen de paiement utilisé, le salaire du comptable ne va ni augmenter ni diminuer... ensuite que ce soit en liquide ou en chèque (pour les CB il faut payer une location pour du matériel à sa banque afin de permettre les paiements par ce procédé), surtout pour une grosse entreprise comme la SNCF, il faut qu'elle confie la mallette avec l'argent et les chèques à un coursier en qui on peut avoir confiance (la SNCF étant une entreprise de transport, ce serait tout à fait ridicule que la SNCF sous-traite une telle responsabilité (mais bon, avec eux il faut se méfier)), donc que ce soit en liquide ou en chèque, à ce niveau-là, toujours pas de différence, ça coûte le même tarif... ensuite, arrivé à la banque, un des employés de la banque (rémunéré par la banque) signe une décharge au coursier pour confirmer que la mallette contenant X € et X chèques comme le voucher le signale est bien arrivée à telle date, à telle heure... ensuite, ben, tout ce qui est frais bancaire, c'est la banque qui gère et, ne l'oublions pas, en France c'est "gratuit", même pour les entreprises (les banques nous prélevant un montant assez important tous les ans pour la tenue de nos comptes (en oubliant qu'avec notre argent il gagne de l'argent dont on ne voit jamais la couleur, contrairement à leurs concurrents étrangers... là aussi cherchez l'erreur !)...). Donc qu'on nous explique pour quel motif la SNCF refuse les chèques au-dessous de 15 € ;) mdrrr !! parce que... si un chèque de moins de 15 € leur fait perdre 14 € pourquoi un montant de 6.90 € en liquide ne leur fait pas perdre 14 € aussi ? moi pas comprendre cette particularité là de la SNCF ;)... quelqu'un aurait une explication plus logique et plus acceptable qui ne nous donnerait pas l'impression que la SNCF se fait arnaquer tout en se permettant de nous prendre, nous, pour des imbéciles ?

Oui, une chance que le ridicule ne tue pas parce que là... de nombreux employés de la SNCF, fournissant de telles réponses révélant leur extraordinaire intelligence, mourraient au quotidien foudroyés... et dire qu'ils se permettent de nous prendre tous pour des c...s.

SFR-Numericable : Bien heureuse de ne plus être chez eux ;)... mdrrr !

Bon, je ris parce que je ne suis plus chez eux, mais mon rire est amer parce que je pense à leurs malheureuses victimes que sont leurs clients... Sachez que je compatis à vos misères que vous devrez subir tant que vous resterez chez SFR-Numericable...

Vous vous souvenez que j'ai abandonné SFR il y a maintenant plus d'un an. Déjà ? que le temps passe vite quand-même... Comme les oblige la législation française en vigueur concernant les adresses attribuées en @sfr.fr (ça marche aussi pour tout autre opérateur ;)) SFR doit me laisser accéder à ma messagerie en @sfr.fr... or, depuis quelques jours, voici ce que m'indique mes logiciels de messagerie (là, Thunderbird... mais les autres, sur les autres PC, kifkif bourricot, ce n'est pas mieux quelque soit le système ou le logiciel) :

Bon, n'ayant jamais communiqué cette adresse courriel à qui que ce soit (comme celle que j'ai chez mon opérateur actuel), ce n'est nullement gravissime étant donné que, normalement, personne ne doit me contacter via ce compte... toutefois, pour la forme, je l'ai laissé parmi mes adresses courriels "disponibles" au cas où ;)... chose improbable ;)...

Donc, suite à ce message un peu surprenant, j'ai agi comme tout le monde dans ces cas-là, et j'imagine aisément qu'il s'agit d'un p'tit truc suite à la dernière mise à jour de Thunderbird, comme ça peut arriver fatalement... je ressaisis donc mon identifiant avec mon mot de passe... petite vérification s'impose donc : même message... je pense alors que, malgré ce qu'annonce le message d'erreur, le problème se situe ailleurs, par exemple au niveau du port qui aurait peut-être changé... et je m'en vais donc consulter la doc de SFR... port utilisé : correct... bon, petite recherche sur leur forum ;)... et là... ben... j'apprends que cela fait plusieurs mois que des utilisateurs SFR ne parviennent plus à accéder à leurs messageries SFR ;)... et qu'on leur conseille d'appeler au 10 23 où le technicien qui leur répond est si embêté aussi pour débloquer la situation qu'il n'y parvient pas... (je fais remarquer à ceux qui l'ignorent parce qu'ils ne sont pas et/ou n'ont jamais été chez SFR que le 10 23 est un n° payant à la mn... cherchez l'arnaque !) donc les utilisateurs utilisant au moins une adresse en @sfr.fr sont, là, doublement à plaindre... enfin, plutôt... triplement à plaindre vu que sur le forum d'aide de SFR aucun technicien SFR n'ose venir répondre aux clients de plus en plus mécontents des services de SFR (ou alors, pour certains, peut-être par compassion pour tous ces malheureux qui ont besoin d'un coup de main (oui, il y a des employés SFR qui prennent pitié), ils se dissimulent et n'osent pas trop montrer qu'ils sont "de la maison"...). Quoi qu'il en soit, SFR-Numericable a trouvé là un moyen supplémentaire de soutirer encore plus d'argent à leurs clients...

Quant à moi, ben, je compte les jours pendant lesquels l'accès à ce compte sera bloqué... tout en espérant (pour leurs clients qui ont besoin d'accéder à leur messagerie SFR) que cela, tout de même, ne dépassera pas 365 jours ;) comme c'est parti pour être ;)... tout en me félicitant et en remerciant le technicien SFR qui, pour m'obliger à changer mon offre ADSL en fibre-optique, a déplacé un truc dans la boite située à l'extérieur des logements et accessible uniquement à tous les techniciens de télécommunication devant travailler sur nos lignes :)... un énorme MERCI, s'il n'avait pas fait ça, je serais peut-être toujours chez SFR entrain de payer des sur-facturations à mon forfait tout en tentant de récupérer les trop-perçus par SFR-Numericable ;)... oui... les offres SFR-Numericable ne sont les moins chères que sur le papier, dans la réalité elles sont les plus chères du marché français !

Edition "en français" : Rien ne vous choque ?

Vous vous baladez dans un rayon où l'on propose des livres d'auteurs étrangers, non anglophones, vous êtes attirés par, par exemple, un auteur de grec ancien comme Platon, Sophocle... vous ignorez le grec ancien... et puis même, si vous vouliez lire la version originale du texte, vous ne la trouverez que très rarement disponible chez un libraire (surtout si le grossiste du dit-libraire ne la propose pas. A savoir : les libraires - comme les disquaires avant eux - ne sont pas libres de vendre les titres et les livres qu'ils veulent et ce que leurs clients recherchent ; ils ne peuvent souvent que vendre ce que leur grossiste leur impose... vous trouvez ça normal, vous ? Le libraire, propriétaire de son magasin, pour pouvoir faire son métier, doit obéir à des ordres dictés par des grossistes et n'est pas le maître chez lui / de son commerce s'il veut avoir de la marchandise à vendre ? il ne peut donc pas répondre à tous les besoins de sa clientèle... qui doit ainsi subir le Diktat d'un petit groupe de personnes tout en faisant subir au libraire les conséquences parce que le dit-libraire ne peut pas leur vendre un livre... et après on dira que le monde de l'édition va mal ;) et que les Français n'achètent plus de livres...). Bon, passons et revenons au sujet du jour... 

Parce qu'il s'agit d'une traduction en français, votre curiosité vous pousse à regarder le nom du traducteur pour en éviter certains "mauvais" (comme Louis Jousserandot pour le russe, pour en nommer un - oui, je crois que pire, ça n'existe pas ;)...) et vous lisez au dos de la couverture :

traduit de l'anglais par :

ou

traduit de l'américain par :

Ah ? les Grecs anciens ou modernes, les Russes, les Allemands, les Chinois, les Indiens qui nous ont laissé les textes en sanscrit, les Arabes, les Italiens, les Espagnols, etc., sans nous oublier, nous, les Français, écrivons tous très bien en anglais et tous les jours ??? première nouvelle, je l'ignorais ;)... comme j'ignorais que les Français n'apprenaient que l'anglais et étaient totalement incompétents à apprendre une autre langue ;)... alors que l'Histoire littéraire nous prouve que les Français sont souvent très bons question traduction d'un texte étranger en français (oui, ça arrive parfois mais rarement quand même, la version française est nettement mieux que la version originale ;) mdrr !!)... pour traduire une langue étrangère dans la nôtre (même quand il ne s'agit pas de l'anglais), ils sont, pour la majorité, des champions ! Alors, pourquoi, d'un seul coup on doit passer par le "traduit de l'anglais" ou "traduit de l'américain" quand l'auteur est germanophone, hispanophone, russophone, sinophone, etc. ? tout en sachant qu'à chaque traducteur, il y a une traduction et que tous les traducteurs ne font pas de l'excellent travail... Alors, imaginez que le traducteur qui traduit le chinois en anglais, par exemple, soit nul, sa nullité se retrouvera fatalement dans la version française traduite à partir de ses erreurs grotesques (et cela même si le traducteur anglais-français, lui, fait bien son boulot) et c'est comme ça qu'on se retrouve avec des pré-adultes / jeunes adultes français qui ont lu une traduction en français très éloignée, par exemple, d'Also sprach Zarathustra - et je ne vous parle pas ici des œuvres d'Emmanuel Kant, qui, malgré que la version originale en allemand soit légère, très bien écrite, très claire car très bien structurée, très agréable à lire, est transformée déjà avec certains mauvais traducteurs français en texte complètement indigeste... - oui,  imaginez le résultat en français si le traducteur qui a fait la version en anglais/américain est nul et qu'il n'ait pas compris le texte en version originale ? Le Français passera alors, quand il discutera avec des étrangers qui auront lu aussi le texte, pour un inculte (dans le meilleur des cas)... bref, ces traductions "de l'anglais/américain" quand l'auteur n'écrit pas dans la langue de Shakespeare sont à bannir de nos bibliothèques (surtout quand on ne connaît déjà pas la langue dans laquelle la version originale a été écrite).

Maintenant, pour quel motif les éditeurs font ça ?

Cela concerne le prix d'une traduction... A savoir qu'un texte traduit de l'anglais est payé au traducteur moins qu'un texte traduit de l'espagnol, qui est moins chère que si le texte était traduit de l'italien, de l'allemand, du flammand, d'une langue scandinave, du tchèque, d'une langue slave qui écrit avec les caractères latins, du Russe...

Vous comprenez maintenant l'avantage qu'a l'éditeur à éditer des "traduit de l'anglais par :" / "traduit de l'américain par : " quand l'auteur  a écrit dans une toute autre langue ?

Moi, cette situation me choque... et vous ? vous trouvez cela normal et acceptez-vous aussi facilement une telle situation que l'éditeur le prétend en se moquant de votre stupidité alors que vous croyez être lettrés, intelligents, difficiles à berner ? oui, là, quand l'éditeur fait ça, il nous prend tous pour des cons et, honnêtement, pourquoi s'en priverait-il quand il voit que ça marche ???

Vous avez gagné !

Combien parmi nous se font arnaquer quand ils lisent qu'ils ont gagné un lot alors qu'ils n'ont participé à aucune tombola, jeu, enquête, etc. ?

Ce samedi matin, j'ouvre ma boite mèl et découvre le courriel suivant :

En règle générale, j'opte pour un petit clic pour le signaler à signalspam qui prend en charge le reste de la procédure et je ne vais pas plus loin (signal-spam faisant très bien le reste du boulot).

Evidemment ceux qui me connaissent ne peuvent qu'éclater de rire en lisant "votre récente activité sur les sites de voyage" (c'est très rare que je sous-traite la préparation d'un voyage, donc encore plus rare que j'aille sur des sites de "voyage", des sites d'informations touristiques, oui, ça m'arrive à chaque fois, même sans que je doive forcément aller à tel endroit ou à tel autre, mais de "voyage" : non)... ceci dit, quand je laisse mon adresse courriel quelque part, ce n'est pas celle que je réserve à mon entourage, à mes amis, aux administrations qui doivent me contacter (et qui, d'après ce que je constate là, se sont à nouveau fait hacker étant donné que le cybercriminel s'est adressé à moi en utilisant les informations contenues dans mon adresse où il est impossible de savoir exactement comment je m'appelle quand on ne me connaît pas ;)... encore un trop pressé quand il hacke les serveurs de l'administration ;)...)... mais une autre, du temps où outlook était encore hotmail... ben oui, moi n'ayant pas Windows, je peux me le permettre ;)...

J'ignore totalement pourquoi cette fois-ci je ne me suis pas comportée comme je le fais habituellement : la curiosité peut-être ; j'ai décidé d'aller voir où se situe l'arnaque... tout en n'oubliant pas de me protéger (eh ! je ne suis pas folle encore ;)). Mais au lieu d'utiliser les liens complets fournis dans le courriel j'ai voulu savoir qu'elle était l'entreprise soi-disant expéditrice, sans utiliser l'adresse IP (ce qui aurait été trop facile). Dans le lien copié sur le courriel, j'ai donc supprimé ce qui menait à la page directement pour ne garder que ce qui mène sur le site où cette page est prétendue être... et je suis tombée là-dessus :

marrant, non ? mdrr !

Ce que ça veut dire ?

1. que le hacker vient tout juste d'ouvrir le site et qu'il n'a pas pris le temps (trop pressé, trop pressé il oublie qu'il a mis 9 mois pour naître) et/ou la peine (là non seulement c'est de la paresse mais aussi une preuve de bêtise) de peaufiner son arnaque. Suite à une erreur de jugement il a cru sûrement que personne n'irait voir ailleurs que sur l'adresse complète de la page communiquée dans son courriel... comme quoi, même les criminels ne pensent pas à tout...

2. qu'il s'agit bien de cybercriminalité et non de marketing (tel que nous laissait supposer le contenu du courriel)

3. qu'une des victimes est l'hébergeur OVH (ce géant qui pense plus à engranger de l'argent d'où qu'il vienne sans se soucier des législations locales en vigueur concernant les sites internet et leur comportement - dans un sens, pour ce choix, il faut applaudir car peut-être qu'ainsi OVH adoptera un comportement plus sévère envers les cybercriminels, qu'il héberge et qu'il protège par son comportement, et envers certains de ses clients qui agressent tout le monde avec leurs spams).

4. que le hacker n'est pas un débutant, sans connaissance et sans compétence (oui, il y en a, leurs tentatives d'hameçonnage sont tellement énormes qu'on se demande où ils les ont apprises et s'ils ont 1 once d'intelligence) mais, cette fois, une personne ayant des réelles connaissances et qui, je suis sûre, si j'avais pris l'adresse IP pour me lancer à sa recherche, m'aurait fait courir dans pas mal d'endroits situés sur toute la planète ;) avant d'arriver, pour finir, à lui - quoi que... son erreur de jugement relevé plus haut laisserait plutôt prévoir une nouvelle erreur de jugement à ce niveau-là...

En conclusion, je dois changer d'avis concernant ce courriel, il ne s'agit pas de me vendre un truc mais bel et bien de m'arnaquer (j'ignore à quel niveau et dans quel but)... comme quoi, on peut parfois se tromper ;)...

Eh oui... pas facile d'arnaquer un adulte qui ne croit plus au Père Noël ;)...

Téléphone : Appels intempestifs et énervants...

En moins de 5 mn 2 appels provenant de 2 numéros différents :

0363089747

0389810536

pour qui, parce que je ne les connais pas, je laisse leurs appels atteindre mon répondeur (que j’utilise aussi comme filtreur d’appels… oui, ceux qui appellent et que je ne connais pas, qui ne laissent pas de messages, ont peu de chance que je me souvienne de leur n° de téléphone quand ils appellent la fois d'après, donc, re-belote, ils retomberont sur mon répondeur. Avis aux amateurs professionnels qui raccrochent dès que le répondeur se déclenchent ou ceux qui ne parlent pas ;)).

Comme de nombreuses personnes, quand ça arrive, une petite recherche sur internet pour savoir qui a téléphoné et savoir s’il faut rappeler ou non… et comme je m’en doutais, les internautes les ont classés dans les indésirables (merci à eux pour leur signalement ; j’avoue, comme c’est la première fois que ces n° m’appellent, je ne les ai pas encore signalés, mais je prévois de le faire si je les vois réapparaître un peu trop fréquemment pour mon goût)… Toutefois j’ai une remarque à faire : éviter d’accuser un individu qui est innocent. Oui, le n° 03.89.81.05.36 n’est pas attribué à un certain Paul Hassenforder, un simple annuaire téléphonique peut vous le confirmer. Et ce n’est pas parce qu’un site a décidé d’attribuer un n° à tel abonné ou à tel autre, que c’est forcément vrai. Soyez prudents dans vos clics et dans vos sources ! car, à mon avis, vous n’apprécieriez pas qu’on vous accuse d’être l’auteur de ces appels si un site transmet à ces lecteurs que le n° de téléphone incriminé vous appartient !

Oui, comme vous l’avez remarqué, sans trop comprendre ce que cela implique réellement, quand vous rappelez ces n°, vous tombez soit dans le vide, soit votre opérateur vous avertit (et ce n’est pas parce que votre opérateur vous averti, que le n° a été attribué forcément par lui) que le n° n’est pas attribué… cela signifie que celui qui appelle à « hacker » un n° et qu’il s’en sert (à partir d’un tout autre n° qui peut même se trouver à l’étranger) et c’est l’opérateur qui détient cette plage de n° qui doit agir pour que les appels cessent du dit n°. Et attention aussi de ne pas accuser tel ou tel opérateur téléphonique d’avoir attribué le n° indésirable, n’oubliez pas qu’en changeant d’opérateur une personne peut garder le même n° de téléphone… ce qui est très pratique ;).

Il faut donc ne pas cesser de les signaler (au minimum à votre opérateur) afin que l’opérateur concerné (même si c'est un des concurrents au vôtre) puisse le savoir et puisse agir.